Актуальность темы настоящего исследования заключается в следующем.
Конституция РФ определяет человека его права и свободы в качестве высшей ценности закрепляя равенство всех перед законом и судом ст. 2 19 Конституции РФ. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола расы национальности языка на котором он разговаривает происхождения имущественного положения места жительства отношения к религии убеждений принадлежности к общественным объединениям а также других обстоятельств.
Возраст человека не назван в ст. 19 Конституции РФ однако гарантированное равенство прав и свобод не должно зависеть от любых обстоятельств в том числе и возраста. В то же время возраст человека во многом определяет его жизненную позицию как субъекта права – активного участника различных правоотношений и обладателя всевозможных .
Правовое государство характеризуется не столько формальным закреплением тех или иных принципов формальное равенство сколько созданием конкретных правовых механизмов обеспечивающих баланс публичного и частного интересов приближающих человека гражданина к фактической реализации максимума правовых возможностей наравне с другими индивидами предоставляя менее защищенным категориям субъектов правовую и социальную защиту со стороны государства.
При этом указанные механизмы должны быть единообразно развиты и закреплены на уровне отраслевого законодательства в нормах права каждой конкретной отрасли.
Целью данной курсовой работы является исследование правосубъектности.
Объект исследования – общественные отношения складывающиеся в процессе исследования правосубъектности.
Предметом исследования является правосубъектность.
Теоретической основой данной курсовой работы являются положения общей теории конституционного права гражданского права и других отраслей действующего законодательства.
Методологической основой данной курсовой работы являются формально-логический общенаучный системно-структурный методы познания объективной действительности.
Глава 1. Теоретические положения правосубъектности
1.1. Понятие и сущность правосубъектности физических лиц
Правосубъектность связана с субъектом права без которого не может существовать механизм правового регулирования. Она является объективно необходимой поскольку само право – категория объективная .
Понимание категории «правосубъектность» и определение ее правовой формы и места в системе правовых явлений усложняется наличием множества различных представлений концепций и научных взглядов о правосубъектности.
Юридические механизмы защиты прав свобод человека
... Государство обязано обеспечивать равенство супругов при вступлении в брак, во время состояния в браке и при его расторжении, а в последнем случае – и защиту прав детей разводящихся ... области массовой идеологии, сознании и нравственности каждого человека Для достижения поставленных задач в первой главе курсовой работы будет рассмотрена структура права (основные элементы) и дано определение 1. ...
Н.И. Матузов полагает что лучше бы вообще не вводить категорию правосубъектности поскольку это осложняет и без того сложные вопросы и ведет к новым излишним спорам и дискуссиям . Категорически отрицают возможность использования понятия «правосубъектность» в гражданском праве Н.А. Чечина и В.И. Корецкий основывая свой вывод на том что законодательство не знает термина «правосубъектность» .
Среди множества взглядов на правосубъектность можно представить следующие объясняющие ту или иную сторону сложного правового явления.
Некоторые правоведы отождествляют категорию «правосубъектность» с такими категориями как «правоспособность» либо «правоспособность и дееспособность» . Так в качестве идентичных понятий правосубъектность и правоспособность рассматривались А.В. Венедиктовым полагающим что государство наделяет лиц правоспособностью что то же самое правосубъектностью т.е. способностью иметь права и обязанности . Аналогичное отождествление указанных категорий встречается в позиции С.Н. Братуся Н.Г. Александрова А.Г. Потюкова А.В. Мицкевича .
По мнению С.Н. Братуся признавая отдельного человека или коллективное образование лицом мы тем самым признаем за ним правоспособность. «Правоспособность – это право быть субъектом прав и обязанностей. Правоспособность и правосубъектность – равнозначные понятия» . В то же время ученый считает необходимым разграничивать понятия «правоспособность» и «субъективное право».
«Субъективное право – это принадлежащее данному субъекту… наличное существующее право… Правоспособность — необходимое условие для правообладания т.е. необходимая предпосылка субъективного права. Правоспособность как возможность иметь любые признанные законом права и принимать на себя обязанности — абстрактная т.е. общая возможность принадлежащая всякому и каждому» . Правоспособность по мнению С.Н. Братуся это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей которые признаны и допущены объективным правом.
Согласно теории ученого «конкретные проявления правоспособности такие как правомочия которые действительно могут быть реализованы лицом входят в содержание его субъективного права как наличного существующего права а осуществление этих правомочий является осуществлением субъективного права. Правоспособность же как самостоятельная категория имеет значение и ценность лишь в качестве выражения абстрактной т.е. общей возможности быть носителем прав и обязанностей» . Таким образом гражданская правоспособность по С.Н. Братусю является той общей основой без которой невозможно отдельное конкретное проявление правоспособности входящее в состав субъективного права лица.
Оригинальный взгляд предложил М.М. Агарков в своей теории динамической правоспособности. Ученый утверждает что правоспособность понятие «правосубъектность» М.М. Агарковым не используется динамически развивающееся явление. По мнению М.М. Агаркова ее следует рассматривать не статически т.е. не как общую абстрактную предпосылку для правообладания а в движении как конкретную возможность стать носителем определенного субъективного права.
Для этого необходимы соответствующие предпосылки наличие у данного лица такого субъективного права позволяющего реализовать правоспособность а также возникновение определенных юридических фактов . Таким образом согласно теории М.М. Агаркова гражданская правоспособность для каждого данного лица в каждый данный определенный момент означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами.
Права юридических лиц при проведении государственного контроля предприятий
... тем самым препятствуют нормальной работе предприятий и ущемляют их права. Исходя, из вышесказанного, можно выделить следующую цель курсовой работы: раскрыть сущность защиты прав юридических лиц при проведении проверок, ... управления права государственных органов ограничены и не дают ему возможности командовать деятельностью предприятий и организаций. Кроме ограничения прав государственного ...
Хотя категория «правосубъектность» отождествляется с правоспособностью и М.А. Агарковым и С.Н. Братусем взгляды ученых существенно различны. Понимание правоспособности предложенное М.М. Агарковым было подвергнуто критике в работе С.Н. Братуся по мнению которого теория М.М. Агаркова приводит к смешиванию правоспособности с элементами правоотношения обусловливающими возникновение других правоотношений не становящихся от этого правоспособностью .
В.А. Дозорцев напротив поддерживая точку зрения М.М. Агаркова отмечал значение конкретной правоспособности в том что она якобы является важным этапом на пути превращения абстрактной правоспособности в субъективное право и состоит в материальных и организационных предпосылках необходимых для возникновения конкретных субъективных прав . Однако как верно отметил А.В. Венедиктов правоспособность непосредственно а не через посредствующее звено в виде «динамической правоспособности» реализуется в субъективных правах .
Правосубъектность – понятие многогранное . Действительно ей придается различное значение и понимается указанная категория учеными многоаспектно.
Наиболее распространенным является взгляд на правосубъектность как на социально-правовую способность лица которая служит юридической мерой способности участия в соответствующих гражданских правоотношениях .
При этом правосубъектность – общая способность лица быть субъектом правоотношений которая выражает признание гражданина в качестве субъекта правоотношений вообще а также квалификацию его в качестве субъекта или возможного субъекта конкретно-субъективных прав и обязанностей .
Б.Н. Мезрин видит значение правосубъектности в том что гражданская правосубъектность направлена на упорядочение отношений лица с другими лицами. «По характеру она является относительно статичной конкретной правовой связью между лицом и государством и абстрактной — по отношению к другим лицам.
В ее состав входят юридически опосредованные элементы – способности лица иметь права и нести обязанности возникновение изменение и прекращение которых связывается законом с действиями самого лица и других лиц а также с наступлением событий правоспособность своими действиями приобретать и создавать для себя и других лиц права и обязанности дееспособность» .
Следовательно как делает вывод Б.Н. Мезрин по содержанию правосубъектность представляет собой комплекс принадлежащих лицу формальных правовых возможностей по приобретению обладанию и распоряжению правами и обязанностями .
Как и В.Ф. Яковлев Б.Н. Мезрин относит правосубъектность к числу правовых возможностей. При этом данная возможность рассматривается учеными в качестве возможности общего и абстрактного характера но при этом имеющей определенное содержание.
Основными элементами содержания юридической сущности правосубъектности являются правоспособность и дееспособность. Обращаясь к легальному определению правоспособности и дееспособности ст. 17 21 ГК РФ можно сделать вывод об условном значении правоспособности как разновидности способности. Буквальное толкование значения «правоспособность» приводит к тому что по сути правоспособность никакого отношения к способности не имеет. В противном случае не существовало бы никакой разницы между двумя самостоятельно значимыми элементами правосубъектности.
Патентное право. Понятие, объекты, субъекты
... и защиты прав всех субъектов патентных правоотношений. Объектами патентного права являются патентоспособные ... - С.43-63. 24)Красавчиков О.А. Социальное содержание правоспособности советских граждан. Известия высших учебных заведений. // ... -конструкторских работ: Дисс. к.ю.н. Л., 1974. 10)Городов О.А. Патентное право: Учебное ... Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право. – 1993. - №6. ...
Правоспособность по-видимому была обозначена законодателем как способность наряду с дееспособностью с целью единообразного терминологического подхода и более простого восприятия указанных категорий. В действительности правоспособность есть не что иное как возможность к правообладанию именно возможность не имеющая активной деятельной смысловой нагрузки как дееспособность.
Категория правосубъектности существует поскольку существует субъект права в правовых системах современности определяется именно такая последовательность. Человек рождается становясь в момент рождения правосубъектным поскольку попадает в мир созданного до его рождения объективного права.
Правосубъектность характеризует лицо в глазах общества и государства в качестве субъекта права определяет гражданина как носителя всех естественных неотчуждаемых гражданских прав и тех правовых возможностей которые выработаны соответствующей правовой системой.
1.2. Понятие гражданской правоспособности
В гражданско-правовой доктрине нет единства мнений по вопросу содержания понятия правоспособности и ее места в механизме правового регулирования. Основные правовые позиции были высказаны еще в дореволюционное и в советское время. Современным российским ученым пока не удалось предложить нового учения о правоспособности. В основном все современные работы сводятся к анализу правовых подходов высказанных ранее. Представляется целесообразным переосмысление известных точек зрения на понятие гражданской правоспособности сквозь призму теоретического и практического значения данного понятия.
Одна группа ученых включает понятие правоспособности наряду с дееспособностью в состав правосубъектности. Другие ученые считают что понятие правосубъектность совпадает по содержанию с понятием правоспособность. Третья точка зрения основана на включении в понятие правосубъектности не только правоспособности и дееспособности но также и деликтоспособности .
По нашему мнению понятие правоспособности не тождественно ни понятию правосубъектности ни понятию дееспособности. С теоретической и практической точки зрения понятия правоспособности и дееспособности удобнее рассматривать в отдельности так как каждое из них наделено собственным смыслом и содержанием. Совокупность понятий правоспособности и дееспособности образует понятие правосубъектности.
Понятия деликтоспособности и сделкоспособности входят в состав понятия дееспособности. Как верно указывает Е.Г. Белькова все попытки назвать другие элементы в структуре правосубъектности приводят к дроблению на составляющие такого элемента как дееспособность.
По вопросу содержания правоспособности в науке были предложены две основные теории теория динамической правоспособности и теория статической правоспособности. Так М.М. Агарков предложил рассматривать правоспособность в движении как конкретную возможность стать носителем определенного субъективного права. По его мнению гражданская правоспособность для каждого данного лица в каждый данный определенный момент означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами.
Предмет и принципы гражданского права. Гражданский кодекс Российской ...
... гражданско-правового регулирования. Составляющие основу гражданского права современной России принципы (или основные начала) указаны непосредственно в Гражданском кодексе (ст. 1). Важнейшими из ... права, а конкретное право на истребование возмещения от причинителя вреда, выступает субъективным правом пострадавшего. Субъективное право не следует отождествлять с правоспособностью. Эти понятия ...
Ю.К. Толстой критикуя данную точку зрения отмечал что она приводит к явно неприемлемому выводу будто граждане не обладают равной правоспособностью.
С.Н. Братусь не соглашаясь с теорией динамической правоспособности предложил теорию статической правоспособности. Ученый понимает правоспособность как определенное состояние прав и обязанностей как необходимое условие для правообладания. По его мнению правоспособность — это только возможность быть субъектом всех тех прав и обязанностей которые признаны и допущены объективным правом .
Понимание правоспособности как определенного субъективного права также получило обоснование в работах некоторых российских авторов. Так например С.А. Сулейманова исходя из того что правоспособность — это определенное субъективное право а субъективное право всегда и неизбежно находится в рамках правоотношения утверждает что правоспособность наряду с вещными и исключительными правоотношениями относится к абсолютным правоотношениям . По ее мнению так же как и другие субъективные права правоспособность может быть нарушена Защита нарушенной возможности правообладания выступает элементом правоспособности как субъективного права.
Таким образом данный автор рассматривает правоспособность уже не только в качестве субъективного права которое может быть нарушено и быть предметом защиты но и в качестве абсолютного правоотношения. Впрочем автор не поясняет каким образом может быть нарушена правоспособность и каким способом ее можно защитить а также не показывает отличие правоспособности как субъективного права от правоспособности как абсолютного правоотношения.
По нашему мнению попытка ответить на эти вопросы привела бы к абсурдным с точки зрения права выводам. Во-первых правоотношение предполагает взаимодействие как минимум двух субъектов. Сама по себе правоспособность субъекта не свидетельствует о его взаимодействии с другими лицами. Уже только по этой причине правоспособность не может быть правоотношением.
Смешивать понятия правоспособности и правоотношения — значит признать их хотя бы частичное тождество. Однако эти понятия имеют совершенное различное значение и смысл и каждое из них наделено собственным содержанием. Правоспособность является предпосылкой для возникновения изменения и прекращения правоотношения. Предпосылка явления не может составлять его содержание в какой-либо части.
Во-вторых понятия нарушение правоспособности и защита правоспособности лишены какого-либо смысла. Нарушать и защищать можно только конкретное субъективное право или законный интерес. Ни теория ни практика не знает случаев нарушения правоспособности как таковой а также способов ее защиты.
Понимание правоспособности в качестве особого субъективного права на котором основываются все другие права не позволяет увидеть собственный смысл понятия правоспособности и вносит путаницу в известные правовые категории. Таким образом понимание гражданской правоспособности в качестве субъективного права а тем более в качестве абсолютного правоотношения представляется нам ошибочным.
По нашему мнению гражданская правоспособность не является ни субъективным правом ни нормой права ни правовым поведением. Содержание правоспособности состоит в способности субъекта к обладанию правами и обязанностями. Следовательно она является правовой характеристикой субъекта.
Возникновение юридического лица
... себя (цели деятельности установлены в уставе). Правоспособность юридических лиц предполагается ограниченной (целевой), ибо юридическое лицо по общему правилу может иметь только такие гражданские права, которые соответствуют определенным законом и (или) ...
С.Н. Братусь указал что правоспособность — это определенное общественное свойство вытекающее из необходимости обеспечить как преемственность гражданских прав и обязанностей так и возможность возникновения новых прав и обязанностей независимо от возраста и психологического состояния за всеми и у всех членов данного общества.
Думается гражданская правоспособность — это не общественное свойство субъекта а его правовое качество позволяющее обладать субъективными правами и обязанностями. Понять теоретическое и практическое значение понятия гражданской правоспособности можно определив ее место среди гражданско-правовых норм субъективных гражданских прав и обязанностей и правового поведения субъекта.
По мнению Е.А. Флейшиц значение правоспособности состоит в том что она служит юридической мерой способности участия лиц в гражданских правоотношениях юридически определяет границы правомерного поведения. Являясь предпосылкой конкретных взаимоотношений граждан и юридических лиц она предопределяет поведение лица или организации в различных жизненных ситуациях .
Глава 2. Содержание правосубъектности
2.1. Сущность правоспособности
Общеизвестно что субъектами гражданского права являются участники регулируемых гражданским правом отношений физические и юридические лица а также публичные образования наделенные гражданской правосубъектностью. Категория правосубъектность относится к числу ключевых методологических в гражданско-правовой науке.
В зависимости от того насколько адекватно данная научная категория отражает реальные общественные отношения насколько она внутренне теоретически богата настолько она с большим или меньшим успехом может быть использована в качестве одного из инструментов в познании гражданского права и отношений регулируемых данной областью.
Современная цивилистическая наука определяет правосубъектность как социально-правовую возможность лица быть участником гражданских правоотношений. По сути она представляет собой право общего типа обеспеченное государством материальными и юридическими гарантиями.
Наделение субъекта правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо возлагаются обязанности принципиального характера – соблюдать требования законодательства добросовестно осуществлять субъективные гражданские права.
Отметим что с изменениями в гражданском законодательстве интерес к поставленной проблеме возрос. Это связано с легализацией некоторых видов гражданских правоотношений а также с появлением новых институтов в гражданском праве.
Известным фактом является то что правосубъектность физических и юридических лиц носит различное правовое регулирование однако у них есть ряд общих черт. Гражданская правосубъектность – качество позволяющее гражданам организациям общественным образованиям быть носителями гражданских прав и обязанностей участвовать в гражданских правоотношениях — одинаково на равных распространяется также на государство и муниципальные образования.
Трудовая правоспособность, дееспособность и юридические факты
... возникают и реализуются по-разному. О понятии и содержании гражданской правоспособности говорится в ст. 17 и 18, дееспособности - ст. 21 ГК РФ. Правоспособность граждан - физических лиц - способность иметь гражданские права и нести обязанности. Она ...
Общепринятым в гражданском праве является деление правосубъектности на два главных составляющих элемента одним из которых является правоспособность – способность обладать субъективными правами и нести юридические обязанности.
Правоспособность – это способность лица в соответствии с нормами права иметь субъективные права.
В разных отраслях права правоспособность как правило имеет разные границы и содержание что обусловлено спецификой правоотношений регламентируемых отраслевыми нормами.
Так содержание гражданской правоспособности определяется в ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане могут иметь имущество на праве собственности наследовать и завещать имущество заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах избирать место жительства иметь права авторов произведений науки литературы и искусства изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности иметь иные имущественные и личные неимущественные права.
Трудовая правоспособность – способность иметь права и нести обязанности в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 63 Трудового кодекса РФ в организациях кинематографии театрах и т.п. допускается с согласия законного представителя и органа опеки и попечительства заключение трудового договора с лицами не достигшими возраста четырнадцати лет для участия в создании и или исполнении произведений без ущерба здоровью и нравственному развитию.
Гражданская процессуальная правоспособность – способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности.
В.С. Нерсесянц под правоспособностью предлагает понимать абстрактную способность возможность субъекта права иметь соответствующие права и обязанности предусмотренные действующим правом . Данное определение не охватывает конституционную правоспособность поскольку субъекты конституционного права являются в том числе обладателями естественных прав.
Способность иметь естественные права всегда реальна а не абстрактна если существует субъект права то он обладает естественными правами и следовательно конституционной правоспособностью.
Классификация правоспособности и дееспособности по отраслевому признаку имеет практическое значение. Так согласно ст. 1196 Гражданского кодекса РФ и ст. 4 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации гражданской правоспособностью наравне с российскими гражданами. В то же время конституционная правоспособность распространяется на иностранных граждан и лиц без гражданства с определенными изъятиями.
Согласно ч. 3 ст. 62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации кроме случаев установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Также приобретение лицом с 14 лет полной гражданской или семейной дееспособности в результате вступления в брак не влияет на возникновение у него активного избирательного права которое он приобретает только с момента достижения 18 лет конституционная дееспособность.
Кроме того полную конституционную дееспособность гражданин приобретает после достижения 40 лет когда он может быть назначен судьей Конституционного Суда Российской Федерации.
Правоспособность и дееспособность граждан
... в гражданском праве и появились такие категории, как правоспособность и дееспособность. Первая - правоспособность - означает способность иметь гражданские права и нести обязанности, вторая - дееспособность – означает способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Если правоспособность признается ...
Государство наделяет граждан правоспособностью. В юридической литературе гражданская правоспособность часто рассматривается как определенное качество или свойство присущее гражданину. Это качество как вытекает из закона заключается в способности иметь права и обязанности.
Способность же означает не что иное как юридическую возможность лицо способно т.е. может иметь права и обязанности. Поскольку такая возможность предусмотрена и обеспечивается законом она представляет собой определенное субъективное право каждого конкретного лица.
Правоспособность не принадлежит человеку от природы ею человека наделяет государство и объем ее также определяется государством. Правоспособность связана с гражданством. Приобретая гражданство человек становится субъектом права данного государства. Неслучайно поэтому в Гражданском кодексе РФ говорится не о правоспособности физических лиц т.е. людей вообще а именно о правоспособности граждан. Прежде всего гражданам Российской Федерации предоставляется гражданская правоспособность в полном объеме.
В настоящее время в законодательстве Российской Федерации момент возникновения правоспособности определяется моментом рождения момент прекращения связан с моментом смерти. Так в соответствии с ч. 2 ст. 17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Согласно ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Таким образом правоспособность лица определяет границы гарантируемого государством права на жизнь человека.
Гражданская правоспособность неотделима от самого существования человека. Пока человек жив он обладает гражданской правоспособностью. Статья 17 ГК закрепляет что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Ввиду того что новорожденный ребенок не обладает возможностью реализации всего комплекса прав в литературе имеется спор – приобретается ли в момент рождения гражданином весь объем правоспособности либо же только некоторые ее элементы. В момент рождения гражданин приобретает весь объем правоспособности.
Однако кроме объективного факта рождения для реализации всех правомочий составляющих содержание гражданской правоспособности необходим еще субъективный фактор – признание за лицом возможности адекватно выражать свою волю вовне. С таким фактором законодательство всех стран связывает приобретение лицом надлежащего для реализации конкретного права или выполнения обязанности определенного законом объема дееспособности.
Однако отсутствие у лица объема дееспособности в большинстве случаев не лишает его возможности приобрести гражданские права. Ввиду отсутствия у него необходимой субъективной составляющей эти права будут приобретены для него специально предназначенными лицами — законными представителями.
Таким образом для реализации правоспособности гражданина необходимо либо наличие у него надлежащего объема дееспособности либо наличие законного представителя. В данном случае возникает вопрос совершая сделку в интересах подопечного или своего ребенка как реализуется дееспособность самого представителя
Юридические свойства субъектов правоотношений:правоспособность, ...
... в работе, правоспособность – это способность иметь гражданские права и нести обязанности, дееспособность – способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, деликтоспособность — способность ...
В данном случае наличие гражданской дееспособности в полном объеме а также наличие у лица статуса законного представителя являются совокупностью юридических фактов необходимой и достаточной для того чтобы у лица возникло право на восполнение своими действиями необходимого объема дееспособности у несовершеннолетнего либо недееспособного лица в целях защиты его прав и интересов.
Таким образом комплекс правомочий на потенциальное обладание гражданскими правами возникает у каждого гражданина в момент рождения сразу однако право на их реализацию возникает только в момент приобретения необходимого объема дееспособности для совершения определенного рода юридически значимого действия.
Прекращение правоспособности связано с биологической смертью когда возврат человека к жизни исключен. В литературе высказана верная точка зрения что только биологическая смерть лишает человека правоспособности поэтому не следует связывать прекращение правоспособности с объявлением судом гражданина умершим поскольку такое решение суда основано не на факте смерти а на презумпции того что человек умер. Возможность возвращения такого гражданина полностью исключить нельзя .
Сходную позицию высказывает и М.В. Кротов. Он отмечает что факт объявления умершим давно умершего гражданина никак не влияет на его правоспособность поскольку она давно прекратилась а если гражданин на самом деле жив то его правоспособность не прекратилась ввиду того что она является необъемлемым качеством личности .
Государство гарантирует правоспособность граждан. Правоспособность приобретается всеми гражданами в равном объеме.
Отклонение от принципа равенства правоспособности нельзя видеть в том что некоторые граждане фактически или по прямому указанию закона не могут не способны обладать отдельными правами и обязанностями несовершеннолетние психически больные. Например малолетний гражданин не может иметь такие элементы содержания правоспособности как право завещать имущество или быть членом кооператива. В подобных случаях речь идет о невозможности обладать некоторыми правами которая распространяется в одинаковой мере на всех граждан например на всех несовершеннолетних и следовательно принцип равенства правоспособности не нарушается не терпит исключений.
Подчеркнем несмотря на то что возникновение и прекращение правоспособности закон связывает с естественными событиями правоспособность не является биологическим свойством человека она не возникает в силу природы человека. Это социально-правовое свойство которое определяется нормами права и является юридическим основанием для приобретения субъективных прав.
Это хорошо видно из истории развития прав человека в нашем государстве. Так долгое время в соответствии с крепостным правом в России крестьяне не являлись субъектами права и следовательно не обладали правоспособностью. Хозяин мог их наказывать по своему усмотрению продавать убивать. После революции 1917 г. целые сословия дворяне и духовенство были признаны лишенцами т.е. лицами не имеющими политических прав в Советском государстве. С провозглашением СССР в Конституции 1978 г. общенародным государством все граждане были признаны равными в своих правах.
Для права на жизнь как права на физиологическое существование принципиальное значение имеет установленный законодательством момент возникновения правоспособности. Именно с этого момента государство предоставляет гарантии защиты жизни человека. Правоспособность — не что иное как граница обязательства государства гарантировать права. Границы правоспособности не могут устанавливаться произвольно но имеют объективные основания.
Прежде всего это реальная возможность государства гарантировать права человека с определенного момента жизни человека. Кроме того здесь присутствует фактор целесообразности. В частности момент возникновения прекращения правоспособности должен определяться фактом который реально возможно установить. Этим объясняется традиционное определение начала правоспособности с момента рождения .
Рассмотрим пример из судебной практики.
Так 06.12.2000 г. К. заключил с ЗАО НИАИ Источник-строй после переименования – ЗАО ИСК Источник-Строй договор о долевом участии в строительстве жилого дома расположенного по адресу. <…> К. умер.
После завершения строительства жилого дома Д. в качестве наследника К. по завещанию от 28.11.2003 г. удостоверенному нотариусом Санкт-Петербурга Л. на основании требования ЗАО ИСК Источник-Строй от 01.08.2006 г. произвела последнему доплату в размере <…> рублей в связи с увеличением общей площади квартиры по сравнению с площадью указанной в договоре по данным обмера ПИБ.
Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18.12.2008 г. по гражданскому делу N 2-10808 оставленным без изменения определением кассационной инстанции от 25.02.2009 г. и вступившим в законную силу вышеназванное завещание по иску К.Н.Н. было признано недействительным.
28.08.2009 г. нотариусом Санкт-Петербурга Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после К. его матери К.Н.Н. отцу К.В. и дочери К.М. <…> рождения в отношении наследственного имущества в виде принадлежавшего наследодателю права требования к ЗАО НИАИ Источник-Строй ЗАО ИСК N <…> Источник-Строй по договору долевого участия в строительстве от 06.12.2000 г. с указанием общего размера финансирования в <…> рублей основанным на справке ЗАО ИСК Источник-Строй от 20.10.2004 г.
Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2010 г. удовлетворен иск К.Н.Н. К.В. и К.М. в лице ее законного представителя К.Н.И. к ЗАО ИСК Источник-Строй о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях по 13 за каждым на квартиру <…> общей площадью 952 кв. м созданную как установлено указанным решением в результате исполнения договора долевого участия в строительстве от 06.12.2000 г. в котором был указан условный номер этой квартиры — N <…> а также строительный адрес объекта <…>.
15.12.2010 г. за К.В. К.Н.Н. и К.М. зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства Д. в марте 2011 года обратилась с иском о взыскании с К.Н.Н. и К.В. в ее пользу денежной суммы в размере <…> копеек в качестве неосновательного обогащения в процессе судебного разбирательства изменила свои требования и просила взыскать указанную сумму с троих наследников К.В. К.Н.Н. и К.М. в лице К.Н.И. в равных долях.
Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2011 г. исковые требования удовлетворены постановлено взыскать с К.В. и К.Н.Н. в пользу Д. по <…> в качестве неосновательного обогащения такую же сумму взыскать в пользу истца с К.Н.И. истцу также присуждены с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины. В кассационной жалобе ответчики просят отменить вынесенное судом решение считая его необоснованным и не соответствующим нормам материального права и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчиков которые извещались о времени и месте заседания суда кассационной инстанции по адресам указанным в кассационной жалобе о перемене места жительства или о своем временном отсутствии суд не уведомляли однако направленные им извещения остались не вручены с указаниями о том что квартиры закрыты и адресаты по извещениям не являются.
Изучив материалы дела обсудив доводы жалобы судебная коллегия находит их заслуживающими внимания однако полагает что они дают основания только для изменения решения суда первой инстанции в части определения размера присужденных сумм и в части определения лица с которого подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом К.М. являясь несовершеннолетней может как иметь гражданские права так и нести связанные с этим обязанности а значит отвечая по своим обязательствам в том числе из неосновательного обогащения принадлежащим ей имуществом.
Исполнение соответствующего судебного решения предполагает обращение взыскания на имущество К.М. или на ее доходы наличие которых должно проверяться судебным приставом-исполнителем.
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит соответствующему изменению в том числе в части возмещения Д. судебных расходов которые подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ .
2.2. Дееспособность
Легальная дефиниция дееспособности дана в ст. 21 ГК РФ. Это способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Когда пятилетний поэт или поэтесса создает стихотворение недееспособный субъект своими действиями приобретает права. Текст ст. 21 ГК РФ не позволяет уверенно ответить на вопрос как соотносится предложенная ситуация с легальным определением дееспособности. Поэтому прибегают к доктринальному определению этого понятия и так как из рассматриваемой триады оно имеет наибольшее практическое значение можно отметить что в содержательном плане добавить что-либо новое сложно. А вот над формой изложения на наш взгляд еще можно поработать.
Один из основателей современной науки И. Ньютон обратил внимание что перед исследователем встает два вопроса Зачем это происходит и Как это происходит и хотя эти вопросы тесно связаны между собой их не следует смешивать. Попробуем применить этот методологический совет знаменитого ученого при анализе дееспособности. Тем более что vere scire est per causas scire.
Известно что единственное на что способно воздействовать право — это волевое поведение. Но не на любое волевое поведение право может повлиять например оно не может повлиять на творческую деятельность как таковую. Однако оно признает некоторые результаты такой деятельности в качестве объектов прав а с фактом их создания связывает возникновение субъективных прав у определенных лиц.
Некоторое поведение праву вообще безразлично например в рамках большинства личных неимущественных отношений между мужчиной и женщиной. Когда же речь идет о поведении на которое право может и хочет влиять оно только тогда признает юридическое значение за этим поведением в том числе противоправным когда субъект обладает определенным уровнем психической зрелости позволяющей ему формировать свою волю с учетом воли выраженной в нормах права.
Именно этот уровень зрелости которого как наивно принято думать в полной мере все достигают к 18 годам и есть дееспособность с точки зрения цели ее учета. Эта цель одновременно определяет и сферу в которой имеет место учет дееспособности. В свою очередь сфера эта весьма широка но все же ограниченна.
Что касается второго вопроса то внимательный читатель должно быть заметил — на него мы уже отвечали.
С точки зрения механизма возникновения субъективного права дееспособность — юридический факт.
Неслучайно в германском законодательстве речь о дееспособности идет в разделе посвященном сделкам.
Эти два аспекта дееспособности можно для определенности назвать материальным и формальным соответственно. Такое деление имеет некоторое самостоятельное практическое применение.
Заключение
Итак мы выполнили все задачи поставленные в настоящей курсовой работе.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Гражданская правоспособность – это фильтр через который гражданско-правовые нормы проникают в правовой статус субъекта где превращаются в конкретные субъективные гражданские права обязанности и интересы. Когда субъект совершает поведение имеющее гражданско-правовое значение общеобязательные правила поведения гражданско-правовые нормы проходят этот фильтр и отображаются в правовом статусе субъекта.
Таким образом гражданская правоспособность опосредует процессы возникновения у субъектов субъективных гражданских прав и обязанностей. У субъекта не может быть субъективных гражданских прав и обязанностей больше чем он способен иметь в силу своей правоспособности.
Гражданская правоспособность разделяя сферы возможного нормы права и действительного субъективные гражданские права и обязанности и правовое поведение сама по себе относится к сфере действительного так как является правовым качеством субъекта а любое качество может быть только действительным а не возможным.
В отличие от субъективных гражданских прав и обязанностей правоспособность носит не конкретный а абстрактный характер. В силу гражданской правоспособности все субъекты равны между собой. Равна их абстрактная способность обладать субъективными гражданскими правами и обязанностями. Неравенство субъектов можно обнаружить сравнив их конкретные субъективные гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 19 ч. ч. 1 и 2 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Это означает что равны именно субъекты а не их субъективные права и обязанности. Равенство прав и обязанностей возможно только в период их закрепления в правовых нормах. Когда речь идет о субъективных правах и обязанностях то есть правах и обязанностях принадлежащих конкретным субъектам признак равенства исчезает. Например закрепленное в гражданско-правовых нормах право продавца требовать оплаты за проданный товар является одинаковым для всех продавцов. Однако если речь идет о конкретных продавцах и конкретных отношениях купли-продажи субъективные права продавцов на оплату будут различаться по размеру срокам оплаты и прочим условиям.
Таким образом в основе гражданско-правового равенства лежат нормы гражданского права и гражданская правоспособность. Гражданско-правовое неравенство обусловлено различием принадлежащих субъектам субъективных гражданских прав и обязанностей. Наиболее ярко правовое неравенство обнаруживается в гражданских правоотношениях после того как субъекты начнут взаимодействовать друг с другом и реализовывать свои субъективные гражданские права интересы и обязанности.
Правоспособность — формальное представление о субъекте права и eo ipso формальный аспект правосубъектности. Материальная сторона правосубъектности — деятельное начало за которым стоит механизм волеобразования. Материальная сторона дееспособности — определенный уровень развития механизма волеобразования а с формальной стороны дееспособность — юридический факт. Возникновение у правоспособного субъекта субъективных прав предусмотренных правовыми нормами может ставиться в них в зависимость от наличия или отсутствия этого юридического факта.
Список используемой литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/chast/moment-vozniknoveniya-pravosposobnosti/
Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ от 30.12.2008 N 7-ФКЗ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ Собрании законодательства РФ 04.08.2014 N 31 ст. 4398.
Судебная практика
1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2011 N 33-157572011 «Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения с законного представителя несовершеннолетнего изменено поскольку в соответствии со статьей 17 ГК РФ гражданская правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами следовательно несовершеннолетний может как иметь гражданские права так и нести связанные с этим обязанности а значит отвечать по своим обязательствам в том числе вследствие неосновательного обогащения принадлежащим ему имуществом» СПС Консультант Плюс.
Научная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/chast/moment-vozniknoveniya-pravosposobnosti/
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву Ученые труды ВИЮН. Вып. III. С. 68 – 76.
2. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. Госюриздат 1955. С. 240.
3. Белоножкин А.Ю. К вопросу о теоретическом и практическом значении понятия гражданской правоспособности Российская юстиция. 2014. N 6. С. 10 — 13.
4. Борисов В.В. Гражданско-правовая категория правоспособности гражданина и особенности ее содержания в современном гражданском праве Общество и право. 2010. N 2. С. 71 — 76.
5. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М. 1950. С. 210.
6. Веберс Я.Р. Основные проблемы правосубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М. 1974. 31 с.
7. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига 1976. С. 232.
8. Венедиктов А.В. О субъектах социалистических правоотношений Советское государство и право. 1955. 6. С. 56 – 59.
9. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. М. НОРМА 2008. 448 с.
10. Дозорцев В.А. Права государственного промышленного предприятия на закрепленное за ним имущество Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М. 1956. С. 28.
11. Илларионова Т.И. Структура гражданской правосубъектности Правовые проблемы гражданской правосубъектности Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 Отв. ред. проф. О.А. Красавчиков. Свердловск 1978. С. 53 – 65.
12. Красавчиков О.А. Гражданская правосубъектность как правовая форма Правовые проблемы гражданской правосубъектности Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 Отв. ред. проф. О.А. Красавчиков. Свердловск 1978. С. 10 – 27.
13. Мезрин Б.Н. Место гражданской правосубъектности в механизме правового регулирования Правовые проблемы гражданской правосубъектности Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 62 Отв. ред. проф. О.А. Красавчиков. Свердловск 1978. С. 39 – 52.
14. Потюков А.Г. Правоспособность и дееспособность граждан по советскому гражданскому праву Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Л. 1954. С. 31.
15. Проблемы современной цивилистики Сборник статей посвященных памяти профессора С.М. Корнеева Отв. ред. Е.А. Суханов М.В. Телюкина. М. Статут 2013. 348 с.
16. Рябов К.И. Еще раз о правоспособности дееспособности и правосубъектности Закон. 2012. N 9. С. 130 — 135.
17. Хабибуллина А.Ш. Виды правоспособности юридических лиц отдельные вопросы теории и практики Бюллетень нотариальной практики. 2012. N 2. С. 2 — 5.
18. Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав Вестник гражданского права. 2009. N 2. С. 262 – 264.
19. Чечина Н.А. Гражданские процессуальные отношения. Л. 1962. С. 230.
