Дипломная работа юридическая ответственность

Дипломная работа

Актуальность темы исследования предопределена совокупностью методологических и социальных факторов, определяющих особое место института юридической ответственности в российской правовой системе.

Юридическая ответственность — самая «вечная» тема в правовой науке. Без установленной системы юридической ответственности закон становится бессильным, а права и свободы человека превращаются в добрые пожелания. Поэтому проблемы юридической ответственности являются актуальными среди самых острых тем юридической науки.

Проблематика юридической ответственности дискуссионная в науке, но наибольшее внимание ученых было сосредоточено на вопросах общего понятия юридической ответственности, ее принципах, функциях, целях, стадиях реализации, соотношениях со смежными правовыми категориями, основаниях возникновения и освобождения от нее, а вопросы юридической ответственности как института права специально не исследовались в рамках отдельной комплексной монографической работы. Между тем необходимость в таком исследовании очевидна, т.к. за последние 15 лет произошли коренные изменения как в общественных отношениях, так и в действующем законодательстве, обусловившие появление новых видовых институтов юридической ответственности, а также значительное изменение существующих институтов юридической ответственности.

Кроме того, актуальность исследования обусловлена ежегодным ростом уровня правонарушаемости в нашей стране и низкой эффективностью предупредительного воздействия института юридической ответственности, что вызывает потребность в разработке действенного механизма функционирования института юридической ответственности.

Институт юридической ответственности связан с системой внутреннего права, состояние которой характеризуется чрезвычайно сложными и противоречивыми процессами. Во многом это связано с тем, что проводимые в Российской Федерации политические, экономические и социальные реформы требуют научно обоснованного законодательства, его полного и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Прежде всего, речь идет о совершенствовании законодательного закрепления института юридической ответственности, устранении существующих противоречий, исключении декларативной ответственности и переводе ее в реальный план. Институт юридической ответственности должен соответствовать реальным условиям рыночной экономики, критериям верховенства закона и международным стандартам защиты прав и свобод человека.

10 стр., 4698 слов

Правонарушения и юридическая ответственность

... Сунцовой «Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности» (ж-л «Право и политика». 2006, № 3), а также Н.Н. Черногора «О теоретических проблемах юридической ответственности» («Журнал российского права». 2006, № 5). Актуальность темы курсовой работы определяется процессом реформирования политического ...

До сих пор в юридической науке нет единства в отношении понятия института юридической ответственности, его правовой природы и функционального назначения, а также количества элементов, составляющих этот правовой институт. В научных исследованиях существует терминологическая путаница, отождествление понятий «вид юридической ответственности» и «конкретный институт юридической ответственности», проблемы его взаимосвязи с соответствующими правовыми институтами и видами функциональных связей остаются нерешенными. Противоречивы и вопросы классификации конкретных институтов юридической ответственности; В юридической науке нет единого мнения относительно того, сколько существует разветвленных институтов юридической ответственности и все ли отрасли права содержат ее в своей структуре.

Методология исследования. В ходе исследования диалектический метод использовался как основа для объективного и полного познания социальной реальности. При изучении отдельных структурных элементов института юридической ответственности заявитель применял категории общей, специальной и частной. Анализ положительных и отрицательных составляющих института юридической ответственности основывался на философских законах единства и борьбы противоположностей. Кроме того, использовались философские законы перехода количественных изменений в качественные, отрицания отрицания и др. Широко использовались структурные, функциональные, системные, исторические и специальные правовые методы: сравнительное правоведение, формальное право, структурное право и другие.

Объект и предмет исследования. Предметом исследования являются социальные отношения, определяющие существование института юридической ответственности, а также отношения, которые им укрепляются, регулируются и восстанавливаются.

Предметом исследования являются правовые нормы, выраженные в системе нормативно-правовых актов, закрепляющих институт юридической ответственности, и практика их применения; структура института юридической ответственности; его функциональные взаимосвязи.

Целью исследования является комплексный общетеоретический анализ института юридической ответственности в целом и ее отдельных компонентов в частности, а также обобщение выводов юридических наук отрасли.

Задачи исследования:

1) разработать определение понятия института юридической ответственности и выявить его природу;

2) определить место института юридической ответственности в системе права;

3) проанализировать структуру института юридической ответственности и определить взаимодействие ее элементов;

4) выявить виды функциональных связей института юридической ответственности;

5) определить особенности и наиболее общие признаки видовых институтов юридической ответственности;

6) исследовать конкретные проявления генетических, координационных и субординационных связей института юридической ответственности;

5 стр., 2008 слов

Юридическая ответственность в условиях формирования правового государства

... регулирования и, как следствие, особые охранительные институты, своеобразие которых размывает грани устоявшегося уже понятия юридической ответственности. Под правовой ответственностью обычно понимают: наказание, кару правонарушителя; реализацию санкции правовой нормы; меру государственного принуждения, ...

7) обобщить выводы отраслевых юридических наук по проблемам видовых институтов юридической ответственности и выявить их общие закономерности.

Ответственность личности имеет социальный характер, предопределенный как социальным характером отношений, так и особенностями личности, его местом в системе личных отношений. Социальная ответственность характеризуется рядом объективных и субъективных предположений. С объективной стороны социальная ответственность отражает социальную природу человека и регулирование социальных отношений социальными нормами. Действия, противоречащие этим правилам, влекут за собой ответственность нарушителя. Его возникновение возможно при условии предварительного предъявления определенных требований к поведению лиц, сформулированных устно или письменно в соответствующих нормативных актах.

Цель данной работы определить. На мой взгляд, эта тема особенно актуальна в наше время, потому что каждый субъект обязан примириться с принципами, ценностями и устоями общества. Более того, закон необходимо уважать и уважать не потому, что обратное предполагает серию практических применений санкций, установленных законом для нарушителя, а потому, что закон является высшей силой общественных отношений. А когда мы научимся понимать и применять его, во всем обществе произойдут фундаментальные изменения в обеспечении организации, правопорядка.

ГЛАВА I . ПОНЯТИЕ, ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие и сущность юридической ответственности

Социальная ответственность возникает, когда поведение человека имеет социальную значимость, регулируется социальными нормами. Социальная ответственность понимается в двух значениях:

-ответственность позитивная (перспективная, проспективная) — означает осознание лицом необходимости выполнения своего долга, всей суммы лежащих на личности обязанностей, степень выполнения этих обязанностей. Это ответственность за будущее поведение. Позитивная ответственность активна, это ответственность за реальные и позитивные действия.

-ответственность ретроспективная (негативная) — означает принятие или возложение определенных мер воздействия, ограничений или обязательств, являющихся следствием нарушения социальных обязанностей. Это ответственность за прошлые действия, ранее совершенные. Это наиболее распространенная концепция ответственности, имеющая юридически значимый характер. Негативная ответственность так или иначе связана с негативными последствиями своих действий.

Во втором значении — как необходимости нести ответственность за сделанное — социальная ответственность делится на типы. Критерий — сфера социальной активности и связь с определенными социальными нормами. Социологическая наука на основе этих критериев различает юридическую, моральную, экономическую и политическую ответственность. В юридической литературе перечень видов социальной ответственности шире и в то же время не исчерпывающий. Выделяют: политическую, моральную, юридическую, профессиональную, общественную ответственность и т.д.

8 стр., 3877 слов

Административная ответственность физических и юридических лиц

... характеристика основных черт административной ответственности; 2)выявление и изучение признаков и состава административного правонарушения; 3)характеристика порядка освобождения от административной ответственности; 4)выявление и изучение специфики административной ответственности юридических лиц. При подготовке и написании курсовой работы были использованы ...

Политическая ответственность проистекает из особенностей политических отношений и правил, которые их регулируют. Эти отношения возникают между классами, нациями, государствами в процессе взаимоотношений. Своеобразие политической ответственности состоит в том, что она наступает не только за виновные действия, но и за неумелость, приспособленчество, конъюнктурность, опрометчивость в вопросах политики и т.д. Его суть — отрицательная оценка политического преступления субъекта определенным классом, группой или обществом в целом.

Моральная ответственность имеет весьма широкую сферу действия. Его важнейшим свойством является осуждение нарушителя социальных норм, которое складывается в обществе или коллективе, негативная оценка поступка, противоречащего моральным нормам.

Эти нормы непосредственно исходят из общенародных представлений о добре и зле, справедливости и чести, достоинстве и добродетели и т.д. и выступают критерием социальной оценки определенных качеств личности нарушителя. Моральная ответственность взывает к его совести за признание и осознание своих ошибок, неукоснительное соблюдение общепринятых правил поведения.

Профессиональная ответственность связана с видами деятельности субъекта: педагогической, врачебной, научной, судебной, следственной и т. д.

Общественная ответственность в смысле этой классификации — это ответственность общественной организации. Ответственность перед общественной организацией и моральная ответственность не совпадают. Первый тип более ограничен, поскольку возникает только в том случае, если нарушитель моральных норм одновременно вторгается в нормы данной социальной организации, членом которой он является. Формами осуждения при такой ответственности могут быть предупреждение, постановка на вид, выговор, строгий выговор и т. д. Элементы социальной цензуры сильнее выражены в ответственности перед общественной организацией, чем в моральной.

Юридическая ответственность — это особый вид социальной ответственности, во многом определяемый ее связью с государственным принуждением.

Юридическая ответственность — одна из форм социальной ответственности. Суть социальной ответственности — это обязанность человека соответствовать требованиям, предъявляемым к нему обществом, государством и народом. Помимо правовой, в обществе действуют другие формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, социальная, партийная и другие. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная — осуждение общественным мнением, партийная — исключение из партии и т.п. В совокупности все эти типы призваны обеспечить порядок, стабильность общественных отношений в различных сферах жизни общества.

3 стр., 1251 слов

Право в системе социальных норм

... выполняют самые разнообразные социальные нормы. Социальная норма - это правило общего характера, регулирующее однородные, массовые, типичные общественные отношения. Помимо права к социальным нормам относятся мораль, ... юридическая обязанность, но и моральный долг соответствующих работников. Их нарушение влечет не только правовую ответственность, но и моральное порицание виновных работников. Право ...

Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет собой субъективный аспект социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований к личности является объективной стороной социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью, понимают правильное, активно-сознательное выполнение человеком своих социальных обязанностей, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. То есть индивид должен выбрать активную и творческую линию поведения, максимально отвечающую потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно преднамеренным актом антиобщественного поведения индивида, результатом которого является возникновение ретроспективной ответственности.

Обратная ответственность — это ответственность за прошлое поведение, которое нарушает требования социальных норм и приводит к общественному осуждению и негативным последствиям для правонарушителя.

В зависимости от сферы социальной деятельности социальная ответственность, как отмечалось выше, подразделяется на политическую, правовую, моральную ответственность перед общественными организациями.

Юридическая ответственность традиционно развивалась в юридической науке как обратная ответственность, то есть напрямую связана с противоправным поведением. В отношении вопросов права юридическая ответственность принимает принудительный государственный характер. Это связано с тем, что государство, гарантируя нормы закона, определяет юридическую ответственность независимо от воли и воли нарушителей. Государственное принуждение к жизни проявляется в различных формах, иногда не связанных с юридической ответственностью. Таким образом, юридическая ответственность отличается не только от государственного принуждения, но только от государственного принуждения к соблюдению закона. Последнее выражается в различных видах правоохранительной деятельности. Прежде всего, в контроле законно значимого поведения субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов преступлений. В-третьих, в применении предусмотренных законом санкций к нарушителям.

Принуждение государства к исполнению правовых норм также характеризуется тем, что эта же деятельность строго регулируется законом и имеет свою правовую основу.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта преступления, в частности наличия в нем преступления. Таким образом, урегулирование преступления является фактической основой юридической ответственности, а верховенство закона — правовой основой, без которой юридическая ответственность не существует.

3 стр., 1099 слов

Уголовная ответственность за экологические преступления (2)

... Уголовный кодекс РФ значительно усилил ответственность за преступления против окружающей среды: норм о ней стало почти в три раза больше, увеличилась и максимальная планка наказаний, ... средство производства в промышленности, сельском, лесном хозяйстве, как пространственный базис), культурно-оздоровительные, ... и масштабы предстоящей нормотворческой работы в рассматриваемой сфере. Социологические ...

Понятие ответственности многозначно. Ответственность может быть политической, моральной, юридической и пр.

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, оно передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в выполнении морально-правового долга.

Говорят, что юридическая ответственность — это ответственность человека за выполнение поставленных перед ним задач в настоящем и будущем. В таком плане юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

В российском законодательстве и правовой науке юридическая ответственность рассматривается в двух аспекта: в позитивном и негативном.

Одним из первых сторонников «позитивной» ответственности в юридической науке был П. Е. Недбайло. Он писал, что социальный смысл такой ответственности «состоит в деятельности, соответствующей объективным требованиям данной ситуации и объективно обусловленным идеалам времени», Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. — 1971. — № 3. — С. 50. а в содержание «позитивной» ответственности входит самостоятельная и инициативная деятельность «в рамках правовых норм и тех идеалов, для достижения которых нормы изданы». Недбайло П. Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение — 1971. — № 3. — С. 51 — 52.

Позитивная юридическая ответственность возникает из юридической обязанности осуществлять положительные, полезные для общества действия, функции и социальные роли и реализуется в регулятивных правоотношениях, в которых обязанная сторона находится в состоянии подконтрольности и подотчетности. Например, субъектами позитивной юридической ответственности являются в соответствии с Конституцией РФ Председатель Правительства Российской Федерации или Генеральный прокурор РФ в правоотношениях с Государственной Думой и т.д. Всем памятны в последнее время «чехарда» со сменой премьеров правительства и бойкот Государственной Думой отставки Генерального прокурора РФ Юрия Скуратова.

Как же определяют свою позицию «негативисты»? Так, например считает, что О.Ф. Иваненко: «Юридическая ответственность не может быть понята иначе, как претерпевание правонарушителем этих неблагоприятных последствий, испытание им на себе установленной формы государственного принуждения. Применять санкцию правовой нормы к её нарушителю — значит возложить на него юридическую обязанность, заставить его отвечать за содеянное, причинив ему лишения психического или материального характера». Иваненко О. Ф. Некоторые проблемы теории юридической ответственности. — Волгоград, 1979. — Выпуск 9. — С. 4.

12 стр., 5510 слов

Понятие освобождения от уголовной ответственности и от наказания, их виды

... законом виды освобождения от уголовной ответственности, называются, освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие. 3) освобождению от уголовной ответственности ...

Б.Т. Базылев характеризует юридическую ответственность, как охранительное правоотношение «Юридическая ответственность по своей родовой природе есть охранительное правовое отношение, а по виду — карательная (наказательная) правовая связь». Базылев Б. Т. Юридическая ответственность как охранительное правоотношение // Советское государство и право. — 1980. — № 8. — С. 122.

С.Н. Братусь считает, что «Юридическая ответственность — это та же обязанность, но принудительно исполняемая, если лицо (гражданин или организация), на котором эта обязанность лежит, не исполняет ее добровольно». Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. — М., 1976. — С. 4.

В свою очередь В.М. Горшенев отмечает: «Юридическая ответственность, целесообразно индивидуализированная в таком нормативном режиме, что это есть вид и мера принудительного претерпевания лишения благ, непосредственно принадлежащих виновному лицу». Горшенев В. М. Структура правового статуса гражданина в свете Конституции СССР 1977. — Саратов, 1980. — С. 54.

Следовательно негативная (иногда ее называют ретроспективной) юридическая ответственность возникает в связи с совершением правонарушения и представляет собой правоотношение между государством в лице его органов (суда, прокуратуры, милиции и т.д.) и правонарушителем, который подвергается за содеянное соответствующим правовым санкциям, неблагоприятным для него (лишение свободы; штраф; возмещение причиненного вреда; отзыв депутата, не оправдавшего доверие избирателей и т.д.)

Таким образом, мы можем сделать вывод, что юридическая ответственность — это обязанность правонарушителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмотренными правовыми нормами применяемыми компетентными органами за совершенное им противоправное действие.

Для нарушителя юридическая ответственность означает применение к нему санкций правовых норм, указанных в них определенных мер ответственности. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. — М., 1995. — С. 334.

Подводя итог можно выделить следующие признаки юридической ответственности:

1. Юридическая ответственность связанна с государственным принуждением. Однако не следует отождествлять юридическую ответственность с государственным принуждением, тем более с процессом его реализации. Юридическая ответственность как правоотношение, в котором правонарушитель выступает в качестве страны, обязанной претерпевать определенные лишения, всегда предусматривает меры государственного принуждения. Однако она сама еще не есть применение таких мер. Ответственность — это не само принуждение, а обязанность его претерпевать согласно санкциям правовых норм. Санкции определяют рамки юридической ответственности. Применение же к нарушителю мер государственного принуждения является реализацией юридической ответственности. Теория государства и права // Под ред. А. М. Васильева. — М., 1983. — С. 254.

3 стр., 1293 слов

Права юридических лиц при проведении государственного контроля предприятий

... тем самым препятствуют нормальной работе предприятий и ущемляют их права. Исходя, из вышесказанного, можно выделить следующую цель курсовой работы: раскрыть сущность защиты прав юридических лиц при проведении проверок, ... механизмов регулирования. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, направленная на получение и максимизацию прибыли должна подвергаться проверкам со стороны ...

2. Юридическая ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный должен претерпеть как дополнительные негативные последствия:

— личного характера (лишение свободы и др.)

— имущественного характера (штраф и др.)

то есть юридическая ответственность — есть кара.

3. Юридическая ответственность наступает за совершенные правонарушение (исключения составляют крайняя необходимость, необходимая оборона, профессиональный риск).

Если поведение субъекта не подпадает под признаки правонарушения, то данное лицо не подлежит юридической ответственности.

Юридическая ответственность — это сложное социальное явление. Она наступает в результате нарушения предписаний правовых норм, и проявляется в форме применения к правонарушителю мер государственного принуждения. Важным признаком юридической ответственности является то, что она определяется государством и применяется его компетентными органами.

§ 2. Классификация юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права.

Виды юридической ответственности полностью совпадают с видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней их можно условно подразделить на два вида. К первому относится ответственность, налагаемая компетентными государственными органами или должностными лицами, характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно-принудительного воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо административном порядке: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная. Ко второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней правонарушителя непосредственно управомоченным лицом, что характерно для гражданско-правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско-правового деяния. При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину, а в ряде случаев и точную меру государственно-правового воздействия.

Виды юридической ответственности:

-Уголовная,

-Гражданская,

-Административная,

-Дисциплинарная,

-Процессуальная,

-Материальная,

-Конституционная

Итак, рассмотрим основные виды юридической ответственности. Более подробно.

11 стр., 5171 слов

Проблема административной ответственности юридических лиц

... М. Административное право РФ. Учебник. М., 1997.. Таким образом, ответственность означает осознание лицом своих обязанностей и способность отвечать за свои поступки. Впрочем в современной юридической литературе, теория «позитивной ответственности» подвергнута ...

1. Характеристика уголовной, административной и дисциплинарной ответственности

____________________

10 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов. — М.: Юрид. лит-ра,1996..

25 Хутыз М.Х., Серженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное пособие.,1995.

1. Характеристика уголовной, административной и дисциплинарной ответственности:

Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется уголовная ответственность, которая применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления.

Уголовно-правовая ответственность согласно ст.14 УК РФ наступает за виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Основанием уголовной ответственности согласно ст.8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний – преступлений и реализуется в наказании. Уголовным кодексом РФ предусматриваются наказания за преступление против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование и др.), за преступления в сфере экономики (например, за кражи, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанду и др.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.), преступления против государственной власти (например, за государственную измену, диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника правоохранительного органа и др.), преступления против военной службы (например, не выполнение приказа, дезертирство и др.), преступления против меры безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид, наёмничество и др.).

За совершение вышеуказанных деяний могут быть назначены следующие виды наказаний, перечисленные в ст.44 УК РФ: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Смертная казнь является исключительной мерой наказания и в соответствии со ст.20 Конституции РФ впредь до отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Наказание в соответствии со ст.43 УК РФ есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанным виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Мера наказания за конкретное преступление назначается в пределах, предусмотренных соответствующей этому преступлению статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания могут учитываться обстоятельства как смягчающие наказание, так и отягчающие (статьи 61 и 63 УК РФ).

Уголовный кодекс РФ также предусматривает в отношении лиц, которые хотя и совершили уголовное преступление, но сами по себе не представляют большой общественной опасности, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи: с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с изменением обстановки; с истечением сроков давности; амнистией. Лица, которые уже отбывают наказание за совершенное преступление, могут быть освобождены от наказания. Освобождение от наказания устанавливается в виде: условно-досрочного освобождения от наказания; замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождения от наказания в связи с болезнью; отсрочки отбывания наказания; освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; амнистией; помилованием. Уголовная ответственность осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства граждан перед законом, наличие вины, справедливости и гуманизма.

Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.

Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие [3].

По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства – в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного рода деяний [7; 12] .

_____________________

3 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. – М.,1997.

12 Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов/Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Изд-во МГТУ,1996.

7 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. – М.,1996.

Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Согласно Конституции РФ граждане равны перед законом. В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.

Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства – суд.

Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь звену. Презумпция невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора.

Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого), о признании обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств. Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту.

Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании.

Административная ответственность выражается в применении полномочным государственным органом (должностным лицом) предусмотренных действующими нормами административного права конкретных административно-правовых санкций к физическим и юридическим лицам, виновным в совершении особого рода правонарушения — административного правонарушения.

Таким образом, для мер административной ответственности характерна показательная функция (административная кара), что не исключает их общее и индивидуальное превентивное (предупредительное) значение.

Цели административной ответственности вытекают из определенных КоАП задач законодательства об административных правонарушениях.

Они состоят в защите личности, охране прав и свобод человека гражданина, здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, собственности, окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, прав юридических лиц и их объединений от административных правонарушений, а также в предупреждении их совершения. Соответственно этим целям в КоАП формулируются составы конкретных административных правонарушений.

За совершение административных правонарушений устанавливается семь видов административных взысканий: предупреждение; штраф; возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; конфискация предмета, явив¬шегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного гражданину; исправительные работы на срок до двух месяцев; административный арест на срок до 15 суток.

Административная ответственность наступает в случаях нарушения или несоблюдения общеобязательных правил, т.е. распространяющихся на всех физических и юридических лиц, подпадающих под их регулятивное действие. Они разнообразны, в основном носят специальный характер. Это, например, правила: по стандартизации; учету и статистике; безопасности движения и пользования средствами транспорта; воинского учета; пограничного режима; борьбы с контрабандой; обращения валюты и др. Сейчас многие правила устанавливаются непосредственно органами исполнительной власти.

Административная ответственность наступает в случае нарушения административно-правовых норм. Вместе с тем действующее законодательство допускает возможность привлечения к ней за нарушения норм трудового, финансового, земельного и даже конституционного права.

Дисциплинарная ответственность представляет собой обязанность работника понести наказание, предусмотренное нормами трудового права, за виновное, противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей. К дисциплинарной ответственности могут привлекаться работники, совершившие дисциплинарный проступок. Следовательно, основанием дисциплинарной ответственности служит дисциплинарный проступок, совершенный конкретным работником. Дисциплинарным проступком признается противоправное, виновное неисполнение работником своих обязанностей. И как любое правонарушение проступок должен содержать все признаки правонарушения. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин, состоящий в трудовых правоотношениях с конкретным предприятием и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективной стороной дисциплинарного проступка является вина со стороны работника, невыполнение работником трудовой обязанности по причинам, от него не зависящим, не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, так как здесь нет его вины в неисполнении трудовой обязанности (например, отсутствие надлежащих условий труда).

Объектом дисциплинарного проступка является трудовой распорядок предприятия. Объективной стороной являются противоправные действия, вредные последствия и причинная связь между действием (бездействием) правонарушителя [24].

Основаниями юридической ответственности являются те условия, при совокупном наличии которых она может наступить.

Основания юридической ответственности делятся на две группы: фактические и юридические.

Единственным фактическим основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Здесь важно наличие состава правонарушения, т.е. всех четырех его элементов, без чего деяние нельзя признать правонарушением, а, следовательно, и нельзя привлечь к ответственности.

Юридическими основаниями являются:

— наличие нормы права, которая нарушается данным деянием (соответствует такому признаку правонарушения как противоправность);

— наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения как наказуемость);

— отсутствия оснований для освобождения от юридической ответственности.

— наличие специального правоприменительного акта о привлечении конкретного лица к ответственности.

Первые три из перечисленных условий иногда называют нормативными основаниями юридической ответственности.

Виды юридической ответственности

Юридическая ответственность делится на виды по различным основаниям.

По порядку возложения выделяют

— ответственность, налагаемая в судебном порядке,

— ответственность, налагаемая в административном порядке.

По органам, налагающим ответственность, выделяют

— ответственность, налагаемая законодательными (представительными) органами,

— ответственность, налагаемая судебными органами,

— ответственность, налагаемая исполнительными органами.

В соответствии с основными группами правонарушений и по отраслям права выделяют:

— уголовная ответственность,

— иные виды ответственности — за проступки:

— административная;

— материальная:

— гражданско-правовая ответственность,

— материальная ответственность рабочих и служащих по трудовому праву;

— дисциплинарная.

Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при этом наказание сопровождается ограничением его имущественных прав. Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по делу и наказание действительно виновных.

Административная ответственность следует за административные правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются нормы различных отраслей права (административного, трудового, хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или конфискация определенных предметов, временное лишение специального права, исправительные работы, административный арест.

Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный, правовосстановительный характер.

Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в судебном, но и в арбитражном, административном порядке.

Материальная ответственность по трудовому праву наступает за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении ими своих трудовых обязанностей.

Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание, выговор, строгий выговор, увольнение с работы. Осуществляется дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих дисциплинарной властью.

Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в некоторых министерствах и ведомствах.

Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем предприятия или учреждения.

В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие.

В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго определенного министерства или ведомства.

ГЛАВА II . ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Принципы и основания юридической ответственности.

Юридически ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Такими основаниями являются:

-норма права, предусматривающая возможность применения мер ответственности за противоправное деяние;

-«состав правонарушения». Правонарушение является юридическим фактом и влечет возникновение охранительных правоотношений;

-правоприменительный акт, которым определяется конкретный вид и мера юридической ответственности (приговор суда, постановление о наложении административного взыскания и т.п.).

К какому бы виду не принадлежала юридическая ответственность, она всегда преследует следующие цели:

— охрана конституционного строя, правопорядка, прав и свобод граждан;

— наказание правонарушителя;

— воспитание граждан в духе уважения к праву, закону, дисциплине;

— общая и частная превенция.

Цели юридической ответственности наиболее наглядно проявляются в ее функциях. Функции юридической ответственности — основные направления воздействия юридической ответственности на общественные отношения, поведение людей, мораль, правосознание, культуру, в которых раскрывается ее сущность, социальное назначение и через которые достигаются цели юридической ответственности.221 Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности. // Правоведение. 2004. №3. С.145.1В функциях юридической ответственности конкретизируются и детализируются функции права. Можно выделить четыре основные функции юридической ответственности:

1. Регулятивная (организующая).

Регулятивно- статическая функция юридической ответственности закрепляет существующие общественные отношения, а регулятивно- динамическая функция направлена на изменение, усовершенствование существующих отношений. Способы осуществления регулятивной функции юридической ответственности: определение правового статуса субъектов, фиксация в правовых нормах составов правомерного поведения через установление обязываний, запретов, поощрений.

2. Превентивная. Различают функцию общей превенции и функцию частной превенции. Функция общей превенции означает предотвращение правонарушений со стороны других лиц и осуществляется через формулирование обязанностей и запретов, составов противоправного и правомерного поведения. Функция частной превенции (предупреждение новых правонарушений со стороны правонарушителя) осуществляется через исключение субъекта из определенных видов общественных отношений.

3. Карательная. Данная функция выражается в различных правоограничениях, которые претерпевает правонарушитель. Карательная функция юридической ответственности включает в себя карательную функцию наказания. Эти понятия не тождественны и соотносятся как целое и часть.

4. Воспитательная. Воспитательная функция юридической ответственности направлена на формирование внутренней мотивационной сферы субъектов юридической ответственности, привычки соблюдать закон, выработку законоуважения и законопослушания, исправление правонарушителей.222 Теория государства и права. / Отв. ред. А.В. Малько. М.: Кнорус, 2006. С. 286-287.2 Методы осуществления данной функции — убеждение и принуждение. Принуждение применяется к лицам, которые совершили правонарушение и их нравственно-психологическая сфера деформирована.223 Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности. // Правоведение. 2004. №3. С.154.3

Некоторые ученые выделяют также восстановительную (компенсационную) функцию юридической ответственности, суть которой состоит в возмещении причиненного вреда. Считаю, что выделение данной функции юридической ответственности ошибочно, так как при этом происходит смешение института ответственности и института восстановления прав, недопустимость которого рассматривалась выше.

Реализации вышеперечисленных функций во многом способствуют принципы юридической ответственности, представляющие собой основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение института ответственности, содержащиеся в законодательстве в виде норм, определяющих характер правового регулирования деликатных отношений.224 Цитата по: Базылев Б.Т. Юридическая ответственность: теоретические вопросы. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. С. 564 Различные авторы выделяют разное количество принципов юридической ответственности, но в качестве основополагающих можно выделить следующие:

1. Принцип законности. Данный принцип означает, что к юридической ответственности могут привлекать только компетентные органы в установленном законом порядке и только за деяния, предусмотренные законом и в рамках закона.

2. Принцип обоснованности. Ответственность должна быть только следствием правонарушения, содержащего в себе все признаки его состава и необходимые доказательства.

3. Принцип неотвратимости, который выражается в неизбежности наступления юридической ответственности за правонарушение. Без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания, так как безнаказанность правонарушителей влечет за собой ущерб правопорядку, подрывает идею законности в сознании граждан.

4. Принцип справедливости. Справедливость юридической ответственности проявляется в ряде требований: правонарушение должно быть соразмерно налагаемой ответственности; недопустимо применение унижающих достоинство человека наказаний; если вред имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение; ответственность несет тот, кто совершил правонарушение и др.

5. Принцип целесообразности. Этот принцип предполагает индивидуализацию наказания с учетом тяжести содеянного, обстоятельств его совершения и личности виновного.

6. Принцип недопустимости удвоения ответственности. За одно правонарушение не может быть назначено два и более наказания, за одно нарушение виновный может быть наказан только один раз.

7. Принцип правовой регламентации процесса осуществления юридической ответственности, которая осуществляется через нормы процессуального права.

§ 2. Пределы назначения юридической ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом пределы, установленные законом, должны восприниматься в рамках пределов, установленных санкцией соответствующей правовой нормы, где за одно административное правонарушение может быть одно основное либо основное и дополнительное наказание.

Между тем при применении данной нормы и административными органами и судами зачастую эти пределы нарушаются.

Так, юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно при реализации им не был заполнен раздел «Б» справки к грузовой таможенной декларации, где должна находиться информация о покупателе алкогольной продукции, отсутствовали оттиски печатей покупателя на товаросопроводительных документах. Наказание было назначено в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

По жалобе юридического лица суд, признав факт совершения административного правонарушения установленным, но усмотрев наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, снизил размер административного штрафа до 10 000 рублей. Между тем, санкция статьи предусматривала низший предел 30 000 руб.

Судом апелляционной инстанции указанный судебный акт отменен со ссылкой на то, что правоприменителю не предоставлено право назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.

Принцип законности на стадии назначения административного наказания предполагает так же учет всех требований КоАП РФ и иных обстоятельств, которые позволяют максимально возможно индивидуализировать наказание.

Заключение

Юридическая ответственность- это возникшее в результате лично совершенного правонарушения и предусмотренное юридической нормой политико-правовое состояние, когда компетентный орган, должностное лицо или гражданин на основе закона или в специальной форме требует от правонарушителя отчет в совершенном деянии, возлагает на него определенную меру лишений, а правонарушитель претерпевает неблагоприятные последствия нарушения юридической нормы

Юридическая ответственность классифицируется по различным основаниям. Она подразделяется на имущественную (правовосстановительную) ответственность, которая в свою очередь включает в себя гражданско-правовую ответственность; материальную ответственность работников организаций и имущественную ответственность иных объединений граждан и штрафную (карательную) ответственность, имеющую в своем составе следующие разновидности: конституционную, уголовную, административную, дисциплинарную.

По порядку применения санкций различают ответственность судебную и административную.

По объекту правонарушения выделяются персональная и коллективная юридическая ответственность.

Основные функции юридической ответственности: право-восстановительная и репрессивная. Цели юридической ответственности состоят в том, чтобы: защитить правопорядок; покарать правонарушителя; путем перевоспитания и исправления правонарушителя удержать его от совершения новых нарушений норм права; предупредить о возможной правовой ответственности за совершение правонарушения всех других лиц.

Принципами юридической ответственности являются: законность основания; гуманизм ответственности; персонифицированность возложения; нормативно-правовая регламентированность осуществления; недопустимость сочетания двух и более видов юридической ответственности за одно правонарушение; обоснованность и своевременность установления юридической ответственности.

Уровень эффективности юридической ответственности зависит от соблюдения ряда условий: высокой общей, политической и правовой культуры работников государственных органов и населения; высокого качества законодательства; наличия нравственных, правовых, политических противовесов произволу власти; наличия материальных, организационных, кадровых возможностей для исполнения законов; доверия народа к государству, его законодательным, исполнительным и судебным структурам. По своему содержанию юридическая ответственность выступает в виде применения к лицу мер государственно-принудительного воздействия, а по своему непосредственному выражает представляет собой претерпевание неблагоприятных последствий для нарушителя (отрицательные последствия в виде лишений личного, имущественного или организационного характера, ограничений в пользовании субъективными правами), которые могут быть самыми различными в зависимости от тяжести правонарушения и которые он должен принимать как ответную реакцию государства и общества на его деяния, сообразуя с ним свое дальнейшее поведение.

Ретроспективная юридическая ответственность есть исполнение правонарушителем обязанностей на основе государственного принуждения, правовое отношение, возникающее между государством и личностью, на которую возлагаются обязанности претерпеть неблагоприятные последствия и лишения за совершенное правонарушение.

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Список используемых нормативных- актов и литературы.

  1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 //Рос. газета. 25 дек. 1993.
  2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» //СЗ РФ. 1994. № 13. Ст.1447.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 10.05.2007г.) //СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954.
  4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001г. № 195-ФЗ //СЗ РФ. 2002. № 1. Ст.1 (1).
  5. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.94 №51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
  6. 6. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 от 26.01.96 №14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
  7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 07.12.2008) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 3
  8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
  9. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» //СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
  10. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 1999 г. N 12-П по делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации» //Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. № 8.
  11. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 11-П по делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 г. N 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда г. Челябинска и жалобами ряда граждан //Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 8.
  12. Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. N 6-О по запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности п. п. 1 и 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122 НК РФ //Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2 Научная литература
  13. Авакьян С.А. Актуальные проблемы конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001. С. 15.
  14. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. II. М., 1971. С. 330
  15. Афанасьев В.С. Обеспечение законности: вопросы теории и практики. Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1993. С. 10.
  16. Бабай А.Н. Юридическая квалификация правового поведения личности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1985. С. 9.
  17. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы).

    Красноярск, 1985. С. 70, 87.

  18. Баринов А.С. Проблемы определения юридической ответственности //История государства и права. 2007. № 4. С. 44.
  19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории).

    М., 1976. С. 4, 85, 102

  20. Бубон К.В. О российской системе и практике применения наказаний в качестве мер юридической ответственности //Адвокат. 2009. № 4. С. 28
  21. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2005. С. 21.
  22. Виноградов В.А. Конституционная ответственность: вопросы теории и правовое регулирование. М., 2000. С. 78 — 79.
  23. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности /2-е изд. исправленное. М.: Российская академия правосудия. 2009. С. 107
  24. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование).

    Воронеж, 1970. С. 11 — 12.

  25. Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России //История государства и права. 2007. № 22.
  26. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности //Юридический мир. 2007. № 1.
  27. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права //Адвокатская практика. 2007. № 4.
  28. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности //Трудовое право. 2008. № 8
  29. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. N 6. С. 12
  30. Зиновьев А.В. Конституционная ответственность // Правоведение. 2003. N 4. С. 5.
  31. Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности //Российский следователь. 2009. № 6.
  32. Иванов А.А. Индивидуализация в системе принципов юридической ответственности //Журнал российского права. 2008. № 8
  33. Иванова О.М. О целях юридической ответственности //Право и политика. 2007. № 11.
  34. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С. 95
  35. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 314
  36. Казанцев Л.Ю. Принципы права (к вопросу об их логической структуре и некоторых формах ее закрепления) // Юридические записки ЯрГУ им. Демидова / Под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутаева. Ярославль, 2001. Вып. 5. С. 66.
  37. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003
  38. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М., 2006. С. 255.
  39. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. Ярославль, 1986. С. 10
  40. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности //История государства и права. 2008. № 2
  41. Лазарев В.В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел. М., 1989. С. 32.
  42. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 19 — 20.