Посреднические договоры в гражданском праве

Дипломная работа

Посреднические договоры в гражданском праве

2.1 Гражданско-правовая характеристика договора поручения

В обществе с высоким уровнем разделения труда одним из способов достижения такой экономии является появление особых экономических агентов (посредников), которые специализируются на облегчении трансакционной деятельности для остальных эконономических агентов, позволяя достигать экономии на масштабах. Чем выше степень разделения труда в обществе, тем при прочих равных лучше развито посредничество, тем сильнее специализация посреднических институтов.

К числу трансакционных издержек среди прочих относятся: издержки поиска информации, издержки ведения переговоров и оформления контрактов, также включающие прямые затраты и потери из-за отсутствия четкого документального оформления трансакций. На снижение именно такого рода издержек направлена деятельность лиц, оказывающих услуги по совершению юридических действий в интересах и за счет своего контрагента. Эти же издержки снижаются при использовании услуг, не носящих характера юридических действий, но заключающихся в сведении двух или нескольких контрагентов для вступления их в непосредственные отношения друг с другом.

В экономике можно выделить отдельные сферы, которые наиболее благоприятны для посредничества. К ним относятся рынки массовых, широко распространенных товаров с большим числом участников рынка (сырьевые товары, оптовая торговля продовольствием и предметами потребления, автомобили, оргтехника); рынки нестандартных товаров, на которых продавцы и покупатели действуют достаточно редко (рынок недвижимости); недавно сформировавшиеся рынки с недостаточно развитой институциональной структурой.

За последние годы в связи с принятием Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее — ГК РК) и иных законов существенным образом изменилось правовое регулирование посредничества и опосредующих его договоров. Появился институт коммерческого представительства, новые договоры, связанные с посредничеством: агентский договор, договор на коллективное управление авторскими и смежными правами, договор комиссии и др. В ГК РК впервые было закреплено, что полномочия представителя могут быть указаны не только в доверенности, но и в договоре.

Вместе с тем нормы о посредничестве и о договорах, его опосредующих, часто не согласованы друг с другом. Это является причиной возникновения на практике множества проблем при использовании участниками гражданского оборота посредничества и опосредующих его договоров.

3 стр., 1017 слов

Договоры торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской ...

... договоре поручения поверенный совершает юридические действия от лица доверителя. Сделка по агентскому договору дает ее участникам более широкие возможности работы. ... коммерческих (торговых) представителей, а также практических особенностей применения договоров торгового (коммерческого) посредничества в предпринимательской ... при движении его непосредственно до рынка сбыта, продажи потребителям. С помощью ...

Другим обстоятельством, свидетельствующим об актуальности исследования посреднических договоров, является возникновение на практике в отношении договора комиссии, договора агентирования, доверительного управления имуществом и иных подобных договоров ряда вопросов, решение которых зависит от определения правовой природы таких договоров. Одним из путей решения этих вопросов может стать их рассмотрение с позиции косвенного представительства.

Наряду с отмеченными предпосылками актуальности выбранной темы, следует подчеркнуть ряд юридических аспектов.

В отечественном законодательстве и правовой литературе термин «посредничество» представлен в нескольких, не совпадающих по своему объему значениях. Точность терминологии, необходимая в любой науке, особенно важна в правоведении, поскольку обозначения понятий, выработанных правовой теорией, воспроизводятся законодательством.

Указанные соображения и существующая неясность в понимании посредничества, как в теории, так и на практике, послужили основой для проведения дипломного исследования понятия посредничества и посреднических договоров в гражданском праве.

Степень научной изученности

Предметом подробного изучения выступали проблемы представительства работы Сулейменова М.К., Басина Ю.Г., А.О. Гордона, Л.H. Казанцева, В.К. Андреева, E.Л. Невзгодиной, В.А. Рясенцева, H.A. Субботина и др.

В современной юридической литературе интерес к теме посреднических договоров за последнее время существенно повысился. Появился целый ряд диссертационных работ, имеется также обширная литература, затрагивающая отдельные институты особенной части обязательственного права, которые служат целям оформления юридического посредничества: договор поручения (авторы: Б.С. Антимонов, Е.А. Суханов, Л.С. Таль и др.), договор комиссии (авторы: И.В. Александровский, О.А. Красавчиков, Е.А. Суханов, B.C. Якушев и др.), договор агентирования (авторы: СЮ. Рябиков, Е.А. Суханов, Л.С. Таль и др.), договор транспортной экспедиции (авторы: А.И. Хаснутдинов и др.), договор доверительного управления имуществом и др.

Вместе с тем категория посредничества и основанное на этой категории понятие посреднических договоров не были предметом самостоятельного анализа в монографических исследованиях. Все это свидетельствует о необходимости исследования посреднических договоров в отдельной работе.

Предмет исследования, Цели и задачи дипломной работы.

Данная цель предопределила задачи исследования:

  • рассмотреть п

— подвести итоги по рассматриваемой проблеме, сформулировать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Методологическая основа дипломной работы, Теоретическую основу, Научная новизна дипломной работы, Практическая значимость дипломной работы., Структура дипломной работы.

Однако если стороны при заключении договора аренды условились, что он будет заключен в письменной форме, то до придания данному договору письменной формы он не может считаться заключенным.

Для заключения реального договора требуется не только облеченное в требуемую форму соглашение сторон, но и передача соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РК).

Если в соответствии с законодательными актами для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.2 ст.393ГК РК) При этом передача имущества также должна быть надлежащим образом оформлена. Так, при заключении договора займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, передача указанной суммы денег должна сопровождаться выдачей заемной расписки. Исходя из смысла ст. 394 ГК РК стороны должны заключить договор в письменной форме согласно законодательству или соглашению сторон, а также стороны могут заключить договор путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору[13 .с.48].

14 стр., 6570 слов

Трудовой договор: понятие, стороны, содержание и порядок заключения

... не имеет значения, как будет выполняться эта работа, - лично подрядчиком (исполнителем) или с привлечением других лиц. Работа, обусловленная соглашением сторон трудового договора (трудовая функция), может выполняться работником только лично. ...

В подтверждение наших доводов можно указать ст. 182 ч.3 в ней прямо указано, что совершение сделки в письменной форме приравнивается, если иное не установлено законодательством или соглашением сторон, обмен письмами, телеграммами, электронными документами, определяющими субъектов и содержание их волеизъявления. Законодательством или соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки, в частности, совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.) и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (п.3 ст. 152 ГК РК).

Если же такие дополнительные требования не установлены, стороны при заключении договоров вправе произвольно определять его реквизиты и их расположение в письменном документе. Поэтому порядок расположения отдельных пунктов договора в письменном документе никак не влияет на его действительность[14, с.122].

В отношениях между гражданами и юридическими лицами нередко применяются типовые бланки, на которых оформляется письменный договор. Такие типовые бланки позволяют более оперативно и правильно оформить письменный договор. Отступления от установленной типовыми бланками последовательности расположения внутренних реквизитов договора не влияют на действительность заключенного договора, если в этом письменном документе согласованы все его существенные условия. Так, незаполнение сторонами одной из граф типового бланка, если эта графа не касается существенного условия договора, или внесение в него каких-либо дополнений или изменений не ведут к признанию договора незаключенным или недействительным (ничтожным).

От типовых бланков, призванных лишь облегчить процесс оформления письменного договора, необходимо отличать типовые договоры , утверждаемые Правительством Республики Казахстан в случаях, предусмотренных законом (п. 4 ст. 387 ГК РК).

Условия таких типовых договоров являются обязательными для сторон, и их нарушение ведет к признанию ничтожными либо внесенных изменений или дополнений, либо всего договора в целом.

Форма договора призвана закреплять и правильно отражать согласованное волеизъявление его сторон. Однако в действительности это происходит, к сожалению, далеко не всегда. Случается, что содержание договора вызывает неоднозначное его толкование и порождает споры между его участниками. Обусловлено это тем, что текст договора и его внутренние реквизиты определяются участниками договора, зачастую не искушенными в тонкостях гражданского права и не владеющими в полной мере его терминологией. В целях разрешения указанных споров ст. 392 ГК РК формулирует правила толкования договора . При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

13 стр., 6281 слов

Договор бытового подряда в Российской Федерации

... Договор бытового подряда -- это такой вид договора подряда, в котором одна сторона (подрядчик), осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере оказания бытовых услуг, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые ...

Таким образом, при уяснении содержания договора решающее значение придается его буквальному тексту и вытекающему из него смыслу. Это ориентирует участников гражданского оборота на необходимость тщательной и детальной работы над текстом договора, который должен адекватно отражать действительную волю сторон, имеющую место при заключении договора[15, с.243]. И только в том случае, если изложенные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом допускается привлечение к исследованию не только самого договора, но и других сопутствующих обстоятельств. К числу таких обстоятельств относятся: предшествующие договору переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч. 2 ст. 392 ГК РК).

Таким образом, толкование любого договора может быть буквальным (если все позиции сторон изложены предельно четко) и смысловым (если какие-либо позиции изложены неконкретно или вообще упущены).

При этом последовательно применяются три правила толкования:

1) установление буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, когда это можно сделать путем анализа текста соответствующего условия

2) сопоставления соответствующего условия с другими условиями договора и смыслом договора в целом при неясности буквального значения условия; выяснения действительной общей воли сторон с учетом цели договора, когда применение первых правил не позволяет определить содержание договора.

При применении этих правил необходимо учитывать следующее: слова и выражения, подлежащие толкованию, должны пониматься в их обычно употребляемом смысле, если из текста договора не следует иного намерения сторон; при выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора она должна определяться на момент заключения договора, а не на момент его толкования; часто включаемое в договоры условие о том ,что с его заключением все предшествующие переговоры и переписки теряют силу, не может препятствовать их использованию при толковании договора, но лишь в той мере, в какой они не противоречат условиям договора и документам, составляющим его неотъемлемую часть; при толковании договоров, для которых законом или соглашением сторон установлено ,что соблюдение письменной формы влечет недействительность, вряд ли возможно использование предшествующих договору устных переговоров, если их результаты не были зафиксированы в письменной форме; практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, не может доказываться путем ссылки на то, что в предшествующих договорах сторон содержалось соответствующее условие, из чего якобы следует, что она действует применительно и к данному договору; когда договор заключается путем обмена документами, составленными каждой из сторон, необходимо уточнить, насколько ясно было для другой стороны содержание условия, предложенного контрагентом и подтвержденного ею[16, с.23].

9 стр., 4007 слов

Трудовой договор: условия и порядок заключения

... прописал содержание трудового договора, выделив его существенные условия, дав примерный перечень факультативных условий, указав, что условия трудового договора могут быть изменены только по соглашению сторон и ... на работу Глава 1. Общие положения трудового договора 1.1 Общие положения: специфика понятия, заключение и стороны трудового договора Чтобы понять, что есть трудовой договор, прежде всего, ...

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Если в указанные выше сроки основной договор не будет заключен и ни одна из сторон не сделает другой стороне предложение заключить такой договор (оферта), предварительный договор прекращает свое действие. Также интересен вопрос о включении в основной договор условий, не предусмотренных предварительным договором. Он решается вышестоящим судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Возникает вопрос, вправе ли суд понуждать сторону включить в основной договор условия о цене, если такое условие не было предусмотрено в предварительном договоре. Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РК по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор на условиях, предусмотренных предварительным договором (о чем было уже сказано выше).

Если в предварительном договоре условие о цене не было сказано, то это не означает, что стороны не определились в данном вопросе. В соответствии со статьей п.3 ст.385 ГК РК исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. При отсутствии в возмездном договоре условия о цене и невозможности ее определения, исходя из условий договора исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы и услуги.

Отсюда следует, что требование о включении в основной договор условия о том, что цена определяется в порядке, предусмотренном статьей 385 ГК РК, должно быть удовлетворено судом.

В том случае, когда в предварительном договоре указано, что условие о цене будет определено сторонами в основном договоре, такая запись должна расцениваться судом как достижение согласия сторон о включении в договор данного условия и разногласия по установлению конкретной цены также подлежат рассмотрению судом.

Если одна из спорящих сторон при отсутствии в предварительном договоре условия о цене настаивает на включении в основной договор условия об определении цены в ином порядке, чем предусмотрено статьей 385 ГК РК, или требует указания в нем конкретной цены, а другая сторона возражает против этого, то рассматриваемый суд не вправе рассматривать такой спор. В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, в пределах срока его действия уклоняется от заключения основного договора, применяются правила, предусмотренные для заключения обязательных договоров. Предварительный договор необходимо отличать от соглашений о намерениях, имеющих место на практике[21, с.50]. В указанных соглашениях о намерениях лишь фиксируется желание сторон вступить в будущем в договорные отношения. Однако само соглашение о намерениях не порождает каких-либо прав и обязанностей у сторон, если в нем не установлено иное. Поэтому отказ одного из участников соглашения о намерениях заключить предусмотренный таким соглашением договор не влечет для него каких-либо правовых последствий и может только повлиять на его деловую репутацию. Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц. Указанные договоры различаются в зависимости от того, кто может требовать исполнения договора. Как правило, договоры заключаются в пользу их участников, и право требовать исполнения таких договоров принадлежит только их участникам. Вместе с тем встречаются и договоры в пользу лиц, которые не принимали участия в их заключении, т. е. договоры в пользу третьих лиц.

5 стр., 2096 слов

Особенности договора вклада в пользу третьих лиц

... договора в пользу третьего лица. Цель данной курсовой работы состоит в исследование определить наиболее существенные особенности договора банковского вклада в пользу третьего лица, а также рассмотреть судебную практику в сфере права самостоятельного требования у третьего лица договора банковского вклада. Особенности договора вклада в пользу третьих лиц. ...

В соответствии со ст. 391 ГК РК договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Так, если наниматель заключил договор страхования арендованного имущества в пользу его собственника (наймодателя), то право требования выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая принадлежит наймодателю, в пользу которого и заключен договор страхования. И только в том случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Так, в приведенном примере наниматель, заключивший договор страхования в пользу наймодателя, только в том случае вправе требовать выплаты ему страхового возмещения, когда последний отказался от права на его получение. Вместе с тем в самом договоре могут быть предусмотрены иные последствия отказа третьего лица от принадлежащего ему права требования. Например, в приведенном выше примере в договоре страхования может быть предусмотрено, что в случае отказа арендодателя от получения страхового возмещения последнее нанимателю не выплачивается [22, с.95]. Иные последствия могут быть предусмотрены и законом. Например, в соответствии с действующим законодательством по договору личного страхования на случай смерти в пользу третьего лица, при наступлении страхового случая — смерти застрахованного гражданина — последний, разумеется, не может требовать выплаты страхового возмещения даже в том случае, если третье лицо отказалось от этого права.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица (п. 2 ст. 391 ГК РК).

Указанное правило введено в целях защиты интересов третьего лица, которое в своей хозяйственной деятельности может рассчитывать на использование того права, которое оно получило по договору, заключенному в его пользу. Поскольку изменение или расторжение договора, заключенного в пользу третьего лица, может поставить в затруднительное положение третье лицо, решившее воспользоваться предоставленным ему правом, действующее законодательство перекрывает возможность прекращения или изменения содержания этого права после того, как третье лицо выразило должнику свое намерение воспользоваться этим правом.

Указанное правило применяется, если иное правило не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Должник в договоре, заключенном в пользу третьего лица, вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора (п. 3 ст.391 ГК РК).

14 стр., 6836 слов

Договор и третьи лица

... ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу. Требования третьего лица равнозначны ... в отдельных случаях по определенным видам договоров привлечение третьих лиц к участию в деле. Распространенным основанием для привлечения в процесс третьих лиц является право регресса. Решение, которое вынесет суд, ...

Так, если грузополучатель предъявляет к перевозчику требование о ненадлежащем качестве доставленного груза, последний вправе ссылаться на то, что качество груза ухудшилось по вине работников грузоотправителя, осуществлявших его погрузку.