Нарушение авторских и смежных прав

1. Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г.// «Собра-ние Постановлений Правительства СССР», 1973, № 24.

2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) // «Российская газета», 1993, № 237.

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // «Российская газета» 2002, № 137.

4. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // «Российская газета», 1994, № 238-239

5. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // «Российская газета», 2002, № 220.

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // «Российская газета», 2001, № 256.

7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 фев-раля 1993 г. № 4462-1 // «Российская газета» от 13 марта 1993.

8. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // «Российская газета», № 249.

9. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // «Российская газета», 1996, № 113, 114, 115, 118.

10. Федеральный закон от 09.04.2007 № 42-ФЗ «О внесении изменений в ста-тьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ» // «Российская газета», 2007, № 76.

11. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // «Россий-ская газета», 2006, № 51.

12. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета», 2002, № 137.

13. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкурен-ции» // «Российская газета», 2006, № 162.

14. Федеральный закон от 30.03.98 №54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // «Россий-ская газета» от 7 апреля 1998.

15. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной су-дебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // «Российская газета», 2001, № 106

16. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-I «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // «Российская газета» от 20 октября 1992.

17. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой инфор-мации» // «Российская газета», 1992, № 32.

3 стр., 1230 слов

Виды профессиональной этики. Кодексы профессиональной этики

... от клиентов и партнеров. На смену кодексу профессиональной этики членов Российского общества оценщиков приходит кодекс профессиональной этики оценочных компаний Российской Федерации, который был утвержден в 2002 г. ... - служащим. Предельно конкретные правила отражены в кодексе профессиональной этики членов Российского общества оценщиков (1994 г.). Этот кодекс состоит из двух разделов: в 12 пунктах ...

18. Закон РФ от 9 июля 1993 г. № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // «Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Со-вета РФ», 1993, № 32.

19. Указ Президента РФ от 7 октября 1993 г. № 1607 «О государственной по-литике в области охраны авторского права и смежных прав» // «Россий-ская газета» от 14 октября 1993 года.

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связан-ных с применением законодательства об авторском праве и смежных пра-вах» // «Российская газета», № 137.

21. Постановление Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 308 «О Правитель-ственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллек-туальной собственности» // «Российская газета», 2005, № 108.

22. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г. № 218 «О мини-мальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды исполь-зования произведений литературы и искусства» // «Российские вести», 1994, № 56.

23. Постановление Правительства Москвы от 19 января 1999 г. № 33 «О вве-дении дополнительных мер контроля в сфере распространения аудио-, видеопродукции, компьютерных информационных носителей» // «Эко-номика и жизнь», 1999, № 4.

24. Письмо Рособразования от 01.02.2007 № 15-51-46ин/01-10 «Об ответст-венности за использование нелицензионного программного обеспечения и возможных выходах из сложившейся ситуации» // СПС «Консультант +».

25. Письмо Роспотребнадзора «О проведении контрольно-надзорных меро-приятий, направленных на нераспространение контрафактных аудиовизу-альных произведений и фонограмм» от 05.04.2005 г. № 0100/2416-05-32 // СПС «Консультант +»

26. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 сентября 1999 г. № 47 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением За-кона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» // «Экономика и жизнь», 1999, № 42.

27. Ананьева Е.В. Авторское право и реклама // «Интеллектуальная собст-венность», 2001, № 1.

28. Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. — М., 2001. С. 128.

29. Афанасьева Ю.А. Нарушение прав интеллектуальной собственности в Интернете // «Гражданин и право», 2002, № 4.

30. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма-Инфра-М, 2002.

31. Бентли Лайонел, Шерман Бред Право интеллектуальной собственности. Авторское право. СПб., 2004.

32. Близнец И.А., Завидов Б.Д. «Правовые проблемы совершенствования за-конодательства об интеллектуальной собственности и необходимости ее защиты» // СПС «КонсультантПлюс», 2006.

33. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // «Журнал российского права», 2003, №6.

34. Бутнев В.К. К понятию механизма защиты субъективных прав. Владиво-сток, 1983.

12 стр., 5676 слов

Авторское права и смежные права

... по поводу создания и использования объектов авторских и смежных прав. Задача курсовой работы дать определение авторского права в узком и широком смысле, обозначить его принципы ... Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах»». На дипломатической конференции Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) по некоторым вопросам авторского права и смежных прав (декабрь 1996 г.) ...

35. Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК // «Российская юсти-ция», 2003, № 6.

36. Гаврилин Ю.В. «Имущественные права авторов (научно-практический комментарий к ч.2 ст.16 Закона «Об авторском праве и смежных пра-вах»)» // СПС «КонсультантПлюс», 2004.

37. Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право, 2005, №1.

38. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону об авторском праве и смежных правах. М., 2003.

39. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смеж-ных правах». М., 1996.

40. Гаврилов Э.П., Данилина Е.А. Комментарий к Закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения това-ров». М.: Экзамен, 2004 г.

41. Гальченко А.И. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // «Право и экономика», 2004, № 3.

42. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова).

М.: Волтерс Клувер, 2004.

43. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М., 1998 и др.

44. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 1970.

45. Гришаев С.П. Авторское право // СПС «ГАРАНТ», 2005.

46. Гришина Е.Ю. Право интеллектуальной собственности. М., «Юрайт», 2006.

47. Дедова Е.А. Особенности гражданско-правовой защиты смежных прав // «Законодательство», 2005, №10.

48. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи коди-фикации. Сборник статей. М., 2003.

49. Дорошков В.В. Вопросы применения законодательства об авторском пра-ве и смежных правах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ // «Информационное право», 2006, № 3.

50. Дунин В. Мидем-2000 // «Информационный бюллетень Российского ав-торского общества», 2000. № 2.

51. Еременко В.И. «Всемирная торговая организация и законодательство РФ об интеллектуальной собственности» // «Законодательство и экономика», 2006, № 10.

52. Завидов Б.Д. Назначение и проведение экспертиз по определению кон-трафактности продукции и по установлению плагиата в произведении // СПС «ГАРАНТ», 2003.

53. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю., Ибрагимова З.А. Вопросы назначения и про-ведения экспертиз по делам о нарушении авторских и смежных прав // «Эксперт-криминалист», 2006, № 1.

54. Ивашкин В. Форма вины при незаконном использовании объектов автор-ского права или смежных прав // «Законность», 2007, № 2.

55. Изотов Н.Н. О соотношении «защиты» и «охраны» интеллектуальной собственности // «Юридический мир», 2006, № 10.

56. Калягин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права).

М., 2000.

57. Клюев М.А. Доказывание авторства в гражданском судопроизводстве // «Юрист», 2005, №2.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. И.А., Клепицкого. М., 2005.

8 стр., 3578 слов

Объекты права собственности граждан

... семейного и др. Актуальность выбора темы работы обусловлена тем, что, несмотря на множество научных трудов, посвященных анализу права собственности граждан и его объектов, в настоящее время, с учетом ...

59. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. Л.Л. Кругликова. М, 2005. С. 438.

60. Костькова О.В. Постатейный комментарий к ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» // «Новая правовая культура», 2005 г.

61. Кравец Л. Интеллектуальная собственность в электронной торговле // «Интеллектуальная собственность», 1999, № 4.

62. Кузнецов К.В. Некоторые проблемы определения крупного ущерба как признака объективной стороны нарушения авторских и смежных прав // «Российская юстиция», 2006, № 9.

63. Лапин С. Дела о нарушении авторских прав // «Законность», 2002, №11.

64. Лопашенко Н.А. Проблемы борьбы с экономической преступностью, за-конодательный аспект. Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / под ред. А.И. Долговой М., 2001. С. 261.

65. Мирзоян С. Гражданско-правовые способы защиты авторских прав // «Интеллектуальная собственность», 2003, №7.

66. Моргунова Е. Авторы ищут надлежащих ответчиков. Процессуальные аспекты рассмотрения споров, связанных с нарушением авторских прав // «Бизнес-адвокат», 2005, № 11.

67. Муравьев С. Конституция интеллектуальной собственности // «ЭЖ-Юрист», 2006, № 37.

68. Овчинникова А. Способы защиты информации // «Финансовая газета. Ре-гиональный выпуск», 2006, №37.

69. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой., М., 1983.

70. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: практическое пособие / под ред. Арифулина А.А., Решетникова И.В., Норма, 2005.

71. Петренко И. Решающие формальности в авторском праве // «Бизнес-адвокат», 2003, №19.

72. Петровский С.В. Интернет и право: точки напряжения // «Наука и жизнь», 2001, № 3.

73. Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // «Следова-тель», 2004, №6.

74. Права интеллектуальной собственности в США. Документы, коммента-рии специалистов, справочные материалы. М., 2002.

75. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учебное пособие. М., 2002.

76. Сергеев А.Л. Право интеллектуальной собственности в Российской Феде-рации. М., 2003.

77. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Фе-дерации: Учебник (Изд. 2-е).

М., 1999. С. 215.

78. Силенок М.А. Авторское право: учебно-методическое пособие для вузов. «Юстицинформ»., 2006 г.

79. Симкин Л. Как бороться с «сетевыми пиратами» // «Российская юсти-ция», 2002, №7.

80. Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в «мировой паутине» // «Рос-сийская юстиция», 2001, №6.

81. Советское гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М., 1979.

82. Старженецкий В.В. О природе компенсации за нарушение исключитель-ных прав // «Арбитражная практика», 2003, № 9.

83. Старженецкий В.В. Применение Европейской конвенции по правам чело-века в налоговых спорах // «Арбитражная практика. Выпуск: Налоговые споры», 2002.

84. Трахтенгерц Л.А. Споры о защите авторских прав. Комментарий судеб-ной практики. Выпуск 11 / под ред. Ярошенко К.Б., СПб.: Юридическая литература, 2005.

85. Тулубьева И. Взыскание компенсации за нарушение авторских и смеж-ных прав // «ИС. Авторское право и смежные права» 2001. № 8. С. 70 — 74.

6 стр., 2526 слов

Интеллектуальный капитал

... Интеллектуальный капитал. 1.1Сущность интеллектуального капитала. Интеллектуальный капитал представляет собой нечто вроде Мозговая силы, аккумулирующего научные и обыденные знания работников, интеллектуальную собственность ... конкурентные преимущества. Составными частями интеллектуального капитала являются: человеческие активы, интеллектуальная собственность, инфраструктурные и рыночные активы. ...

86. Уваркин Г. Компенсация за нарушение исключительных прав как особая форма гражданско-правовой ответственности» // «Хозяйство и право», 2005, №11.

87. Федоскина Н.И. Основания и порядок применения способов защиты ав-торских и смежных прав, предусмотренных гражданским законодатель-ством // «Журнал российского права», 2006, № 9.

88. Филина А.В., Чибинев В.М. «Проблемы судебной защиты интеллекту-альной собственности» // «Российский судья», 2006, № 8.

89. Хаметов Р. Предмет доказывания по делам о нарушениях авторских // «Хозяйство и право», 2001, № 9, 10.

90. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Тольятти, 1997.

91. Цветков И.В. Гражданско-правовая защита интеллектуальной собствен-ности. Ульяновск, 2004.

92. Черновол В.Е. Криминалистическая классификация способов нарушения авторского права // «Российский следователь», 2002, № 9.

93. Шадрин В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ // «За-кон и право», 2004, № 8.

94. Эрделевский Э.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.

95. Яковлев В.Ф. Законодательство об интеллектуальной собственности ко-дифицировано! // «ЭЖ-Юрист», 2007, № 1.

96. Яковлев В.Ф., Маковский А.Л. О четвертой части Гражданского кодекса России // «Журнал российского права», 2007, № 2.

97. Постановление № 6961/97 от 24 марта 1998 года // «Вестник ВАС РФ» 1998, № 6. Постановление № 3900/98 от 24 ноября 1998 года // «Вестник ВАС РФ» 1999, № 2.

98. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», 1997, № 3.

99. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2001 г. № КГ-А40/4242-01 // СПС «КонсультантПлюс».

100. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2002 г. № КГ-А40/3150-02 // СПС «КонсультантПлюс».

101. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.12.2004 по делу № А43-10724/2004-22-285 // СПС «КонсультантПлюс».