История развития гражданского судопроизводства в России

Дипломная работа

Современное гражданское судопроизводство сформировалось в результате длительного исторического развития.

История гражданского процесса в России принадлежит к числу малоразработанных тем. Современная историография уделяет больше внимания истории гражданского судопроизводства. В работах Е.А. Борисовой, Д.Я. Малешина, Б.Н.Миронова, Н.А.Назаровой, И.В.Решетниковой, И.А.Фокиной и других продолжается дискуссия о форме гражданского процесса в различные периоды времени, в рамках которой предложены различные варианты типизации моделей судопроизводства по спорам гражданскоправового характер.

Более детальное изучение древнерусских юридических памятников, значительно расширили круг опубликованных источников, предприняли первые попытки периодизации древнерусского права. В настоящее время эти труды не утратили своей научной значимости и могут рассматриваться в качестве серьезной базовой основы при изучении истории российского законодательства. В 40-50-е гг. прошлого века появились монографические исследования Б.Д.Грекова, С.В. Юшкова, М.Д. Исаева, З.М. Черниловского и др., в которых, в той или иной мере, затрагивались важнейшие аспекты истории отечественного гражданского судопроизводства, в работах А.А. Зимина, В.В. Мавродина, Л.В. Милова Б.А. Рыбакова М.Н. Тихомирова И.Я. Фроянова Л.В. Черепнина и др. серьезное внимание уделялось проблемам становления и развития Древнерусского государства и права.

Значительный вклад в изучение отечественного правового наследия внесло издание актового и законодательного материала с древнейших времен до начала XX века. Эти труды снабжены пространными предисловиями и комментариями, что свидетельствует о скрупулезной работе с первоисточниками. Важное место среди комплекса современных историко-

правовых исследований занимают монографии, посвященные проблемам становления и эволюции российской судебной системы. Несомненный вклад в изучение обозначенной проблематики внесли труды В.Н. Бабенко «Судебная система России: история и современность», В.И. Власова «История судебной власти в России», а также многотомное издание О.Е. Кутафина, В.М. Лебедева, Г.Ю. Семигина «Судебная власть в России: история, документы».

Таким образом, в отечественной историографии сложилась традиция критического осмысления истории судебной власти в дореформенной России, которая была заложена ещё дореволюционными авторами. Поэтому вопросы зарождения, развития и практической апробации основополагающих принципов и элементов гражданского судопроизводства оставались малоизученными.

9 стр., 4088 слов

Процессуальные особенности обеспечения иска в гражданском и арбитражном ...

... исторически сложившееся наименование — «обеспечение иска». Обеспечение иска – элемент российского правового наследия, который был отражён ещё в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., созданного на базе ... требований». В советский этап истории России институт обеспечения иска рассматривается под немного другим углом. Так М.А. Гурвич характеризовал обеспечение иска как указанные законом меры, ...

Степень разработанности. Изучение реформирования и развития гражданского судопроизводства не только имеет значимость интересного и познавательного экскурса в историю российского правосудия, но и позволяет непосредственно использовать опыт прежней реформы гражданского процесса на современном этапе развития российской судебной системы.

В ходе реализации судебной реформы и целевой программы удалось достичь существенных результатов. В то же время еще остаются проблемы, связанные с необходимостью дальнейшего совершенствования судопроизводства в нашей стране. В части совершенствования судоустройства, обсуждаются вопросы создания системы специализированных административных судов, объединения судов общей юрисдикции и арбитражных судов, единообразного инстанционного построения этих подсистем судов, проблемы распределения подведомственности дел судам и ряд других.

Таким образом, задача комплексного исследования проблем единства и дифференциации гражданского судопроизводства является весьма актуальной как для теории гражданского процессуального права, так и для совершенствования гражданского процессуального законодательства и практики его применения.

Как показывает исторический опыт, в критические моменты социального развития, в период больших потрясений (войн, революций, национальных движений) возрастает потребность людей в осмыслении исторического прошлого. Обращаясь к своему прошлому, к исторической памяти народа, люди стремятся найти объяснения своих бедствий, пути выхода из кризисных ситуаций, выработать ориентиры на будущее. Поэтому изучение теоретических и практических вопросов исторического аспекта гражданского судопроизводства не только заостряет внимание юридической общественности на актуальных проблемах, но и может способствовать реализации научных разработок в правотворческой и правоприменительной деятельности государства.

Целью исследования является изучение и анализ теорий, относящихся к процессам реформирования гражданского судопроизводства в историческом аспекте и его практическая реализация.

Объектом исследования являются исторически сложившиеся общественные отношения, связанные со становлением, развитием и реформированием отечественного гражданского судопроизводства в различные исторические этапы.

Предметом исследования выступают закономерности развития отечественного гражданского судопроизводства, начиная с X века и по настоящее время, источниковедческая база, нормативные документы, принятые на различных исторических этапах, а также основы современной судебной юридической реформы, проблема внедрения новых начал современного гражданского судоустройства и судопроизводства в юридическую практику.

Задачи исследования:

  • рассмотреть историю образования и развития системы русского гражданского судопроизводства в дореформенный период;
  • выявить причины и источники, способствовавшие изменению нормативно-правовой базы гражданского процесса в 1864 году;
  • раскрыть развитие гражданского судопроизводства в пореформенный период (до 1917 года);
  • характеризовать гражданское судопроизводство в период становления советской власти (1917-1923 г.);
  • раскрыть сущность реформы гражданского судопроизводства, в процессе смены государственного режима и принятия курса на построение социалистического государства.
  • выявить особенности кодификации гражданского процессуального законодательства в 1964 г. и его дальнейшего развития.
  • раскрыть правовые основы процессуального законодательства и развития гражданского судопроизводства в Российской Федерации.

Методологическая основа исследования включает в себя совокупность общенаучных и специальных методов научного познания. К ним можно отнести такие методы, как диалектический метод исследования, формально-логический и некоторые его разновидности (анализ, синтез, сравнение, индукция, дедукция и др.), историко-правовой, формальноюридический, сравнительно-правовой, статистический, функциональноструктурный и др. С помощью эмпирического и логического методов были выявлены общие закономерности становления и развития гражданского судопроизводства в России. Диалектический метод в совокупности с функционально-структурным методом познания позволил произвести исследования изменения гражданского судопроизводства.

15 стр., 7185 слов

Гражданское судопроизводство

... Целью данной курсовой работы является выявление особенностей гражданского судопроизводства. Но, так как рамки курсовой не позволяют ... _ необходимое условие нормального функционирования политической системы, развития государственности. Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность государства ... свобод человека и гражданина в этот сложный период перехода всего нашего общества от авторитарного ...

Теоретические основы исследования. Процессам развития и реформирования гражданского судопроизводства в России в разные исторические этапы были посвящены исследования дореволюционных, советских и современных ученых-процессуалистов. Среди наиболее известных процессуалистов, работавших в этой сфере, можно назвать Т.Е.Абову, С.Н.Абрамова, А.В.Абсалямова, М.Г.Авдюкова, В.С.Анохина,

А.Т.Боннера, Е.А.Борисову, В.В.Бутнева, Д.Х.Валеева, Л.А.Ванееву, Н.А.Васильчикову, Е.В.Васьковского, А.П.Вершинина, А.Х.Гольмстена, Н.А.Громошину, М.А.Гурвича,А.А.Добровольского, П.Ф.Елисейкина, Ю.В.Ефимову, Г.А.Жилина, И.М. Зайцева, С.А. Иванову,О.В.Исаенкову,

Р.Ф.Каллистратову, М.И.Клеандрова, К.И.Комиссарова, Е.В.Кудрявцеву, А.Н.Кузбагарова, А.А.Мельникова, В.А.Мусина, С.В.Никитина, И.О.Подвального, Ю.А.Попову, И.А.Приходько, Н.А.Рассахатскую, И.В.Решетникову, М.А.Рожкову, О.Ю.Скворцова, Л.А.Терехову, М.К.Треушникова, Е.А.Трещеву, А.А.Ференс-Сороцкого, Д.А.Фурсова,

A. В.Цихоцкого, Н.А.Чечину, Д.М.Чечота, М.С.Шакарян, М.З.Шварца,

B. Н.Щеглова, В.М.Шерстюка, К.С.Юдельсона, А.В.Юдина, Т.М.Яблочкова, В.В.Яркова и многих других.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы заключается в том, что она дополняет имеющиеся исследования в области конституционного права, судоустройства и судопроизводства и анализом становления и развития гражданского процессуального законодательства с учетом тех целей и задач, которые встают при формировании правового государства и гражданского общества.

Практическая значимость исследования заключается в том, что результаты работы могут быть применены в процессе изучения тенденции развития гражданского судопроизводства в Российской Федерации, а также могут служить основой для дальнейшего, более усугубленного изучения истории развития гражданского судоустройства как в целом, так, в частности, конкретно судопроизводства.

9 стр., 4488 слов

Курсовая2. Данной работы публичность уголовного судопроизводства. ...

... в систему принципов уголовного судопроизводства, будет следующим: принцип законности , принцип публичности, принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс, ... работы – рассмотреть принцип публичности в российском уголовном процессе, его закрепление в законодательстве РФ, рассмотреть место и значение принципа публичности в системе принципов уголовного процесса, а так же убедиться в ...

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы.