Слово — основной инструмент юриста. «Слово — великая сила, но надо заметить, что это союзник, всегда готовый стать предателем», — писал выдающийся русский юрист и пропагандист высокой профессиональной культуры П. Сергеич (П.С. Пороховщиков).
Надо знать цену словам.
Чем большим запасом слов обладает юрист, тем легче ему в нужный момент подобрать самое лучшее, самое точное, самое яркое. Если у юриста беден словарный состав, ему трудно выражать точно свои мысли, и речь его начинает изобиловать примитивными, трафаретными и скучными словами. Затруднения с подбором слов, мучительные поиски наиболее подходящих портят впечатление от речи, отвлекают внимание слушающих, вызывают непроизвольное раздражение и являются одной из причин многословия, ненужных повторов.
Лучшие слова — это те, учат опытные юристы, которые подворачиваются на язык сами собой, легко и непринужденно. А.Ф. Кони писал: «Пусть не мысль ваша ищет слова и в этих поисках теряет время и утомляет слушателей, пусть, напротив, слова покорно и услужливо предстоят перед вашей мыслью в полном распоряжении».
Слова и построенные из них словосочетания, фразы, предложения более действенны, если они точны, строго соответствуют сущности мысли юриста и тому смыслу, идее, пониманию, которые он хочет передать слушающему. Для этого пригодны лишь понятные слова и состоящие из них словосочетания, богатые по смыслу, яркие и впечатляющие. Далеко не единичны случаи, когда вроде бы знающий и говорящий о деле юрист, тем не менее, выражает свои мысли с помощью бесцветных, тусклых, затасканных, общих, мало что выражающих слов-штампов. Слушать его скучно и трудно. Многие юристы, страдающие многословием, потому и многословны, что не в состоянии подобрать точные слова. Они сомневаются в том, что им удалось донести до слушающего свою мысль, а поэтому «пережевывают» ее, повторяясь несколько раз. Нередко это вызывает раздражение слушающих. Истинную ценность представляют лишь те высказывания, в которых, по замечанию А.Ф. Кони, «самые глубокие мысли сливаются с простейшими словами».
Одно простое слово, один удачный эпитет иной раз могут сказать больше, чем длинные бледные
Выдающиеся отечественные юристы отличались бережным отношением к русскому языку. Они настойчиво рекомендовали использовать слова и речевые обороты, свойственные хорошему русскому языку, идущие из народной практики и языковых традиций, избегать увлечения иностранными словами. А.Ф. Кони писал: «Нужно хорошо знать свой родной язык и уметь пользоваться его гибкостью, богатством и своеобразными оборотами…».
«Выдающиеся российские юристы XIX века»
... свойственны этим гигантам пера и слова. 3 Имена русских юристов составляют национальную гордость России, они стоят в одном ряду ... Возникали и другие вопросы, касающиеся присяжных заседателей. А.Ф.Кони писал: «Тревожные предсказания и сомнения не поколебали составителей Уставов. ... а не судебные чиновники. В суде присяжных А.Ф. Кони видел одну очень важную особенность: возможность примирить строгие ...
- Лексическое значение слова. Сочетаемость слов
В качестве рабочего определения слова возьмем
это мельчайшая единица речи, выражающая в звуках (буквах) понятие о явлениях действительности и обладающая лексическим и грамматическим значением.
Слово имеет внешнее оформление в звуках или буквах, но не каждое сочетание звуков (букв) является словом.
Основная функция слова — называть предметы, их качества, действия, состояния, различные явления действительности. Как название слово соотносится с явлениями окружающей жизни, конкретными (судья, протокол, обвиняемый) и абстрактными (преступность, преступность, правопорядок;, правосознание).
Эта соотнесенность с определенным явлением, исторически закрепленная в сознании говорящих, называется лексическим значением слова. В нем отражаются отличительные, индивидуальные признаки предмета.
Грамматическое значение слова определяет его принадлежность к определенной части речи, а также особенности его видоизменения (склонение, спряжение).
Основу лексического значения слова представляет понятие, в котором обобщенно отражаются наиболее существенные признаки предметов. Так, употребляя слова «прокурор» и «адвокат», мы различаем эти понятия по основным признакам: прокурор поддерживает государственное обвинение в суде, адвокат защищает права подсудимого; причем представляем их обобщенно, без индивидуальных характеристик. Преступление вызывает в нашем сознании понятие о нем как о негативном, противоправном явлении вообще, без конкретизации его видов. Понятие — категория не языковая, а логическая, категория мышления, но между словом и понятием существует неразрывная связь: понятие формируется и реализуется только в слове. Именно способность слов называть обобщенные признаки явлений, давать понятия делает язык средством общения.
Не называют понятий служебные части речи (предлоги, союзы, частицы), междометия. Не называют явлений действительности и местоимения, они только указывают на них: он (кто конкретно?), свой (чей?), такой (какой?), тот (который?).
Однако, заменяя полнозначные слова в тексте, они приобретают конкретный смысл.
Толкованию лексического значения слов служат толковые словари русского языка. Значению каждого слова посвящена словарная
В речи юриста точность выбора слов играет важную роль при выражении норм права, при обозначении действий обвиняемого или подсудимого, при обосновании квалификации преступления.
А. А. Ушаков говорил, что неточное слово в праве создает почву для произвола и беззакония. Поэтому многие русские юристы придавали и придают большое значение точному выбору слов в судебной речи. Н. П. Карабчевский в речи по делу Ольги Палем путем точного выбора слова определил особенности и значение данного процесса: «Прокурор, ссылаясь на то, что это дело «большое», просил у вас напряжения всей вашей памяти; он рассчитывал, что в восполнении допущенных им фактических пробелов вы придете ему на помощь. Я вынужден рассчитывать на нечто большее. Это не только «большое дело» по обилию материала, подлежащего вашей оценке, оно вместе с тем очень сложное, очень тонкое и спорное дело». Н. И. Холев, анализируя в речи по делу Максименко результаты химической экспертизы, сказал: «Что такое «значительное количество» — для нас непонятно. Понятия «мало», «много», «значительное количество» весьма относительны, и ими нередко злоупотребляют; подобные выражения неуместны в науке, требующей цифр, определений количественных».
Понятие, значение и сущность уголовного процесса. Соотношение ...
... формы судопроизводства по уголовным делам. Во второй главе изучаются стадии уголовного судопроизводства. Глава 1. Понятия и значение и сущность уголовного процесса. Соотношение понятий уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия. Процессуальная форма 1.1 Понятие, значение уголовного процесса Слово «процесс» в переводе с ...
Я. С. Киселев, давая характеристику личности подсудимой Лесиной, сказал о том, что одинокая Ева Лесина нашла в коллективе семью. Преднамеренно употребляя часто встречающееся в речи выражение найти семью, оратор объяснил его использование: «Прошу прощения за то, что я невольно скажу несвежим словом, но все другое будет неточно». Этот пример показывает, какую огромную работу проделывал адвокат по выбору средств выражения.
Неточный выбор слов может привести к неточным выводам. Это отметил И. М. Кисенишский: «Мне бы хотелось в заключение показать Вам несостоятельность, не научность и нелепость экспертизы по этому эпизоду еще и на другом. По этой пробе, где эксперт констатирует разбавление коньяка «
Сочетаемость слов.
С лексическим значением связана сочетаемость — способность слова
К сожалению, в актах судебно-медицинской
2. Речевые ошибки, связанные с веточным выбором слова
Слово эффективно воздействует в том случае, когда употребляется в соответствии с присущим ему значением. Употребление слова без учета его семантики делает речь неточной: «Ранее Прохоров был уже оштрафован за неграмотность выражений»; «на скамье подсудимых — подросток за совершение неприятного преступления». Подобные ошибки возникают вследствие непонимания значения слова, чаще — в результате небрежности. Следователь пишет: «Драка носила взаимный характер со стороны всех указанных лиц», хотя драка — это «ссора, стычка, сопровождаемая взаимными побоями». В итоге образовалось многословие. Адвокат говорит: «В суде тщательно анализировалась фразеология беседы экипажа между собой и землей», однако ни одно из зафиксированных в словаре значений слова «фразеология» —
Конституционное право на свободу слова в РФ
... альтернативной гражданской службой; свободу мысли и слова; право на судебную защиту, квалифицированную юридическую помощь, процессуальные гарантии и др.) 2. 2. Политические права и свободы Политические права и свободы - это права и свободы, обеспечивающие участие ...
1) устойчивое сочетание слов;
2) совокупность приемов словесного выражения;
3) красивые, напыщенные фразы — не вписывается в данный текст.
Прокурор, выражая мнение о мере наказания подсудимому, говорит: «Я пологою назначить Стрелову меру наказания в виде 4 лет лишения свободы», а следовало сказать считаю необходимым назначить, так как назначать меру наказания будет суд, а не прокурор.
Крупный ученый-юрист, анализируя композицию судебной речи, пишет: «Именно здесь имеется широкое поле для проявления способности к логическому мышлению, созданию убедительных психологических догадок». Но догадка — это «предположение, допущение, гипотеза, домысел, подозрение». На суде же нужны не предположения и подозрения, а выводы, убедительные мнения, решения, доказательства. Значит, в данном случае правильнее употребить вывод, заключение, обоснование.
Довольно часто без учета семантики используется юристами слово пояснить. Пояснить — значит «ввести ясность, сделать что-либо ясным», а в обвинительном заключении читаем: «Давая заведомо ложные показания, Рыбинцев пояснил, что он на машине не выезжал и преступления не совершал» (наиболее удачным здесь будет «заявил»).
Есть юридический термин «показать», который следует употреблять в сочетании со словами «обвиняемый», «подсудимый». Значит, в примере «обвиняемый пояснил» допущена та же ошибка (надо: «показал»).
Здесь вовремя будет привести слова адвоката Н. П. Кана. Вдумаемся в то, что он сказал в речи по делу Далмацкого: «Под давлением фактов Еременко впоследствии признал фальшивость первоначального показания» Нет, Еременко верить опасно, тем более, что и процессуально он не свидетель, а обвиняемый, чьи показания требуют особо тщательной проверки».
Нередко используются в несвойственном им значении слова «обратно», «занимать», «достаточно». Обратно — значит «назад, в обратную сторону» (не опять.).
Занимать — «брать на время, взаймы»; одолжить — «дать в долг». Поэтому в высказывании «занимала ей вот такие большие суммы денег» следовало употребить «одалживала» или «давала в долг». В примерах «достаточно бедные родители» и «достаточно плохое качество» неточно употреблено слово достаточно, так как невозможно определить достаточность бедности или плохого качества; в примере «достаточно жесткого» создается многословие: или достаточно, или много.
Очень часто в процессуальных актах неуместно, без учета семантики
Как видно из последних трех примеров, употребление слов без учета их семантики нередко ведет к логическим ошибкам.
«Телесные наказания детей как педагогическая традиция и ...
... неповиновение или нежелательное, антинормативное поведение. Итак, мы определились с понятием наказания. Что же тогда значит "телесное наказание" или "физическое насилие", и есть ли разница в этих ... понимания сущности понятия телесное наказание необходимо уяснить, что такое наказание вообще. Толковые словари определяют наказание по-разному. В словарях Даля и Фасмера этого слова нет. Согласно словарю ...
