Понятие и формы правомерного поведения

Как известно, право является важнейшим средством регламентации, развития и охраны общественных отношений. Но сами эти отношения являются продуктом жизнедеятельности людей, их поведения в обществе.

Конституция Российской Федерации ст. 2 определяет, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства»[1] Из этого следует, что государство должно осуществлять свою деятельность, именно в интересах человека и для человека. Но вместе с тем, реализуя свои права и свободы, которыми его наделяет именно государство, человек не должен нарушать права и свободы других людей. Данное положение нашло также закрепление в Конституции, в статье 17 п.3 – «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»[2].

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что действия граждан по осуществлению своих законных возможностей не должны нарушать права и обязанности других лиц, что и является одной из важнейших составляющих правомерного поведения.

Правомерное поведение является одной из основных категорий в процессе становления и развития правового государства, которое в своей деятельности стремится к тому, чтобы расширять и стабилизировать круг правомерных общественных отношений посредством повышения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом, что составляет актуальность данной темы.

Общий механизм формирования правомерного поведения складывается из трех взаимосвязанных подсистем — юридического («специально-юридического») механизма, психологического механизма и социального механизма. Обособить их можно только в теоретическом плане: с той целью, чтобы отдельно проанализировать специально-юридические, психологические и общесоциальные закономерности правового регулирования. Реально же эти механизмы очень тесно связаны и, по существу, являются сторонами единого механизма — механизма формирования правомерного поведения.

Правомерное поведение личности не так давно стало предметом изучения. Ранее эта проблема не разрабатывалась, считалась малозначительной, а все усилия ученых и практиков были сосредоточены на борьбе с правонарушениями.

15 стр., 7005 слов

Конституционные права и свободы человека

... являются конституционные права и свободы человека, а также механизм их реализации. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при реализации прав и свобод человека и гражданина. Целью курсового исследования является раскрытие понятия и юридическая природа основных прав, свобод и обязанностей граждан, механизм реализации основных прав и свобод граждан. ...

Цель работы – рассмотреть сущность правомерного поведения, его состав и виды.

Поставленная цель решается посредством задач:

  • рассмотреть теоретические основы правомерного поведения;
  • исследовать состав правомерного поведения;
  • дать характеристику видам правомерного поведения.

[1] Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.

[2] Там же.

Заключение

Таким образом, правомерное поведение – это общественно необходимое, желательное или допустимое с точки зрения интересов личности, общества и государства поведение субъектов, соответствующее нормам права, гарантируемое и охраняемое государством.

Социальная роль правомерного поведения чрезвычайно высока. Она представляет собой ту наиболее эффективную реализацию права, которая охраняется государством. Именно через правомерное поведение осуществляется упорядочение общественных отношений, необходимое для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается устойчивый правопорядок. Правомерное поведение является важнейшим фактором решения стоящих перед обществом задач. Однако социальная роль правомерного поведения не сводится к удовлетворению общественных нужд. Не менее важная его функция состоит в удовлетворении интересов самих субъектов правовых действий.

Правовое поведение станет нормой жизни для подавляющего большинства людей лишь в обществе с достаточно развитой экономикой, стабильным политическим режимом, законопослушным населением. Правомерное поведение становится нормой для абсолютного большинства граждан при стабильной политической обстановке. В эпоху социальных потрясений границы между правомерным и неправомерным поведением оказываются размытыми. Распространенным становится маргинальное, промежуточное поведение, выражающееся в апатии, агрессивности, неудовлетворенности сложившейся обстановкой.

В настоящее время в силу целого комплекса причин ряды преступников пополняют граждане, для которых было свойственно ранее правомерное поведение. С другой стороны, на путь неправомерного поведения становятся люди, которые не надеются на правоохранительные органы и сами произвольно выбирают средства и способы защиты от преступных посягательств. Дестабилизируют правомерное поведение также необычайно высокий уровень преступности и ее постоянный рост.

Поскольку общество и государство заинтересованы в таком поведении, они поддерживают его организационными мерами, поощряют, стимулируют. Деяния субъектов, препятствующие совершению правомерных действий, пресекаются государством.

Подводя итог, хотелось бы отметить, что изучение мотивационной сферы (мотивации), как сложного явления, вместе с ее структурными элементами, в условиях сегодняшней правовой действительности необходимо для правильной оценки поведения субъекта права. Недаром этот вопрос является одной из сложнейших проблем как психологии, так и юриспруденции.

Список используемой литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/ponyatie-i-formyi-pravomernogo-povedeniya/

  1. Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. – М., 2002.
  2. Безруков А.В. Основные элементы генезиса правомерного поведения. Совершенствование учебно-воспитательного процесса в негосударственных вузах. Материалы 2-й региональной научно-практ. конференции Северо-Западного филиала Моск. гуманитарно-эконом. института 16-17 апреля 2001 г., М., 2001.
  3. Безруков А.В., Гомонов Н.Д. Мотивация маргинального правового поведения // Вестник МГТУ. Т. 5. 2002. № 3.
  4. Гатин А.М. Теория государства и права. Питер, 2005.
  5. Зарубаева, Е. Ю. Мотивация и установка как психолого-правовые факторы правомерного поведения личности // Сибирский Юридический Вестник. 2004. № 4.
  6. Кожевников С. Н. Правовая активность граждан. Н. Новгород. 2004.
  7. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Наука, 2002.
  8. Оксомытный В. В. Правомерное поведение личности. Киев. 2005.
  9. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 2006.
  10. Русинов Р. К. Сознание и правомерное поведение личности.//Сов. государство и право. – 2003. – № 5.
  11. Сидоров Б. В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения.
    3 стр., 1438 слов

    Право и закон: теории их соотношения

    ... Голосованием 12. 12.1993. М. И. Теория, С. С. Теория Бородич В. Введение в правоведение. //Основы государства и права. — 2000 № 5 В. В. Теория пособие для студ. ... закон, сам творит произвол и несправедливость. Есть в сведении права к закону и другой порок. Все знают, что законы устанавливаются государством, но, если право и закон тождественны, тогда выходит, что и право порождается государством, ...

    – Казань, 2002.

  12. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юстицинформ, 2001.
  13. Теория права и государства / Под ред. Марченко М.Н. М., Ч. 2.
  14. Теория государства и права: Курс лекций/Под ре. Н.И.Матузова и А.В.Малькою – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004.
  15. Текаев Х А. Злоупотребление правом // Проблемы реализации права. Межвуз. сборник. – Свердловск, 2000.
  16. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 2007.
  17. Чесноков Д. И. Общественный прогресс и механизм действия социальных законов // Вопросы философии. № 9. 2006.
  18. Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность личности. – М., 2001.

Курсовая работа – правомерное поведение, его состав и виды. Курсовая работа выполнена специалистами Консультационного центра – Зачёт в 2011 году.