Смертная казнь в современном Российском законодательстве
Конституция РФ (ст. 20) предусматривает, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Эта мера наказания не применяется к женщинам, несовершеннолетним, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет. В России число правонарушений, наказуемых смертной казнью, было уменьшено с 27 до 5 в соответствии с новым Уголовным кодексом, вступившим в силу и январе 1997 года:
— ст. 105, часть 2 — убийство при отягчающих обстоятельствах;
— ст. 277 — посягательство на жизнь государственного и общественного деятеля:
— ст. 295 — посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
— ст. 317 — посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа:
— ст. 357 — геноцид.
Во всех выше названных санкциях смертная казнь содержится в альтернативе с пожизненным лишением свободы, так же порядке помилования смертная казнь может быть заменена пожизненным лишением свободы на срок 25 лет.
Практика вынесения российскими судами смертных приговоров на протяжении последних лет имела устойчивую тенденцию к сокращению. В начале 60-х годов к смертной казни приговаривались тысячи осужденных. В 1961 году к смертной казни было приговорено 2159 чел., в 1985 году — 407, в 1989 — 100, в 1992 году — 159, в 1993 году — 157, в 1994 году — 160, в 1995 году — 141. С августа 1996 года смертные приговоры в России в исполнение не приводятся. В начале 90-х годов широко действовал институт помилования осужденных к высшей мере наказания. В 1993 году помиловано 149 чел., в 1994 году — 134 чел., в 1995 году — 5 чел.
Российской Федерации, конституцией на смертную казнь наложен мораторий, вплоть до ее отмены. Он вводился как временная мера: предполагалось, что в будущем высшую меру вовсе отменят. На публичном пленарном заседании Конституционного Суда РФ 9 ноября 2009 года, началось рассмотрение вопроса о том, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь.
Отмена смертной казни в России
... 1649 года смертная казнь была уже основным видом наказания. Способы наказания делились на простые и квалифицированнные. Причем первые ( к ним относилось повешение, отсечение головы и утопление) были направлены на лишение человека жизни, ...
С одной стороны, согласно российской судебной системе, наказание в виде смертной казни может назначаться только при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Такой суд отсутствовал на территории Чеченской республики, в связи, с чем постановлением Конституционного суда РФ был введен мораторий на назначение наказания в виде смертной казни. Напомню, что в январе 1996 года Россия подала заявку на вступление в Совет Европы, а 28 апреля 1983 года в Страсбурге был подписан так называемый «шестой протокол к Европейской конвенции» «о защите прав человека и основных свобод».
Согласно международным обязательствам, Российская Федерация должна была ратифицировать этот протокол, препятствующий применению наказания в виде смертной казни в мирное время, в течение трех лет. Документ до настоящего времени не ратифицирован, однако от участия в нем Россия официально не отказалась. Однако своим постановлением Конституционный суд решил проблему, исходя исключительно из позиции равенства: раз суды присяжных в тот момент работали только в девяти субъектах Федерации, то рассматривать дела об особо тяжких преступлениях, за которые назначалась смертная казнь, можно было только там, а это неравенство прав российских граждан. После выборов, состоявшихся 11 октября 2009, в Чечне впервые за последние почти двадцать лет была сформирована идентичная с остальными российскими регионами система местного управления. «…И последнее препятствие к смертным приговорам, таким образом, отпало, а суды общей юрисдикции лишились сна, поскольку с 1 января 2010 года к ним впервые за десять лет возвращалась необходимость выносить эти приговоры. И теперь российское общество вновь оказалось перед неприятным для себя вопросом, насколько оно готово отказаться от смертной казни. Показательно, что даже сторонники отмены смертной казни аргументируют свою позицию вовсе не милосердием, а случаями судебной ошибки» «Российская газета» — Столичный выпуск №5031, 02.11.2009. авт.Александр Михайлов . Вряд ли можно считать случайным, что дело вновь оказалось в Конституционном суде, где один раз уже смогли найти выход из этой сложной ситуации.
Из статьи — Анны Закатновой журналиста «Российской газеты» 10.11.2009 «…Владимир Давыдов, представлявший Верховный суд в Конституционном суде, мрачно заметил: «Россия не выразила ясно свое намерение не стать участником протокола». Это означает, что РФ обязана воздерживаться от действий, которые бы препятствовали реализации целей документа. «У судов общей юрисдикции может возникнуть дилемма — то ли руководствоваться Венской конвенцией, то ли решением Конституционного суда, — и в этой связи необходимость разъяснения становится еще более необходимой», — пояснил Давыдов. Александр Харитонов от лица Госдумы напомнил, что руководство нижней палаты парламента неоднократно высказывалось против применения смертной казни, и, зачитав рекомендации профильного комитета Госдумы, заметил, что свое решение судьи Конституционного суда могли бы обосновать нормами Конституции о правах граждан и международными соглашениями. А вот представитель Совета Федерации Елена Виноградова, видимо, ощущая настрой в зале, сочла своим долгом привести базовые аргументы противников отмены смертной казни. Виноградова указала, что надежды, будто эта мера позволит «в гораздо большей мере предотвращать преступления, с научной точки зрения не подтверждается» и аргументы в пользу смертной казни «носят не юридический, а политико-философский характер».
Смертная казнь в России
... на первое место в мире. См.: Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. Краснодар, 2000. с.З. В этой связи немалую роль играет уголовное наказание ... этим вопросом, но применительно к Российской Федерации и в рамках отечественного законодательства. Необходимо оценить на одних весах аргументацию сторонников и противников смертной казни. Начать же рассматривать и ...
По ее словам, отмена смертной казни в СССР в 1947 году и возвращение в 1950-м не привело к резкому росту насильственной преступности, те же данные есть и в мировой статистике: в тех штатах США, где смертная казнь не применяется, нет резкого повышения уровня преступности и, наоборот, наблюдается некоторое снижение. «Всякая казнь снижает иммунитет общества к насилию, — считает представитель Совета Федерации, — именно результативность деятельности органов уголовной юстиции является решающим условием для снижения криминогенности». Она также нашла адекватный аргумент против позиции, высказываемой обыкновенно потерпевшими, о справедливости сохранения жизни для убийцы. Виноградова напомнила, что состояние тюрем и следственных изоляторов в РФ (около 60% из них были построены до 1917 года, а около 20% — до войны и с тех пор не ремонтировались) «плачевно, в таких условиях пожизненное наказание будет более жестоким наказанием, чем смертная казнь». «Да уж, шахида вы смертной казнью не напугаете», — поддержал ее представитель правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский…» «Российская газета» — Федеральный выпуск №5034 (210) 10.11.2009. авт. Анна Закатнова
По итогам заседания Конституционного суда РФ 19 ноября 2009 года, Конституционный суд установил: «В ходатайстве Президиума Верховного Суда Российской Федерации приводится следующее положение пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р: поскольку основным обязательством по Протоколу N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод является полная отмена смертной казни, включая изъятие из законодательства данного вида наказания за все преступления, за исключением «действий, совершенных во время войны или при неизбежной угрозе войны», и отказ от его применения за тем же исключением, в России с 16 апреля 1997 года смертная казнь применяться не может, т. е. наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
2. Соответственно, поскольку определение, содержащее официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской Федерации, с момента провозглашения становится неотъемлемой частью этого решения и подлежит применению в нормативном единстве с ним, официальное разъяснение такого определения также дается в пределах содержания решения, которое оно разъясняет.
2.1. В Постановлении от 2 февраля 1999 года N 3-П (неотъемлемой частью которого является Определение от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р) КС Российской Федерации, исходя — в рамках предмета рассмотрения по делу — из необходимости обеспечения гражданам равного права на рассмотрение их дел судом с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, пришел к выводу, что с момента вступления в силу данного Постановления и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей (п. 5 резолютивной части).
Институт наказания и лишения свободы в уголовном праве
... в сущности, содержании и цели лишения свободы, т.к. этот вид наказания является самым суровым, в отличии от остальных (не считая смертную казнь). Институт судимости в уголовном ... контролируемого содержания осужденного, в котором и выражается карательная сторона лишения свободы. Лишение свободы назначается только в качестве основного наказания. Свою служебную роль санкция уголовно - правовой нормы ...
Разъясняя порядок исполнения приведенного положения по ходатайству Верховного Суда Российской Федерации в контексте тенденций в решении вопроса о смертной казни, связанных с международными обязательствами Российской Федерации в отношении моратория на ее применение, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р указал, что в Российской Федерации в результате продолжительного по времени действия моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни и сложился легитимный конституционно-правовой режим, в рамках которого происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни как исключительной меры наказания, носящей временный характер «впредь до ее отмены» и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т. е. на реализацию цели, закрепленной ч.2 ст.20 Конституции Российской Федерации; в связи с этим исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.» Определение Конституционного Суда РФ от 09.11.2010 N 1536-О-Р «По ходатайству Президиума Верховного Суда Российской Федерации о разъяснении положения пункта 4.3 мотивировочной части Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года N 1344-О-Р. Пресс-служба суда разъяснила, что речь идет не о продлении моратория, а о запрете применения этой меры наказания вообще. «Настоящее определение окончательное и обжалованию не подлежит», — заявил председатель КС России Валерий Зорькин.
Мое же мнение таково, смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение. Факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, граждане не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена. В настоящее время России предстоит поэтапный переход к отмене смертной казни. Вопрос остается за ратификацией шестого протокола, и как только он будет ратифицирован, то вопрос о применении смертной казни будет снят окончательно.
Гл ЙЙ. Понятие пожизненного лишения свободы в уголовном законодательстве РФ
2.1 Понятие пожизненного лишения свободы
Пожизненное лишение свободы установлено Уголовным кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное воздействие на осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным, так и иными лицами
Впрочем, в литературе не все авторы высказывали в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания вызывает немало острых и спорных вопросов, полагал, что пожизненное лишение свободы влечет фактически пожизненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, — пишет автор, — что гуманнее — расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медленную и мучительную смерть» Карпец И.И. Юридическая Этика, учебник. М.: 1999 изд-во «Норма-Инфра» 168с..
Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания в Концепции ...
... исполнения пожизненного лишения свободы. пожизненное лишение свобода смертная казнь Целью работы являются научный анализ действенности юридических норм, регулирующих применение пожизненного лишения свободы, выработка рекомендаций по его совершенствованию. Основные задачи работы: Изучить становление и развитие института пожизненного лишения свободы Рассмотреть пожизненное лишение свободы ...
Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания. Оно было известно и дореволюционному российскому уголовному праву. «…Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике 1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра I 1716 года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и др. Чаще всего применялась пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы». История России. Учебник. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиев Н. Г., Сивохина Т.А. М.: «Проспект» 1998.-544с В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в колонии, соединенная с каторжными работами, позднее пожизненное тюремное заключение. Во второй половине XX в. пожизненное заключение стало применяться на фоне отказа ряда стран от смертной казни.
Пожизненное лишение свободы обладает рядом признаков наказания:
Первый признак, пожизненное заключение весьма серьезная карательная мера назначаемая от имени государства.
Второй признак, пожизненное лишение свободы, как и всякое наказание, причиняет страдания осужденному.
Третьим признаком можно назвать то, что оно связано с принуждением, т.к. применяется вопреки желанию осужденного.
Четвертый признак — это то, что пожизненное заключение, назначается за совершение преступления то есть за деяние, прямо предусмотренное в Уголовном кодексе. Недопустимо назначение этого наказания за деяние, не предусмотренное в Особенной части УК.
Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что оно применяется к лицу, признанному виновным по приговору суда в совершении преступления.
Шестой признак можно вывести из целей пожизненного заключения -это исправление осужденного. Хотя о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания?
На основании выше изложенного, можно сказать, что пожизненное лишение свободы является как бы альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок — недостаточное наказание, а смертная казнь — чрезмерное.
И так, поводя итоги перечисленных признаков, пожизненное лишение свободы — это, серьезное, долгосрочное, принудительное наказание, назначаемое от имени государства, причиняющее страдания осужденному, имеющее своей целью исправление осужденного (при условно досрочном освобождении), назначаемое только за преступления указанные в Уголовном кодексе РФ и назначаемое только судом.
Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в русском и зарубежном ...
... отказаться от подобного вида наказания в нашей стране, закрепив это законодательно. Противники смертной казни выдвигают аргумент, что смертная казнь не достигает некоторых целей наказания. А пожизненное лишение свободы тоже противоречит целям ...
Судя по определению, пожизненное лишение свободы предполагает бессрочный характер отбывания данного наказания, обусловленный временем жизни осужденного. Международная, и российская уголовная политика руководствуются позициями гуманного и научно обоснованного подхода при применении уголовного наказания, который предполагает обязательное наличие перспективы освобождения даже для наиболее опасной категории преступников. Любое уголовное наказание должно иметь цель исправления преступника, достижение которой невозможно без воспитательного воздействия на осужденного, в том числе путем использования его позитивной социальной направленности в будущее. Поэтому, согласно ч. 5 ст. 79 УК, «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически, отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит» «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011).
В России приговоренные к пожизненному лишению свободы отбывают наказание в колониях особого режима отдельно от других осуждённых.
На 1 января 2011 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 1739 осужденных к пожизненному лишению свободы. Сюда включены осуждённые к смертной казни, которым это наказание в порядке помилования было заменено пожизненным лишением свободы
Организация работы колоний особого режима для осуждённых, отбывающих пожизненное лишение свободы, а также условия содержания таких лиц регулируются статьями 126 и 127 Уголовно-исполнительного кодекса России.
В России осуждённые на пожизненное лишение свободы содержатся в пяти учреждениях:
ОЕ-256/5 «Вологодский пятак». Вологодская область, Белозерский р-н, остров Огненный, пос. Новоозеро, п/о К. Либкнехта.
ОГ-98/18 «Полярная сова» в 2 км от посёлка Харп в Ямало-Ненецком автономном округе Тюменской области (г. Лабытнанги, п. Харп).
УЩ-349/56 «Чёрный беркут» на 200 мест. Свердловская область, Ивдельский р-н, пос. Лозьвинский.
ЮК-25/6 «Чёрный дельфин» на 1600 мест в Соль-Илецке Оренбургской области.
ВК-240/2 «Белый лебедь». Пермский край, Соликамск, ул. Карналлитовая, 98.
Кроме того, в исправительных учреждениях могут создаваться отдельные спецучастки для содержания осуждённых к пожизненному лишению свободы (например, спецучасток в ИК-1 ЖХ-385, Мордовия).
По некоторым оценкам, первый условно-досрочно освобождённый (по истечении 25 лет отбывания наказания и хорошем поведении) может покинуть стены одной из указанных исправительных колоний особого режима в 2013—2014 гг.
Осуждённые к пожизненному лишению свободы размещаются в камерах, как правило, не более чем по два человека. По просьбе осуждённых и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы личной безопасности осуждённых они могут содержаться в одиночных камерах. Труд указанных осуждённых организуется с учетом требований содержания осуждённых в камерах.
Анализ преступлений, связанных с уклонением от отбывания лишения свободы
... уклонениям осужденных от наказаний Уголовный кодекс РФ относит такие деяния, как побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК РФ), уклонение от отбывания лишения свободы ... именно осужденного за уклонение от наказания. В тех случаях, когда осужденный приговорен к аресту, лишению свободы на определенный срок, пожизненному лишению свободы, содержанию в дисциплинарной ...
Осуждённые имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осуждённого и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов.
Первоначально осуждённые помещаются в строгие условия отбывания наказания. Если в течение 10 лет на осуждённого не налагаются взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, он переводится в обычные условия отбывания наказания. При отсутствии взысканий в следующие 10 лет осуждённый переводится в облегчённые условия.
Осуждённые к пожизненному лишению свободы не привлекаются к общему образованию (хотя им должны быть созданы условия для самообразования), профессиональную подготовку получают непосредственно на производстве.
Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного, как говорилось выше, поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления.
В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств. Помимо ограничения поступающей извне информации, значительно сокращены движения, возможность использования свободного времени по своему усмотрению, отсутствует физическая нагрузка, повышается напряженность, вызывая неудовлетворенность, что приводит к конфликтности, как с сокамерниками, так и с персоналом исправительного учреждения.
Сейчас наблюдается известная тенденция к поиску осужденным избавления от этой замкнутости и ограниченности, однообразия и монотонности. Для этого осужденные используют различные свободы: заболевание с помещением в стационар медицинской части, симулирование психических расстройств, а также «конфликты по договоренности» с целью смены сокамерника, камеры, самоповреждение, объявление голодовки и др.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мы должны понимать, что пребывание в течение 25-ти лет, а реально — более 30-ти лет в условиях одно-, двухместной камерной системы при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.
Как говорилось выше, в нашей стране пожизненное лишение свободы
Конечно, с логической точки зрения понятно, почему женщинам, несовершеннолетним и мужчинам в возрасте 65 лет не назначается данный вид наказания. Для несовершеннолетних т.к. они еще не являются полностью дееспособными, т.е. «дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет ограничена…» Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ — Часть 1., данный вид наказания является чрезмерно суровым. Для мужчин, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста, так же является не целесообразным, т.к. по результатам переписи населения 2002 года в России зарегистрирована самая низкая продолжительность жизни в Европе (не считая стран СНГ).
Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ
... основному месту работы не приостанавливают исполнение наказания в виде обязательных работ. В то же время осужденный не может привлекаться к отбыванию обязательных работ во время болезни либо возникновения какой-либо ситуации, препятствующей исполнению данного вида наказания. Время обязательных работ не может ...
Как сообщил руководитель Госкомстата РФ Владимир Соколин, средняя продолжительность жизни россиян без различия пола составляла 67 лет; у мужчин — 58 лет, у женщин — 72.
А что касается женщин, в уголовной истории России, не наблюдалось совершения женщинами преступления, за которые может быть назначена данная мера наказания, либо у женщин всегда имеются смягчающие вину обстоятельства, а может, учитывая сложную демографическую ситуацию в стране, законодатель предпочел освободить женщин от данного вида наказания и заменить ее на максимальный срок наказания. Как правило, к пожизненному лишению свободы приговариваются, «неоднократные убийцы» — маньяки. Существуют ли женщины маньяки? Российской истории я не нашла ни одного случая когда женщину признали бы «серийной убийцей», или «маньяком». Не смотря на это, в мировой истории нашелся скандальный случай, когда представительница прекрасного пола была признана самым известным и характерным маньяком — это Эйлин Уорнос (иначе — Вуорнос).
Родившаяся 29 февраля 1956 года в Рочестере, штат Мичиган, США, у родителей-подростков, которые разошлись годом раньше — в 1955-м. В феврале 1993 года Эйлин приговорили к высшей мере наказания — смертной казни. Но до приведения приговора в исполнение прошло еще девять лет. Когда дата смерти была уже близка, Уорнос извинилась перед родственниками своих жертв и часто высказывалась о том, что она очень сожалеет о содеянном и, будь у нее такая возможность, хотела бы все изменить. Но, как известно, содеянного не вернешь…, 9 октября 2002 года она была казнена с помощью введения в вену смертельной инъекции. На ее счету было 7 убийств.
Несмотря на вышеперечисленные факты, в мире все же имеются колонии для пожизненно заключенных женщин. В Качановской исправительной колонии № 54 под Харьковом, (Украина) отбывают наказание пожизненно заключенные женщины. Таких в Украине 14 из почти полторы тысячи осужденных на пожизненный срок. Все они осуждены за умышленные убийства нескольких человек, или за убийства с особой жестокостью. Самой молодой — 32 года, старейшей — 64. Все они живут под одной крышей в условиях, о которых большинство из них на свободе могли лишь мечтать: комнаты на 2-3 человека, евроремонт, телевизор, радио и даже тренажерный зал. Небольшая клумба, две лавки и несколько десятков квадратных метров территории — вот и все жизненное пространство под открытым небом, которое осталось у этих женщин. Небо заключенные видят и когда заходят в цех на работу, а также когда их ведут в магазин или на концерт. Женщины шьют одежду, шапки и даже матрасы. Кто выполнил норму, получит зарплату — 460 гривен, кто перевыполнил — больше.
Как известно, основной целью наказания является исправление преступника, а как мы понимаем, убив его, приговорив к смертной казни, мы уже не можем достигнуть поставленной цели. Так, еще Лист (Германия) находит, что «…смертная казнь не удовлетворяет требованиям наказания (ибо уже не может исправить преступника), но она должна быть сохранена, пока лишение свободы не имеет устрашающего и обесчестивающего значения»; он, таким образом, не высказывается ни за, ни против смертной казниТаганцев Н.С. Курс уголовного права. — СПб., 1902 г. .
Отбывание наказания несовершеннолетними осужденными. Часть
... суток с выводом на учебу. 3.2.Обеспечение и отбывание наказания несовершеннолетними, не связанного с лишением свободы К несовершеннолетним лицам, совершившим преступление, могут быть применены как ... года. За хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и в воспитательных мероприятиях к несовершеннолетним осужденным ...
Пожизненное лишение свободы — мера, которую, согласно ч. 3 ст. 59 УК РФ, смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок 25 лет. В соответствии со ст. 126 УИК помилованные к пожизненному лишению свободы содержатся в специальных колониях особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы. Условия отбывания наказания там еще более суровы, чем в иных колониях особого режима. В течение всего срока наказания осужденные содержатся в запираемых камерах. Как правило, они размещаются по два человека, но по просьбе осужденных при наличии возможности либо при возникновении угрозы их личной безопасности и в иных необходимых случаях по постановлению начальника исправительной колонии они могут содержаться в одиночных камерах.
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, — наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения. Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Через 12-15 лет пребывания, пожизненно осужденные в исправительной колонии утратят социальные связи, будет нарастать социальная несовместимость, отсутствовать значимые перспективы в изменении условий жизни. И самое главное, что компенсировать эти изменения практически нечем. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным». По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе». Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.
