Стадии судебного разбирательства

Курсовая работа

Судебное разбирательство — решающая стадия уголовного процесса. В ходе судебного разбирательства суд выполняет основные задачи всего процесса:

и значение разбирает и разрешает уголовное дело по существу, дает в постановляемом им приговоре ответ на основной вопрос любого уголовного дела — об уголовной ответственности подсудимого (его виновности или невиновности и применения или неприменения к нему наказания).

При разбирательстве судом уголовно-правового спора между государством и подсудимым решается судьба важнейших прав и свобод человека, являющихся первостепенными ценностями. Потому естественно, что конструкция стадии судебного разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.

Опыт многих стран мира свидетельствует о том, что наиболее надежно способен гарантировать одновременно и права человека, и меткость уголовной репрессии уголовный процесс, конструируемый адекватно природе своего предмета — уголовно-правового спора. Он должен быть процессом, строящимся и функционирующим на началах хорошо, разумно организованного правового спора, где обвинитель и обвиняемый предстают перед независимым судом или судьей в качестве процессуально равноправных, состязающихся на равных между собой в правовом споре сторон (уголовного истца и уголовного ответчика).

К примеру, вводная часть к УПК Франции так и именуется: «Об уголовном и гражданском иске». Подобный подход характерен и для уголовного судопроизводства Англии, США и ряда других стран.

Аналогичная тенденция наметилась и в развитии уголовного судопроизводства дореволюционной России после судебной реформы 1864 года. Но после октября 1917 года развитие уголовного процесса в нашей стране пошло в ином направлении. В ходе непрекращавшейся борьбы между сторонниками состязательного процесса и его противниками верх постоянно брали последние. Вплоть до второй половины 80-х годов такие демократические уголовно-процессуальные начала, как состязательность, презумпция невиновности, а равно понятия «уголовный иск», «уголовный истец» и «уголовный ответчик» и т.п. попросту третировались и клеймились как «буржуазные», чуждые природе «социалистического уголовного процесса». Многим представлялась кощунственной сама мысль о возможности правового спора между гражданином и государством. Не случайно в принятом в 1960 году и ныне действующем УПК сам термин «сторона» в уголовном процессе (имевший «право гражданства» в УПК 1922 и 1923 гг.) был заменен весьма расплывчатым и неопределенным термином «участники процесса» 11 Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие (по изданию 1917г.).

20 стр., 9928 слов

Правовое регулирование процедуры разрешения коллективного трудового ...

... трудовых споров, их участников, видов. коллективный трудовой спор правовое регулирование Методологическую базу исследования Цели и задачи, поставленные в работе, ... трудового законодательства. Несмотря на наличие ответственности за нарушение трудового законодательства вплоть до уголовной, ... работником. Их еще называют трудовыми правоотношениями. Но в процессе регулирования этих отношений нормами права ...

— М.: Городец, 1997. — С.245. В современный период судебное разбирательство представляет собой центральную и решающую стадию уголовного процесса.

Автор данной работы ставит своей целью рассмотрение судебного разбирательства.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи: во-первых, дать понятие судебного разбирательства, и рассмотреть задачи судебного разбирательства; во-вторых, охарактеризовать Общие условия судебного разбирательства: гласность, непосредственность, устность; в-третьих, рассмотреть состязательность судебного разбирательства и судебное следствие.

В данной курсовой работе автор использовали не только законодательную базу Российской Федерации настоящего времени, но и учебную литературу, и журнальные статьи.

1. Сущность и задачи стадии судебного разбирательства

Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании липа виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре. 11 Уголовно — процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ,1997 — С.231

Решая эти вопросы, суд осуществляет правосудие. Судебное разбирательство является специфической процессуальной формой осуществления правосудия. Задачи судебного разбирательства совпадают с задачами правосудия по уголовным делам. Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного. Предшествующие ему стадии уголовного процесса являются подготовительными к судебному разбирательству. Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело. Но они не предопределяют существа решений суда. В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве находят наиболее полное воплощение все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств уголовного дела и в результате тем самым обеспечивается проверка законность и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии.

14 стр., 6812 слов

Процессуальные особенности судопроизводства по уголовным делам у мирового судьи

... в отечественной судебной системе; -дать характеристику особенностей судопроизводства у мирового судьи; -проанализировать компетенцию мировых судей при рассмотрении уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения; -рассмотреть основные особенности судопроизводства по делам частного обвинения; Структурно работа представлена введением, ...

Но, кроме того, суд рассматривает и дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или обнаруженные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса служит осуществлению их прав, обеспечивает состязательность судопроизводства и позволяет объективно оценить представленные суду материалы предварительного расследования.

Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых в нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию в судебном разбирательстве всех уголовно-процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголовного процесса.

Судебное разбирательство, проводимое в открытых судебных заседаниях при участии всех лиц, заинтересованных в исходе дела, и в присутствии публики, способствует формированию правосознания граждан и предупреждению правонарушений.

Широкий круг участников судебного разбирательства и его гласность создают условия, способствующие осуществлению социального контроля в судопроизводстве, в том числе за действиями и решениями органов расследования и прокуратуры, а также противостоят превращению судов в закрытые от общества учреждения.

Задачи судебного разбирательства в суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двенадцати присяжных заседателей. При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства в нем осуществляется правосудие.

Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей).

Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств. Далее следуют судебные прения, в ходе которых участники судебного разбирательства обосновывают свои позиции по делу, а затем — последнее слово подсудимого. Завершающим этапом судебного разбирательства является постановление и провозглашение приговора. В УПК регламентируется порядок судебного разбирательства дела на каждом из этих этапов. 11 Демидов В. Некоторые вопросы применения судебного разбирательства // Российская юстиция — 2003 — №4 — С.25

Значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем:

  • в этой стадии обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства;
  • в рассматриваемой стадии разрешается по существу спор между подсудимым и государством;
  • данная стадия судебного разбирательства оказывает большое профилактическое воздействие на лиц, склонных к совершению преступлений.

Из ст. 49 Конституции РФ, указывающей, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, а также ст. 128 Конституции РФ, закрепляющей принцип осуществления правосудия по уголовным делам только судом, усматривается, что судебное разбирательство — центральная и решающая стадия уголовного процесса.

14 стр., 6547 слов

Судебное разбирательство как стадия уголовного судопроизводства

... всесторонне исследование обстоятельств уголовного дела в условиях широкого проявления демократических начал судебного разбирательства. Основные задачи при исследовании темы данной бакалаврской работы определены как; а) раскрытие понятие судебного разбирательства как стадии уголовного судопроизводства в Российской ...

Таким образом, судебное разбирательство — центральная и решающая стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело, устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к виновному в совершении преступления наказание, предусмотренное уголовным законом, либо оправдывает невиновного. Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу, оканчивающееся вынесением приговора, в котором должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

2. Общие условия судебного разбирательства: гласность, непосредственность, устность

Общие условия судебного разбирательства — это установленные уголовно-процессуальным законодательством положения, характеризующие сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства основываются на принципах уголовного процесса и служат их последовательному и полному осуществлению. Они действуют в течение всего судебного разбирательства и влияют на совершение всех процессуальных действий. 11 Уголовно — процессуальное право: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Изд — во «Юридический центр Пресс», 2004. — С.406-407

Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его этапах. В УПК эти правила выделены в особую главу. Они предпосланы регламенту отдельных частей судебного разбирательства и называются общими условиями судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства — это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственности, устности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, секретаре, распорядке, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие вынесение судом решений об изменении обвинения, мере пресечения, возбуждении, приостановлении и прекращении уголовного дела, и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

К общим условиям судебного разбирательства относятся:

1. Непосредственность и устность.

Суд может постановить приговор без непосредственного исследования в судебном заседании доказательств по уголовному делу только в случае, если обвиняемый, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствует об этом, а суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Протоколы следственных действий и другие документы, полученные в результате предварительного расследования, могут быть использованы судом в обоснование принимаемых им решений лишь постольку, поскольку они являются первоисточником информации или в силу иных причин обладают свойством незаменимости.

4 стр., 1677 слов

Протокол судебного заседания

... в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографирование, ...

Исследование доказательств в уголовном судопроизводстве (в отличие, в частности, от конституционного или арбитражного судопроизводства) может осуществляться только в устной форме, что предполагает не только непосредственное заслушивание устных показаний подсудимых, потерпевших, свидетелей и иных лиц, но и оглашение всех имеющих значение для дела протоколов, заключений экспертов и иных документов, обсуждение результатов осмотра вещественных доказательств, а также заслушивание выступлений сторон в судебных прениях. Факт исследования доказательств в ходе судебного разбирательства должен быть отражен в протоколе судебного заседания. Показания, данные при производстве предварительного расследования, могут быть использованы судом при принятии решений лишь при условии, если: а) они были оглашены в ходе судебного разбирательства; б) такое оглашение показаний было обусловлено наличием существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, неявкой соответствующего участника судопроизводства в судебное заседание либо отказом подсудимого от дачи показаний; в) при оглашении показаний подсудимого имеется ходатайство об этом сторон, а при оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, относительно которого не установлены предусмотренные ч. 2 ст. 281 УПК причины невозможности его явки в суд, — согласие сторон на оглашение показаний. Этими же правилами суд руководствуется в случае использования показаний, данных подсудимым, потерпевшим, свидетелем в другом судебном заседании.

Протоколы и иные документы могут оглашаться в судебном заседании как полностью, так и частично. Однако в последнем случае при постановлении приговора или иного судебного решения возможны ссылки лишь на оглашенную часть соответствующего документа. 11 Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. Ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк,2004. — С.477-478

2. Гласность.

Принцип гласности пронизывает все уголовное судопроизводство, все его стадии. Он действует даже в стадии предварительного расследования, поскольку, формируя материалы уголовного дела, дознаватель, следователь, прокурор должны иметь в виду, что собранные ими материалы уголовного дела впоследствии будут оглашаться и исследоваться в открытом судебном заседании.

Решение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть принято либо при назначении судебного заседания либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. При этом закрытым может быть объявлено как все судебное заседание, так и его отдельная часть. О проведении слушания дела в закрытом заседании суд (судья) выносит мотивированное определение (постановление).

При этом в нем согласно ч. 2 ст. 241 должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

С учетом этого УПК устанавливает жесткие правила использования подобных сведений. Причем уголовно-процессуальный закон не проводит различий в порядке использования при производстве по уголовному делу материалов переписки, записей телефонных и иных переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений в зависимости ог того, были получены эти материалы в результате следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий или действий самих граждан. Использование таких материалов возможно при наличии одного из двух условий: а) согласия лиц, которые передавали соответствующие сообщения или, наоборот, являлись их адресатами; б) оглашение и исследование этих материалов осуществляется в условиях закрытого судебного заседания.

9 стр., 4416 слов

Общие условия судебного разбирательства в суде первой инстанции

... РФ Общие условия судебного разбирательства — это требования, предъявляемые уголовно-процессуальным законом к процедуре рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, несоблюдение которых влечет признание принятых в результате судебного разбирательства решений незаконными. Общие условия судебного разбирательства: 1. Непосредственность и устность судебного разбирательства ...

Закрытое судебное заседание является обязательным условием исследования в судебном заседании сведений, запечатленных на фотографиях, в аудио- и видео-записи, киносъемке, если они носят личный характер. При этом не имеет значения, производились ли соответствующие записи и съемки в ходе производства по уголовному делу или независимо от него.

Важными средствами обеспечения гласности в уголовном судопроизводстве являются фотографирование, аудио- и видеозапись, а также киносъемка судебного заседания, благодаря которым ход и результаты судебного разбирательства могут стать достоянием большого числа людей.

Фотографирование или ведение видео- или киносъемки в зале судебного заседания возможно только при получении предварительного разрешения на то председательствующего в судебном заседании.

Судебный пристав, обеспечивающий порядок в зале судебного заседания, обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность присутствия в зале судебного заседания лиц, не достигших шестнадцати лет, с учетом возможного негативного влияния исследования конкретных обстоятельств дела на формирование неокрепшей психики несовершеннолетнего.

Даже при условии слушания дела в закрытом судебном заседании провозглашение приговора должно происходить в открытом судебном заседании. При этом в целях недопущения разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну, могут быть оглашены только вводная и резолютивная части приговора (или иного завершающего производство по делу решения).

Проведение слушания по делу в закрытом судебном заседании не может служить основанием для отказа осужденному (оправданному) и иным заинтересованным участникам судопроизводства в ознакомлении с полным текстом приговора или иного завершающего судебное разбирательство решения. 11 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. И доп. — М.: НОРМА,2003 — С.477

Таким образом, непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ), которая означает, что все доказательства по уголовному делу подлежат исследованию непосредственно в суде (за исключением особого порядка судебного разбирательства).

Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит иные судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных ст. 276, 281 УПК РФ.

Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, непосредственность судебного разбирательства позволяет исследовать весь комплекс доказательств, исчерпывающе и критически проверить каждое из них. Устность судебного разбирательства означает, что все участники судебного разбирательства общаются с судом устно. Письменные материалы, согласно ст. 240 УПК РФ, подлежат обязательному оглашению. Устная форма вопросов и ответов при допросе подсудимого, потерпевшего или свидетеля — обязанность суда. Гласность судебного разбирательства означает, что разбирательство во всех судах открытое (ст. 123 Конституции РФ).

9 стр., 4075 слов

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

... взаимосвязь предварительного судебного заседания в гражданском и арбитражном процессах с предварительным заседание и рассмотрением дела по существу; определить стадии проведения предварительного судебного заседания в гражданском и арбитражном процессах; проанализировать предварительное заседание в гражданском и арбитражном процессах с аспекта законодательства Тема дипломной работы является ...

Согласно ст. 241 УПК РФ закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда.

3. Состязательность судебного разбирательства и судебное следствие

Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, соблюдению порядка судебного заседания (ст. 243 УПК РФ).

Председательствующий в судебном заседании — председатель суда, его заместитель или судья, которому в установленном законом порядке поручено рассмотрение данного уголовного дела. Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентом судебного заседания. Указания председательствующего, связанные с рассматриваемым делом, обязательны для присутствующих в судебном заседании. Возражения участников процесса против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания. 11 Рябинина Т.К. Судебное разбирательство — одна из стадий уголовного судопроизводства // Российский судья — 2004 — №9 — С.21

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, проверяет явку в суд лиц. которые должны участвовать в судебном заседании, а также по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ. Секретарь судебного заседания — субъект уголовно-процессуальной деятельности, обязательный участник уголовного процесса, который обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного заседания действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 246 УПК РФ в судебном разбирательстве обязательно участвует обвинитель.

По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров.

61 стр., 30261 слов

Лекции по уголовному процессу

... процессуальный акт, завершающий стадию. В уголовном процессе России 8 стадий (6 основных и 2 дополнительных): 1. Возбуждение уголовного дела 2. Предварительное расследование 3. Назначение судебного заседания 4. Судебное разбирательство ... мер медицинского характера. 4 Уголовно-процессуальная форма Виды уголовно-процессуальных документов: Протоколы Постановления Определения Вердикт Приговор Заключение ...

При невозможности дальнейшего участия прокурора в судебном разбирательстве он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство государственному обвинителю суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Однако замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. Вместе с тем по ходатайству государственного обвинителя суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель полномочен, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, излагать Суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывать суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор представляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону его смягчения путем:

  • исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;
  • исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  • переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Таким образом, государственный обвинитель в судебном заседании должен употребить все законные средства для того, чтобы лицо, виновное в совершении преступления, было справедливо наказано. Однако если в ходе судебного разбирательства предъявленное обвинение не получит законного подтверждения, прокурор обязан отказаться от поддержания обвинения 11 Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция — 2003 — №3 — С.45. Данный отказ от обвинения (как полный, так и частичный) обязателен для суда.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (ст. 247 УПК РФ).

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

26 стр., 12954 слов

Особенности производства в мировом суде по делам частного обвинения

... как повода для возбуждения уголовного дела частного обвинения; 3) выявление особенностей рассмотрения уголовных дел частного обвинения на разных стадиях уголовного процесса и выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; 4) рассмотрение особенностей возбуждения уголовного дела частного обвинения и подготовку к судебному разбирательству; 5) ознакомление с ...

При неявке защитника и невозможности его замены судебное заседание откладывается (ст. 248 УПК РФ).

В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Следует отметить, что замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. Однако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия. Судебное разбирательство проводится при участии потерпевшего и (или) его представителя (ст. 249 УПК РФ).

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Вместе с тем, рассмотрение уголовного дела судом первой инстанции в отсутствие потерпевшего, который должным образом не был извещен о дне слушания дела, следует расценивать как нарушение законного права стороны на участие в судебном разбирательстве, что является основанием для отмены приговора.

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители (ст. 250 УПК РФ).

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

  • об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
  • гражданский иск поддерживает прокурор;
  • подсудимый полностью согласен с предъявленным иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. Пределы судебного разбирательства — границы рассмотрения уголовного дела.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, подсудимому не может быть вменено в вину то, что не содержится:

  • в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого;
  • в обвинительном заключении или обвинительном акте;
  • в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Изменение обвинения в судебном заседании возможно только

при соблюдении правила о недопустимости поворота к худшему и может быть изменено путем:

  • исключения из него отдельных обвинений и эпизодов;
  • переквалификации на уголовный закон, предусматривающий менее строгое наказание;
  • уменьшения размера ущерба, причиненного преступлением;
  • исключения указания на обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность и другие обстоятельства, имеющие уголовно-правовое значение, неблагоприятные для подсудимого.

При этом обвинение не может быть изменено настолько, чтобы по своему фактическому содержанию стало существенно отличаться от первоначального обвинения. В противном случае нарушается право подсудимого на защиту, так как к защите против такого обвинения он может быть не готов. 11 Круглов С.В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь — 2004 — №6 — С.24

Судебное следствие — это этап судебного разбирательства, начинающийся изложением государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения (частным обвинителем — заявления) и заканчивающийся после выполнения необходимых судебно-следственных действий объявлением о его окончании председательствующим.

В начале судебного следствия излагается обвинение. Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и прилагаемая к обвинительному заключению справка вслух не зачитываются.

Основной задачей этого этапа является исследование всего комплекса доказательств непосредственно, полным составом суда. Исследуются доказательства обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, как содержащиеся в материалах поступившего в суд уголовного дела, так и полученные в ходе судебного заседания. Не исследуются только доказательства, исключенные из перечня предъявляемых в судебном разбирательстве.

В начале судебного следствия выясняется, понятно ли каждому из подсудимых обвинение (разъясняется сущность обвинения), признают ли они себя виновными и желают ли они или их защитники выразить свое отношение к предъявленному обвинению. Последовательность опроса подсудимых может быть любой.

Определяется порядок исследования доказательств. По общему правилу сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения. Затем — стороной защиты. Последовательность исследования доказательств определяет сторона, их представившая. Когда же в судебном разбирательстве участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

В ходе исследования доказательств могут проводиться следующие судебные действия:

  • допрос подсудимых (оглашение их показаний);
  • допрос свидетелей (оглашение их показаний);
  • допрос потерпевших (оглашение их показаний);
  • допрос экспертов (оглашение их показаний);
  • производство судебной экспертизы;
  • осмотр вещественных доказательств;
  • осмотр местности или помещений;
  • следственный эксперимент;
  • предъявление для опознания;
  • освидетельствование;
  • оглашение протоколов следственных действий, заключений экспертов, приобщенных к делу или представленных в судебном заседании документов;
  • воспроизведение звукозаписи показаний. Специфичен порядок допроса подсудимого во время судебного следствия.

В силу конституционного положения о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, суд (перед тем как выяснить, согласен ли он давать показания) должен разъяснить ему ст. 51 Конституции РФ.

По общему правилу, если подсудимый не возражает против своего допроса, первыми ему задают вопросы защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем — государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы последним. Данный порядок судом может быть изменен, только когда в уголовном деле участвует несколько подсудимых.

С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. Если, по мнению председательствующего, заданный кем-либо из участников судебного заседания вопрос не имеет отношения к делу или является наводящим, он этот вопрос отклоняет.

Если суд посчитает, что даче правдивых показаний одним подсудимым мешает присутствие другого, или же когда об этом ходатайствует одна из сторон, может быть вынесено определение или постановление о допросе одного подсудимого в отсутствие другого. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему сообщается содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляется возможность задавать вопросы допрошенному. 11 Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. И доп. — М.: НОРМА,2003 — С.489

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей с соблюдением общих условий (правил и порядка) допроса. Свидетели также допрашиваются сначала сторонами. Причем первой вопросы задает та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы последним.

Законодатель предусмотрел возможность допроса без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, когда другие участники судебного разбирательств не могут его увидеть (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Такой допрос производится по определению или постановлению суда в случае необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц. В то же время с целью дать подсудимому возможность защищаться от необоснованного обвинения ему предоставлено право заявить мотивированное ходатайство о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания. Такое ходатайство судом может быть удовлетворено.

В конце судебного следствия:

  • выясняется, желают ли стороны дополнить судебное следствие и чем именно;
  • разрешаются ходатайства о дополнении судебного следствия;
  • председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).

Таким образом, судебное следствие является центральной частью судебного разбирательства, в которой суд с соблюдением принципов уголовного процесса и общих условий данной стадии исследует все имеющиеся в уголовном деле доказательства с целью вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Заключение

Судебное разбирательство — это основная, главная часть судебного процесса. Значение судебного разбирательства состоит прежде всего в охране посредством осуществления правосудия прав и законных интересов граждан, а также в воспитательном воздействии такового. На этой стадии впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса.

Сущность судебного разбирательства заключается в том, что суд имеет возможность непосредственно проанализировать обвинение, предъявленное подсудимому, разрешить вопрос о его виновности или невиновности, о назначении виновному наказания и вынести обвинительный или оправдательный приговор. При этом суд обязан принять меры к разрешению гражданского иска, вопросов, касающихся избранной меры пресечения, судьбы вещественных доказательств, и решить другие вопросы, предусмотренные УПК РФ.

Общие условия судебного разбирательства реализуются в правовых нормах, регламентирующих данную стадию процесса и распространяющихся на весь процесс судебного разбирательства. Эти условия лежат в основе процессуальных действий и определяют существенные особенности данной стадии.

Общим условиям судебного разбирательства посвящена гл. 35 УПК РФ. В ее нормах предусмотрены следующие условия:

1) непосредственность судебного разбирательства.

2) устность судебного разбирательства.

3) гласность судебного разбирательства.

К участникам судебного разбирательства относятся: секретарь судебного разбирательства; обвинитель; подсудимый; защитник; потерпевший; гражданский истец и гражданский ответчик; специалист; эксперт; свидетель.

Основной задачей судебного следствия является исследование всего комплекса доказательств непосредственно полным составом суда. Оно начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с изложения заявления частным обвинителем.

Затем председательствующий опрашивает подсудимого по вопросам, указанным в ч. 2 ст. 273 УПК РФ.

По ходатайству сторон в случаях, предусмотренных ст. 276 УПК РФ, могут быть оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, а также воспроизведены приложенные к протоколу допроса материалы фотографирования, аудио- и видеозаписи, киносъемки его показаний.

По общему правилу в ходе судебного заседания сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, а затем — стороной защиты. Порядок исследования доказательств определяет сторона, их представившая.

Можно сделать вывод, что судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства — важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного приговора.

Библиографический список

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/stadii-sudebnogo-razbiratelstva/

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юрайт,2002.- 40С

2. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации — Официальный текст. — М.: «ЭЛИТ»,2004. — 208С.

3. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция — 2003 — №3 — С.45-46

4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учебник. — М.: ТК Велби,2003 — 480С.

5. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие (по изданию 1917г.).

— М.: Городец, 1997. — 448С.

6. Громов Н.А. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. — М.: Юристъ,1998 — 552С.

7. Демидов В. Некоторые вопросы применения судебного разбирательства // Российская юстиция — 2003 — №4 — С.25-27

8. Енаева Л.К. Уголовный процесс: Учеб. пособие — М.:ФОРУМ, ИНФРА-М,2003 — 304С.

9. Круглов С.В. Представитель потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Следователь — 2004 — №6 — С.24-29

10. Научно — практический комментарий к Уголовно — процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. Ред. В.М. Лебедева. — М.: Спарк,2004. — 896С.

11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. — 2-е изд., изм. И доп. — М.: НОРМА,2003 — 688С.

12. Рябинина Т.К. Судебное разбирательство — одна из стадий уголовного судопроизводства // Российский судья — 2004 — №9 — С.21-22

13. Уголовно — процессуальное право: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Изд — во «Юридический центр Пресс», 2004. — 653С.

14. Уголовно — процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ,1997 — 591С.

15. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. — М.: Зерцало,1997 — 511С.

судебный разбирательство правосудие расследование