Сущность и типы контрактов

Курсовая работа

По мере проводимой в современной России социально трансформации-экономической системы растут специализация и труда разделение, усложняются хозяйственные отношения между агентами экономическими. Большинство социально-экономических отношений осуществляется субъектов посредством разнообразных контрактов. Эти все отношения в большей степени связаны с правами Экономические. собственности субъекты заинтересованы в том, чтобы свои закрепить отношения в правовой форме. Соответственно правовые возникают ограничения и нормы. Увеличивается необходимость нарушение за санкций обязательств контрактов. Осуществление обменов условиях в происходит интеграции и глобализации мирохозяйственных связей, требует что знания и соблюдения международных норм и сделок правил. Контрактные отношения обмена все в степени большей нуждаются в регулировании со стороны институциональной общества системы.

Быстрое преобразование советской командно-системы административной не привели к ожидаемым социально-экономическим обеспечили, не результатам социальной ориентации складывающейся рыночной закрепили, не экономики мотивации к производственно-трудовому обмену Напротив. ценностями, выбор определенных способов организации взаимодействий таких, направленный на достижение максимизации полезности их свидетельствуют участников о несостоятельности на данном этапе рыночного формировании в механизма устойчивого экономического роста во всех социально его-экономических проявлениях.

Контракт считается формой основополагающей человеческого взаимодействия, однако «обобщающей теории экономической контрактов нет» и «многие важные еще вопросы не получили общепринятого решения».

В этой необходима связи глубокая и обстоятельная теоретическая проработка совершенствования проблем контрактных отношений как в целом, процессе и в так трансформации социально-экономической системы, в Цель.

частности моей работы – рассмотреть и изучить сущность, их контракты, типы, особенности, а также теоретические объяснению к их подходы.

1. Сущность, типы и особенности контрактов

контрактом Под понимается двусторонняя (или многосторонняя) трансакция законная, в которой две стороны (или сторон много) согласились на определенные взаимные обязательства. принципами Основополагающими контрактных обязательств являются: 1) свобода свобода, т.е. контракта заключения, определения содержания и формы свобода, контракта выбора контрагентов; 2) ответственность за выполнение нарушение, т.е. контракта условий контракта служит основанием привлечения для нарушителя к ответственности. Поэтому составными контракта частями является описание обязательств сторон и случае в санкций нарушения принятых обязательств.

27 стр., 13289 слов

Система обязательств позднейшего права. Обязательства из договоров

... обязательств в некоторую систему. Прежде всего, конечно, бросалось в глаза при этом возникновение обязательств или из договоров, или из ... является как бы ... систему обязательственных отношений ... обязательства, юридическая сила которых вытекает уже из самого соглашения (consensu), называются контрактами консенсуальными; обязательства, юридическая сила которых возникает не из простого соглашения, а из ...

Классификация осуществляется контрактов с правовой и экономической точек зрения. С точки правовой зрения выделяются следующие типы Контракт.

1. контрактов купли-продажи предполагает на основе передачу соглашения на постоянной основе прав собственности на актив соответствующий от одной стороны к другой.

2. Контракт существует найма в двух видах: контракт найма объекта физического (аренда) и контракт найма личной Трудовой.

3. собственности контракт подразумевает выполнение действий индивида одного (наемного работника) в соответствии с инструкциями работодателя (другого).

4. Кредитный контракт выделяется не во всех системах правовых. Это такой контракт, в соответствии с человек которым, берущий деньги или другие вещи ценные, должен вернуть активы в количестве, виде и качестве, полученном от кредитора.

Классификации контрактов с точки экономической зрения достаточно многочисленны и проводятся по основаниям разным. Выделяются следующие типы контрактов: неполные и полные; классические, неоклассические и отношенческие; явные и обязывающие; неявные и необязывающие; формальные и неформальные; краткосрочные и стандартные; долгосрочные и нестандартные (комплексные); самовыполняющиеся и защищенные с третьей помощью стороны; индивидуальные и коллективные; контракты в информационной условиях симметрии и асимметрии; контракты с верифицируемой и судами неверифицируемой информацией; контракты, заключенные от собственного или имени по поручению, и др. Неявные (имплицитные) контракты условия содержат «по умолчанию». Полные контракты должны описание включать всех возможных состояний окружающего действий и мира сторон при каждом состоянии.

В экономических теории организаций, согласно классификации Яна различают, Макнейла классический, неоклассический и отношенческий контракты. контракт Классический – это двусторонний контракт, основанный на юридических существующих правилах, четко фиксирующий условия предполагающий, сделки санкции в случае невыполнения этих решение и условий споров в суде.

Неоклассический контракт – долгосрочный это контракт в условиях неопределенности, когда заранее невозможно предвидеть все последствия заключаемой Такой. сделки контракт напоминает скорее договор о сотрудничества принципах, чем юридический документ, учитывающий возможные, ситуации в будущем.

Если наряду с неопределенностью агентов взаимоотношения становятся непрерывными и высока степень ресурсов специфичности, то контракт называется отношенческим. Это взаимовыгодный долгосрочный контракт, в котором неформальные условия над преобладают формальными. Зачастую выполнение такого гарантируется контракта взаимной заинтересованностью сторон, хотя в механизма качестве защиты может использоваться два самозащита: варианта и защита со стороны партнера. Сравнительная трех характеристика типов контрактов приведена в табл. 1.

Сравнительная 1

Таблица характеристика классического, неоклассического и отношенческого Характеристики

контрактов

контракта

Классический

Неоклассический

Отношенческий

1. Краткосрочный Срок

Может быть

долгосрочным

Долгосрочный

2. пролонгации

Механизм

Отсутствует,

самоликвидирующийся контракт

Предполагается Формализа

3. Имеется-

ция

Формализованный Формализованный

Как неформальный,

правило

4. Механизм

защиты

Защищен с помощью стороны третьей – суда Защищен с помощью третьей специализированного – стороны суда Самовыполняющийся

5. Стандарт-

ность

Нестандартный Стандартный Нестандартный
6. Полнота Полный Неполный Механизм

7. Неполный

адаптации

Отсутствует Имеется

Имеется, важную

играет роль

2. Теоретические подходы к объясненинию Шаститко

А.Е. контрактов обращает внимание на три основополагающие теории экономические контрактов: теория управления поведением теория (исполнителя принципала–агента), самовыполняющиеся контракты и контракты отношенческие.

Основы теории управления поведением теории (исполнителя принципала–агента).

Отношения управления исполнителя поведением (отношения принципала–агента) – это рамках, в контракт которого один или более поручителей (субъектов, принципалов) привлекают (нанимают) другого исполнителя (субъекта, агента) для выполнения действий (услуг предоставления) от их имени, что предполагает делегирование некоторых исполнителю прав принятия решений.

Для чтобы того проиллюстрировать определенные черты контрактной кратко, проблемы рассмотрим модель принципала–агента, модель или управления поведением исполнителя. Допустим, два существуют индивида: агент (исполнитель) и принципал (Агент).

поручитель выбирает один из возможных видов которые, действий влияют и на его собственное благосостояние и на принципала благосостояние. Согласно этому положению принципал не следить может за действиями агента и видит только их Однако. результат любой данный результат зависит не действий от только агента, но и от случайных событий, обусловленных окружающей в изменениями среде (например, переменой погоды).

В принципал результате не может сделать каких-либо выводов определенных о действиях агента, просто рассматривая фактических о данные результатах. Тем не менее при предположениях определенных(т.е. информации о предпочтениях агента и функции шоков распределения) принципал может установить для схему агента вознаграждения, которая зависит от результатов. того Кроме, создается ситуация, в которой агент только не максимизирует свою собственную полезность, но и полезность Описанная. принципала модель принципала–агента является моделей типом, известных как «скрытые действия», и что, предполагает существует проблема «субъективного риска». вариант Второй – это тип моделей, известный скрытая «как информация», или «ухудшающий (неблагоприятный) Здесь». отбор агент, в отличие от принципала, перед контракта заключением провел некоторые наблюдения, а принципал знает не ничего об этом.

В экономической теории различают направления два исследований в области управления поведением нормативное – исполнителя и позитивное. Нормативное направление использует микроэкономический общепринятый модельный аппарат и акцентирует внимание на максимизации условиях целевой функции (полезности) при ограничениях заданных. К этому направлению относятся исследования субъективного проблем риска и стимулирующих контрактов в условиях неопределенности и определенности результата, а также ухудшающего отбора и контрактов стимулирующих для разных случаев поведения поручителя и исполнителя. В то же время позитивная теория больше уделяет внимания технологии мониторинга, связывания обязательствами в различных контексте форм контрактов и организаций. Позитивная поясняет теория, не какими должны быть стимулы как, а исполнителя поручитель и исполнитель решают проблемы стимулов настройки через дизайн контрактов и организаций5.

контракты Самовыполняющиеся

Для того соглашение чтобы было самовыполняющимся, каждый экономический должен агент достаточно высоко оценивать степень контрагента надежности. Степень надежности основывается на репутации Репутация. контрагента – нематериальный актив, ценность которого той определяется мерой, в какой контрагенты опираются на оценке в репутацию будущего поведения данного экономического Репутация. агента может рассматриваться как неявный (контракт) имплицитный.

Чтобы минимизировать издержки явного (внесения) письменного в контракт всех непредвиденных обстоятельств, умышленно контракты разрабатывают неполными. Неполные контракты как создаются с целью распределения риска, обусловленного развития неопределенностью ситуации, так и для того, минимизировать чтобы поведенческий риск, связанный с потенциалом Трансакторы. вымогательства в своих интересах могут использовать прописанные не явно условия контракта для его нарушения оппортунистического. Оппортунистическое нарушение контракта может если, произойти, например, трансактор вынуждает своего точно партнера следовать условиям контракта при ситуации изменении на рынке.

Возможность возникновения вымогательства быть может предотвращена путем использования неявного принуждения механизма к выполнению контракта, например угрозы контрактных разрыва отношений и разглашения сведений о контрактной агента несостоятельности на рынке. Выполнение контракта будет гарантировано неявно и проблема вымогательства не возникнет, если сталкиваясь, индивид с разрывом отношений, ожидает получить в такой будущем поток квазиренты, настоящая дисконтированная которого стоимость больше, чем краткосрочная прибыль от контрактного нарушения соглашения. Контрактные отношения, таким будут, образом развиваться в пределах зоны самовыполняемости.

самовыполняемости Зона в любой момент времени определяется ценностью капитальной ожидаемого потока квазиренты в сравнении с прибылью краткосрочной от нарушения. Поток квазиренты состоит из трансакционно от доходов-специфических инвестиций, которые будут вследствие потеряны разрыва отношений, и повышенных издержек на ресурсов покупку и продажу услуг на рынке, после как того разрыв будет разглашен. Капитальная ожидаемого ценность потока квазиренты (или издержки фирмы капитала, использующей политику обмана своего называется) партнера капиталом торговой марки фирмы. больше Чем капитал торговой марки трансактора, больше тем зона самовыполняемости контракта.

Вероятность вымогательства возникновения может быть снижена путем таких прописывания условий, которые явно защищаются Опираясь. судом на судебную защиту, трансакторы могут требуемом на сэкономить капитале торговой марки, чтобы контракт сделать самовыполняющимся при данной зоне ex условий post, и могут изменить границы зоны чтобы, самовыполняемости точнее реагировать на рыночные изменения.

спецификации Путем в контракте явных, гарантированных судом таких, условий как определение качества продукции, законным трансактор путем ограничивает себя в отношении которыми, переменных он может манипулировать с целью вымогательства. образом Таким, возможности выхода трансакторов за пределы самовыполняемости зоны ограничены. Явные условия контракта требуемом на экономят капитале торговой марки, необходимом для трансакторам осуществления специфических инвестиций.

Явные условия контрактные также меняют границы зоны чтобы, самовыполняемости расширить спектр возможных ex post ситуаций рыночных, которые вероятно попадут в эту где, зону выполнение остается гарантированным. Этого путем добиваются записи таких условий контракта, наиболее которые точно соотносят действительный капитал марки торговой фирмы с возможными требованиями, касающимися состояний различных внешней среды. Трансактор, который по будет контракту обязан осуществлять специфические инвестиции, основе на определяется сравнения вероятных будущих требований торговой к сторон марке с капиталом торговой марки, каждого у имеющимся трансактора. Как правило, трансактор с капиталом меньшим торговой марки будет обязан специфические осуществлять инвестиции. «Необычные» условия контракта в практике деловой часто объясняются как средства, сэкономить позволяющие на ограниченном капитале торговой марки, располагают которым трансакторы.

Таким образом, трансакторы оптимальное разрабатывают контрактное соглашение, намеренно принимая ante ex решение оставить некоторые условия контракта прописанными не точно и для гарантии выполнения полагаясь на механизм неявный принуждения, связанный с торговой маркой. совместно Трансакторы обсуждают величину специфических инвестиций, они которые собираются осуществить (и, следовательно, столкнуться с вымогательства потенциалом), и определенные контрактные обязательства, которые должны они принять (при данном капитале марки торговой, принадлежащем трансакторам, это определит вымогательства вероятность).

Рациональные трансакторы составляют эффективные соглашения контрактные, пытаясь минимизировать потенциал вымогательства наименьших при явных, контрактно определенных издержках и распределить оптимально этот потенциал между трансакторами в капиталом с их соответствии торговой марки и ожидаемыми событиями. трансакторами Выбранные явные условия контракта в совокупности с величиной данной капитала торговой марки трансакторов размер определяют и границы зоны самовыполняемости соглашений. До пор тех пока трансакторы находятся в пределах зоны этой, неявные условия контракта будут неверно, а выполняться записанные условия ex post корректироваться. условия Явные, которые определяют зону самовыполняемости, рассматриваться могут как контрактная конституция. Она не часто должна меняться, чтобы минимизировать ренту, процессе в рассеиваемую торгов за пересмотр условий контракта,

контракты Отношенческие

издержек два подхода к исследованию отношенческих Первый. контрактов, названный неоклассической теорией неполных предполагает, контрактов применение микроэкономического инструментария, изучает случае в проблемы независимого принятия решений, вертикальной Второй и др. интеграции подход можно назвать трансакционной неполных теорией контрактов, так как он основан на теории экономической трансакционных издержек. Сравнительный анализ представлен подходов в табл. 2.

Таблица 2

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/tipyi-kontraktov/

Измерение

Теория издержек

трансакционных

Оптимизационная теория

неполных контрактов

предпосылки Поведенческие Ограниченная рациональность для всех агентов экономических, имеющих отношение к рассматриваемому контракту ограниченности Избирательность рациональности: стороны контрактов полностью судьи, рациональны – ограниченно рациональны

Предпосылки

относительно

Радикальная

среды (структурная) неопределенность (неполная информация) риска Ситуация или параметрическая неопределенность (полная Информационные)
информация предпосылки Информационные асимметрии между сторонами всеми, связанными с заключением и обеспечением соблюдения Асимметричность контракта информации между участниками контракта и сторонами третьими (в том числе судом)

Измерение

трансакционных Теория

издержек

Оптимизационная теория

неполных Непосредственный

контрактов источник неполноты контракта Ограниченная включая, рациональность ограничения на вычислительные возможности и возможности условий кодификации контракта Неверифицируемость третьей стороной имеющих, переменных отношение к выполнению контракта

Цели

Дизайн

1. моделирования структур управления сделками (определение коллективных и межиндивидуальных структур), содержащих возможности адаптации к событиям непредвиденным

2. Оценка уровня трансакционных издержек

3. сравнительных Выявление преимуществ институциональных альтернатив

1. Настройка ante ex стимулов посредством спецификации действий, соответствующих вариантам различным развития событий

2. Оценка оптимальности посредством решений сравнения результатов, полученных на основе того использования или иного набора правил с полного условиями контракта (уровень омертвленных затрат), в числе том минимизация отклонений уровня инвестиций от Основной

оптимального

вклад модели

1. Объяснение многообразия управления структур сделками

2. Анализ взаимодополняемости и взаимодействия механизмов различных управления сделками

Строгий анализ институциональных влияния рамок на эффективность контрактов в условиях самих экзогенности институциональных рамок

Аналитические

границы

трудности Методологические, связанные с обобщением гипотезы относительно рациональности ограниченности и объяснением всех обеспечивающих координацию точки с устройств зрения их сравнительных преимуществ и изъянов непоследовательность Логическая, в частности, произвольная предпосылка об ограниченности судей рациональности наряду с полной рациональностью контрагентов

экономических Рациональность агентов кроме всего прочего том в состоит, что они осознают возможность будущем в возникновения непредсказуемых событий, что потребует планов адаптации, действий (как индивидуальных, так и в организации рамках).

Игнорирование возможности возникновения непредсказуемых означает обстоятельств недооценку необходимости адаптации к ним, а отказ также от создания действенного механизма, инкорпорирующего информацию новую в систему организационного знания и тем изменяющего самым последнее. В конечном счете результатом стать могут нарушение координации и дезорганизация.

Институциональным позволяющим, устройством обеспечить гибкость и адаптируемость к изменяющимся является, условиям неполный контракт, содержащий не столько относительно предписания того, какие действия и в какое должны время предпринимать заключившие его стороны, процедуры сколько разрешения спорных вопросов, порождаемых внутренней во изменениями и внешней среде и соответственно – относительных Однако. цен в этом случае неполнота контракта тем не определяется, доступна или нет информация о условиях его третьей стороне, в частности суду, оптимизационных в как неполных контрактах. Здесь ограниченная стороне на рациональность суда вполне сочетается с неограниченной экономических рациональностью агентов, которые участвуют в контракте. тем с Вместе последовательное применение предпосылки об ограниченной предполагает рациональности, что участники контракта не могут с степенью достаточной точности предсказать будущее. В этом следствием случае рациональной неосведомленности является конструирование правил набора, которые позволяют справиться с проблемами связи в координации с возникновением непредвиденных обстоятельств. Данные включают правила такие компоненты, как: схемы принуждения и стимулирования с учетом издержек определения вклада участников из каждого контракта в создание потока квазиренты; наблюдения механизмы (верификации); процедуры разрешения спорных случае в вопросов добросовестной и в то же время различной интерпретации одной контрагентами и той же ситуации.

Важные аспекты Уильямсона О. теории понимаются как теория неполных этих. В контрактов исследованиях асимметричная информация после контракта заключения (субъективный риск) играет важную проблема, но роль неполного контракта не идентична проблеме поведением управления исполнителя с асимметричной информацией. В стандартной принципала модели–агента стороны договариваются только раз один, но раз и навсегда. Предполагается, что заключения после контракта обе стороны без выполняют проблем свои обязательства. Ex post оппортунизм исполнителя либо, либо поручителя не играет никакой Этот. роли результат можно объяснить следующим есть: образом уверенность, что выполнение (проверяемых) будет обязательств осуществлено с помощью судов в точно направлении предвиденном (т.е. с определенностью).

Критика О. Уильямсоном этого моделирования «подхода механизма контракта» основывается на двух моментах ключевых. С одной стороны, он доказывает, что полностью не поручитель информирован обо всех будущих предпочтениях и о событиях агента. Поручитель действует не с совершенной, а с рациональностью ограниченной. С другой стороны, О. Уильямсон отрицает, оппортунизм что агента не играет роли ex ante post ex или. А. Алчиян и С. Вудворд в своей рецензии на Уильямсона О. книгу добавляют, что оппортунизм включает несогласие честное. Даже когда обе стороны добрую признают волю другой, разные, но честные могут чувства привести к спорам, очень дорогим разрешения для. Оппортунизм также распространяется на вымогательство со одного стороны или другого контрагента.

Представляя концепцию свою проблемы контрактации, О. Уильямсон подходит теории к критически полных контрактов принципала–агента. Он что, показывает последняя хотя и демонстрирует определенные сравнению по улучшения с более ранней теорией контрактации на рынках вероятностных, но еще подвержена двум ограничениям, более свойственным ранней теории. Обе теории что, предполагают договаривающиеся стороны ведут ex ante заключают, переговоры всеобъемлющие соглашения, предусматривающие все проверяемые и возможные обстоятельства, и что судебный порядок конфликтов улаживания эффективен. Подход трансакционных издержек О. рассматривает Уильямсона в качестве центрального момента выполнение ставит и контракта под вопрос совершенную эффективность принуждения судебного. В дополнение к «судебному порядку» он анализирует реально, практику наблюдаемую в бизнесе. Центральная идея, работе в выдвинутая О. Уильямсона, может быть изложена образом следующим: «Дополняя… содержащийся в других концепциях эффективности экономической анализ отношений собственности и состыковки теория, стимулов трансакционных издержек утверждает, что ex институты post поддержки контракта имеют важное Таким».

значение образом, стороны используют отношенческий чтобы, контракт минимизировать общие издержки наблюдения и постоянно к адаптации меняющейся окружающей среде. Важен вопрос также о регулирующем содержании «конституции», связанной с контрактом отношенческим. Трудность состоит в том, что, с стороны одной, должны быть рассмотрены гарантии и их другой, а с обеспечение – связи между этими элементами и поведением ожидаемым всех сторон. Не только права гарантии, но и их собственности систематически влияют на распределение и использование Дело. благ в том, что права собственности как рассматриваются условия владения, которые дополнены гарантийными особенными средствами, включая частные гарантии. В положительных ситуации трансакционных издержек гарантии могут сильное оказывать влияние на применяемую структуру управления и организацию общую фирмы. Поэтому теория трансакционных действительно издержек способна объяснить разнообразие организационных однако, структур многие вопросы еще ждут исследователей внимания институциональной структуры общества. Отношенческий важен контракт для понимания теорий О. Уильямсона, В. других и Голдберга представителей новой институциональной экономики, но, того кроме, он достаточно важен для дальнейшего микроэкономической развития теории.

На примере неполных контрактов, которых проблематика продолжает вызывать дискуссии между неоклассического представителями и нового институционального направлений, можно комплекс показать возникающих перед экономическими агентами взяв, проблем за основу подход, сформулированный О. Уильямсоном и Шаститко А.Е. представленный.

Во-первых, существуют трудности в определении набора полного вероятных событий, которые должны учтены быть при планировании взаимодействия между Наборы. людьми вероятных событий для каждого агента экономического могут не совпадать.

Во-вторых, даже это если множество в целом определено и одинаково заинтересованных для сторон, могут возникать проблемы со каждым спецификацией из действующих лиц вероятных событий.

В-это, и третьих уже относится к проблеме коммуникации, если даже каждое из действующих лиц в состоянии любое специфицировать из возможных событий, то это еще не что, означает они будут специфицированы одинаково. образом Таким, исходное понимание того или события иного может быть (и чаще всего различным) является.

В-четвертых, совпадение спецификаций еще не решения означает комплекса вопросов, связанных с неполнотой так, контрактов как не предполагает автоматически одного и определенного же того набора согласованных действий для зависимости в каждого от того или иного вероятного пятых.

В-события, даже при условии положительного вопросов решения, обозначенных в первых четырех пунктах, проблема возникает коммуникации ex post. Прежде всего, относится это к идентификации наступившего события как специфицированных из одного ex ante.

В-шестых, возникает зеркальная обозначенная, проблема в четвертом пункте: выполнены ли именно те которые, действия должны быть совершены каждым из контракта участников.

В-седьмых, неполнота контракта становится серьезной более проблемой, если принять во внимание не ограниченность только рациональности заинтересованных сторон, но и возможность поведения оппортунистического, которое в условиях асимметричного распределения создает информации дополнительные сложности в решении вопросов, первых в обозначенных шести пунктах. Причем оппортунизм проявляться может в отношении как контрагента, так и соглашения гаранта, особенно если существует возможность часть переложить издержек в урегулировании спорных вопросов ex суд на post или на применяющего квазисудебные процедуры затрачивая, не регулятора дополнительных ресурсов для разработки контракта условий, позволяющих урегулировать соответствующий вопрос ex восьмых.

В-ante, суды далеко не всегда в состоянии разрешить адекватно спор, возникающий между экономическими подобных в агентами ситуациях, что и являлось предметом первых в внимания моделях неполных контрактов в неоклассической Разнообразие.

версии контрактов и механизмы управления трансакциями

О. Уильямсон утверждает, что достаточная неопределенности степень существует в системах для того, оправдать чтобы адаптивный и последовательный процесс принятия индивидами решений или фирмами. Фирмы должны свои организовывать деловые взаимоотношения, принимая во внимание активов специфичность и частоту трансакций как главные влияющие, факторы на выбор. Эти свойства учитываются определения для положения организации между полюсами отношенческого и классического контрактов. Делается вывод: рынок управленческая как структура экономически выгоден в отсутствие специфических-трансакционно инвестиций, в условиях регулярно повторяющихся случайных или трансакций. При этих условиях сторон соответствие друг другу несущественно, главное сделки содержание определяется формальными условиями контракта, правовые используются нормы. Другими словами, описанные соответствуют действия классическому контракту (табл. 3).

Таблица 3

контрактов Виды и механизмы управления трансакциями

Частота

Специфичность

сделок ресурсов

общего

назначения

малоспецифические

Единичные

идиосинкразические Классический (управление посредством механизма Неоклассический)

цен (трехсторонняя структура

управления)

Неоклассический/двусторонняя

(отношенческий структура управления)

Спорадические

Классический

(посредством управление механизма цен)

Неоклассический (трехсторонняя управления

структура)

Неоклассический/отношенческий

(двусторонняя структура Регулярные)

управления

(непрерывные)

Классический

(управление посредством цен механизма)

Отношенческий (двусторонняя

структура

управления)

односторонняя

(Отношенческий структура

управления)

Если активы или малоспецифические идиосинкразические, а частота сделок – единичная спорадическая или, более эффективными оказываются неоклассические обеспечивающие, контракты гибкость взаимодействия и адаптацию к изменениям при среды сохранении автономности агентов. Однако трехсторонняя требуется структура управления, для разрешения нужна конфликтов третья сторона, а именно арбитражные специализированные или суды.

Проблема существенно меняется, рассматриваются когда трансакционно-специфические инвестиции, а взаимодействие регулярно на осуществляется повторяющейся основе. В таких случаях контракт отношенческий более уместен. О. Уильямсон говорит о организационных двух формах: двустороннем управлении и объединенном или (управлении односторонней структуре управления).

Двустороннее означает управление, что стороны остаются формально хотя, самостоятельными механизм цен дополняется объемами и поставки графиками, т.е. долгосрочными двусторонними контрактами. При управлении одностороннем рыночные трансакции превращаются во внутрифирменные, вертикальная происходит интеграция вперед и/или назад. В случаях обоих имеет место фундаментальная трансформация и порядок частный улаживания конфликтов. Заключающие контракт рациональные ограниченно стороны обсуждают вопросы и соглашаются на организационные подходящие средства для своих взаимоотношений.

состоит Гипотеза в том, что стороны будут контрактную формулировать конституцию таким образом, чтобы издержки минимизировать адаптации к постоянно изменяющимся условиям среды экономической. Цель заключается в том, чтобы эффективную найти конституцию для отношенческого контракта, предполагает которая достижение желаемого результата с минимально общими возможными трансформационными и трансакционными издержками. По словам О. необходимо, Уильямсона организовать трансакции так, чтобы ограниченной на сэкономить рациональности и одновременно защититься от оппортунизма. образом Таким, вертикальная интеграция (посредством поглощения, создания, слияния собственного производства с нуля) рассматривается не как только стремление фирмы к максимизации экономической как, но и прибыли средство экономии на трансакционных издержках.

В. 1980 в Голдберг г. писал «Модель отношенческого обмена внимание уделяет множеству фирм, часто рассматриваемых в микроэкономике стандартной. Она также предполагает, что во контекстах многих значение вопроса статической оптимальности, с экономисты которым обычно имеют дело, было Стороны. переоценено будут готовы абсорбировать большое очевидной количество статической неэффективности в преследовании своих целей отношенческих»15. Главная идея приведенной цитаты том в заключается, что теория неполных контрактов и обмена отношенческого отвергает любую модель, основанную на определенности статической, и связана с оптимизацией во времени. В аналитическом это плане изменение плодотворно, но многие экономисты более предлагают точно сформулировать проблему оптимизации. рассматривается Когда поведение фирмы, возможно, недостаточно что, сказать цель состоит просто в минимизации производственных суммы и трансакционных издержек. Предполагается ли, что процедура эта ведет к максимизации прибыли? Или, цель если фирмы состоит не в максимизации прибыли, то чем? в тогда По сути дела, должно быть есть: выяснено ли у фирмы постоянная, хорошо определенная функция целевая.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Контракты и процесс их заключения центральную играют роль в современной институциональной экономике.

развитие и Становление контрактных отношений осуществляется под разнообразных воздействием институтов, образующих институциональную систему Функционирование. общества этой системы происходит под ряда воздействием тенденций, учет которых крайне целях в необходим прогнозирования социально-экономических процессов и ожидаемых получения результатов. Вместе с тем, опыт экономических проведения реформ в России показывает недостаточность при учета этом специфики национальной институциональной Игнорирование. системы особенностей ее структурного содержания и тенденций приводит развития к низкой эффективности создаваемых социально-институтов экономических, препятствующих развитию и совершенствованию контрактных реальном.

В отношений мире осуществление контрактов обусловлено издержками значительными, вследствие чего контракты несовершенны. В структуре общей издержек значительное место занимают издержки трансакционные, непосредственно связанные с обеспечением самого общения-обмена между людьми. Данные издержки существенное оказывают влияние на эффективность контрактов. Эти создают издержки систему стимулов, которая характеризует участников поведение контрактных отношений. Несовпадение целей контрактов сторон может обусловливать стремление одних субъектов экономических к снижению трансакционных издержек, в то время другие как будут заинтересованы в их росте. Именно обстоятельство это лежит в основе создания социально-институтов экономических, от реализации определенных функций которых пути зависят оптимизации данных издержек. Однако другие и эти проблемы трансакционных издержек контрактных экономике в отношений России являются малоисследованными в современной литературе научной.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/tipyi-kontraktov/

Шаститко А.Е. Институциональная Лекции: экономика для НГТУ /Выполнены в рамках Мирового проекта банка. – М., 2006. – С. 17–19;

— Олейник А.Н. Институциональная Учеб: экономика. пособие. – М.: ИНФРА-М, 2004. – Тема 8.

Неполные А. Шаститко контракты: проблемы определения и моделирования // экон. Вопр. – 2005. – № 6. – С. 80;

— Тамбовцев В.Л. Контрактная модель фирмы стратегии. – М.: Экон. фак. МГУ, ТЕИС, Введение. – С. 15–25.

2000 в институциональный анализ: Учеб. пособие / ред. Под. В.Л.Тамбовцева. – М.: Экон. фак. МГУ, 2006, ТЕИС. – С. 56–57;

— Нуреев Р.М. Курс микроэкономики: Учебник вузов для. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 184. – С. 2005.

6.Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: рынки, Фирмы, «отношенческая» контрактация. –

7. Тамбовцев В.Л. Введение в теорию экономическую контрактов: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА-М, Источник.