Убийство при отягчающих обстоятельствах

Курсовая работа

По нетрадиционным законам жизнь бесконечна, по традиционным — жизнь ограничена. Физиологически человек не может родиться дважды, поэтому соблюдение права на жизнь должно самым строгим образом контролироваться как государством, так и членами общества.

Актуальность и значимость темы. Право на жизнь — неотъемлемое право каждого человека, содержание которого заключается в том, что никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Право на жизнь налагает на государство обязательство сделать всё для того, чтобы человеческая жизнь оказалась вне опасности и предпринимать эффективное расследование убийств.

В России существование права на жизнь признаётся Конституцией Российской Федерации. Первостепенное значение жизни подчеркивается и многочисленными международными правовыми актами (Всеобщая декларация прав человека 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г., Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 г. и др.).

Определенное место в охране личности, безусловно, занимает уголовное законодательство, направленное против преступлений, которые посягают на жизнь человека — основополагающую социальную ценность и самый «хрупкий» дар природы. Ведь одним из жесточайших преступлений против жизни, конечно же, является умышленное причинение смерти другому человеку.

Как свидетельствует следственная и судебная практика, убийства относятся к числу тех преступлений, которые нередко вызывают большие трудности, как при расследовании, так и при юридической квалификации содеянного (вследствие многообразия ситуаций, сложности признаков, которые необходимо учитывать и т.д.).

При этом, бесспорно, убийства при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК РФ) представляют наибольшую общественную опасность по сравнению с другими убийствами. Именно поэтому темой курсовой работы было выбрано «Убийство при отягчающих обстоятельствах характеризующих объективную сторону преступления».

9 стр., 4248 слов

Защита прав человека в международном праве

... о правах человека 1969 года и Африканская хартия прав человека и народов 1981 года. Шестаков Л. Права человека. Сб. международных документов. ... 1987 года приступил к работе. Всеобщий уровень сотрудничества государств в области прав человека дополняется региональным, что дает ... могут затрагивать специально оговоренных в Пакте прав, как-то: права на жизнь, запрещения пыток, рабства и принудительного ...

Степень разработанности в литературе. Собирая материал для написания курсовой работы, автор пришел к выводу, что проблема убийств с отягчающими обстоятельствами достаточно хорошо разработана в науке. В данной области правовых отношений проводилось очень много всякого рода исследований, направленных на изучение, как нормативной базы, так и практики ее применения. Имеется широкий круг статей и монографий, посвященных вопросам уголовного права и криминологии авторов: Антоняна Ю.М., Аниянца М.К., Борзенкова Г.Н., Бородина С.В., Баженова М.И., Волкова Б.С., Жижиленко В.А., Загородникова Н.И., Наумова А.В., Никифорова А.С., Пионтковского А.А., Побегайло Э.Ф., Сташиса В.В., Таганцева Н.С., Ткаченко В.И., Шаргородского М.Д., Чечеля Г.И. и др.

Отдавая должное указанным выше ученым, следует отметить, что их исследования основывались на законодательстве и судебной практике до вступления в силу нового УК РФ 1996г. Однако, начиная именно с этого периода, исследовательский интерес к убийствам, совершенным при отягчающих обстоятельствах, заметно снизился. Вероятно, увеличение доли экономических преступлений (Юкос, Оборонсервис и т.п.) отвлекает исследователей и не привлекает должного внимания к проблеме ответственности за убийства при отягчающих обстоятельствах. В связи с этим, автор считает (не умаляя ценности теории), что наибольшей практической значимостью в настоящее время обладают законодательно закрепленные нормы и правоприменительная практика по рассматриваемой теме работы.

Нормативно-правовой базой работы послужили нормы действующего уголовного законодательства. В курсовой работе также была изучена правовая позиция судов, включая Верховный суд РФ.

Предметная область курсовой работы ограничена изучением убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объект и объективную сторону преступления.

Цель работы заключается в осуществлении комплексной уголовно-правовой характеристике убийства при отягчающих обстоятельствах характеризующих объективную сторону преступления.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: дать общую характеристику убийству (понятие, виды); проанализировать правовую основу убийства при отягчающих обстоятельствах при помощи юридического анализа соответствующих норм в действующем уголовном законодательстве; ознакомиться с правоприменительной практикой; обозначить основные выводы по теме.

Методы исследования: анализ учебной, юридической литературы; анализ нормативно-правовой базы; изучение и обобщение судебной практики по рассматриваемой теме работы.

ГЛАВА 1. Общая характеристика убийства по российскому уголовному праву

1.1 Понятие убийства в теории и законодательстве.

Уголовный кодекс РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку.1 До сих пор в теории уголовного права это один из спорных вопросов. Одни ученые определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку; неправомерное лишение жизни другого человека. Другие элементы в определении понятия убийства они считали излишними 2 (однако такой подход не позволяет отличить, к примеру, убийство от несчастного случая).

12 стр., 5788 слов

Категории преступлений и их уголовно-правовая характеристика

... уголовно-правовые деяния делились бы, помимо четырех, также на две основные категории: преступления и уголовные проступки. Это значительно точнее отражало бы реальную совокупную общественную опасность ... под страхом уголовного наказания. Однако характер и степень общественной опасности одних преступлений может существенно отличаться от других. Очевидно, например, что убийство опаснее кражи, ...

Другие добавляли к противоправному причинению смерти другому человеку указание на виновность действий — умышленное или неосторожное причинение смерти. С.В. Бородин пишет: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть».3

А.А. Пионктовский полагал, что с точки зрения советского уголовного права «убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека».4

Кроме них были и сторонники того, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти. Впервые эту точку зрения высказал М.Д. Шаргородский. Неосторожное лишение жизни он предлагал не относить к убийству, так как смерть, хотя и наступает от неправомерного поведения, но помимо воли виновного.5

______________________________ ___________________________________________________________________________________________________________

1 Уголовный Кодекс Российской Федерации. Статья 105. М., Проспект 2013. С.47.

2 Курс советского уголовного права. Том 3. Л., 1973г. С. 476; Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977 г. С. 5.

3 Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994 г. С. 8.

4 Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Том 3. Л., 1973 г. С. 21

5 Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948 г. С. 194.

Однако эта точка зрения тогда не получила распространения, наоборот, резко критиковалась.

Ю.М. Антонян также высказал свою точку зрения, определяя убийство как «противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни другого человека независимо от его возраста и состояния здоровья».6

Действующий Уголовный кодекс РФ вносит определенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти, исключая, таким путем, причинение смерти другому человеку по неосторожности из категорий убийств.

1.2. Состав убийства как преступления.

Полная юридическая характеристика убийства, необходимая для его квалификации, может быть получена только в результате анализа признаков состава убийства на базе общего учения о составе преступления. По уголовному праву это единственное основание уголовной ответственности. Установление в действиях лица состава преступления означает признание его виновным и влечет уголовную ответственность. Поэтому анализ признаков, характеризующих объект, объективную сторону, субъективную сторону, а также субъект преступления является основанием как для ответственности лица за убийство, так и для квалификации этого преступления и назначения наказания за его совершение.

Объектом убийства является жизнь человека. Объективная сторона преступления включает в себя: 1) общественно опасное деяние субъекта (действие или бездействие); 2) преступные последствия (результат); 3) причинную связь между деянием и преступным результатом; 4) место, время, способ и обстановку совершения преступления.

Действие или бездействие лица является поступком, выражающим его волю. Преступное бездействие состоит в не совершении лицом того действия,

______________________________ ________________________________________________________

14 стр., 6763 слов

Понятие убийства и его квалификация

... убийства человек лишается жизни. Невозместимость утраты человеческой жизни обуславливает важность профилактической работы и предупреждения убийств. Однако в тех случаях, когда преступление ... умышленное убийство, по каким признакам отграничивали его от смежных составов. Впервые в памятниках русского права убийство, как преступление, ... убийств, отграничения от смежных преступлений, причинения смерти ...

6 Антонян Ю.М. Психология убийства. М., 1997 г. С. 36.

которое оно должно было и могло выполнить. Обязанность совершить определенные действия может вытекать из закона, из профессиональных или служебных функций, из договора, из предыдущей деятельности виновного.

«В основе оценки возможностей обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог ли данный человек, учитывая его знания, квалификацию, опыт, состояние здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности».7 (При этом следует отграничить убийства от неосторожного причинения смерти человеку).

Но, конечно, чаще убийство совершается действием, нарушающим функции или анатомическую целостность жизненно важных органов другого человека.

Установление способа действия как признание объективной стороны убийства имеет серьезное значение для его квалификации. При совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. Установление особой жестокости при убийстве или совершение его способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по п.п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. (Об этом более подробно поговорим

Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившей смертью потерпевшего. Причинная связь должна быть объективной, существующей вне зависимости нашего сознания, в силу которой действие (бездействие) порождает и обусловливает возникновение последствия.

Стоит отметить, что причинная связь не всегда очевидна. Процесс развития причинной связи предполагает, что причина по времени предшествует следствию. При этом не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после этого, важно

______________________________ _________________________________________________________

7 Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж. 1965 г. С. 19.

установить умысел на лишение жизни. «Действия (бездействия) субъекта, предшествующие наступлению смерти, могут быть признаны ее причиной лишь в том случае, если в момент их совершения они явились необходимым (а не случайным) условием ее наступления, т.е. таким условием, не будь которого, смерть не наступила бы. Эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать реальную возможность наступления смерти».8 При отсутствии причинной связи лицо несет ответственность не за убийство, а иное деяние, либо вообще освобождается от ответственности.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения этого преступления. Способы совершения убийства учитываются в качестве квалифицирующих признаков лишь тогда, когда они прямо указаны в законе (например, на общеопасный способ убийства указывается в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В других случаях способы могут учитываться при индивидуализации наказания.

«Субъективная сторона убийства характеризуется психическим отношением субъекта к своим действиям (бездействию) и наступившей смерти потерпевшего».9 С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Виновный осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого человека, предвидит реальную возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желает ее наступления (прямой умысел), либо не желает, но сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ее наступлению (косвенный умысел).

10 стр., 4532 слов

Понятие и признаки убийства в уголовном праве

... с наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть, Уголовный кодекс не устанавливает каких-либо сроков наступления смерти, если у виновного был умысел на убийство. Действия лица, непосредственно направленные на причинение смерти другому ...

«Сознательно допускает» означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.10