Европейский суд по правам человека

метки: Европейский, Человек, Защита, Полномочие, Право, Юрисдикция, Международный, Комиссия

(англ. European Court of Human Rights , фр. Cour européenne des droits de l’homme ) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы, ратифицировавшие Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и включает все вопросы, относящиеся к толкованию и применению Конвенции, включая межгосударственные дела и жалобы отдельных лиц.

Его защита распространяется на граждан России с 30 марта 1998 года.

1. История возникновения

Вступившая в силу 3 сентября 1953 года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты.

Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами-участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы.

С 1 ноября 1998 года, по вступлении в силу Протокола № 11, первые два из этих органов были заменены единым, постоянно действующим Европейским судом по правам человека. Его местонахождение — Дворец прав человека в Страсбурге (Франция), где находится и сам Совет Европы.

Согласно первоначальной системе все жалобы, поданные индивидуальными заявителями или государствами-участниками Конвенции, становились предметом предварительного рассмотрения Европейской комиссии по правам человека. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября 1994 года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Европейский суд призван обеспечивать неукоснительное соблюдение и исполнение норм Конвенции её государствами-участниками. Он осуществляет эту задачу путём рассмотрения и разрешения конкретных дел, принятых им к производству на основе индивидуальных жалоб, поданных физическим лицом, группой лиц или неправительственной организацией. Возможна также подача жалобы на нарушение Конвенции государством-членом Совета Европы со стороны другого государства-члена.

Начав свою деятельность в 1959 году, Европейский суд к концу 1998 года (когда он был реформирован) принял решения по существу в 837 делах, подавляющее большинство из которых — по жалобам граждан. Первое решение по существу дела суд принял в 1960 году (Lawless v. Ireland), первое решение по существу в пользу заявителя — в 1968 году (Neumeister v. Austria).

Шенгенское право Европейского союза

... свободным передвижением людей”23. В девяностые годы в рамках Европейского союза были приняты ряд нормативных актов и конвенций по ... обозначить термином “Шенгенское право”. Оно охватывает совокупность правил, закрепленных в Соглашении 1985 г. и Конвенции 1990 г., и ... по образованию в Европе единого визового пространства28 Включение Шенгенского права в правовую систему Европейского союза произошло на ...

После реформы Суда в 1998 году его активность повысилась, и к началу 2010 года суд вынес уже 12 198 решений по существу, из них в 10 156 констатировал нарушения Конвенции или ее протоколов. ^[1]

Ратификация Россией Европейской конвенции позволяет всем лицам, находящимся под её юрисдикцией, обращаться в Европейский суд, если они считают свои права нарушенными, что подтверждается Конституцией Российской Федерации (статьёй 46, часть 3), в которой говорится, что «каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

2. Условия подачи жалоб

Прежде, чем жалоба будет подана в Суд, необходимо строгое соблюдение нескольких непременных условий.

1. Предметом жалобы могут быть только права и свободы гарантируемые Конвенцией или её Протоколами. Перечень этих прав достаточно широк, но в нём отсутствуют некоторые права, известные новейшему конституционному законодательству. В частности, Конституция Российской Федерации (глава 2, «Права и свободы человека и гражданина»), охватывая все права человека, о которых говорит Конвенция, называет и некоторые другие, например, право на труд, право на социальное обеспечение и др. Эти права закреплены в другой Конвенции Совета Европы — Европейской социальной хартии, однако юрисдикция Европейского суда основана исключительно на Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. Согласно статье 34 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения со стороны государств-участников Конвенции (они называются в Конвенции Высокими Договаривающимися Сторонами) их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Заявителю необязательно являться гражданином государства — члена Совета Европы или вообще гражданином государства, на которое он подает жалобу.

Чаще всего при рассмотрении жалоб Суду приходится иметь дело с так называемыми прямыми (непосредственными) жертвами: обращающееся лицо само непосредственно уже стало жертвой нарушения его права.

Кроме этого, в практике Европейского суда существуют и другие понятия жертвы. Лицо может быть признано потенциальной жертвой в случае, если оно подвергается реальному риску применения к нему законодательства, противоречащего Европейской Конвенции, и его права, закрепленные в Конвенции, будут нарушены. В данном случае очень важно указать, почему к заявителю применимы положения законодательства, при каких обстоятельствах существует реальный риск такого применения.

Косвенная жертва: в практике Европейского Суда признано, что лицо может испытывать нарушение своих личных прав и из-за того, что нарушены права другого. Поэтому в определенных обстоятельствах лицо может подать жалобу о нарушении своих прав несмотря на то, что само непосредственно не претерпевало ущерба. Для этого необходимо, чтобы у этого лица с непосредственной жертвой была очень близкая связь (родственная или иная).

Верховный Суд Российской Федерации

... системе выделяются три высших судебных органа Российской Федерации: Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Верховный суд является высшим судебным органом по отношению к судам общей юрисдикции Конституция Российской Федерации. Актуальность курсовой работы ...

Наиболее распространенным примером будет являться обращение родственников лица по вине государственных органов или по причине необеспечения ими надлежащей защиты права на жизнь, а родственники в этом случае испытывают нравственные страдания и несут материальные убытки.

1. Жалоба должна быть подана не позднее чем через шесть месяцев после окончательного рассмотрения вопроса компетентным государственным органом. Этот срок восстановлению не подлежит.
2. Жаловаться можно только на те нарушения, которые имели место после даты ратификации Конвенции государством. В случае с Российской Федерацией такой датой будет 5 мая 1998 года.
3. Для того, чтобы жалоба была признана приемлемой по существу, заявителем должны быть исчерпаны все внутригосударственные средства защиты своего права, и прежде всего судебные средства такой защиты. Для Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом.
4. Жалобы, направляемые в Европейский суд, должны касаться событий, за которые несёт ответственность государственная власть. Жалобы против частных лиц и организаций Европейским судом не принимаются к рассмотрению.

3. Юрисдикция Европейского суда по правам человека

Ратификация Конвенции и признание юрисдикции Европейского суда означает также и то, что деятельность всех российских органов государственной власти, в особенности судебных, их решения и используемые процедуры, равно как и решения законодательных органов, не должны противоречить положениям Конвенции, тем более что в соответствии со ст. 15, ч. 4 Конституции Российской Федерации она образует составную часть российской правовой системы.

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов.

За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации.

Экономика России 1917-1918 гг

... и осуществлению политики “военного коммунизма”, принятой большевиками как мера чрезвычайная в условиях начавшейся гражданской войны и интервенции. Политика “военного коммунизма” преследовала две цели: во-первых, ... большевистской партии по реформированию российской экономики, а также тех мероприятий, которые проводились в этой области в течение октября 1917 — 1918 гг. Этот период можно условно ...

В соответствии со ст. 46 Конвенции, надзор за исполнением решений Суда осуществляет Комитет министров Совета Европы, который во исполнение этой нормы призван следить не только за своевременной выплатой денежной компенсации, но и за тем, как государство-участник Конвенции исправляет ставшие очевидными в свете решения Суда расхождения норм его внутреннего права или позиции судебной практики со стандартами Совета Европы. Юридически решение, вынесенное Судом, обязательно лишь для государства-ответчика по делу. Однако нередко значимость решений Суда выходит за национальные пределы, воздействуя на право и судебную практику и других государств-участников Конвенции.

4. Распределение жалоб по странам

Согласно данным на конец 2009 года, верхнюю часть списка стран по числу переданных судейским составам жалоб, находящихся на рассмотрении, занимают ^[2] :

1. Россия — 33 550 (28,1 %)
2. Турция — 13 100 (11,0 %)
3. Украина — 10 000 (8,4 %)
4. Румыния — 9800 (8,2 %)

По числу жалоб, переданных судейским составам, на душу населения, первые места занимают Грузия, Черногория, Лихтенштейн и Молдавия. Эстония по этому показателю находится на 13 месте, Польша — на 16-м, Украина — на 17-м, Россия — на 18-м. Последние места занимают Португалия, Испания, Ирландия и Дания. ^[3]

5. ЕСПЧ и Грузия

Грузинской судьёй в ЕСПЧ с 1 февраля 2008 года является Нона Цоцория. ^[4]

Грузия занимает первое место по числу жалоб в ЕСПЧ на душу населения. ^[3]

Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из Грузии растёт ^[3] :

• 2000 год — 7
• 2001 год — 22
• 2002 год — 29
• 2003 год — 35
• 2004 год — 48
• 2005 год — 72
• 2006 год — 105
• 2007 год — 162
• 2008 год — 1771
• 2009 год — 2122

3 мая 2007 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге единогласно принял решение по делу «97 членов глданской конгрегации Свидетелей Иеговы и четырех других лиц против Грузии», согласно которому по делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции: «Никакое государство не может разрешать или терпимо относиться к пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания». Суд установил, что Грузия допустила бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и обязана выплатить сумму в размере 41 523 евро. ^{[5] [6] [7]}

6. ЕСПЧ и Россия

Российским судьёй в ЕСПЧ является Анатолий Ковлер.

Уполномоченным Российской Федерации (то есть адвокатом правительства) долгое время работал Павел Лаптев, в 2007 году на эту должность назначена Вероника Милинчук, в 2008 году — Георгий Матюшкин.

Россия занимает 1-е место по общему числу жалоб в ЕСПЧ и 18-е место по числу этих жалоб на душу населения. ^[3]

Областной конкурс творческих работ учащихся «вечное слово» «Гражданская ...

... ответственность за войну на внешнее вмешательство. Причины Гражданской войны. Унизительные для России условия Брестского мира, что расценивалось людьми как отказ ... подавлены. Одновременно с наступлением на Дону и Урале были активизированы действия на Украине, где в конце ... на Юге России на фоне неудачной для РСФСР войны с Польшей. 5) Окончательно война завершилась лишь в 1921 – 1922 гг . Пролог войны: ...

По данным на 1 января 2010 года Россия является самым крупным «поставщиком» дел в Страсбургский суд ^[8] . Согласно статистике ЕСПЧ, количество дел из России растёт^[3] :

• 1999 год — 971 жалоба
• 2000 год — 1322
• 2001 год — 2104
• 2002 год — 3986
• 2003 год — 4728
• 2004 год — 5824
• 2005 год — 8069
• 2006 год — 10 132
• 2007 год — 9497
• 2008 год — 10 146
• 2009 год — 13 666

По данным на 1 января 2010 года, на рассмотрении в ЕСПЧ находилось 33 550 жалоб в отношении России, при общем количестве — 57 100 ^[8]

Периодически представители российских властей предлагают уменьшить количество исков, подаваемых в Европейский суд, путём запрета обращаться в Страсбург до исчерпания национальных средств правовой защиты. ^[9] Однако такое требование и без того содержится в Европейской конвенции о правах человека. При этом сам ЕСПЧ под исчерпанием средств правовой защиты применительно к России понимает прохождение первой и кассационной инстанций в российских судах общей юрисдикции, и надзорной инстанции в случае, если дело рассматривалось в системе арбитражных судов; подача заявления о пересмотре дела в порядке надзора в суд общей юрисдикции до подачи жалобы в ЕСПЧ необязательна. ЕСПЧ рассматривает жалобы до прохождения всех национальных инстанций, только если заявителю удаётся доказать, что его права не могли быть эффективно защищены с помощью внутренних средств правовой защиты.

По состоянию на январь 2010 года Судом приняты решения по существу по 862 российским делам, в 815 из которых было установлено нарушение хотя бы одной из статей Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. ^[10] В рамках исполнения предписываемых Судом так называемых «мер общего характера» в российское законодательство и административную практику вносятся существенные изменения. Так, под влиянием ЕСПЧ заметные перемены произошли в российской уголовно-исполнительной системе, в настоящее время идёт работа по реформированию некоторых аспектов судопроизводства, исполнения решений судов.

Вместе с тем, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин и Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев отметили, что Россия не передавала Европейскому суду по правам человека часть своего суверенитета, позволяющую принимать решения по изменению российского законодательства. Президент и глава Конституционного суда подчеркнули, что при определении границ компетенции ЕСПЧ необходимо исходить из того, что именно Россия ратифицировала договор, которым учреждена юрисдикция ЕСПЧ ^{[11] [12]} . Валерий Зорькин указывал, что Россия не должна принимать к исполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией России.^[11]

ЕСПЧ последовательно признаёт, что условия содержания в местах заключения в России (отсутствие нормальной освещённости, перенаселение камер, устройство туалетов в камерах, содержание совместно курящих и некурящих и т. д.) сами по себе могут рассматриваться как бесчеловечное обращение и составлять нарушение Конвенции (см., например: Khudoyorov v. Russia, Labzov v. Russia, Novoselov v. Russia, Mayzit v. Russia, Kalashnikov v. Russia, Guliyev v. Russia, Shchebet v. Russia).

Документы о правах человека. Международные документы по правам ...

... О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД (1950) В 1950 году Советом Европы была принята Европейская конвенция о защите прав и свобод человека, которая стала одним из важнейших международных документов о правах человека, ... Конституции, следует признать, что общепризнанные принципы и нормы международного права в области прав человека имеют в России прямое действие и не требуют механизма имплементации, ...

В октябре 2006 года глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Страсбурге назвал некоторые решения ЕСПЧ политизированными. В частности, он упомянул «дело Илашку» — участника приднестровского конфликта 1991—1992 годов. В 2004 году суд обязал Россию выплатить компенсацию морального вреда (187 тыс. евро) Илие Илашку за то, что его и четырёх его соучастников содержали в приднестровской тюрьме по обвинению в убийствах. Суд также постановил, что Россия, фактически контролирующая силовые органы Приднестровья, должна освободить оставшихся в тюрьме Александра Лешко, Андрея Иванцока и Тудора Петрова-Попу.

11 января 2007 года было вынесено решение по делу «Константин Кузнецов и другие против Российской Федерации». Европейский Суд по правам человека единогласно постановил, что своими действиями милиция и председатель Комиссии по правам человека при губернаторе Челябинской области Екатерина Викторовна Горина попрали правосудие и нарушили право на религиозную свободу граждан, когда сорвали законную христианскую встречу 150 глухих Свидетелей Иеговы в Челябинске. В решении Суда по этому делу говорится:

Суд также установил, что действия председателя Комиссии по правам человека и сотрудников милиции были противозаконными. ^{[13] [14] [15]}

В марте 2007 года в суд поступила жалоба на арест мэра Томска Александра Макарова 8 декабре 2006 года (через три дня после ареста он был временно отстранен от должности ^{[16] [17]} , в январе 2008 суд принял жалобу к рассмотрению^[18] , а 12 марта 2009 года суд признал несоответствующим требованиям Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод условия и сроки содержания под стражей мэра Томска и постановил выплатить ему 8 тыс. евро (340 тысяч рублей) за моральный вред^{[19] [20]} . Уже через месяц Верховный суд России освободил томского мэра под залог в 4 млн рублей^{[21] [22]} . 11 ноября 2009 отстраненный от должности мэр получил от российского правительства компенсацию, которую присудил ему страсбургский суд^[23] . 16 июня 2010 года Верховный суд России признал необоснованным арест мэра Томска в декабре 2006 года^[24] , 1 октября его вновь заключили под стражу и вскоре приговорили к 12 годам колонии^[25] . В настоящее время приговор обжалован в Верховном суде, мэр находится в СИЗО.

Как сообщает РИА-Новости, в 2009 году Россия проиграла три дела по искам жителей Чечни. Как сообщается в коммюнике Европейского суда по правам человека, теперь Россия должна выплатить родственникам пропавших в 2000 году людей 130 тыс. евро ^[26] .

10 июня 2010 года Европейским Судом по правам человека было вынесено постановление по жалобе «Религиозная община свидетелей Иеговы в г. Москве против России» ^{[27] [28]} . Европейский суд по правам человека признал нарушающим статьи 6, 9 и 11 Европейской конвенции решение российского суда о роспуске религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве и обязал Россию выплатить заявителям 70 000 евро. Суд пришёл к выводу, что вмешательство в права заявителей на свободу религии и объединений было необоснованным и постановил, что роспуск сообщества был «слишком строгой и непропорциональной мерой по отношению к законной цели, преследуемой властями», поскольку национальные суды за пять с половиной лет не представили оснований, свидетельствующих о том, что Община-заявитель принуждала к разрушению семьи, нарушала права и свободы своих членов и третьих лиц, склоняла своих последователей к самоубийству и отказу от медицинской помощи, посягала на права родителей не-Свидетелей и их детей, а также побуждала своих членов к отказу от исполнения установленных законом обязанностей^{[29] [30] [31] [32] [33] [34]} .

Культурные права человека. Культурные права и свободы человека ...

... со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах стратегической целью социального государства является гарантирование права человека на такой жизненный уровень, ...

Примечания

1. The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. Pp. 3, 5, 17 — www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACD46A0F-615A-48B9-89D6-8480AFCC29FD/0/FactsAndFigures_EN.pdf
2. Годовой отчет за 2009 (англ.), стр. 141 — www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/C25277F5-BCAE-4401-BC9B-F58D015E4D54/0/Annual_Report_2009_versionProv.pdf
3. ↑ ^{1 2 3 4 5} Годовой отчет за 2009 — www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/C25277F5-BCAE-4401-BC9B-F58D015E4D54/0/Annual_Report_2009_versionProv.pdf (англ.) С. 155—156
4. Composition of the Court (in order of precedence as at 23.06.2009) — www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/The Court/The Court/Judges of the Court/
5. Свидетели Иеговы выиграли иск против Грузии в Страсбурге — 44.kavkaz-uzel.ru/articles/113508
6. 97 членов Глданской общины свидетелей Иеговы и 4 других против Грузии — law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1274995
7. European Court rules against Georgia’s campaign of terror — www.jw-media.org/geo/20070503.htm
8. ↑ ^{1 2} The European Court of Human Rights Some Facts and Figures. Provisional Edition (April 2010).

   — European Court of Human Rights. Public Relations Unit. Council of Europe. 67075 Strasbourg-Cedex, France. — P. 4 — www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACD46A0F-615A-48B9-89D6-8480AFCC29FD/0/FactsAndFigures_EN.pdf

9. Доступ россиян к Европейскому суду хотят усложнить — www.novayagazeta.ru/news/129615.html . «Новая газета» (7 июля 2007).
10. The European Court of Human Rights. Some Facts and Figures. Strasbourg: Council of Europe, 2010. — p. 17 — www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/ACD46A0F-615A-48B9-89D6-8480AFCC29FD/0/FactsAndFigures_EN.pdf (англ.)
11. ↑ ^{1 2} Решения ЕСПЧ не должны затрагивать суверенитет России, заявил глава КС — www.rian.ru/justice/20101119/298284142.html // РИА-Новости, 19.11.2010 г.
12. Медведев: Россия не позволит ЕСПЧ выносить решения, меняющие ее законы — rian.ru/politics/20101211/307384165-print.html // РИА-новости, 11.12.2010 г.
13. Глухие из России одерживают историческую победу — Европейский Суд вынес решение в пользу религиозной свободы — jw-russia.org/releases/20070111_u.htm
14. Кузнецов и другие против России. Факты по делу — www.sclj.ru/court_practice/detail.php?ID=1192
15. Решение по делу «Кузнецов и другие против Российской Федерации» — religio-nn.narod.ru/libroj/si-evrosud.doc Пресс-релиз Европейского суда по правам человека об итогах рассмотрения дела о защите российской организации «Свидетелей Иеговы»
16. Законность ареста мэра Томска рассмотрит Страсбургский суд — rian.ru/society/20070420/64047104.html
17. Жалоба в Европейский Суд отправлена — makarov.tom.ru/news/detail.php?ID=1260 2 мая 2007
18. Европейский суд по правам человека начал рассматривать дело томского мэра Александра Макарова — www.echr.ru/news/msg.asp?id_msg=1281
19. Мэр Томска Макаров выиграл у России дело в Страсбургском суде — www.rian.ru/society/20090312/164576909.html
20. Александра Макарова морально успокоили — www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1137135
21. Суд освободил мэра Томска под залог в 4 млн рублей — www.gzt.ru/topnews/accidents/-sud-osvobodil-mera-tomska-pod-zalog-v-4-mln-rublei-/232069.html
22. Мэра Томска Макарова освободили под залог — www.izvestia.ru/news/news201751
23. Александр Макаров сегодня получил 8 тысяч евро — www.tv2.tomsk.ru/video-chas-pick/aleksandr-makarov-segodnya-poluchil-8-tysyach-evro 11 ноября 2009 г.
24. Мэра Томска держали под стражей незаконно — www.gazeta.ru/politics/2010/06/16_kz_3385922.shtml
25. Мэр Томска приговорен к 12-ти годам — rus.ruvr.ru/2010/11/15/34379113.html
26. Россию оштрафовали по искам жителей Чечни на 130 000 евро — www.ingushetia.org/news/20731.html
27. Пресс-релиз Европейского Суда по правам человека N 458 от 04.06.2010 — europeancourt.ru/2010/06/07/840
28. Свидетели Иеговы одержали новую победу в Европейском Суде — europeancourt.ru/2010/06/10/876/ . — Сообщение справочно-информационного центра «Европейский Суд по правам человека»
29. ЕСПЧ признал незаконным роспуск «Свидетелей Иеговы» в Москве — www.vedomosti.ru/newsline/news/2010/06/10/1035083
30. Евросуд обязал Россию выплатить Свидетелям Иеговы 70 тыс. евро — www.kavkaz-uzel.ru/articles/169990/. — Кавказский узел. — 10 июня 2010, 15:13.
31. Европейский суд восстановил права религиозной общины Свидетелей Иеговы в г. Москве — jw-russia.org/releases/rel20100610_u.htm
32. Case of Jehovah’s Witnesses of Moscow v. Russia — cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=869647&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649. — ECHR Portal.
33. ДЕЛО «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Жалоба № 302/02).
    7 стр., 3159 слов

    Преступление против человечности

    ... отмечается, что в настоящее время отсутствует конвенционное определение понятия «преступление против человечности». Несмотря на то что концепция преступлений против человечности приобрела характер общепризнанной нормы, отсутствие конвенционного определения рассматриваемого термина является ...

    3 стр., 1229 слов

    Реферат цена иска

    ... ряд разъяснений дан в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Реферат на тему цена иска Вид иска определяется характером предъявляемых истцом к ответчику требований. Целью иска может быть принуждение ответчика ... зависят от наступления некоторого неопределённого события. Например, корпоративные облигации. Реферат на тему цена иска В этот светлый праздник Ураза Байрам прошу принять искренние ...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА. СТРАСБУРГ. 10 июня 2010 года — www.civitas.ru/pcenter.php?code=1854&release=1

34. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ДЕЛУ «РЕЛИГИОЗНАЯ ОБЩИНА СВИДЕТЕЛЕЙ ИЕГОВЫ В Г. МОСКВЕ ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» — jw-russia.org/releases/ref20100610_u.pdf

Данный реферат составлен на основе .