Таким образом, частноправовые отношения с иностранным элементом регулируются как бы на четырех уровнях:
- международно-правовыми договорами материально-правового характера;
- международно-правовыми договорами, содержащими коллизионные нормы;
- внутренним (национальным) законодательством, содержащим коллизионные нормы права;
- внутренним материальным законодательством.
Однако, по мнению авторов, система норм МЧП не «двойственна», а едина и является по своему характеру сугубо национальной (внутренней).
Нормы международно-правовых договоров действуют на территории любого государства только после их введения (трансформации) во внутреннюю систему законодательства, которое осуществляется, как правило, путем ратификации.7
Е.В. Корчиго и Д.Б. Катков включают в нормативный состав МЧП следующие группы норм:
1) унифицированные и внутренние коллизионные нормы;
2) унифицированные материально-правовые нормы;
3) внутренние материально-правовые нормы, специально предназначенные для регулирования международных гражданских отношений;
4) нормы о выборе применимого права (нормы об автономии воли).8
Вышеизложенное позволяет нам включить в нормативный состав МЧП следующие категории норм:
1) коллизионно-правовые нормы, содержащиеся в международных договорах (унифицированного характера), в международных обычаях и во внутригосударственном законодательстве (национального характера);
2) материально-правовые нормы, содержащиеся в международных договорах (унифицированного характера), в международных обычаях и во внутригосударственном законодательстве (нормы «прямого действия», специально предназначенные для регулирования международных частно-правовых отношений);
3) процессуально-правовые нормы, содержащиеся в международных договорах (унифицированного характера), в международных обычаях и во внутригосударственном законодательстве (специально предназначенные для регулирования международных процессуальных отношений в области международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража).
Глава 2. Методы правового регулирования в международном частном праве
2.1 Колизионно-правовой метод международного частного права
Коллизионный метод присущ исключительно международному частному праву. Его содержание заключается в выборе компетентного правопорядка (то есть в выборе права государства), осуществляемого с помощью коллизионных норм. Данный способ регулирования детерминируется как «отсылочный». Коллизионная норма, указывая компетентный правопорядок, отсылает для определения прав и обязанностей участников гражданско-правового отношения к праву определённого государства. Сущность коллизионного метода заключается не в том, чтобы правовыми средствами непосредственно урегулировать специфичное общественное отношение, а в том, чтобы отыскать объективно существующую связь между правоотношением с иностранным элементом и национальной правовой системой, связать их друг с другом, и только таким опосредованным способом, используя объективно применимое материальное право, урегулировать частноправовое отношение с иностранным элементом.9
Международное наследование: правовые вопросы
... - 2007. - N 11. - С. 43. 32. Абраменков М.С. Проблемы коллизионно - правового регулирования наследственных отношений в современном международном частном праве: Автореф. дисс. / М.С. Абраменков; Л.П. Ануфриева. - М., 2007. ... институты гражданского права зарубежных стран / В.В. Залесского. М.: НОРМА, 1999. С. 503. 47. Иншакова А.О. Международное частное право. / А.О. Иншакова. - Волгоград. - 2006. ...
Одной из актуальных проблем применения коллизионного метода правового регулирования отношений с иностранным элементом является проблема квалификации юридических понятий, содержащихся в коллизионной норме. В доктрине различаются три основные способа квалификации:
- а) по закону суда (lex fori);
- б) согласно праву, к которому отсылает коллизионная норма (lex causae);
- в) на основании правовых понятий, общих для различных правовых систем («автономная квалификация»).10
Ст. 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации11 (далее – ГК РФ) же указывает на два способа квалификации: по закону суда (общее правило) и по праву страны, к которому отсылает коллизионная норма. Причём последний способ квалификации используется в строго ограниченных случаях, субсидиарно к первому методу и по усмотрению суда.
Исследуя проблему установления содержания норм иностранного права, можно констатировать, что (в соответствии с ч. 3 п. 2 ст. 1191 ГК РФ) по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права суд может возложить на стороны.
Представляется, что данное правило нарушает принцип «jura novit curia» (суд знает право, которое применяет), являющийся основополагающим началом применения норм права судами в странах романо-германской системы права. Нормы иностранного права, как правила поведения, суд должен устанавливать самостоятельно. Однако в сфере предпринимательской деятельности действует множество корпоративных норм, партикулярных обычаев, которые могут быть не известны суду и самостоятельное установление их содержания может быть затруднительно.
В науке международного частного права обозначилась тенденция в обосновании тезиса об исчерпании ресурса коллизионного метода правового регулирования, тупиковости его применения. Так, Е.В. Кабатова указывает, что «процесс сравнения материально-правовых норм для отыскания единственно необходимой, не нов для международного частного права. Однако если раньше он использовался как исключение, то в настоящее время применяется весьма широко. Такая динамика развития позволяет предположить, что <…> этот процесс в отдаленном будущем может вообще вытеснить классический коллизионный метод».12 Мы считаем, что говорить о тупиковом характере коллизионного регулирования не обоснованно с теоретической точки зрения. Очевидно, что право регулирует общественные отношения, которые в свою очередь представляют материальное содержание и волевое опосредствование. Воля людей определяется материальными и социальными потребностями, которые присущи исторически конкретному типу социально-экономического уровня развития общества.
Предмет и метод регулирования гражданско-правовых отношений
... нарушенных гражданских прав, имущественной ответственностью за совершенное правонарушение. Под принципами гражданского права понимаются руководящие начала, на которых базируется регулирование гражданско-правовых отношений. Они непосредственно ... расположены в определенной строго иерархической системе. 2. Нормы международного права и международные договоры РФ. 3. Гражданский Кодекс РФ. 4. Федеральные ...
Будучи осознанными индивидами и преломленными через их сознание, а, с другой стороны, объективированные в массовом сознании социальных групп в социальной реальности, эти потребности выступают и как индивидуальные интересы людей, и как общие интересы государства и общества.
В силу разнородности той объективной реальности, в которой находятся люди, общества и государства, полная унификация их потребностей и интересов в глобальном масштабе просто невозможна. Также следует учитывать, что процесс глобализации предполагает не унификацию, а осознание общности интересов международного сообщества, не противопоставление интересов личности интересам общества и государства, а их согласование путем поиска взаимоприемлемого баланса.
Как следствие, в объективной реальности всегда будут присутствовать такие общественные отношения, опосредующие интересы личности и государства, которые отличаются от интересов других личностей и государств, но одновременно максимально согласованные с интересами международного сообщества. Подобного рода различия обусловлены всем комплексом условий (материальных, социальных, культурных, исторических и др.) жизни людей, обществ, государств. Этим объективным фактором обусловлено различие в правовом опосредствовании этих общественных отношений и, следовательно, возможности возникновения коллизий между правовыми системами, которые обслуживают различные общества. В первую очередь это заметно в брачно-семейных и наследственных отношениях, поскольку в них особенно сильны исторические и этнокультурные корни. Именно этот фактор социальной действительности создает объективную основу для использования коллизионного метода как сегодня, так и в будущем.
Коллизионный метод, будучи по своей природе отсылочным, имеет относительно ограниченную сферу применения: он действует только в области правового регулирования международных частных отношений в рамках подсистемы международного частного права – национальной правовой системы. В сфере общественных отношений, имеющих публичный характер (уголовные, государственные (конституционные), процессуальные), наличие в них иностранного элемента не обусловливает их опосредованного правового регулирования. Такого рода отношения предопределяют необходимость их прямого, непосредственного правового регулирования с использованием материально-правового метода. Важно отметить, что в сфере административно-правовых отношений связанных с внешнеторговым и валютным законодательством, становится всё более заметной тенденция отказа от прямого правового регулирования.
В качестве примера можно назвать швейцарское законодательство, в котором осуществлено нормативное закрепление возможности опосредованного регулирования публичных правоотношений с иностранным элементом, поскольку швейцарская доктрина исходит из того, что пока иностранная норма обслуживает частные интересы, суд не может отказаться от её применения только на основании того, что она принадлежит иностранному публичному праву.13
Международно – правовой режим Антарктики
... международно- правового режима Антарктики. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены 1. Определить понятие и правовую природу международно-правового режима Антарктики. 2. Изучить вопрос об установлении международно- правового режима Антарктики. 3. Исследовать регламентацию деятельности в Антарктике. Становление режима Антарктики Антарктика ...
Так становится очевидным, что закономерность, обусловливающая опосредованное регулирование гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, где не доминирует государственный интерес, институализирована в принцип коллизионного регулирования международных частных отношений. В его основе лежит общий принцип тесной связи международного частного права, детерминирующий коллизионное, а не непосредственное регулирование международных частных отношений при условии, что в них доминирующим является не приоритет государственных интересов, а баланс интересов личности, общества и государства.
Как видим, принцип коллизионного регулирования является частным, однако его роль от этого не уменьшается.
В связи с особой значимостью коллизионного метода правового регулирования в международном частном праве, последними преобразованиями в области правового регулирования отношений с иностранным элементом, новацией процессуальных норм, регламентирующих судебное разбирательство дел участием иностранных лиц, представляется целесообразным принятие в Российской Федерации федерального закона «О международном частном праве и международном гражданском процессе». Это позволит, во-первых, наиболее полно и последовательно определить и разграничить общие и специальные институты в данной сфере и, во-вторых, восполнить пробелы, устранить дублирование правовых норм и исключить противоречия. В законе следует сформулировать определения общих понятий международного частного права, таких как, квалификация и стадии квалификации, оговорка «о публичном порядке», принцип автономии воли сторон, «lex causae», «lex benignitatis» и других. Помимо этого в законе необходимо определить специфику коллизионно-правового регулирования отдельных институтов международного частного права.
2.2 Материально-правовой метод международного частного права
Материально-правовой метод исключает постановку коллизионного вопроса о выборе какого-либо национального права, так как существо правоотношения регулируется специально созданными материально-правовыми нормами, унифицированными в международных договорах, либо материально-правовыми нормами прямого действия, содержащимися в национальном праве.14 Иначе говоря, это метод прямого действия.
Среди исследователей международного частного права отнесение внутренних материально-правовых норм к международному частному праву вызывает неоднозначную реакцию. Соответственно этому нормативная база действия материально-правового метода может быть или сужена или расширена в зависимости от того, какого взгляда придерживаются специалисты в данном вопросе. Для некоторых групп отношений, а именно являющихся по своему характеру международными, такие нормы в правопорядке соответствующих государств нередко являются единственным имеющимся в наличии средством регламентации.
Сегодня всё более важное значение приобретает метод унифицированного материально-правового регулирования15, поскольку в современном мире стремление к унификации правовых норм как посредством заключения международных договоров универсального и регионального характера, так и путём принятия типовых законов является одной из основных общих тенденций развития международного частного права.
Способы регулирования в международном частном праве и правовые ...
... материальной (неколлизионной) нормы, унифицированной международным договором, которая регулирует отношения непосредственно. Национальные материальные нормы, которые специально ориентированы на регулирование отношений, входящих в предмет международного частного права. Преимущества применения материально-правового метода состоят в следующем: ...
Унификация коллизионно-правовых норм предполагает установление государствами единых по содержанию коллизионных норм с целью определения применимого права в рамках тех или иных правовых институтов.
При унификации материально-правовых норм устанавливаются единообразные материально-правовые нормы.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/metodyi-pravovogo-regulirovaniya-v-mchp/
Нормативно-правовые акты
1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 09.03.2016) // «Собрание законодательства РФ», 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/metodyi-pravovogo-regulirovaniya-v-mchp/
2. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М., 1961.
3. Асосков А.В. Основы коллизионного права. М. – Берлин, 2012.
4. Богуславский М.М. Международное частное право // 6-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2012.
5. Брун М.И. Международное частное право // Золотой фонд российской науки международного права. Т. II. М.: Междунар. отношения, 2015.
6. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007.
7. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. Госюриздат, 1961.
8. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. М.: ТОН-Остожье, 2000.
9. Кудашкин В.В. Коллизионные правоотношения в международном частном праве // Государство и право. 2006. № 2.
10. Лебедев С.Н. Избранные труды по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / МГИМО (У) МИД России. Кафедра междунар. части, и гражд. права; Сост. А.И. Муранов. — М.: Статут, 2009.
11. Лебедев С.Н., Кабатова Е.В. Международное частное право в 2-х томах. Том 1. Общая часть учебник. – М., 2014.
12. Лунц Л.А. Внешнеторговая купля-продажа. М.: Юрид. лит., 1972.
13. Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1970.
14. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М., 1984.
15. Международное частное право: учебник / отв. ред. Г.К. Дмитриева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
16. Николюкин С.В. Право, подлежащее применению к отношениям, осложненным иностранным элементом, по российскому законодательству: материально-правовой и коллизионный аспекты // Международное публичное и частное право. 2012. № 2.
