Нарушение изобретательских и патентных прав: уголовно-правовой аспект Панасенко Илона Владимировна

Изобретения в различных отраслях науки и техники являются плодами порой многолетнего творчества и зачастую целых коллективов специалистов. Вполне очевидно, что такой труд заслуживает адекватной социально-экономической оценки, выражающейся прежде всего в признании авторства, а также в соответствующих имущественных правах изобретателя.

Как известно, Конституцией РФ прямо провозглашено право личности на интеллектуальную собственность, механизмы защиты которого предусмотрены гражданским законодательством РФ (часть IV ГК РФ).

Причем отдельное место в ГК РФ отведено патентному праву (глава 72).

Данным институтом права впервые в комплексном и системном виде регламентированы процедуры признания лица автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, содержание права авторства, исключительных прав и т.д.

В свою очередь, преимущественно диспозитивные нормы гражданского права в сфере патентных отношений дополняются императивными предписаниями уголовного закона, в котором нарушение изобретательских и патентных прав признается при определённых условиях преступлением. При этом уголовно-правовая норма об ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) сконструирована бланкетным способом и для ее полного уяснения необходимо обращаться к положениям патентного права. Последние закреплены в главе 72 части IV ГК РФ и вступили в действие в 2008 г., что обусловило изменение смыслового содержания ст. 147 УК РФ.

Помимо этого стоит отметить, что применение уголовно-правовой нормы об ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав и при ранее действовавшем гражданском законодательстве в этой области вызывало немало вопросов, порожденных несовершенством конструкции ст. 147 УК РФ, а также противоречи-

выми либо недостаточными разъяснениями по ее применению. Не случайно практика применения ст. 147 УК РФ была рассмотрена Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении № 14 от 26 апреля 2007 г. При этом критическое осмысление рекомендаций высшей судебной инстанции РФ свидетельствует о незавершенности решения отдельных правоприменительных вопросов.

Общеизвестно массовое нарушение изобретательских и патентных прав в нашей стране. Согласно данным официальной уголовной статистики, ежегодное количество зарегистрированных в России фактов нарушения изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) в последние годы стабильно колеблется в пределах одного-двух десятков 1 , что свидетельствует, главным образом, о высокой латентности данного преступления и недостаточной эффективности анализируемого уголовно-правового запрета.

14 стр., 6534 слов

Защита прав патентообладателей и авторов

... понятие патентного и авторского права, выявить споры, возникающие при защите данных прав, рассмотреть способы защиты прав авторов и патентообладателей, исследовать формы ответственности за нарушение прав авторов ... указанных объектов по новому назначению. В качестве отдельного вида объектов изобретательского права Патентный закон называет полезные модели, или «малые изобретения». Полезными моделями ...

В этих условиях становится очевидным, что меры уголовно-правовой охраны нарушений изобретательских и патентных прав нуждаются в совершенствовании, требуется научно обоснованная разработка путей оптимизации уголовной политики в данной сфере.

На основании изложенного проведение диссертационного исследования уголовно-правового аспекта борьбы с нарушениями изобретательских и патентных прав является весьма актуальным, необходимым и своевременным.

Степень разработанности темы исследования.

Отдельным видам уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности с анализом криминологической проблематики

‘ По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России.

этой темы посвящены работы таких авторов как А.В. Борисов (2008 г.), К.В. Кузнецов (2007 г.), В.Д. Ларичев, Б.Л. Терещенко (М, 2006 г.), Д.Д.Скребец(2008г.).

Приведенные научные исследования существенно помогли сформировать общую концепцию настоящей научной работы. Тем не менее, многие актуальные вопросы уголовно-правовой защиты изобретательских и патентных прав не получили разрешения с должной степенью ясности ни в правовой доктрине, ни в позитивном праве, что имеет своим следствием противоречивость правоприменительной практики.

К тому же превалирующая часть указанных научных исследований была подготовлена до вступления в силу части IV ГК РФ, 72 глава которой регламентирует вопросы патентного права. В свете начала действия указанных положений гражданского законодательства России проявились новые теоретические и прикладные проблемы уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав, обусловленные бланкетностью диспозиции ст. 147 УК РФ.

Изложенное свидетельствует о необходимости проведения углубленного научного исследования по указанной проблематике.

Цель и задачи исследования.

Достижение заявленной цели возможно путем решения следующих исследовательских задач:

  1. выявление историко-правовых закономерностей развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав;

  2. сравнительно-правовой анализ зарубежного уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступления в сфере патентных отношений;

  3. определение места уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 147 УК РФ, в системе преступлений против конституцион-

ных прав и свобод человека и гражданина с учетом родового и видового объектов данного преступления;

  1. исследование непосредственного объекта состава нарушения изобретательских и патентных прав;

  2. анализ уголовно-правовых характеристик предмета и потерпевшего от рассматриваемого общественно опасного деяния;

  3. изучение признаков объективной стороны состава преступления, регламентированного ст. 147 УК РФ;

    2 стр., 856 слов

    Семья как объект уголовно-правовой охраны

    ... защиты института семьи. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением права на защиту семьи уголовно-правовыми средствами в Российской Федерации. Предмет настоящего исследования являются конституционные и уголовно-правовые нормы, которые ...

  4. анализ субъективных признаков состава нарушения изобретательских и патентных прав;

  5. разрешение проблем квалификации нарушения изобретательских и патентных прав, формулирование рекомендаций по совершенствованию соответствующей правоприменительной практики.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу совершения уголовно наказуемого нарушения изобретательских и патентных прав.

Предмет диссертационного исследования представляет система необходимых для достижения поставленной цели элементов, включающих международно-правовые акты, ранее действующее и современное российское уголовное законодательство, законодательство зарубежных стран, устанавливающее ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав; соответствующие материалы российской судебно-следственной практики; теоретические положения юридической науки, отражающие преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, в целом, и нарушение изобретательских и патентных прав, в частности, а также информационно-статистические данные, результаты социологических исследований.

Методологической базой диссертационного исследования стал всеобщий диалектический метод познания.

Выполнение требования комплексного подхода обеспечило широкое использование специальных методов: конкретно-социологических (анализ статистических данных и материалов уголовных дел, анкетирование и другие); психологических (изучение субъективных признаков преступника и потерпевшего); математических и других.

В работе также применялись частноправовые методы сравни^ тельного правоведения (синхронический и диахронический), интерпретационный, догматико-юридический и другие.

В совокупности эти и другие методы позволили комплексно исследовать избранную тему, сделать конструктивные выводы.

Теоретическая основа исследования

В ходе диссертационного исследования использовались работы, непосредственно посвященные вопросам противодействия преступлениям против интеллектуальной собственности таких авторов, как А.Н. Ватутин, В.Г. Беспалько, В.Н. Бондарев, А.В. Борисов, А.Н. Красиков, К.В. Кузнецов, В.Д. Ларичев, Ю.В. Логвинов, К.Г. Перелыгин, А.В. Серебренникова, Д.Д. Скребец, Б.Л. Терещенко, В.Н. Уруков, П.А. Филиппов, А.В. Шульга и др.

Нормативная основа, Эмпирической базой диссертационного исследования

Судебного Департамента при Верховном Суде РФ; итоги проведенного социологического опроса-150 сотрудников правоохранительных органов и судов в качестве экспертов по специально разработанной анкете. При подготовке диссертации также использованы результаты исследований, проведенные другими авторами.

Научная новизна работы

Новизной отличаются результаты рассмотрения признаков объективной стороны состава нарушения изобретательских и патентных прав, в ходе чего раскрыты возможные формы совершения данного деяния. С учетом прямой бланкетности диспозиции нормы, содержащейся в ст. 147 УК РФ, определены условия незаконности использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; доказана целесообразность дифференциации уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав в зависимости от формы совершения общественно опасного деяния. В работе даны авторские разъяснения относительно понимания субъекта этого преступления, обоснована необходимость установления повышенной ответственности за его совершение лицом с использованием своего служебного положения.

4 стр., 1854 слов

По коммерческому праву Ответственность за нарушение

... вреда. Преступление совершается умышленно, виновный осознает, что предпринимаемые им действия ведут к ограничению конкуренции, и стремиться к этому результату. Иные преступные нарушения в ... конкуренции», Федерального закона «О рекламе», Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающие отдельные составы правонарушений и юрисдикцию федерального антимонопольного органа и ...

Научный анализ особенностей квалификации нарушения изобретательских и патентных прав стал предпосылкой для разработки ряда конкретных рекомендаций по вопросам применения

ст. 147 УК РФ, разграничения данного деяния от смежных составов преступлений.

основные положения, выносимые на защиту:

  1. С учетом результатов исследования родового и видового объектов, историко-правовых предпосылок и опыта зарубежного уголовного законодательства об ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав подтверждена целесообразность расположения уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 147 УК РФ, в главе 19 УК РФ «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина», вопреки широко распространенным в теории уголовного права предложениям о перемещении данной статьи в раздел о преступлениях в сфере экономики. При этом в классификации преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина закономерным местом нарушения изобретательских и патентных прав следует признать группу преступлений против социально-экономических прав и свобод человека.

  2. Определено содержание основного непосредственного объекта состава нарушения изобретательских и патентных прав, которым являются общественные отношения, складывающиеся в связи с возникновением и реализацией патентных прав. Факультативным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, являются общественные отношения, возникающие в связи с обеспечением физической или психической безопасности человека.

  3. Предложена уголовно-правовая характеристика потерпевшего от нарушения изобретательских и патентных прав, которым могут выступать:

при разглашении без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца -автор или заявитель данных предметов;

  • при присвоении авторства или принуждении к соавторству -только автор изобретения, полезной модели или промышленного образца;

при незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца — патентообладатель (как физиче-

ское, так и юридическое лицо, например, работодатель) и в некоторых случаях — лицензиат.

  1. Аргументировано разъяснение признака «принуждение к соавторству», под которым следует признавать воздействие, которое существенно ограничивает свободу волеизъявления потерпевшего и направлено на ложное оформление лица в качестве одного из авторов изобретения, полезной модели или промышленного образца. Способами такого принуждения выступают насилие, угроза его применения, угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

    3 стр., 1093 слов

    Право на промышленный образец

    ... требуется высокого уровня изобретательского творчества. объект – устройство. Требования к заявленным документам на полезную модель, а также сама процедура получения патента аналогичны требованиям оформления прав на изобретения. Промышленный образец. Промышленным образцом признается художественное ...

  2. Доказана социально-юридическая необходимость формализации законодательной конструкции составов преступлений, предусмотренных ст. 147 УК РФ, выражающихся в присвоении авторства и принуждении к соавторству путем исключения из числа обязательных признаков объективной стороны общественно опасных последствий.

  3. Юридически допустимыми в исследуемом составе преступления являются как прямой, так и косвенный умысел, в отношении последствий как показал анализ практики, наиболее характерным для преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ, следует признать косвенный умысел.