Курсовая2. Данной работы публичность уголовного судопроизводства. Публичность является одним из основных принципов российского уголовного процесса

Реферат

Тема данной работы – публичность уголовного судопроизводства. Публичность является одним из основных принципов российского уголовного процесса.

Принципы уголовного процесса — это основные положения уголовно-процессуального права, определяющие социальную сущность и политическую направленность деятельности по расследованию и разрешению уголовных дел, закрепленные в нормах уголовно-процессуального права. Принципы характеризуют обеспеченность прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе. 1 Принцип публичности состоит в том, что уполномоченные на бдение уголовного процесса государственные органы и должностные лица обязаны в пределах своей компетенции принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, виновных лиц и справедливому наказанию или предотвратить неосновательное уголовное преследование или незаконное осуждение лиц, а если это имело место, принять меры к реабилитации невиновного.

Уголовный процесс имеет ярко выраженный публичный характер. Во-первых, потому, что он как совокупность правовых норм принадлежит к публичным отраслям права, т.е. отраслям, регулирующим деятельность государственных органов и их взаимоотношения с гражданами.

Во-вторых, уголовное преследование и обвинениие преступников и преступлений рассматривается, прежде всего, как публичная (т.е. исходящая из общественных, а не частных интересов) задача государства в лице прокуратуры и органов предварительного расследования. Они обязаны возбуждать уголовные дела, раскрывать преступления и изобличать виновных в каждом случае обнаружения признаков преступления, независимо от того, просит ли об этом заинтересованная сторона, т.е. в силу служебного долга. Участие государственного обвинителя в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения обязательно.

Публичность проявляет себя и в том, что государственные органы, ведущие уголовный процесс (следователь, дознаватель, суд), а также адвокатура обязаны обеспечивать права лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве.

Актуальность данной тематики обусловлена тем, что публичный характер уголовного процесса как основной его принцип, установившийся в современном уголовном праве взгляд на преступление, как на посягательство, направленное против охраняемых уголовною карою, в интересах публичных правовых норм, повлек за собою не только признание публичного характера наказания, но и признание публичного значения тех процессуальных норм, через посредство которых обнаруживается материальная истина в отношении события преступления и виновника.

36 стр., 17649 слов

«Уголовно-правовое значение совокупности преступлений» студентки 5 курса

... юрид. наук. – М., 2005, с. 67-68. См.: Гулнева Н.Б. Составные преступления в российском уголовном праве: Дис. ... канд. юрид. наук. – Кемерово, 2006, с. 108-111. Безусловно, ... совокупности преступлений, а также нормы, составляющие институт множественности преступлений, судебная практика и доктрина в указанной сфере. Цель работы – исследовать уголовно-правовое значение совокупности преступлений и ...

Принцип этот заключается в том, что совершившееся преступное посягательство на охраняемую государством правовую норму создает право государства на применение уголовного наказания, осуществляемое в установленном законами процессуальном порядке уполномоченными на то лицами.

Цель данной работы – рассмотреть принцип публичности в российском уголовном процессе, его закрепление в законодательстве РФ, рассмотреть место и значение принципа публичности в системе принципов уголовного процесса, а так же убедиться в его значимости и необходимости.

Глава 1. Место принципа публичности в системе принципов уголовного процесса

Сам по себе принцип публичности не оказывает никакого регулирующего воздействия на уголовно-процессуальную деятельность. О его влиянии на построение уголовно-процессуальной технологии, возможно говорить только во взаимодействии с другими основополагающими началами в рамках системы принципов уголовного судопроизводства.

Вопрос же о том, что представляет собой система принципов уголовного судопроизводства, какие принципы входят в нее в качестве структурных элементов и как они между собой взаимодействуют, хотя и достаточно изучен , но продолжает носить дискуссионный характер.

По моему мнению, наиболее оптимальное количество элементов-принципов, входящих в систему принципов уголовного судопроизводства, будет следующим: принцип законности , принцип публичности, принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс, принцип объективной истины, принцип разделения процессуальных функций, принцип народовластия.

Кроме этого, любая системная структура должна иметь ядро, вокруг которого объединяются и структурируются ее компоненты. Таким ядром применительно к системе принципов уголовного процесса, по моему мнению, является принцип публичности, выражающий государственный интерес в этой сфере правового регулирования.

Очень важно рассмотерть принцип публичности во взаимосвязи с другими принципами уголовного судопроизводства, что позволит выявить его исключительную важность и неотъемлимость

§ 1 Принцип публичности и законности

Вопрос о соотношении принципа публичности и законности в научной литературе рассматривался в двух аспектах. Одни ученые, анализируя данное соотношение, утверждали, что принцип публичности не имеет права на самостоятельное существование и его содержание всецело охватывается содержанием принципа законности. Другие, наоборот, отстаивали его самостоятельную

объективную сущность и содержание. Необходимо отметить, что в уголовно- процессуальной науке получила распространение вторая точка зрения.

В настоящее время принцип законности понимается как «единообразное понимание и применение законов, непротиворечивость законодательства, верховенство законов над иными правовыми средствами регулирования». 2 Приведенное определение вполне укладывается в рамки сложившегося научного подхода в определении сущности. Этот принцип требует от законодателя принятия оптимального количества процессуальных норм, а от правоприменителя — их скрупулезного соблюдения. Принцип законности нашел свое нормативное выражение в ст. 7 УПК РФ. В соответствии с этой нормой, принцип законности включает в себя следующие элементы содержательного характера:

  • при производстве по уголовному делу не должен применяться проти-воречащий УПК РФ закон;

  • юридическая сила доказательств ставится в прямую зависимость от соблюдения должностными лицами норм уголовно-процессуального законодательства;

  • все решения государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Очень важна взаимосвязь принципа законности и принципом публичности как идеи, отражающей государственный интерес в уголовно-правовой сфере.

Таким образом, качественная взаимосвязь между принципом публичности и принципом законности заключается в следующем:

  1. Публичный интерес, являясь сущностью принципа публичности, выражает потребность участия государственной власти в реализации норм материального уголовного права. Принцип законности определяет наиболее целесообразные пределы такого вмешательства. Примером может служить выделение видов уголовного преследования (публичного, частно-публичного и частного обвинения) в зависимости от характера, тяжести совершенного преступления и от его степени общественной опасности.

  2. Принцип публичности является мировоззренческой идеей, которая выражает публичный интерес, направленный на раскрытие преступлений, изобличение лиц, виновных в их совершении, и справедливого отправления правосудия. В свою очередь, принцип законности, являясь идеей, в которой выражается требование реализации публичного интереса исключительно в нормах уголовно-процессуального права. Приговор суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч. 1 ст. 297 УПК РФ).

    Нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, являются основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).

  3. Принцип публичности реализуется в результате деятельности органов уголовного преследования и суда по достижению целей уголовного судопроиз- водства на основании собранных, проверенных и оцененных по делу доказательств. Принцип законности содержит требование, чтобы эти доказательства были собраны, проверены и оценены в точном соответствии с правилами доказывания, закрепленными в уголовно-процессуальных нормах. Нарушение требования норм влечет за собой непризнание их в качестве таковых со всеми вытекающими последствиями,

  4. Деятельность органов уголовного преследования и суда по достижению целей уголовного судопроизводства должна быть активной и инициативной. Вместе с тем, принцип законности содержит положения, которые определяют, что данная деятельность должна проходить в строго предусмотренных законом уголовно-процессуальных формах при соблюдении прав и законных интересов других участников.

  5. Реализация принципа публичности способствует принуждению участников уголовного судопроизводства в случае неисполнения ими уголовно-процессуального закона. Принцип законности требует от органов государственной власти, чтобы реализуемое принуждение не отступало от требований уголовно-процессуального закона.

§ 2 Принцип публичности и принцип независимости должностных лиц, ведущих уголовный процесс

11 стр., 5242 слов

Принципы уголовного процесса (5)

... 06.06.2005, № 23, ст. 2200. специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в ... многие принципы уголовного процесса обладают свойством бинарности (двойственности), к ним могут быть отнесены принципы: законности; языка, на котором ведётся судопроизводство; гуманизма; публичности; гласности; равенства ...

В соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, следователь и дознаватель.

Прокурор, являясь должностным лицом, осуществляет уголовное преследование от имени государства (ч. 1 ст. 37 УПК РФ) независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и в строгом соответствии с действующими на территории Российской Федерации законами.

К числу государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, УПК РФ, помимо прокурора, относит следователя, начальника следственного отдела, дознавателя, орган дознания.

Принцип публичности выражает публичный интерес в отношении уголовного преследования, которое осуществляется независимо от внешних влияний заинтересованных структур и лиц. Каждое возбужденное дело при отсутствии законных оснований к его прекращению должно быть доведено до судебного разбирательства, и по нему вынесено законное, обоснованное и справедливое решение.

Государственная власть не просто гарантирует эту независимость, она создает и механизм ее обеспечения. Так, например, ст. 294 УК РФ запрещает под угрозой наказания воспрепятствовать осуществлению правосудия и производству предварительного следствия.

Таким образом, можно с достаточной определенностью утверждать, что уголовное преследование в интересах государственной власти принимает централизованное очертание, что способствует, по моему мнению, его независимости и эффективности.

§ 3 Публичность и принцип разделения процессуальных функций

Идея разделения уголовно-процессуальных функций позволяет наиболее эффективно реализовать публичный интерес в достижении социальной справедливости , особенно в стадии судебного разбирательства при решении вопроса о виновности или невиновности лица в совершении преступления.

Принцип публичности проявляется при реализации функции уголовного преследования. Так, например, ст. 20 УПК РФ указывает, что прокурор, а также следователь и дознаватель осуществляют уголовное преследование от имени государства, отстаивая именно государственные, а не частные интересы. Инициация и осуществление уголовного преследования происходят не по субъ-ективной воле указанных должностных лиц. Эта же норма накладывает на них обязанность в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать все предусмотренные законом меры для установления события преступления, изобличения лица, виновного в совершении преступления. Причем уголовное преследование должно осуществляться независимо от волеизъявления потерпевшего, его законного представителя или представителя.

Суд (судья), рассматривая и разрешая уголовное дело, обязан вынести одно из предусмотренных уголовно- процессуальным законом решений, опираясь на совокупность имеющихся в уголовном деле доказательства, свое внутреннее убеждение, руководствуясь при этом законом и совестью. В принятии своих решений суд (судья) не связан ни интересами стороны защиты, ни интересами стороны обвинения. Отказать в отправлении правосудия, даже при отсутствии к тому закона, суд не имеет права.

29 стр., 14244 слов

Уголовное преследование (2)

... промежуток времени происходили изменения и в уголовном праве: «медленная трансформация понятия преступления от частноправового деликта к публично-правовому». Уголовное преследование лица за совершение преступления, его сыск, обвинение, а также и ...

В свою очередь, принцип публичности (официальности) позволяет реализовать в достаточной степени и функцию защиты. Так, например, согласно ч. 1 ст. 319 УПК РФ, суд оказывает содействие сторонам в собирании доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно по их ходатайству. Другим примером может служить обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя принять и приобщить собранные и представленные стороной защиты документы и предметы для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств (ч. 1,2 ст. 86 УПК РФ).

§ 4 Принцип публичности и принцип обеспечения законных интересов личности в уголовном процессе

Законные интересы лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство, не должны ущемляться больше, чем это необходимо для достижения цели.

§ 5 Принцип публичности (официальности) и принцип объективной истины

Все решения в уголовном судопроизводстве должны приниматься на основе познания объективной истины или обоснованного утверждения о невозможности ее достижения.

Уголовно-процессуальная деятельность является по своему характеру властно-распорядительной, где весь ход процесса определяется волеизъявлением уполномоченных на то должностных лиц и государственных органов, ведущих уголовный процесс. Это волеизъявление выступает в виде решений, принимаемых этими участниками, и является обязательными для других лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

Сущность принципа объективной истины охватывает не все процессуальные решения, а только те из них, на основании которых осуществляется переход от одной стадии уголовного судопроизводства к другой, в том числе и итоговые решения по делу. Именно властно-правовой характер деятельности органов уголовного преследования и суда по применению норм уголовно-процессуального права проявляется в содержании решений и в тех средствах, которые вправе применить должностное лицо, для его выполнения.

Глава 2 Правовые основы принципа публичности уголовного судопроизводства

Публичность уголовного судопроизводства как принцип отечественного уголовного процесса означает, что защита граждан от преступных посягательств, борьба с преступностью являются обязанностью государственных правоохранительных органов.

Глава 2 УПК РФ закрепила принципы уголовного судопроизводства, не указав в системе принципов такой основополагающий принцип , как принцип публичности уголовного процесса. Представляется, что именно этот принцип выражает политику государства в области уголовного судопроизводства и является отправным для баланса интересов личности, общества и государства в процессе расследования и разрешения уголовных дел.

Правовые основы для формулирования этого принципа заложены в Конституции Российской Федерации. Таковыми можно считать ее 2-ю статью, где закреплено: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства». Статья 18 гласит: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». Так же в ч.3 ст.55 говорится: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороноспособности страны и безопасности государства». 3

19 стр., 9399 слов

Понятие, назначение и система уголовно-процессуальных принципов

... присутствуют жалобы на действия органов государства и должностных лиц, осуществлявших те или иные процессуальные действия. Актуальность данной темы очевидна. В первой главе настоящей работы изложены понятие и система принципов уголовного процесса. Во ...

Конституционные принципы являются нормами прямого и непосредственного действия. Это означает право на применение этих норм непосредственно, без внесения соответствующих изменений и дополнений в УПК. 4

Но на мой взгляд, уголовно-правовая основа этого принципа выражена и в нормах Уголовного Кодекса Российской Федерации. В частности, к таким нормам можно отнести ст.2, устанавливающую задачи: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений, а так же ст.14, устанавливающую признак преступления — общественную опасность. 5

Если говорить о закреплении этого принципа в УПК РФ, то законодатель сделал это не вполне корректно, по сути уравняв в ст.20 все виды уголовного преследования: публичное, частно-публичное и частное. Мне кажется, что публичное преследование — это одно из выражений, проявлений принципа публичности (официальности), а частно-публичное и частное — это скорее исключения из принципа публичности.

Принцип публичности проявляется также в закреплении законодателем ч.2 ст.21 УПК РФ, обязывающей прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя в случае обнаружения признаков преступления принять все меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления; в ч.1 ст.11 УПК РФ, предписывающей суду, прокурору, следователю дознавателю обязанность разъяснять права и обязанности участникам процесса. Представляется, что принцип публичности выражен также в ст.8 и 29 УПК РФ, именно эти нормы возлагают на суд обязанность осуществлять правосудие от имени государства. 6 Из этих обязанностей вытекает, что государственные органы и должностные лица реализуют публичный интерес.

Публичный интерес — это охраняемый законом интерес, за которым стоят общество и государство. В уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной ответственности виновных. Он проявляется в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Защищая публичный интерес, уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило, независимо от воли отдельных организаций и граждан. 7

Совершение преступления должно влечь за собой уголовную ответственность. Предпосылкой наступления такой ответственности является уголовное преследование, под которым понимается, прежде всего, деятельность, осуществляемая, прокурором, следователем, дознавателем, другими участниками со стороны обвинения. Суд исключен из числа органов, осуществляющих уголовное преследование в силу ч. 3 ст. 15 УПК. Если первичная информация о готовящемся или совершенном преступлении поступает в суд, то она должна незамедлительно направляться органу или должностному лицу, наделенному полномочиями по проверке такого рода информации и принятию соответствующих решений.

5 стр., 2147 слов

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

... не может считаться преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Целью данной работы является исследование преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному ...

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая поддержание обвинения в суде, подразделяется на три вида — публичное, частно-публичное и частное. Соответственно принято различать три категории уголовных дел — дела публичного , частно-публичного и частного обвинения.

О правомерности ссылок на принцип публичности как на одну из основ уголовного судопроизводства говорит также то обстоятельство, что подавляющее большинство составляет первая из названных трех категорий уголовных дел — дела публичного обвинения.

Что касается двух других категорий уголовных дел, то их вполне можно назвать исключением из общего правила. Дела о преступлениях частно-публичного обвинения. возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, так как затрагивают главным образом личные интересы. Однако прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым они не подлежат, так как по своему характеру перечисленные преступления представляют опасность не только для конкретного человека, которому преступлением причинен вред, но и для общества.

Дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Однако прокурор, а также следователь или дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о преступлении частного и частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего. Это может произойти, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами. 8

Глава 3 Содержание публичности уголовного судопроизводства

Согласно ст. 2 Конституции РФ государство принимает на себя обязанность обеспечить права и свободы граждан, возбудить уголовное преследование в отношении лица, совершившего преступление, независимо от условий, при которых последнее имело место, безотносительно от желания или нежелания на то пострадавшего (потерпевшего).

В этом заключается принцип публичности. В нем выражается государственное начало уголовного процесса, суть которого в том, что зашита общества и граждан от преступных посягательств является важной и ответственной обязанностью правоохранительных органов, а не делом самих граждан.

Этот принцип пронизывает все стадии уголовного процесса и распространяется на все органы (должностные лица), осуществляющие уголовное преследование. Между тем он совершенно не касается деятельности суда и судьи.

На стадии возбуждения уголовного дела прокурор, начальник следственного отдела и следователь обязаны принять, рассмотреть и разрешить заявление (сообщение) о любом преступлении. После возбуждения уголовного дела по не подследственному им преступлению они должны произвести неотложные следственные действия и только после этого направить дело в орган, правомочный завершить по нему предварительное расследование.

13 стр., 6064 слов

Принципы гражданского процессуального права и их применение

... принципов процессуального права и рассмотерть их значение 2. Проанализировать понятие и значение принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве 3. Рассмотреть понятие принципа состязательности в гражданском процессе Данная курсовая работа ... гражданским делам таких принципов гражданского процессуального права, как независимость судей, государственный язык судопроизводства, процессуальное ...

Компетенция же органов дознания в ст. 157 УПК РФ законодателем ограничена определенной категорией происшествий.

В случае поступления в какой-либо орган дознания заявления (сообщения) о не подведомственном ему преступлении дознаватель принимает заявление (сообщение) (ст. 141, 144 УПК РФ), регистрирует его и направляет «по подследственности». В этом случае оно обязано принять меры к сохранению следов преступления.

Исходя из требований принципа публичности во время производства предварительного расследования следователь, начальник следственного отдела, руководитель следственной группы, орган дознания, дознаватель и прокурор должны с учетом требований подследственности принять все возможные меры для раскрытия преступления и доказывания наличия либо отсутствия:

1) события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления);

2) виновности лица в совершении преступления, формы его вины и мотивов;

3) обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого;

4) характера и размера вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

7) обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Исключениями из принципа публичности являются положения ст. 23, 25 У ПК РФ, порядок разрешения заявлений о преступлениях, перечисленных в ст. 20 УПК РФ, а также рассмотрения дел частного обвинения (ст. 20 УПК РФ).

Но даже на рассмотрение дел частного обвинения принцип публичности накладывает свой отпечаток. К примеру, в законе отмечено: если преступление, предусмотренное ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130, ч. 1ст. 131,ч. 1ст. 136—139, ст. 145, ч. 1 ст. 146 и ч. 1 ст. 147 УК РФ, совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами, прокурор, а с согласия последнего — следователь и дознаватель вправе возбудить такое дело и при отсутствии жалобы пострадавшего. Дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, а после окончания расследования рассматривается судом в общем порядке. Такое дело не может быть прекращено за примирением потерпевшего с обвиняемым.

При поступлении непосредственно в суд заявления пострадавшего о привлечении лица к уголовной ответственности за нанесение легкого вреда здоровью , побоев, оскорбление или клевету, из которого усматривается, что в действиях лица содержатся признаки особо злостного хулиганства, покушения на убийство или других преступлений, предварительное следствие по которым является обязательным, судья в соответствии с требованиями закона должен (при наличии достаточных данных) направить заявление по подследственности.

Возложение на прокурора, следователя, орган дознания и дознавателя обязанности в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, отличает российский послереволюционный уголовный процесс от большинства зарубежных аналогов.

10 стр., 4935 слов

Досудебное производство в уголовном процессе

... зарубежного опыта предложений по совершенствованию досудебного производства, в т.ч. его теоретических основ, системы уголовно-процессуальной деятельности следователя, органа дознания и дознавателя на стадии возбуждения уголовного дела и отдельных этапах стадии ...

Глава 4 Формы выражения принципа публичности

Публичность является источником всякой активности государственных органов и должностных лиц. 9

Можно говорить о следующих формах выражения принципа публичности

  1. Если защита прав граждан — это обязанность государства, то обязанностью государства является защита и охрана прав и свобод граждан от преступных посягательств в лице государственных органов и должностных лиц, обязанностью которых является осуществление уголовного преследования, разрешения дела по существу и восстановление социальной справедливости .

  2. Прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания в каждом случае обнаружения признаков общественно-опасного деяния обязаны возбудить уголовное дело, вне зависимости от усмотрения отдельных граждан, должностных лиц и организаций, принять все меры к раскрытию и расследованию преступления, а так же установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (ст.73 УПК РФ).10

  3. При расследовании уголовного дела на органах, осуществляющих уголовное преследование, лежит обязанность разъяснения и обеспечения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе обязанность обеспечения права на защиту и личную безопасность .

  4. Суд при разрешении уголовного дела обязан исследовать представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, проверить и оценить их , на основании чего вынести приговор (обвинительный и оправдательный).

Таким образом, принцип публичности в уголовном процессе означает обязанность государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, во всех случаях обнаружения общественно-опасного деяния расследовать и разрешить уголовное дело, обеспечить права и законные интересы участников уголовного процесса.

Заключение

Публичность — общественный интерес, выраженный в праве, защищающем общество от произвола и гибели. Это выражение преимущества общественного интереса как разумного сочетания множества частных интересов. Частный интерес учитывается отдельно постольку, поскольку он не вредит и не противоречит интересу общества (публичному).

В то же время, публичность -это главная характеристика уголовного процесса , на которой основаны все принципы, правила и порядок, данной отрасли права.

Проведенное мной исследовоние привело к следующим выводам:

  1. Начало публичности присуще всей без исключения государственной деятельности;

  2. Хотя принцип публичности отсутствует среди норм-принципов, нашедших свое закрепление в главе 2 УПК РФ, он продолжает оставаться интегрирующим и детерминирующим началом уголовно-процессуальной деятельности, определяющим его цель: изобличение лиц, виновных в совершении преступлений и отправление правосудия;

  3. Принцип публичности характеризуется взаимопроникновением норм материального и процессуального права: материальный аспект определяет пределы реализации этого принципа; процессуальный аспект определяет формы этой реализации;

  4. Принцип публичности предполагает, с одной стороны, нацеленность на эффективную борьбу с преступностью, всеми имеющимися в распоряжении государства законными способами и средствами, а с другой — расширение гарантий прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства;

  5. К числу государственных органов и должностных лиц, на которых лежит обязанность по реализации принципа публичности (официальности) относятся органы уголовного преследования (прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания) и суд (судья), как должностные лица, действующие от имени и в интересах государственной власти;

Рассматривая реализацию принципа публичности (официальности) на этапе возбуждения уголовного дела, принцип публичности (официальности) находит свое выражение в следующих задачах, стоящих перед государственными органами идолжностными лицами, ведущими уголовный процесс. Основные задачи:

  • надлежащим образом принять и проверить сообщения о любом совершенном, готовящемся или совершаемом преступлении и рассмотреть их;

  • принять меры по сохранению и закреплению следов преступления;

  • в обязательном порядке обеспечить при возбуждении уголовного дела законные права и интересы заявителя, пострадавшего, правонарушителя и т. д.

Я уверена, что принцип публичности (официальности) является принципом уголовно-процессуальной деятельности, регламентированной УПК РФ, пронизывает все его стадии и определяет характер деятельности государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовный процесс.

Список используемой литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/publichnost-v-ugolovnom-protsesse/

Нормативно правовые акты:

  1. Конституция Российской Федерации: от 12.12.1993 г. (в ред. от 21.07. 2014 г.) // СПС КонсультантПлюс

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2009 г.) // СПС КонсультантПлюс

  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014)// СПС КонсультантПлюс

  4. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 28.12. 1995 № 2202-1 (ред. от 21.07.2014)//СПС КонсультантПлюс

Специальная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/publichnost-v-ugolovnom-protsesse/

  1. Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.07.2014)// СПС КонсультантПлюс

  2. Судоустройство и правоохранительные органы: учебник/ под ред. Орлова Ю.К.-М. Проспект, 2013. – 320с.

  3. В.А. Азаров Уголовно-процессуальный кодекс российской Федерации: оценка концептуальных основ. /Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Красноярск, 2003.- 130 с.

  4. Уголовный процесс. Учебник (под ред. К.Ф. Гуценко).

    — Зерцало, 2005 г.

  5. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / ред. В.П. Божьева. 6-е изд., исправл. и доп. — М., 2007.

  6. Калиновский К.Б.Законность и типы уголовного процесса. СПб, 1999.-370с.

  7. «Учебник уголовного процесса» \ Учебник под ред. Кобликов А. С. М., 1995.

  8. «Уголовный процесс» \ Учебник под ред. Лупинская П. А. М., «Юристъ», 2005.

  9. «Уголовный процесс» \ Учебник под ред. Якупов Р. Х. М., 1998.

  10. Григорьева Н. «Принципы уголовного судопроизводства и доказательства».//Российская юстиция. 1995. N 8. С. 39.

  11. Москвина С., Уваров И. «Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве». // Следователь. 1996. N 2. С. 38-39.

  12. Химичева Г. П. «Принципы уголовного процесса». М., 1992.

  13. Проблемы процесса: закон, теория, практика. Монография/Л.М. Володина – Москва: Изд. Группа «Юрист». 2006.

9 Калиновский К.Б.Законность и типы уголовного процесса. СПб, 1999.-с.112