Уголовная ответственность за совершение убийства в состоянии аффекта

Реферат

Принятый в 1996 г. Уголовный Кодекс РФ Далее — Уголовный Кодекс РФ или УК РФ., по сравнению с Уголовным Кодексом РСФСР 1960 г., имел существенные изменения и нововведения, в том числе по таким категориям преступлений, как умышленные убийства.

Эффективность действия уголовно-правовых норм, предусматривающих уголовную ответственность за умышленное убийство во многом зависит от эффективности и меткости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с этими опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей правоохранительных органов. Между тем важная роль здесь принадлежит и Уголовному Закону. Именно Уголовный Закон вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое разграничение отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в Конституции РФ; а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе РФ, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом этого Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Проблема аффекта в уголовном праве привлекала внимание многих ученых-криминалистов. Отдельные ее аспекты рассматривались Н.И. Загородниковым. С.В. Бородиным. Ю.И. Ляпуновым, М.К. Аниянцем, В.И. Ткаченко и рядом других авторов. В работах названных ученых содержатся научно обоснованные и практически полезные выводы, но, тем не менее, имеется ряд аспектов, остающихся дискуссионными, требующими дальнейшей научной разработки с учетом нового законодательства.

Предпринимаются попытки и комплексного рассмотрения данной проблемы — Т.Г. Шавгулидэе, И.П. Портновым, М.И. Дубининой, В.В. Сидоровым. Однако, несмотря на весомую позитивную роль этих исследований, многие высказанные в них суждения требуют дополнительного анализа, а некоторые сформулированные теоретические положения, будучи спорными — более углубленной аргументации с позиций современной психологии и нового Уголовного кодекса РФ.

В более детальном изучении нуждается вопрос о влиянии аффекта на поведение виновного в период критической ситуации и по миновании ее.

7 стр., 3387 слов

Контрольная работа по уголовному праву : Рецидив преступлений

... государства , имелись тенденции к уменьшению тяжести наказаний за уголовные преступления и за рецидив преступлений в частности . Имели место быть и обратные ... 1.Рецидив преступлений : понятие и значение . 1.1 Понятие рецидива преступлений . Уголовный кодекс РФ предусматривает две формы множественности преступлений : — совокупность ; — рецидив преступлений . «Множественность преступлений проявляется ...

По-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляют вопросы мотивации поведения и вины в убийстве, совершенном в состоянии аффекта.

Нуждаются в дополнительном исследовании и виктимологические аспекты убийства, совершенного в состоянии аффекта.

Этим определяется выбор темы курсовой работы. Целью этой работы является изучение и анализ состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Я попытаюсь на этой основе сделать определенные выводы и внести предложения теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства.

I. Понятие, признаки и виды аффекта

Состояние сильного душевного волнения как обстоятельство, смягчающее ответственность, появилось в российском законодательстве с принятием Уголовного уложения 1903 г. С тех пор оно прочно утвердилось в нормах уголовного права.

Термин же «аффект» впервые закреплен в Уголовном кодексе РФ 1996г. В литературе существовали различные позиции по поводу легального закрепления понятия «аффект». Профессор Б.Сидоров считал правильным включить в закон только понятие «аффект», так как, по его мнению, наше упрощенное истолкование этого слова существенно затрудняет правильное и единообразное применение нормы ст. 107 и 113 УК РФ Сидоров, Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.А. Сидоров. — Казань, 1978. — С. 41.. Другие же авторы, наоборот, выступали против замены понятия «внезапно возникшего сильное душевное волнение» термином «аффект», зачастую ничем не мотивируя свою позицию Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. — М., 1994. — С. 113.. Законодатель, по-видимому, воспринял компромиссную точку зрения, уравняв по объему оба понятия.

Таким образом, нынешний Уголовный кодекс РФ от 1996 г. в ст. 107 предусматривает ответственность за совершение убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При определенных условиях людям свойственны сильные эмоциональные порывы, быстро возникающие, захватывающие человека целиком. Такие состояния и называются аффектами.

Аффект определяется как «бурный и кратковременный эмоциональный процесс, оказывающий влияние на сознание и деятельность человека и сопровождающийся изменениями в деятельности двигательной, эндокринной, сердечно сосудистой и других систем организма» Ситковская, О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование / О.Д.Ситковская. — М., 2001. — С.34.. Хотя аффект, снижая возможности человека осознавать фактический характер, и, что более важно, социальное значение своих действий (или) руководить ими, и накладывает определенную окраску на интеллектуальные и волевые процессы, протекающие в психи виновного.

Аффекты возникают в критических условиях при неспособности субъекта найти быстрый и разумный выход из опасной ситуации. Одно из существенных проявлений аффекта состоит в том, что он, «навязывая субъекту «стереотипные действия, представляет собой определенный закрепившийся в эволюции способ аварийного» разрешения ситуации: бегство, агрессию и т.п.» Никифоров, А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. / А.С. Никифоров. — М., 1978. — С. 212.

7 стр., 3357 слов

Конституция Украины про права и свободы человека. Состояние правовой ...

... как основного обеспечителя их реализации на практике. Состояние прав человека в Украине на сегодняшний день: Починаючи з серпня цього року стан з правами людини в Україні значно погіршився порівняльно з періодом ...

Аффект — это резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживания, диффузным характером влияния на психику, бурным внешним выражение, кратковременностью. Аффективные состояния непродолжительны. Это именно эмоциональные вспышки, редко продолжающиеся часами, и тем более сутками. Человеку физически и эмоционально трудно было бы перенести продолжительный аффект, и поэтому он сравнительно скоро изживается.

Суды, рассматривая уголовные дела, возбужденные по ст. 107 УК РФ, вынужденно обращаются к данным психологии, особенно в свете последних новелл. Традиционно на протяжении нескольких десятилетий состоянию сильного душевного волнения в психологии соответствовали термины «эмоции» (в узком смысле этого слова) и «аффект».

Ученые утверждают, что аффект проявляется в виде бурной эмоциональной вспышки (достаточно короткой), в которой различаются три этапа.

Первый — возникновение своеобразного эмоционального импульса в ответ на внешний раздражитель, который резко взвинчивает всю психику человека, нарушает его нормальное состояние и правильную ориентацию в окружающем мире. Иногда этот этап может возникнуть внезапно, как вспышка, и быстро достичь своей крайней интенсивности. В других же случаях наблюдается постепенное нарастание интенсивности эмоционального переживания: внимание привлекается к объектам, вызывающим эмоцию, нарастает возбуждение в одних и соответственно торможение в других центрах коры, подкорка активизируется и уже начинает влиять на корковые процессы; в результате всего этого человек начинает терять самообладание и, наконец, полностью отдается охватившему его сильному чувству Рудик, П.А. Психология / П.А. Рудик. — М., 1958. — С. 224..

Второй, или, как его еще называют, основной, этап начинается, когда процесс суждения достигает наивысшей силы, особенно в подкорковых центрах. На данном этапе человека захватывает яркое и острое переживание, при котором вся его деятельность очень плохо контролируется. Глубокое торможение охватывает важнейшие центры коры, функции которых угнетаются, расстраивается деятельность мышления и речи.

Третий этап — заключительный. Он выражается в изживании аффекта, который переходит в подавленное настроение. «Очень интенсивная трата энергии в момент аффективного взрыва определяет характерный симптом постаффективной стадии — наличие глубокой психической и физической астении с переживанием тяжелого потрясения, внутреннего опустошения, крайней усталости, растерянности, раскаяния, жалости к потерпевшему» Морозов, Т.В. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / Под ред. Т.В. Морозова. — М., 1988. — С. 90.. Виновные, находясь в постаффективном состоянии, не могут совершать активных действий, в частности по сокрытию следов преступлений, или иных усилий, требующих большого физического и нервного напряжения.

Способность сдерживаться, не потеряв власть над собой, на первой стадии аффекта присуща каждому человеку. На дальнейших стадиях человек нередко утрачивает волевой контроль, совершает безотчетные движения и безрассудные действия.

Анализ психологического содержания аффекта позволяет выделить наиболее характерные для него признаки:

6 стр., 2614 слов

Понятие аффекта и его уголовно правовое значение

... преступления (аффектогенная ситуация). Общепризнано, что физиологический аффект в сфере действия норм уголовного права в качестве уголовно-релевантного понятия признается только в том случае, ... действия, в том числе его психофизическое состояние накануне, в момент и после совершения преступления; в-третьих, диагностические признаки (критерии оценки) аффекта, психодинамические особенности действий, ...

1) высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность внутренних физиологических процессов;

2) внезапность и неожиданность возникновения;

3) бурное проявление и интенсивность переживания;

4) снижение уровня сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности;

5) глубокая захваченность всей психики и организма в целом (диффузность);

6) кратковременность протекания Шавгулидзе, Т.Г. Аффект и уголовная ответственность / Т.Г. Шавгулидзе. — Тбилиси, 1973. — С. 54..

патологический и физиологический

Итак, начнем с первой стадии — подготовительной.

Патологический аффект возникает в ответ на неожиданный сильный раздражитель, а в некоторых случаях — без повода. В то время как физиологический аффект возникает в ответ на сильный аффектогенный раздражитель или в результате аккумуляции аффективных переживаний.

В стадии взрыва для патологического аффекта характерно сумеречное состояние сознания, происходит полное помрачнение сознания не на реальных травмирующих переживаниях, а на замещающих представлениях. При патологически суженом сознании вся психологическая деятельность субъекта концентрируется не на действительно окружающих его людях и объектах, а на представлениях, имеющих бредовую окраску. Болезненные переживания, как правило, связаны с ловлей бандитов, шпионов, разных врагов, сводятся к ощущению преследования и большой опасности для жизни. Отсюда возникают агрессивные, субъективно защитные действия лица. В то время как для физиологического аффекта характерно лишь сужение сознания, которое концентрируется на реальных травмирующих переживаниях, а не на представлениях о них, как при патологическом аффекте.

В заключительной стадии патологический аффект приводит к истощению нервной системы, т.е. связан с огромным внутренним напряжением, значительной тратой сил. У лица появляется вялость, общая расслабленность при безразличном отношении к содеянному и окружающему, т.е. состояние близкое к прострации. Для состояния физиологического аффекта не является характерными столь выраженные истощение и прострация, для него в большей степени свойственны чувства облегчения, раскаяния, вялость.

основное и наиболее существенное различие

Таким образом, патологический аффект представляет собой кратковременное психическое расстройство, для которого характерны частичная или полная амнезия и полное помрачение сознания. Физиологический аффект не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов. В основе сужения сознания при этом лежат физиологические, а не патологические механизмы. В связи с этим, характер нарушений сознания при патологическом аффекте определяет невменяемость субъекта в отношении противоправных действий, совершенных в этом состоянии. Тем самым это болезненное состояние исключает и уголовную ответственность, т.к. лицо, которое не могло отдавать себе отчета в своих Действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или другого болезненного состояния, является невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. В то время как природа физиологического аффекта не исключает вменяемость лица, поскольку в основе сужения сознания в этом состоянии лежат физиологические, а не патологические (болезненные) процессы.

10 стр., 4660 слов

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства ...

... исследование понятия протоколов следственных действий и судебного заседания. Дать квалификацию протоколов следственных действий. Определить особенности оформления протоколов следственных действий. Определить теоретические выводы и практические рекомендации по данной теме. Новизна представленной курсовой работы определяется ...

Предпосылкой уголовного вменения за противоправные действия, совершенные в состоянии физиологического аффекта, является возможность поступить так или иначе в условиях относительной свободы воли. Аффективное поведение порой обладает минимальной степенью свободы, хотя и сохраняет все основные черты волевого поведенческого акта. Волевой характер аффективных действий служит субъективной предпосылкой уголовной ответственности лица за эти действия в той степени, в какой в них проявилась его свободная воля. К тому же состояние физиологического аффекта сохраняет способность осознания, оценки значения собственного поведения и руководства им в границах нормального течения эмоциональных процессов здорового человека. Проявляясь внешне как импульсивные, автоматизированные движения, аффективные действия сохраняют свою сознательно-волевую основу и с полным основанием могут быть отнесены к разряду волевых поведенческих актов. Поэтому лицо, совершившее преступление в состоянии физиологического аффекта, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Необходимо отметить, что аффект следует отличать от распущенного поведения с демонстрацией душевного волнения. Против наличия аффекта говорят такие признаки:

  • усиление раздражительности по мере нарастания конфликта, когда сила действия соответствует силе противодействия и происходит «накаливание эмоций»;
  • колебания в степени выраженности душевного волнения, когда человек от сильного гнева переходит к сравнительно спокойной форме реагирования, а затем вновь демонстрирует свою бурную реакцию;
  • отвлечение на посторонние детали вне основного направления эмоций, отсутствие «физиологического аккомпанемента» в виде ярко выраженных признаков неконтролируемых эмоциональных реакций;
  • активная деятельность непосредственно после душевного волнения, направленная на самосохранение, иногда на сокрытие следов содеянного Сорокотягин, И.Н.

Общая психология / И.Н. Сорокотягин. — Свердловск, 1994. — С. 56..

Оценивая деяния, совершенные в состоянии аффекта, суды, прежде всего, обращали внимание на заключения психологических или комплексных психолого-психиатрических экспертиз, в которых констатировалось нахождение обвиняемого в момент совершения убийства в состоянии аффекта.

Психологическая часть экспертизы на основании психического статуса подсудимого или обвиняемого (темперамента, характера), наличия обстоятельств, влияющих на возникновение сильной эмоции, данных о внешнем их облике и поведении и результатов биохимического исследования вещественных доказательств дает заключение о том, переживал ли исследуемый аффект, какой именно и какой степени. При этом следует иметь в виду, что аффекты страха и ужаса являются оборонительными реакциями и действия, совершенные под их влиянием, подпадают под признаки ст. 38 УК РФ.

Психиатрическая часть экспертизы на основании тех же данных, а также с учетом болезней обследуемого проводит дифференциальную диагностику, подтверждая или отвергая наличие у него патологического аффекта и констатируя наличие физиологического. В этой части экспертизы проводится медицинское обследование обвиняемого.

8 стр., 3593 слов

Обжалование действий и решений суда

... решений и действий (бездействия) иным лицам, не являющимся участниками уголовно-процессуального судопроизводства, но вовлеченными в уголовный процесс. Лицо, заявившее либо сообщившее о преступлении, вправе обжаловать в суд в ... и интересы заявителя, обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное по его заявлению, но не затрагивающее его личных интересов. В данном случае ...

Следует отметить, что многие из признаков, характерных для физиологического аффекта, свойственных патологическому и другим состояниям, например стрессу. Разумеется, что ни следователь, ни судья не обладают познаниями, необходимыми для их распознания. Но даже если кто-то из них и располагает достаточными для этого познаниями, он не имеет право выходить за пределы чисто процессуальных функций.

Соответственно, заключение экспертов имеет решающее значения для квалификации преступления по ст. 107 УК РФ.

II. Характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

Статья 107 Уголовного Кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство, совершенное в состоянии аффекта. Данная уголовно-правовая норма находится в разделе 7: «Преступления против личности», в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной Части Уголовного Кодекса РФ.

Все преступления против личности, предусмотренные в разделе 7 УК РФ, посягают на один объект, который в уголовно-правовой теории носит название родовой объект — это общественные отношения, охраняющие права и свободы личности как человека и гражданина. Видовым объектом преступлений главы 16 Уголовного Кодекса РФ является жизнь и здоровье человека, понимаемые в биологическом смысле.

Непосредственным объектом убийства в состоянии аффекта является жизнь человека как биологическое состояние.

Однако в рассматриваемом случае объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль.

Из сказанного выше следует вывод о том, что в рассматриваемом преступлении имеется особый потерпевший (не какой-нибудь случайный по своему характеру или выбранный в качестве такого преступником по каким-либо своим соображениям), а субъект, который из-за своего определенного поведения в отношении виновного становится потерпевшим (жертвой) преступного посягательства.

Можно отметить, что преступление, предусмотренное ст. 107 УК РФ имеет в качестве объекта посягательства жизнь человека. Этот объект схож по своей природе с объектами остальных преступлений против жизни; однако лицо, на жизнь которого посягает преступник и которому в результате этого посягательства причиняется смерть (другими словами потерпевший) отличается от других категорий потерпевших тем, что сам провоцирует преступное посягательство своим противоправным (или аморальным) поведением.

С объективной стороны преступление представляет собой материальный состав, оно будет считаться оконченным при наличии таких аспектов, как:

  • а) общественно опасное деяние субъекта (действия или бездействие);

— Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, т.к. психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

4 стр., 1769 слов

Уголовно-правовой анализ убийств при смягчающих обстоятельтсвах

... преступления, где существует множество точек зрения различных ученых. Имеются и ряд других проблемных вопросов, которые требуют детального рассмотрения. Объектом данной дипломной работы являются общественные отношения, в сфере убийства при смягчающих обстоятельствах. ...

б) преступные последствия (результат);

  • в) причинная связь между деянием и преступным результатом;

— Конститутивным признаком объективной стороны данного преступления является провоцирующая обстановка (ситуация).

Такая обстановка создается виновным поведением потерпевшего. В законе предусмотрен исчерпывающий перечень проявлений со стороны потерпевшего, выступающих теми производными факторами, которые вызывают состояние аффекта у убийцы. К ним относятся:

  • а) насилие;
  • б) издевательство;
  • в) тяжкое оскорбление;
  • г) противоправные действия (бездействие);
  • д) аморальные действия (бездействие).

Насилие со стороны потерпевшего, порождающее состояние аффекта у убийцы, может быть как физическим, так и психическим. Физическим оно признается в случае нанесения побоев, причинения реального вреда здоровью различной степени тяжести, похищения человека, лишения свободы, изнасилования, совершения насильственных действий сексуального характера и т.п.

Психическое насилие может проявляться в форме угрозы убийством, причинения вреда здоровью, применения других видов физического воздействия на потерпевшего, уничтожения или повреждения имущества, распространения клеветнических измышлений и т.п.

Так, между супругами Ахпайдеровыми произошла ссора из-за систематического злоупотреблениями спиртными напитками мужа и его возвращениями с работы в нетрезвом состоянии. Во время ссоры пьяный Ахпайдеров В. с перерывами во времени несколько раз избивал Ахпайдерову, затем схватил ее за плечо со сломанной ключицей, причинив ей сильную боль. Она убежала на кухню, однако словесная ссора между ними с обоюдными оскорблениями продолжалась. Тогда Ахпайдерова взяла с плиты нож и умышленно нанесла мужу удар ножом в грудь в область сердца. От полученного повреждения Ахпайдеров В. скончался через несколько минут на месте происшествия. Как пояснила Ахпайдерова в своих первоначальных показаниях, она была сильно взволнована от оскорблений, боли и обиды, от волнения она не помнила своих действий, помнила только, что нож лежал на печке, видела падение мужа, его рану и кровь и поняла, что ударила ножом. Президиум Кировского областного суда квалифицировал действия Ахпайдеровой по ст. 107 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2002. — № 1. С. 20 — 21..

противоправное

Издевательство

Н. шла на свадьбу. Во дворе ее остановил пьяный сосед В. и стал глумиться над ней, а потом сорвал с нее нарядное платье, ударил несколько раз по лицу. Н. в слезах побежала домой. Подойдя к зеркалу, она увидела окровавленное лицо и выбитые передние зубы. Это вызвало у нее, как признал суд, аффект, под влиянием которого она схватила кухонный нож, выбежала во двор и нанесла В. смертельное ранение. Суд осудил ее по ст. 104 УК РСФСР 1960 года Ткаченко, Т. Преступление совершено в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Российская юстиция. — 1996. — № 11..

Тяжким оскорблением

Оценка степени тяжести оскорбления, спровоцировавшего аффективное состояние, есть прерогатива органов следствия и суда. На практике обычно учитывают не только объективные признаки оскорбления (содержание и форма выражения — устная, письменная, конклюдентные действия; ее неприличность с точки зрения общепризнанных норм нравственности), но и субъективное восприятие оскорбительных действий их адресатом, индивидуальные особенности его личности.

20 стр., 9871 слов

Убийства при смягчающих обстоятельствах

... убийства при смягчающих обстоятельствах, а именно несколько привилегированных составов посягательства на жизнь человека: убийство, совершённое в состоянии аффекта; убийство матерью новорожденного ребёнка; убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при ... действия, могущие предотвратить смерть. Убийство относится к преступлениям с материальным составом. Оконченное убийство ...

Иные противозаконные действия (бездействие)

В уголовно-правовой доктрине к противоправным действиям обычно относят кражу, мошенничество, самоуправство, уничтожение или повреждение имущества, вандализм, клевету, разглашение тайны усыновления, злоупотребление должностными полномочиями, разглашение государственной тайны, нарушение нанимателем трудового законодательства, уклонение от возврата долга, несправедливые притеснения по службе и т. п. Рарог, А.И. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2007. — С. 87.

Нарушения могут быть допущены как умышленно, так и по неосторожности. Например, нарушение водителем правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти ребенку на глазах его отца, может вызвать у последнего состояние аффекта как реакцию на неосторожные неправомерные действия причинителя вреда.

аморальными действиями (бездействием)

длительная психотравмирующая ситуация,

Постановлением Президиума Новгородского Областного Суда переквалифицированы действия с ч. 1 ст. 105 на ч. 1 ст. 107 УК РФ. Суд сослался в приговоре, что Иванова указала на неоднократные избиения, оскорбления со стороны ее сожителя Рыбакова. Так же, Рыбаков демонстрировал нож, угрожал убить, часто выгонял Иванову из дома, продавал ее вещи и продукты питания для покупки спиртного, и она его очень боялась. Незадолго до совершения убийства Рыбаков выгнал Иванову из дома, она пришла домой, и опять ей угрожали убийством, оскорбляли. В порыве гнева в связи с постоянным издевательством Рыбакова нанесла ему два удара ножом по горлу. Имеющиеся в деле данные свидетельствуют о том, что убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), может быть вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего Постановление Президиума Новгородского областного суда от 24.12.2001 (извлечение) // .

Как уже говорилось выше, основное в аффекте — это неожиданно для лица быстро наступающее потрясение, которое отличается глубиной и силой переживания, так как приобретает для человека большую значимость и захватывает его сознание настолько, что составляет доминирующее содержание. В типичных случаях развития аффекта процесс переживания сопровождается стремительным ростом эмоциональной напряженности, заканчивающейся аффективным взрывом. Но процесс переживания может носить и волнообразный характер, спонтанно усиливаться в определенный период под влиянием непроизвольных представлений перенесенного насилия, осознанием новых личностных слепков оскорбления, при повторной встрече с травмирующими элементами той же конфликтной ситуации. В этих случаях возможен «отставленный аффективный взрыв» Кудрявцев, И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М., 1999. — С. 97.. Действительно, аффекту практически всегда свойственна внезапность возникновения, но субъективно и объективно аффективная реакция протекает по-разному. Во многом это зависит от остроты конфликтной ситуации, тяжести провоцирующего повода, психофизиологических качеств личности виновного. Поэтому однозначное для всех случаев определение конкретного промежутка времени между поводом и ответной реакцией не представляется возможным Ситковская, О.Л. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / О.Л. Ситковская. — М., 1983. — С. 21.. Возможность разрыва во времени между неправомерным поведением потерпевшего и возникновением аффекта, который обусловлен совершением убийства или причинением тяжкого вреда здоровью, признается большинством ученых-криминалистов Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. — Казань, 1978. — С. 54;

14 стр., 6756 слов

Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.105 ...

... ст. 105 УК РФ). Данное преступление является одним из наиболее распространенных видов квалифицированного убийства. ... оказавшемуся в беспомощном состоянии в результате действий ... Уголовном кодексе РФ данного квалифицирующего признака не меняет существа корыстных побуждений. Их наличие определяется преследуемой убийцей целью: извлечение положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права ...

  • Семернева, Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учеб. пособие / Н.К. Семернева. — Свердловск, 1984. — С. 61. и судебной практикой.

Например, Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело К., признал, что убийство им было совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения в ответ на тяжкое оскорбление, выразившееся в супружеской измене, несмотря на то, что с момента возникновения сильного душевного волнения и до момента преступления прошло около пяти минут. За это время К. взял заряженное ружье, проник в дом и произвел выстрел Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1992. — № 10. — С. 7-8..

Или решение Президиума Тульского областного суда, который в порядке надзора пересмотрел уголовное дело в отношении В., осужденной по ст. 102 УК РСФСР. После примененного в отношении В. насилия последняя выбежала на кухню, где находилась примерно 3 -5 мин. Затем она молча обошла сзади сидевшего на диване Г. и несколько раз ударила его ножом. Изменяя приговор и переквалифицируя действия В. на ст. 104 УК РСФСР, суд указал, что «разрыв во времени между этими действиями и убийством незначительным» Бюллетень Верховного суда РФ. — 1996. — № 1. — С. 14..

В практике возможны отдельные уникальные случаи, когда между виктимным поведением потерпевшего и его убийством, совершенным в состоянии аффекта, может пройти значительный промежуток времени. Аффект, возникший в таких ситуациях, часто в литературе называют «запоздалым» или «отставленным».

Например, водитель, нарушив правила дорожного движения, на глазах у матери совершает наезд на ребенка, в результате чего ребенок погибает. Мать, находясь в состоянии аффекта, стремится отомстить за ребенка, однако водитель с места происшествия скрывается. Через некоторое время она случайно встречает его. В памяти мгновенно отражаются события прошлого, смерть ребенка, горечь невосполнимой утраты. Захвативший все ее существо аффект побуждает к мщению, и она совершает убийство виновника смерти ребенка. Тухбатуллин, Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. — 2005. — № 7.

Таким образом, разрыв во времени между моментом возникновения аффекта и моментом убийства возможен, но при непременном условии сохранения в этот период аффективного состояния.

2.2 Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

внезапность

Мотивы преступления на квалификацию не влияют. В реальной жизни ими чаще всего бывают месть и ревность.

Причинение смерти потерпевшему, ошибочно принятому за человека, который совершил противоправные действия, приведшие виновного в состояние аффекта, должны рассматриваться по правилам о фактической ошибке. Такие действия необходимо квалифицировать не как оконченное убийство в состоянии аффекта, а как покушение на него. Подобную неточность в прошлом допустил, на мой взгляд, Верховный Суд РСФСР, признав наличие оконченного состава преступления в действиях Г., который в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения убил Ч., ошибочно приняв его за человека, пытавшегося перед этим изнасиловать жену Г. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1973. — № 1. — С. 8-9.

По Уголовному кодексу РФ субъектом рассматриваемого преступления может быть любое физическое лицо, вменяемое и достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста. 16% убийств в состоянии аффекта совершается несовершеннолетними, из них 6 % — подростками, не достигшими 16-летнего возраста. Это свидетельствует о сравнительной распространенности подобных преступлений среди несовершеннолетних. Принимая во внимание данный факт и учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, некоторые авторы считают необходимым поставить вопрос о снижении возрастного предела уголовной ответственности за рассматриваемые преступления. По их мнению, будет вполне оправданным установление минимального возраста уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. 107 УК РФ, с 14 лет, т.к. они располагают возможностью в достаточной мере осознавать опасность своего противоправного поведения См.: Гасанова, Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О.Гасанова // Адвокатская практика. — 2006. — №3..

Данный вопрос активно обсуждается учеными.

2.3 Квалифицирующий признак, состава преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ

В статью 107 Уголовного Кодекса РФ введена вторая часть, чего не было в ст. 104 УК РСФСР 1960 года. Такая новелла отвечает фактическому увеличению степени общественной опасности преступления. Квалифицирующий вид данного преступления (ч.2 ст.107 УК РФ) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийство двух или более лиц. Речь идет о нескольких убийствах, совершенных одновременно и на протяжении короткого промежутка времени и охватываемых единым умыслом виновного. Содеянное квалифицируется по ч.2 ст. 107 УК РФ независимо от того, какие мотивы обусловили первое и последующие убийства. Главное, чтобы эти убийства были совершены в состоянии физиологического аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением каждого из потерпевших. Аффективное убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст.107 УК РФ.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 Уголовного Кодекса РФ, а также по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Говоря о мере наказания, вызывает сомнение снижение наказания за убийство в состоянии аффекта. По ст. 104 УК РСФСР 1960 г. оно предусмотрено в виде лишения свободы до 5 лет, а по ч.1 ст. 107 УК РФ только до 3-х лет лишения свободы. Наказание до 5 лет лишения свободы устанавливается за убийство двух и более лиц. Это вряд ли соответствует положению, которое заложено в ст. 105 и ст. 106 УК РФ и не следует из ст. 2 Конституции РФ.

III. Спорные вопросы квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта

Рассматривая отечественное законодательство в области уголовной ответственности за преступления, совершенные в состоянии аффекта, необходимо отметить, что, по существу, на протяжении чуть больше века значение термина «сильное душевное волнение» в науке уголовного права существенно не изменилось.

Квалификация преступления, предусмотренного ст. 107 УК РФ, представляет нередко определенные трудности, о чем может свидетельствовать статистика: в 26,2% случаев совершения убийств в состоянии аффекта преступнику было предъявлено обвинение по ст. 107 УК РФ, причем 62,2% случаев ошибочная квалификация содеянного была исправлена судом при вынесении приговора, а в 11,6% случаев подобная ошибка, допущенная в приговоре, была исправлена вышестоящей судебной инстанцией См.: Носков, Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / Д. Носков //Законность. — 2003. — № 6..

По данным профессора Б.А. Спасенникова, в изученных им материалах судебной практики не встретилось ни одного случая экспертизы аффекта у ранее судимого за хулиганство, кражу, вымогательство. Зато попытки обоснованного, а чаще необоснованного поиска совершения деяния в состоянии аффекта часто отмечались, если на скамье подсудимых оказывались «рафинированный» интеллигент, жена алкоголика, оскорбленный супруг и другие жертвы.

Таким образом, концепция аффекта в УК РФ — это, возможно, попытка гуманизации уголовной ответственности и наказания за насильственные преступления лиц без антисоциальных установок, криминальной направленности, уголовного прошлого.

Среди лиц, осужденных за совершение преступлений в состоянии аффекта 89,3% мужчин и только 10,7% женщин, хотя последние по структуре своей эмоционально-волевой сферы, казалось бы, должны быть более легкими жертвами аффекта. Возникает вопрос: почему склонные к эмоциональным расстройствам женщины реже дают аффективные взрывы с общественно опасными последствиями, нежели эмоционально скупые мужчины? Напрашивается вывод, что мужчины склонны к совершению насильственных действий с последующей их маскировкой под состояние аффекта. Это требует коренного пересмотра, реформирования концепции аффекта в российско-правовой науке, повышения эффективности правотворчества и правоприменения.

У 60,2% осужденных аффект возник в состоянии алкогольного опьянения, что позволяет также сомневаться в его генезе. Положение римского права — «Maximum remedium irae mora est» («Промедление — лучшее лекарство от гнева») опровергает взгляды на так называемый отсроченный аффект, который определяется у 80% осужденных по данной категории дел См.: Гасанова , Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О.Гасанова // Адвокатская практика. — 2006. — №3..

Также рассматривая аффект как родовое психологическое понятие, выделяют, кроме того, эмоциональные состояния, феноменологически не носящие характер аффекта, но тем не менее существенно ограничивающие «свободу воли» обвиняемого при совершении преступления. В практике судебно-психологической и комплексной психолого-психиатрической экспертизы их квалифицируют как «эмоциональные состояния, оказывающие существенное влияние на сознание и поведение». Протекание эмоционального возбуждения и напряжения характеризуется прежде всего длительной кумуляцией эмоций ввиду личностных и ситуационных особенностей. По своей интенсивности состояния эмоционального напряжения и эмоционального возбуждения не являются физиологическим аффектом. Однако практика применения ст. 107 УК РФ показывает, что убийства, совершенные в состоянии эмоционального возбуждения или напряжения, расцениваются как совершенные в состоянии аффекта (в уголовно-правовом смысле).

Президиум Верховного Суда РФ, изменяя приговор по делу К., совершившей убийство с особой жестокостью Г. путем нанесения ему 78 колото-резаных ран в ответ на противоправные действия последнего, и переквалифицируя ее действия на ч. 1 ст. 107 УК РФ, обратил внимание на то, что «указание экспертов о том, что состояние К. не носило характера «физиологического аффекта» (К. находилась в состоянии эмоционального напряжения), не может в конкретном случае повлиять на объективную правовую оценку состояния осужденной в момент преступления, учитывая при этом характер поведения потерпевшего, внезапность реализации умысла на убийство». Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 5. — С. 11.

Завершая рассмотрение темы, уместно сказать, что законодательная формула ст. 107 УК РФ не отвечает сложившейся правоприменительной практике. Суды расширительно толкуют нормы, предусматривающие ответственность за аффективные деяния. Несомненно, этому способствовал и законодатель, который ввел в диспозицию ст. 107 Уголовного Кодекса РФ психологический термин «аффект», придав ему совершенно иное содержание и смысл. Думается, что с целью более точного применения уголовного закона, а также единообразного понимания категории «аффект» необходимо внести в текст ст. 107 УК РФ изменения следующего характера: «…совершенное в состоянии сильного душевного волнения (физиологического аффекта или приравненной к нему эмоции)…». Соответственно необходимо расширить перечень обстоятельств, закрепленных в ст. 196 действующего Уголовно-процессуального Кодекса РФ, для установления которых проведение экспертизы является обязательным.

Заключение

Уголовный Кодекс РФ, принятый Государственной Думой РФ в 1996 году и вступивший в действие с 1 января 1997 года, выделяет виды умышленных убийств при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления. Особо такое его влияние проявляется в субъективной стороне преступления, аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Поэтому установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории.

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние. Потерпевший в данном случае является жертвой своего же непристойного поведения, он провоцирует преступление, его противоправные действия (бездействие) являются непосредственной причиной убийства в состоянии аффекта.

На объективную сторону рассматриваемого преступления также оказывает свое воздействие аффект. Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путей активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся, и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях. Состояние покоя во всех случаях проявления аффекта исключается. Нередко действия, совершаемые в состоянии аффекта, носят характер особой жестокости, которая проявляется в нанесении большого количества ударов и ранений потерпевшему или в совершении убийства виновным в присутствии родных или близких потерпевшего. Если такие жестокие, циничные действия виновный совершил в аффективном состоянии, то его действия следует квалифицировать по ст. 107 УК РФ.

Специфика аффектированного убийства в том, что оно в основном совершается с косвенным неконкретизированным умыслом. Здесь цель достижения смерти потерпевшего не преследуется, поэтому и исключается желание ее наступления. Виновному в таких случаях безразличен сам результат его действий, в аффективной «вспышке» он не думает о том, что от его действий может наступить смерть потерпевшего. Только причинение физического вреда обидчику является для виновного желаемым результатом, а не достижение последствий в виде смерти потерпевшего. Сознание фокусируется на действиях, а о последствиях он не думает, они для него безразличны, что характерно для косвенного умысла.

Говоря о субъекте рассматриваемого преступления, можно сказать, что для виновного совершение убийства нежелаемо, и в этом смысле он является как бы «случайным преступником», т.к. действия его носят вынужденный характер и детерминированы внешними отрицательными обстоятельствами. О нежелании совершать преступление и тем более причинять смерть потерпевшему свидетельствует постаффективное состояние виновного, которое подлежит обязательному изучению.

Анализ уголовных дел показывает, что большинство убийств в состоянии аффекта совершаются в семейно-бытовой сфере, в отношении супругов, бывших супругов, сожителей, родственников, с которыми обвиняемый поддерживал постоянные и тесные контакты.

Многие авторы предлагают ввести в действующую уголовно-правовую норму некоторые изменения и дополнения. Во-первых, предлагается исключить из ст.107 УК РФ понятие «внезапно возникшее сильное душевное волнение» и оставить понятие «аффект», поскольку первое определение характеризует лишь одну (хотя и важную) сторону аффекта. Главной же отличительной чертой последнего является воздействие его на сознание человека. Во-вторых, предлагается ввести в ст.107 УК РФ круг лиц, в отношении которых может быть направлено противоправное поведение потерпевшего — это сам виновный и его близкие. В-третьих, авторы с учетом степени общественной опасности виновного предлагают дифференцировать наказание по ст.107 УК РФ на 3 вида:

  • а) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией;
  • б) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванное насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего;
  • в) убийство двух и более лиц, совершенное в состоянии аффекта.

Представляется целесообразным ввести также в действующий Уголовный кодекс категорию «ограниченная вменяемость» применительно к рассматриваемому преступлению.

Список используемой литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/statya-ugolovnogo-kodeksa-skachat-besplatno/

Официальная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/statya-ugolovnogo-kodeksa-skachat-besplatno/

1. Конституция Российской Федерации. — М., 2007.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 2008.

3. Уголовный Кодекс РСФСР. — М., 2000.

4. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. А.А.Чекалина, В.Т. Томина, В.С. Устинова, В.В. Сверчкова. — М., 2008.

5. Практический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. Х.Д. Аликперова, Э.Ф.Побегайло. — М., 2007.

Специальная литература:

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/statya-ugolovnogo-kodeksa-skachat-besplatno/

1. Бородин, С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / С.В. Бородин. — М., 1994.

2. Гасанова , Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы / Я.О.Гасанова // Адвокатская практика. — 2006. — №3.

3. Комиссаров, В.С. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник / под ред. В.С. Комиссарова. — СПб., 2008.

4. Кудрявцев, И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза / И.А. Кудрявцев. — М., 1999.

5. Морозов, Т.В. Судебная психиатрия: Руководство для врачей / под ред. Т.В. Морозова. — М., 1988.

6. Никифоров, А.С. Эмоции в нашей жизни. 2-е изд. / А.С. Никифоров. — М., 1978.

7. Носков, Д. Понятие «аффект» в уголовном праве / Д. Носков //Законность. — 2003. — № 6.

8. Рарог, А.И. Уголовное право России: Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. — М., 2007.

9. Рудик, П.А. Психология / П.А. Рудик. — М., 1958.

10. Семернева, Н.К. Вопросы квалификации умышленных убийств: Учебное пособие / Н.К. Семернева. — Свердловск, 1984.

11. Сидоров, Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение / Б.В. Сидоров. — Казань, 1978.

12. Ситковская, О.Д. Аффект: Криминально-психологическое исследование / О.Д. Ситковская. — М., 2001.

13. Ситковская, О.Л. Судебно-психологическая экспертиза аффекта / О.Л. Ситковская. — М., 1983.

14. Сорокотягин, И.Н. Общая психология / И.Н. Сорокотягин. — Свердловск, 1994.

15. Ткаченко, Т. Преступление совершено в состоянии аффекта / Т. Ткаченко // Российская юстиция. — 1996. — № 11.

16. Тухбатуллин, Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107, 113 УК РФ / Р.Р. Тухбатуллин // Российский следователь. — 2005. — № 7.

17. Шавгулидзе, Т.Г. Аффект и уголовная ответственность / Т.Г. Шавгулидзе. — Тбилиси, 1973.

Судебно-следственная практика:

1. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. — 1973. — № 1.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1992. — № 10

3. Бюллетень Верховного суда РФ. — 1996. — № 1.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 5.

5. Постановление Президиума Новгородского областного суда от 24.12.2001 (извлечение) // =

ARB;n=17829;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=AE6CF9CA7CA41EF1FF1A063E5FFD7454.