Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в российском уголовном праве

Дипломная работа

Одной из сфер, в которой возникают коллизии человека, общества и государства, является сфера разграничения правомерного и преступного поведения. Граждане, а также уполномоченные государством лица, часто вынуждены совершать поступки, связанные с правомерным причинением вреда ценностям, которые охраняются уголовным законом. Так как некоторые поступки по внешним своим признаком совпадают с признаками преступных посягательств, вывод и об их правомерности — прерогатива государства в лице специально уполномоченных на то органов и должностных лиц на основании закона и в соответствии установленной им процедурой. Констатация того факта, что нанесенный вред соответствует требованиям закона является основанием для признания совершенного деяния не только не общественно опасным и не уголовно противоправным, а, наоборот, правомерным и, как правило, общественно полезным. Следовательно, в кодексе уголовного права такие поступки именуются обстоятельствами, исключающие общественную опасность и противоправность, то есть преступность деяния.

Определение общего понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет важное научное и практическое значение. Главная роль такого понятия — отразить то объективно реальное, что характеризует эти обстоятельства. Понятие указанных обстоятельств основывается на родовых свойствах (чертах, признаках) отдельных видов, фиксирует общее и единое в них, акцентирует внимание на том, что их объединяет.

Пожалуй, было бы более правильным говорить не о деяниях, которые по своему характеру являются преступными, а о поступках, которые по своей объективной стороне соответствуют диспозициям статей особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Кроме совпадения преступных деяний, предусмотренных УК РФ с поступками, при совершении которых уголовное преследование исключается, по объективной стороне, существует и совпадения по объектам, на которые направлено это правомерное деяние, субъектам и субъективной стороне. Отличие от преступлений как раз и заключается в наличие вот именно тех «обстоятельств», которые исключают преступность деяния.

Определение законодателем круга обстоятельств, исключающих преступность деяния, а, следовательно, и уголовное преследование со стороны государства, является объективной необходимостью и диктуется многообразием общественных отношений в обществе. Такие деяния, которые по твоему характеру являются преступными, но которые, в конечном итоге правомерны, получили свое закрепление в главе 8 Уголовного кодекса, введенного в действие с 1 января 1997 г.

14 стр., 6575 слов

Преступление и наказание как основные звенья уголовно-правовой охраны

... уголовного наказания, рассмотреть систему уголовных наказаний; 6.рассмотреть виды наказаний и сделать выводы по проделанной работе. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов. 1. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений Уголовное право ...

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что она имеет не только научное, но и практическое значение. Отграничение преступных деяний от деяний, таковыми не являющимися очень важно для реализации принципа справедливости, и как следствие становления демократического общества.

Степень научной разработанности проблемы . Обстоятельства, исключающие преступность деяния тема достаточно сложная, работ по этой теме написано много: например, Баулин Ю.В. «Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния»; Блинников В.А. «Понятие и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния»; Орехов В.В. «Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния» и другие. Так же большой вклад в изучение данного вопроса внесли И.Н. Поляков, судья Верховного Суда РФ — В. Глянцев и заслуженные юристы Российской Федерации — Воробьев С.М. и Коршунов Ю.

Целью данной работы является подробное изучение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве.

Задачи предопределены обозначенными целями и заключаются в следующем:

  1. Изучить понятие и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве;
  2. Рассмотреть виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве, в том числе на примерах из практики.

Объектом исследования является институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве.

Предмет исследования — нормы уголовного законодательства об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, в российском уголовном праве.

Методологическая основа исследования. При написании работы были использованы исторический, логический, формально — юридический, метод системного анализа и другие методы.

Структура выпускной квалификационной работы определятся целями и задачами, которые стоят перед ней. Составляющие структуры: введение, две главы, заключение и библиографический список.

БИБЛИАГРОФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. федер. закона от 30.12.2015) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954; Российская газета. – 1996. — № 113, № 114, № 115, №118.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. федер. Закон от 02.03.2016) // Парламентская газета. – 2001. – № 241-242; Российская газета. – 2001. — № 249; СЗ РФ. – 2001. — № 52 (ч.1).

    – Ст. 4921; Ведомости Федерального Собрания РФ. – 2002. — №1.

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // [Электронный ресурс]: – Режим доступа: Консультант Плюс. ВерсияПроф]
  5. Бабич С. В. Законодательное определение правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости / С. В. Бабич // Законодательство. — 2010. — N 9. — С. 68-73.
  6. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебник / Ю. В. Баулин. — М. : Велби : Проспект, 2010. – 372 с.
  7. Баулин Ю. В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: учебник / Ю. В. Баулин. — М. : Велби : Проспект, 2012. – 354 с.
  8. Берестовой А. Н. Характеристика нормативной базы обстоятельств, исключающих преступность деяния // Право и образование. — 2012. — № 9. С. 113 – 125.
  9. Блинников В. А. Понятие и юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Энциклопедический курс уголовного права России.
    6 стр., 2647 слов

    Понятие, предмет, задачи и система уголовного права

    ... — при обстоятельствах, исключающих преступность деяния, при добровольном отказе от преступления и в иных подобных случаях, когда возникают новые, специфические уголовно-правовые отношения, которые также нуждаются в правовом регулировании. Уголовному праву присуща ...

    Ставрополь, 2011. 127 с.

  10. Бриллиантов А. В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / А.В. Бриллиантов. – М, : Проспект, 2015. – 338 с.
  11. Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании: учебник / Г.В. Бушуев. – М, : КРОКУС, 2010. – 299 с.
  12. Васильев А. М. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния и его конкуренция с другими обстоятельствами исключающих преступность деяния / А. М. Васильев // Право и политика. — 2012. — N 12. — С. 2960-2963.
  13. Вельтмандер А.Т. Межотраслевая основа обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестн. Томского гос. ун-та. Сер. «Право». — 2011. — № 2. С. 13 – 27.
  14. Вельтмандер А.Т. Методологические основы изучения обстоятельств, исключающих преступность деяния // Вестн. Томского гос. ун-та. — 2011. — № 347. С. 28 – 53.
  15. Веселов Е. Г. Идея псевдопреступления как теоретическая основа системы обстоятельств, исключающих преступность деяния [Электронный ресурс] // Юристъ – Правоведъ. — 2009. — № 5. — Режим доступа: http://elibrary.ru/download/10882699.pdf .
  16. Девятко А.

    Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния, и составная часть межотраслевого института / Александр Девятко // Уголовное право. — 2014. — N 5. — С. 26-29.

  17. Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном праве России: Автореф. дис. … данд. юрид. наук: 12.11.2013 / А.П. Дмитриенко. — М., 2013. — 76 с.
  18. Духовник Ю. Е. Понятие ошибки в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве / Ю. Е. Духовник // Вестник Московского университета МВД России. — 2015. — № 10. – С. 113-116.
  19. Зыков Д.А., Шеслер А.В. Основные тенденции современной уголовно-правовой политики // Вестн. Владимирского юрид. ин-та. 2014. N 3. — С. 49-112.
  20. Игнатов А. Н. Курс российского уголовного права. Общая часть. – М. 2011. – 203 с.
  21. Калугин В.В. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве. Ставрополь, 2013. Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1966. Т. 4. – 348 с.
  22. Комиссаров В И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова. –М.: Статут, 2012.
    4 стр., 1628 слов

    Нарушение изобретательских и патентных прав: уголовно-правовой ...

    ... доказана целесообразность дифференциации уголовной ответственности за нарушение изобретательских и патентных прав в зависимости от формы совершения общественно опасного деяния. В работе ... нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 147 УК РФ) сконструирована бланкетным способом и для ее полного уяснения необходимо обращаться к положениям патентного права. Последние закреплены в главе 72 части ...

    – 289 с.

  23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. постатейный, 2-е издание. / Под ред. А.В. Бриллиантова. – М: Проспект, 2015. – 387 с.
  24. Кудашов А. Н. Согласие лица на причинение вреда как обстоятельство, исключающее преступность деяния / А. Н. Кудашов // Адвокатская практика. — 2014. — N 6. — С. 29-31.
  25. Курбанов Г. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния: учебник / Г. Курбанов. — Баку, 2012. – 312 с.
  26. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2011. – 345 с.
  27. Максимов С.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право РФ. Общая часть: Учеб. М., 2010. – 215 с.
  28. Михайлов В. И. Обоснованный риск в уголовном праве // Законодательство. – 2013. — № 7. — С.73-82.
  29. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающие преступность деяния) / Валентин Михайлов // Уголовное право. — 2010. — N 4. — С. 35-41.
  30. Михаль О. Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Олег Михаль, Юрий Власов // Уголовное право. — 2011. — N 2. — С. 53-58.
  31. Наумов А. В. Российское уголовное право. Учебник. – М., 2014. – 417 с.
  32. Омигов В. И. Общая характеристика обстоятельств, исключающих преступность деяния / В. И. Омигов // Вестник Пермского университета. — 2009. — Вып. 3 (5).

    — С. 103-108.

  33. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния / В. В. Орехов ; Ассоциация Юридический центр. — Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2013. — 215 с.
  34. Орехов В. В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2013. – 197 с.
  35. Пархоменко Д. А. Усмотрение правоприменителя при оценке правомерности необходимой обороны / Д. А. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. — 2015. — № 1 (68).

    – С. 68-72.

  36. Пархоменко С. В. Юридическая характеристика нормативной основы деяний, преступность которых исключается / С. В. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. — 2013. — № 1 (60).

    – С. 74-81.

  37. Пархоменко С. В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Иркутск, 2014. – 96 с.
  38. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 2012. – 61 с.
  39. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 2015. – 118 с.
  40. Российское уголовное право: Общая часть / Под ред. М.П. Журавлева. М., 2010. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 2011. Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2015. – 427 с.
  41. Савинов А. В. Некоторые проблемы законодательного определения и судебного толкования института необходимой обороны / А. В. Савинов // Вестник Российской правовой академии. — 2015. — № 4. – С. 84-88.
  42. Савинов А. В. Понятие и содержание уголовного правоотношения вертикального типа, связанного с причинением вреда при обстоятельствах, ислючающих преступность деяния / А. В. Савинов // Правовая политика и правовая жизнь. — 2014. — № 3. – С. 57-63.
  43. Сундуров Ф. Р.
    8 стр., 3815 слов

    СПЕЦИАЛИЗАЦИИ «Экономическая преступность: уголовно-правовой, ...

    ... правового мышления и Владеть: навыками анализа уголовного закона, правовой культуры правоприменительной и правоохранительной практики в сфере противодействия экономической преступности; навыками реализации норм уголовного права; юридической терминологией. Знать: права и обязанности субъектов уголовно-правовых отношений. ...

    Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Ф.Р. Сундуров, М.В. Талан. — Статут, 2012. – 375 с.

  44. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Грачева Ю. В. [и др.] ; под ред. А. И. Рарога ; М-во образования и науки Российской Федерации, Моск. гос. юрид. акад. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юристъ, 2011. — 495 с.
  45. Уголовное право РСФСР. Часть Общая. М., 1924. – 298 с.
  46. Уголовное право : общая часть : учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / [Мицкевич А. Ф. [и др.] ; отв. ред. А. Н. Тарбагаев ; [Сиб. федер. ун-т, Юрид. ин-т]. — Москва : Проспект, 2012. — 445 с.
  47. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 — 56. Постатейный научно-практический комментарий. / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М: Редакция «Российской газеты», 2015. – 297 с.
  48. Ходырев А. А. Соотношение физического и психического принуждения с другими обстоятельствами, исключающими преступность деяния / А. А. Ходырев // Право и государство: теория и практика. — 2013. — N 9. — С. 129-133.
  49. Чучаев А. И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / А.И. Чучаев. – КОНТРАКТ : ИНФРА-М, 2013. – 272 с.
  50. Энциклопедия уголовного права, Т. 7, Обстоятельства, исключающие преступность деяния / [Блинников Валерий Анатольевич [и др.] ; отв. ред. В. Б. Малинин]. — Санкт-Петербург : Издание профессора Малинина — СПб ГКА, 2012. — 718 с.

не сложно

Важно! Все представленные ВКР и дипломы для бесплатного скачивания предназначены для составления плана или основы собственных научных трудов.


Друзья! У вас есть уникальная возможность помочь таким же студентам как и вы! Если наш сайт помог вам найти нужную работу, то вы, безусловно, понимаете как добавленная вами работа может облегчить труд другим.


Если Дипломная работа, по Вашему мнению, плохого качества, или эту работу Вы уже встречали, об этом нам.


Добавить отзыв могут только зарегистрированные пользователи.