Проблемы защиты авторских прав

Дипломная работа

в 2013 г. нового звена в судебной системе – Суда по интеллектуальным правам. С этого момента начинается относительное упорядочение судебной практики по рассмотрению споров в сфере интеллектуальной собственности. Авторское право является одним из крупных разделов права интеллектуальной собственности. Оно призвано охранять и защищать при нарушении права авторов произведений науки, литературы и искусства. В настоящее время сфера авторского права увеличивает охват объектов в связи с расширением работы депозитариев. Так, в правоприменительной практике нередко можно встретить оформление авторских прав на чертежи и описания изобретений, хотя ранее это была прерогатива исключительно патентного права и только в порядке государственной регистрации изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Актуальность темы работы обусловлена тем, что авторские права очень плотно вошли во все сферы общественных отношений, причем настолько, что их нарушение стало повсеместным. В связи с этим 1 мая 2015 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях охраны и о защите информации», согласно которым усилена охрана авторских прав. Например, на основании жалобы автора об использовании его произведения (целиком или в части), в течение получаса после поступления такого обращения блокируются сайты сети Интернет. А чтобы восстановить работу информационного портала его владельцу необходимо доказать правомерность использования чужого объекта интеллектуальной собственности. Причем доказательством правомерности использования произведения науки, литературы и искусства является только документальное свидетельство (например, свидетельство о депонировании авторских прав).

Правовая охрана авторских прав относится уже длительное время к числу сложнейших юридических проблем, имеющих научную и практическую значимость. Обращение к данной теме после проведённой реформы гражданского законодательства особенно актуально, поскольку своеобразие в области авторского права постоянно расширяется. Тем самым, проблемы охраны и защиты авторских прав и в сфере правового регулирования, и в сфере право применения интеллектуальной собственности являются актуальными и практически неизученными в свете постоянного реформирования законодательства и судебной системы. Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в анализ охраны авторских прав внесли такие исследователи как Н.В. Акимова, А.Ю. Давыдов, И.Л. Бачило и др. Объектом выпускной квалифицированной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере гражданско-правовой охраны авторских прав. Предметом изучения выпускной квалифицированной работы являются правовые нормы, регламентирующие гражданско-правовую охрану авторских прав. Целью выпускной квалифицированной работы является исследование механизма работы гражданско-правовой охраны в теоретическом и практическом аспектах. Выявление проблем действующего законодательства в области защиты авторских прав в сети Интернет.

39 стр., 19143 слов

Защита авторских прав

... выделяются общий и специальный порядки защиты нарушенных авторских и смежных прав. По общему правилу, защита авторских и смежных прав и охраняемых законом интересов осуществляется ... защиту нарушенных прав. Нарушителем авторских и смежных прав является любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», Закона РФ «О правовой охране ...

Разработка рекомендаций по совершенствованию механизма защиты авторского права в сети Интернет. Для достижения данной цели поставлены следующие задачи. 1.Рассмотреть понятия и принципы авторского прав в системе Российского законодательства. 2.Определить объектов и субъектов авторского права. 3.Исследовать права авторов: понятие, содержание и их классификацию. 4.проанализировать институт охраны авторских прав 5.Изучить гражданско-правовые способы охраны авторских прав. 6.Выявить проблемы действующего законодательства в области охраны авторских прав в сети Интернет. Теоретической основой исследования послужили труды А.П. Анисимова, Н.В Акимовой, В.В. Дорошкова, А.Ю. Давыдова, О Богдановой, Э.П. Гаврилова, Н.С. Гуляевой, И.Л. Бачило, В.И. Ефременко, В.В. Ефремовой, И.А. Зенина, А.Ю. Капылова и других не менее значимых авторов. Данное исследование основано на совокупности таких методов, как: системное и комплексное исследование, сравнительный( на основе этого метода мы смогли сравнить ситуацию с нарушением авторских прав в российской федерации и всего мира в целом) , дедукция и индукция, анализа и синтеза, а также специальные методы, применяемые в области правоведения, как: толкование закона (при помощи этого метода мы научились по разному толковать законы и предложили их коррективы для более однозначного толкования их гражданами) , сравнительный анализ, методы аналогии права и аналогии закона. Теоретической и методологической базой послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных исследованиях российских и зарубежных ученых по вопросам охраны авторских прав. Нормативно-правовую базу составили законодательные акты РФ («Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006

№ 230 – ФЗ (ред. от 01.07.2017).

Федеральный закон от 24.11.2014 № 364 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс

Российской Федерации») субъектов РФ, регулирующие вопросы охраны авторских

прав в сети Интернет. Информационной базой выпускной квалификационной работы являются данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Челябинской области, иностранных статистических агентств, статистические базы данных университетов, международных экономических организаций, периодической печати, статистические других источников. Результаты выпускной квалификационной работы в частности, представленные предложения по совершенствованию норм гражданскопроцессуального права, имеют теоретическую и практическую значимость. Теоретическая значимость заключается в рассмотрении перспектив совершенствования защиты авторских и смежных прав. Практическая значимость состоит в возможности использования, полученных в ходе исследования результатов в деятельности региональных органов власти для разработки мероприятий по защите авторских прав. 1 ТЕОРЕТИКО ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В

3 стр., 1201 слов

Организация охраны труда в РФ. Обеспечение прав работников на охрану труда

... в достаточной мере регулирует вопросы, связанные с организацией охраны труда, а также в области обеспечения прав работников на охрану труда. При этом следует отметить, что законодатель в данной ... акты, что вполне оправданно и объяснимо. Поскольку вопросы обеспечения прав работников на охрану труда и организации охраны труда касаются непосредственно сохранения и защиты жизни и здоровья трудящихся, ...

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1Понятия и принципы авторского права в системе Российского

законодательства.

Авторское право – продукт позднейшего времени, оно не имеет глубоких корней и ведёт своё происхождение от новых условий общественной жизни и культуры. Становление и развитие авторского права в России прошло достаточно тяжёлый и нестабильный путь из-за своей местами неопределённой и неоднозначной юридической природы. В России начало развития авторского права происходит в восемнадцатом веке. Позже институт исследовался такими учёными, как М.В. Гордон, А.М. Килинский, И.Я. Хейфец и др. Отдельные аспекты проблемы, связанные с осуществлением издательских и авторских прав, рассматривались в работах историков литературы, журналистики и издательского дела В.В. Баженова, С.Я. Гессена, Ю.Г. Оксмана и других выдающихся учёных[1].

Вопросы участия Российской империи в международной охране литературных произведений и достижений науки были рассмотрены в монографии М.М. Богуславского. Впервые в 1771 году в России книгоиздательское дело перестаёт быть государственной монополией, потому что в Петербурге выдаётся привилегия на печать иностранной литературы. В 1828 году появилась специальная глава Цензурного устава, который являлся первым законом, который предоставлял самим авторам использовать литературные произведения. Закон «О правах сочинителей, издателей и переводчиков» был издан в 1830 году, которым фактически приравниваются авторские права и права собственности. В 1845 и 1848 годах произошло введение дополнений, а также производятся изменения, и закон стал называться «О праве собственности на произведения наук, словесности, художеств и искусств». В России в 1857 произошло принятие срока охраны авторского права – 50 лет после смерти творца. В 1911 году было принято Положение об авторском праве, заимствующее зарубежный опыт в сфере права. Уже в начале советского периода был принят ряд декретов в сфере авторского права. В 1917 году был принят декрет «О государственном издательстве», которым была установлена государственная монополия сроком 5 лет на произведения некоторых авторов.

В 1918 году был принят декрет «О признании научных, литературных, музыкальных и художественных произведений государственным достоянием», которым признавались произведения, определённых писателей достоянием страны. Во время новой экономической политики 30 января 1925 года был принят закон СССР «Об основах авторского права», а позже 16 мая 1928 года приняты «Основы авторского права», в которых было получено закрепление пожизненным признание права автора на произведение. В 1964 году был принят Гражданский кодекс РСФСР, который перенял опыт «Основ авторского права». В ГК РСФСР раздел IV был посвящён полностью авторскому праву и включал в себя около сорока статей. В дальнейшем все отношения, которые связаны с автором, регулировались через гражданское законодательство, типовые авторские договоры, республиканские постановления о гонораре и другие акты. В 1973 году было основано Всесоюзное агентство по авторским правам и в этом же году СССР присоединяется к Всемирной конвенции об авторском праве к редакции 1952 года (Женевская редакция).

7 стр., 3098 слов

Понятие и источники авторского права

... Закон Российской Федерации “Об архитектурной деятельности в Российской Федерации” 1995 г. и др. Важное значение в числе источников авторского права имеют указы Президента РФ, постановления Правительства РФ ... входящих в составное произведение. Авторское право распространяется также на производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки ...

Постсоветский период начинается с принятия нескольких законов в области авторского права, а именно Закона РФ от 23 сентября 1992 года «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» и полноценного закона «Об авторском праве и смежных правах» 9 июля 1993 года (3 августа 1993 г. первый постсоветский закон об авторском праве Российской Федерации вступил в силу).

Этим полностью было заменено старое советское законодательство, которое было в действительности до тех пор [27].

Новый Закон об авторском праве 1993 г. базировался на типовых законах Всемирной организации интеллектуальной собственности и последовал континентальной европейской традиции: это ясно отделило экономические и моральные права, и это же включало подробные положения по ограничениям прав в общественных интересах. Законом об авторском праве 1993 года была определена общая продолжительность авторских прав 50 лет после смерти автора, или 50 лет, начиная с публикации анонимной работы. Акт о введении в действие для закона заставил новый закон примениться задним числом, восстановив авторские права на работы, на которые уже истекли более короткие сроки авторского права с советской эры или которые не были защищены авторским правом вообще на основании советского закона. В 2004 году данный срок авторского права был продлён к 70 годам для всех работ, которые все еще были защищены авторским правом. Закон включал в себя пять разделов, в которых были закреплены общие положения, раздел об авторском праве и отдельно смежных правах, коллективное управление имущественными правами, защита авторских и смежных прав. В 1995 году Россия была присоединена к Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года (Парижская редакция) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений 1886 года (в редакции Парижского акта 1979 года).

Работа над частью четвертой ГК РФ, получившая силу федерального закона в 2006 году, была начата в июне 2005 года. По распоряжению Администрации Президента РФ образовалась рабочая группа, главным поручением которой выступала подготовка проекта закона об интеллектуальной собственности. Изначально работа над этим проектом велась еще с 1991 года, за 15 лет подготавливалось много вариантов проектов, наиболее популярными были четыре варианта. Из всех четырёх проектов наибольшая популярность была получена четвертым, который позже с внесением изменений и послужил основой для части четвертой ГК РФ 2006 года. Следовательно, история авторского права берет своё начало еще с Древних времён и на протяжении многих веков существовал ряд проблем в этой области, которые до сих пор вызывают дискуссии, как в теории, так и в практической деятельности [20].

Авторское право – часть гражданского права, охраняющая права авторов интеллектуальных произведений. Эти права признаны в большинстве стран мира. Тот факт, что авторское право признается и уважается, мотивирует творческую активность и инициативность людей, а также обеспечивают доступ к произведениям для максимального количества людей во всем мире. В странах англо-американской правовой семьи авторское право именуется термином «copyright» (право на копию), касаемо использования работы путём ее воспроизведения. В странах же континентальной правовой семьи существует термин «droitd’auteur», который обозначает сохранение юридической привилегии за автором. Данные «привилегии» достаточно двояки: с одной стороны – носят характер личных неимущественных прав, а с другой − имущественных. Также в странах континентальной семьи используются такие понятия как «литературная собственность» и «художественная собственность», подразумевающие конкретные объекты реализации и охраны авторского права. Авторское право, как совокупность правовых норм имеет свои принципы / признаки: 1) принцип свободы творчества; 2) принцип сочетания личных интересов автора с интересами общества; 3) принцип не отчуждаемости личных неимущественных прав автора; 4) принцип свободы авторского договора; 5) территориальный и / или национальный характер; 6) двойственный характер; 7) ограниченность во времени сроков правовой охраны; 8) авторское право возникает в силу факта создания произведения; 9) охрана авторским правом объективной формы произведения; 10) невозможность существования двух или более авторских прав на одно произведение. Как совокупность правовых норм авторское право представляет собой одну из частей гражданского права. В соответствии с этим на правоотношения, возникающие в сфере авторского права, распространяются положения общей части гражданского права, обязательственное право (регулирование прав и обязанностей сторон при заключении договоров в данной сфере правоотношений) [12].

14 стр., 6534 слов

Защита прав патентообладателей и авторов

... патентного и авторского права, выявить споры, возникающие при защите данных прав, рассмотреть способы защиты прав авторов и патентообладателей, исследовать формы ответственности за нарушение прав авторов и патентообладателей. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения в сфере защиты прав авторов ...

В соответствии с действующим законодательством использование охраняемых авторским правом произведений, как в Российской Федерации, так и за ее пределами, должно осуществляться только с согласия автора или правопреемников за исключением случаев, указанных в законодательстве. Подобное согласие даётся в форме договора, сторонами которого являются – автор и организация, которая хочет использовать созданное первым произведение. При заключении договоров такого рода имеет место уступка некоторого объёма прав автора иному лицу или организации. По истечению срока договора все права возвращаются к автору. Авторскому праву свойственен ряд черт, которые на протяжении всего развития усложняли понимание его юридической природы. Этот вопрос порождал множество дискуссий среди учёных, которые делали абсолютно противоположные заключения. Начало эта неоднозначность берет еще со времён «Статуса королевы Анны» 1710 года, по которому исключительные права книгоиздателей и книгопечатников выпускать и продавать книги вытекали из привилегий. В этом же законе впервые признавалось за автором такое право, как право собственности на своё произведение [11].

Таким образом, можно отметить, что под авторским правом в современном законодательстве понимаются личные неимущественные и исключительное имущественное право лица, которое создало произведение на его использование любым, не противоречащим законом способом. До сих пор достаточно трудно определить природу авторского права, так как мнения законодателя и учёных сильно отличаются. Природа авторского права изначально была достаточно спорной, неопределённой, порождающей споры. Многие учёные и по сей день выдвигают разные предположения, мысли и теории для определения природы авторского права. Но одно можно сказать точно: авторское право – абсолютно самостоятельная и уникальная сфера, которая не похожа ни на одну другую, несмотря на некоторые схожие критерии. Развивается авторское право очень стремительно, и нет гарантий, что «завтра» законодатель не определит иные основания для идентификации правовой природы авторского права.

8 стр., 3765 слов

Гражданская война в произведениях А.А. Фадеева «Разгром», ...

... произведением о гражданской войне, которое я не без труда смог достать, принадлежит А.А. Фадееву. Роман «Разгром» и поныне находится в ... вместе с тем незаметно перенимал и ... белый переворот, шла уже кровавая битва, в ... реферат, на ум пришла поговорка: «Первые впечатления – самые верные». И опираясь на это высказывание, решил фиксировать свои впечатления сразу после прочитывания целого произведения. ...

1.2 Субъекты в области охраны авторского права.

Субъектами авторского права являются создатели произведений науки,

литературы и искусства (авторы, в том числе соавторы, составители сборников), их правопреемники (наследники, лица, приобрётшие исключительные нрава по авторскому договору) или работодатели и другие лица, приобретающие по закону или договору исключительные авторские права. В качестве авторов могут выступать только физические лица, в качестве иных субъектов авторского права и физические, и юридические лица. На основании ст. 1257 ГК РФ автором является гражданин, творческим трудом которого было создано произведение науки, литературы или искусства. В гражданском законодательстве чётко указывается, что если лицо указано на оригинале или экземпляре произведения как автор, он выступает в качестве автора данного произведения, если иное не будет доказано. Авторские права принадлежат лишь автору, а в свою очередь исключительные права принадлежат обладателю. Необходимо сказать, что личное неимущественное право является неотчуждаемым, и охрана данных прав осуществляется после смерти. В частности, право авторства, на имя, на защиту репутации, на обнародование.

В свою очередь в качестве имущественных исключительных прав выступают: право на воспроизведение, распространение, импорт, передачу в эфире, публичное исполнение, перевод, переработку, сообщение для всеобщего сведения по кабелю. Под охраной авторских прав следует понимать всю, установленную действующим законодательством совокупность правовых средств воздействия на охраняемые отношения, которые складываются по поводу использования произведений науки, литературы и искусства, защита же авторских прав, выражается в возможности применения управомочённым лицом (автором или иным правообладателем) конкретных средств и способов для защиты и восстановления своих нарушенных интеллектуальных прав. Ст. 1265 ГК РФ предусматривается, что право авторства является правом признаваться автором результатов интеллектуального труда, правом автора на имя в свою очередь означается право использования или разрешения последующего использования результатов интеллектуального труда под своим именем или под псевдонимом (то есть под вымышленным именем), а также без указания имени (то есть анонимно).

Право на авторство и право автора на имя в соответствии с гражданским законодательством являются неотчуждаемыми и непередаваемыми, в том числе в случае передачи к другому лицу исключительно права на результаты интеллектуального труда. Отказ от вышеназванных прав является ничтожным. Необходимо отметить, что в процессе опубликования результатов интеллектуального труда анонимно либо под псевдонимом, издатель, имя которого указывается на произведении, выступает в качестве представителя автора и вправе, при этом, осуществлять право на защиту права авторства и обеспечивать их последующую реализацию, если иное не предусматривается законом. Такое право издателя действенно до тех пор, пока автором произведения не будет раскрыта своя личность, и пока им не будет заявлено о своем авторстве. На основании ст. 1266 ГК РФ автор произведения обладает правом на неприкосновенность произведения и защиту его результатов интеллектуального труда от искажений. Этим означается, что гражданским законодательством запрещается внесение изменений, дополнений, сокращений, а также дополнение произведения при его использовании комментариями, предисловиями, иллюстрациями и другими пояснениями, в произведение автора без его согласия.

27 стр., 13292 слов

Имущественные права автора произведения

... порах пытались втиснуть в "прокрустово ложе" права на воспроизведение. В качестве первого имущественного правомочия автора Закон называет право на воспроизведение. Понятие "воспроизведения произведения" содержится в ст. 4. В соответствии со ...

Лицо, которое имеет исключительное право на результаты интеллектуального труда при их использовании после смерти гражданина обладает правом на разрешение внесения вышеотмеченных изменений при том условии, что замысел автора не искажается и не нарушается целостность восприятия произведения. В данном случае, также следует учитывать, что если автором была выражена на этот счет своя воля при жизни в завещании, в дневниках, в письмах, либо в другой письменной форме, правообладатель не имеет права на использование результатов интеллектуального труда против воли автора. Ст. 1258 ГК РФ определяется понятие соавторство. В соответствии с данной статьёй, соавторы выступают в качестве граждан, создавших произведения совместным творческим трудом, вне зависимости от того, образует ли данное произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых обладает самостоятельным значением [1].

Необходимо отметить, что созданное в соавторстве произведение должно быть использовано авторами совместно, исключая те случаи, когда между ними предусматривается другое соглашение. В.В. Ефремовой к субъектам авторского права относятся лица, которым принадлежит субъективное авторское право в отношении произведения: граждане Российской Федерации; лица без гражданства; лица иностранных государств; наследники; правопреемники; Российская Федерация. Согласно В.В. Ефремовой, гражданским законодательством ограничиваются субъекты авторского права кругом граждан [17].

Субъекты авторского права могут быть объединены в две группы, отличные друг от друга разными юридическими фактами. 1. Первоначальные. К данной группе субъектов авторских прав относятся физические лица, которыми был приобретён комплекс исключительных имущественных и личных неимущественных прав, в частности, создатели произведений. 2. Производные. В частности, к ним можно отнести физических лиц, к которым перешло авторское право по наследству, договору и др. Следует отметить, что на сегодняшний день субъектом авторского права может выступать и несовершеннолетнее и недееспособное лицо, потому что гражданским законодательством не ограничиваются авторы произведений возрастом или дееспособностью. Результаты творческой деятельности вне зависимости от назначения достоинства произведения выступают в качестве объектов авторских прав. Необходимо отметить, что объекты авторских прав могут быть в письменной, устной форме (то есть без носителя), в форме изображения, в форме аудио- и видеозаписи и др. Гражданским законодательством относятся к объектам авторских прав такие произведения: литературные; сценарные произведения; драматические и музыкально-драматические; хореографические; музыкальные (как с тексом, так и без него); произведения дизайна, живописи, графики, скульптуры и иные произведения изобразительного искусства; декоративно-прикладные; архитектуры, градостроительства; географические произведения, геологические; фотографические произведения; программы для электронно-вычислительной машины (ЭВМ), сохраняющиеся как литературные произведения и иные.

12 стр., 5559 слов

Права авторов. Международная торговля лицензиями на объекты интеллектуальной ...

... правами. Автору произведения принадлежат следующие права (п. 2 ст. 1255 ГК РФ): 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения. ... типа предлицензионного договора. Предлицензионные договоры - это договоры, которые ... качестве второго предварительного документа. 1. Права авторов ...

Необходимо заметить, что гражданским законодательством не требуется подтверждение авторского права. Потому для возникновения, реализации и защиты авторских прав регистрация либо соблюдение иной формальной процедуры не требуется. Тем не менее, законом предусматривается, что возможным является осуществление регистрации в отношении программ для ЭВМ и баз данных. В этом случае, за автором произведения сохранено право, а не обязанность осуществлять регистрацию [21].

И.Л. Бачило отмечается, что информация в сети Интернет на сегодняшний день выступает в качестве новой проблемы. Это новый самостоятельный объект, по поводу которого происходит возникновение отношений. Это связано с тем, что сама информация на сегодняшний день представляется в разных формах в глобальных системах, в частности, в форме файла, сайта, банка данных, базы данных, в форме текста и др. В продолжении к сказанному И.Л. Бачило отмечается, что информация, выступая в качестве объекта гражданских и публичных прав, обладает различными формами создания, обмена, и последующего его электронного использования, что в свою очередь создает разные формы отношений в Интернет среде [14].

Многообразием форм создания и использования объектов в информационной среде требуется от законодателя выработка дефинитивных определений. Их сравнение с уже имеющимися определениями будет способствовать выявлению правовых проблем и укреплению в дальнейшем правового регулирования с учетом новых требований. На основании ст. 1261 ГК РФ в качестве программы для ЭВМ выступает совокупность данных и команд, которые представлены в объективной форме и которая предназначается для функционирования электронно-вычислительной машины и других компьютерных устройств, целями которого выступает получение определённого результата, в том числе подготовительные материалы, которые получены при разработке программы для ЭВМ, и поражаемые ею аудиовизуальные изображения [1].

Охрана авторских прав на все виды программ для ЭВМ осуществляется так же, как и авторских прав на произведение литературы. Правообладатель в течение срока действия исключительного права на программу для ЭВМ или на базу данных может по своему желанию зарегистрировать такую программу или такую базу данных в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Программы для ЭВМ и базы данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну, государственной регистрации не подлежат. Лицо, подавшее заявку на государственную регистрацию (заявитель), несет ответственность за разглашение сведений о программах для ЭВМ и базах данных, в которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну. Заявка на государственную регистрацию программы для ЭВМ или базы данных (заявка на регистрацию) должна относиться к одной программе для ЭВМ или к одной базе данных. Договоры об отчуждении исключительного права на зарегистрированные программу для ЭВМ или базу данных и переход исключительного права на такую программу или базу данных к другим лицам без договора подлежат государственной регистрации в указанном федеральном органе исполнительной власти. Сведения об изменении обладателя исключительного права вносятся в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных на основании зарегистрированного договора или иного правоустанавливающего документа и публикуются в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти. Сведения, внесённые в Реестр программ для ЭВМ или в Реестр баз данных, считаются достоверными, поскольку не доказано иное. Ответственность за достоверность предоставленных для государственной регистрации сведений несёт заявитель.

6 стр., 2541 слов

Раздача прав доступа пользователей

... вознаграждения автора рассчитывается исходя из размера оплаты за право доступа к произведению, полученной Пользователем в ... Пользователем за право доступа к произведению за отчетный период, рассчитанный размер вознаграждения. 4. Права и обязанности сторон 4.1. Пользователь обязуется: 4.1.1. Использовать произведение способами, предусмотренными в настоящем договоре. 4.1.2. Предоставить автору право ...

1.3 Права авторов: понятие, содержание и их классификация

В статье 1255 ГК РФ законодателем приводится ряд прав авторов, из которых выделяются следующие личные неимущественные права: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование. При обращении к теории авторского права, необходимо отметить наличие нескольких подходов к самому пониманию права авторства и права автора на имя. В современном законодательстве данные два права рассматриваются в качестве самостоятельных, и ГК РФ приводятся следующие определения.

произведения, а право автора на имя – в качестве права использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно. Законодателем отмечается, что названные права являются неотчуждаемыми и не могут передаваться никоим способом, в том числе при переходе исключительного права на произведение. Отказ от данных прав является ничтожным. Тем не менее, некоторыми учёными высказывалось своё видение этого вопроса. К примеру, некоторыми авторами предлагалось рассматривать право авторства и право на имя в качестве самостоятельных правомочий в пределах права на имя, мотивируя это тем, что данные права являются взаимосвязанными между собой и, как правило, нарушение одного сопрягается с нарушением второго. Так, к примеру, если произведение публиковалось лицом, которое не является автором, под своим именем или под именем третьего лица, то автор, при защите своего права на имя, так же защищает и своё право признаваться автором. Конечно же, мнение является интересным и заслуживает уважения, однако согласиться с ним сложно, потому что известны случаи, когда в ходе соблюдения права авторства было нарушено право автора на имя. Так, к примеру, издательством, печатая произведение, указывается настоящие имя и фамилия автора, несмотря на то, что была изъявлена воля автора издавать произведение под псевдонимом. В данном случае, издательством не нарушается право автора признаваться автором, однако напрямую нарушается право автора на имя [13].

Еще один интересный взгляд на отмеченную проблему был высказан Э.В. Ромовской. Ею предлагалось рассматривать право авторства в расширенном смысле, который включает в себя все правомочия автора на произведение. Она отмечала, что лицо, которое создало произведение, вправе считаться автором произведения не потому, что наделено правом авторства, а именно потому, что оно выступает в качестве его создателя, в случае присвоения третьим лицом произведения другого, последний вправе требовать защиты своих интересов не потому, что в его обладании находится право авторства, а лишь потому, что данное третье лицо участия в создании произведения не принимало. Интересным является мнение Э.В. Ромовской еще и тем, что ею проводится аналогия авторского права с правом собственности, в соответствии с чем делается вполне обоснованный вывод. Приспособив, конечно с существенными коррективами, идею о праве авторства к правам собственника, можно было бы сказать, что собственнику, кроме триады прав, принадлежит право считаться, что именно он выступает в качестве собственника данной вещи, и требовать, чтобы никто другой себе этого права не присваивал [32].

Относительно права автора на имя, действующим законодательством, как уже было отмечено выше, предоставляется автору право выступать под собственным именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени (анонимно).

Тем не менее, И.В. Савельевой, к примеру, высказывается мнение, что в состав права на имя входит не только возможность автора избирать способ обозначения его имени при опубликовании произведения, а и право требовать от третьих лиц указания избранного им имени при любом использовании произведения. Тем не менее, вопрос о том, стоит ли выделять данное правомочие отдельно, является спорным в силу очевидности утверждения, потому что любой правообладатель обладает правом требовать от третьих лиц соблюдения его прав [18].

Право на неприкосновенность произведения, содержание которого раскрывается ст. 1266 ГК РФ, представляет собой эволюцию статьи 15 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», которой даётся автору право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Вместе с тем, эта статья является своеобразным возвратом, но уже на новом, более высоком уровне, к статье 479 ГК РСФСР 1964 года, где среди прочих прав автор наделялся именно правом на неприкосновенность произведения. Такая эволюция, согласно В.В. Дорошкову, вполне уместна, так как право на неприкосновенность произведения выступает в качестве более надёжной и более эффективной защиты, чем только право на защиту репутации. Так, к примеру, Законом об авторском праве в ст. 15 устанавливалась необходимость автора доказывать искажение произведения, как и иного другого посягательства на его произведения, если такое искажение наносит, или способно нанести ущерб чести и достоинству автора. Тем не менее, частью четвертой ГК РФ, принятой позже, устанавливаются только достаточные требования внесения изменений, или сокращений, или дополнений в произведение. Следовательно, провозглашая право на неприкосновенность произведения, современное законодательство вобрало в себя опыт двух ранее действующих нормативных актов, регулирующих эти правоотношения. С одной стороны, п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями. С другой стороны, п. 2 ст. 1266 ГК РФ даётся автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации, если они были опорочены (или имело место посягательство) извращением, искажением или иным изменением произведения. В.В. Дорошковым делается вывод, что законом обеспечивается автор правом на защиту произведения от любого изменения, независимо от того, причинило ли это изменение ущерб его чести, достоинству или деловой репутации, а также от порочения чести, достоинства или деловой репутации автора, вне зависимости от формы изменения произведения. Более того, некоторыми учёными считается, что в последнем случае необходимо говорить не о нарушении права на неприкосновенность произведения, а об одном из способов посягательства на достоинство автора через посягательство на произведение [8].

Тем не менее, в этом случае, трудно не согласиться с учёными, которыми считается, что формулировка ст. 1266 ГК РФ представляется достаточно спорной, если толковать ее с учётом положений ст. 44 Конституции РФ, в которой закреплён принцип свободы творчества. Если рассматривать произведение в качестве результата свободы творчества и выражение внутреннего мира автора, то посягательства на произведения могут считаться посягательствами на внутренний мир автора, то есть на его достоинство. Если какое-либо посягательство на произведение меняет в худшую сторону отношение общества к автору или его произведению, то возможны два варианта: в первом случае, если автора не беспокоит такое изменение, то положения пункта 2 ст. 1266 ГК РФ не подлежат применению, во втором случае автор, если происходит нарушение его чести и деловой репутации в результате посягательства на произведение, попадает в зависимость от общественного мнения, что является нарушением конституционного принципа свободы творчества. Следовательно, из систематического толкования исходит, что в п. 2 ст. 1266 ГК РФ речь идёт о посягательстве лишь на достоинство автора, а не на его честь и деловую репутацию. Как уже было отмечено выше, право требовать защиты чести, достоинства и деловой репутации закон предоставляет автору, если они были опорочены извращением, искажением или иным изменением произведения, либо если было посягательство на эти действия. Законодателем подразумевается, что вред чести, достоинству и деловой репутации автора может наноситься разными формами изменения произведения. В практической деятельности часто случается, что использование произведения в первозданном виде может скомпрометировать автора лишь в силу использования произведения в неподходящем месте или в связи с контекстом, в котором произведение исполняется или демонстрируется. Следовательно, отмечая о защите чести и достоинства автора, представляется разумным говорить не только о посягательстве на содержание произведения в виде разных форм его изменений, но и о посягательстве на дух произведении [13].

Очень интересное положение среди личных неимущественных прав автора занимает право на обнародование произведения. По действующему законодательству (ст. 1268 ГК РФ) этим правом означается осуществление действия или согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения. В данной статье законодателем разъясняется, совершение каких действий может повлечь за собой опубликование произведения, перечисляя среди них опубликование, публичный показ, публичное исполнение, сообщение, переданное в эфир или по кабельным сетям. Список не является исчерпывающим и остаётся открытым. Право на обнародование, выступая в качестве личного неимущественного права, вместе с тем очень тесно связано с имущественными правами, по сути своей, представляет собой переходное звено, так как осуществление обнародования является тем условием, без которого использование произведения становится невозможным. Произведение должно быть обнародовано полностью. Не будет считаться обнародованием, к примеру, публичное исполнение части произведения или сообщение о произведении. Необходимо сказать, что обнародование произведения выступает в качестве юридического факта, чем меняет правовой статус автора, снижает степень его господства над произведением и в некоторых случаях является отправной точкой исчисления срока действия исключительного права на произведение. К примеру, произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, имеет срок действия исключительного права, ограниченный 70 годами, начиная с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Это правило имеет исключение, которым определяется, что если автор обнародованного анонимно или под псевдонимом произведения в течение указанного срока раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, то исключительное право автора будет действовать по общему правилу, то есть в течение 70 лет, считая с 1 января года, следующего за смертью автора (п. 2 ст. 1281 ГК РФ).

Обнародованное после смерти автора произведение обладает исключительным правом, которое действует в течение 70 лет после его обнародования, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение 70 лет после смерти автора (п. 3 ст. 1281 ГК РФ) [6].

ГК РФ дополняется право на обнародование произведения двумя важными аспектами. Первый аспект можно отнести к передаче права на использование произведения. На основании ст. 1268 ГК РФ автор, передавая другому лицу произведение для использования, считается согласившимся на обнародование произведения, то есть сам факт заключения автором договора, в котором предусматривается использование произведения, может быть рассмотрен в качестве согласия автора на обнародование произведения. Второй аспект относится к произведениям, не обнародованным при жизни автора. Для таких произведений предусматривается возможность их обнародования лицом, которое обладает исключительным правом на произведение, если данное обнародование не противоречит воле автора, изъявленной в дневнике, завещании и т. д. Очень тесно с правом на обнародование связано право на отзыв произведения. Право на отзыв регламентируется ст. 1269 ГК РФ, чем придаётся ему самостоятельный характер. Ранее в Законе об авторском праве право на отзыв было рассмотрено в качестве части права на обнародование. Такой подход представляется более точным, поскольку право на отзыв представляет собой право, выступающее в более узкой форме, чем право на обнародование. Это право применимо лишь к программам ЭВМ, а также к служебным произведениям и к произведениям, которые включены в состав сложного объекта. Автору предоставляется возможность отказаться от ранее принятого решения об обнародовании произведения через механизм права на отзыв при условии возмещения им убытков, которые данным деянием могут причиняться лицу, обладающему отчуждённым исключительным правом на использование произведения. В случае же, если автором используется своё право на отзыв после обнародования произведения, то на автора возлагается обязанность публичного оповещения о своем решении. В последнем случае у автора возникает право изъять выпущенные в обращение экземпляры произведения, возместив причинённые убытки. Тем не менее, право изымать выпущенные в оборот экземпляры представляется скорее декларативным, так как в практической деятельности осуществление данного изъятия может столкнуться с рядом непреодолимых трудностей. Так, к примеру, невозможно отследить перемещение и изъять многотысячный тираж компакт-дисков, разошедшийся по сотням торговых точек и уже раскупленный поклонниками автора [10].

Таким образом, на наш взгляд, можно отметить, что личные неимущественные права автора, также, как и другие личные неимущественные права, характеризуются отсутствием материального содержания и неразрывной связью с личностью носителя права, они не отчуждаемы, любые договоры и соглашения о передаче таких прав, равно как и отказ от них, являются ничтожными. Тем не менее, законом предусматривается сохранение после смерти автора за обладателем исключительных прав на произведение права на неприкосновенность и права на обнародование. Иначе говоря, у обладателя исключительного права на произведение данные права возникают не в силу правопреемства, а в силу юридического состава права, который включает в себя, во-первых, факт смерти автора и, во-вторых, принадлежность ему исключительного права на произведение. Автор произведения либо иной правообладатель обладает имущественным правом использовать произведение в какой-либо форме и каким-либо не противоречащим закону способом. Главой 4 ГК РФ указывается, что права автора, в том числе авторские права на программы и базы данных, обладают имущественным характером. В этом случае, имущественные права понимаются в качестве признания того, что лишь самим обладателем авторского права может решаться вопрос об осуществлении авторских правомочий, особенно правомочий, которые связаны с использованием произведения. Имущественным характером обладают не только субъективные права автора, которые принадлежат создателям произведений, а и права, которые перешли по отмеченным в законе основаниями к иным лицам, в частности к работодателям либо наследникам. Необходимо, тем не менее, иметь в виду, что некоторые права автора на имя, являются неотделимыми от личности автора. Имущественными авторскими правами на использование произведения означается право воспроизводить произведение и распространять экземпляры произведения каким-либо способом, к примеру, продажа либо сдача в прокат. Также в качестве имущественного авторского права выступает возможность публично показывать или исполнять произведение, переводить произведение или передавать его в эфир или в интерактивном режиме. Подобные способы использования произведений являются применимыми и к такому особому объекту авторских прав как программы для электронновычислительных машин. Законодателем только уточняется, что лишь правообладатель обладает правом на модификацию баз данных, в том числе переводить их с одного языка на другой. В качестве одного из главнейших имущественных авторских прав выступает право на воспроизведение произведения. Воспроизведение произведения является изготовлением экземпляров произведения в материальной форме [23,24]. Гражданским законодательством допускается в некоторых случаях свободное воспроизведение произведений. Так, к примеру, может допускаться без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях. К данному использованию можно отнести воспроизведение архитектурных зданий и сооружений, копирование книг и нотных текстов, сохранение на свой компьютер понравившихся фотографий. Помимо этого, может допускаться без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, однако с обязательным указанием имени автора, цитирование произведения в информационных, научных, учебных и культурных целях. Случаи свободного воспроизведения также включают в себя воспроизведение авторского произведения с целью право применения, свободное публичное исполнение музыкальных произведений. Также свободное воспроизведение включает в себя использование произведений, которые постоянно располагаются в месте, которое открыто для свободного посещения. В число имущественных авторских прав включается право на распространение. Распространение выступает в качестве предоставления доступа к существующему в какой-либо материальной форме произведению, к примеру, через продажу либо прокат. Необходимо сказать, что такие права, как воспроизведение и распространение являются тесно связанными между собой. Оба данные действия отмечаются в п. 2 ст. 1270 ГК РФ в качестве входящих в содержание имущественного авторского права способов использования произведения. Право на распространение экземпляров произведения через сдачу их в прокат принадлежит автору вне зависимости от права собственности на данные экземпляры. Прокат является предоставлением экземпляра произведения либо фонограммы во временное пользование с целью извлечь прямую, либо косвенную коммерческую выгоду. На наш взгляд, право на прокат необходимо законодателю отнести к праву на распространение произведения, тем не менее, прокат как возможный способ распространения не назван. Он упоминается в подп. 5 п. 2 ст. 1270 ГК РФ как отдельно признаваемое за автором правомочие. Этим пунктом предусматривается прокат оригинала либо экземпляра произведения в качестве самостоятельного способа его использования. Исходя из этого, приобретение какого-либо материального носителя, на котором фиксируется произведение, не дает собственнику права сдавать его в прокат без согласия правообладателя и уплаты ему вознаграждения. В качестве еще одного имущественного права выступает право на импорт. Импорт произведения является ввозом экземпляров произведения на территорию действия авторских прав с целью их распространения. В качестве основания выделения права на импорт в отдельное право выступает территориальная ограниченность области действия прав автора. Произведение, которое не охраняется на территории какого-либо государства, может там быть свободно использовано. Тем не менее, если экземпляры данного произведения будут доставляться с целью распространения в государство, на территории которого осуществляется его охрана, это будет выступать в качестве нарушения прав автора. В качестве имущественного права выступает право на публичный показ и право на публичное исполнение. Показ произведения является демонстрацией произведения через технические средства, а также демонстрацией отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности. Исполнение выступает в качестве представления произведений, через игру, декламацию, пение, танец в живом исполнении. В качестве публичного показа выступает исполнение произведений в месте, где присутствует существенное количество лиц, которые не принадлежат к обычному кругу семьи либо близких. Имущественное право на перевод своего произведения является возможностью автора самому переводить и использовать перевод своего произведения, а также его право давать разрешение на перевод и использование перевода иными лицами. К праву на перевод можно отнести право на переработку, под которым можно понимать авторское право переделывать, аранжировать либо другим образом перерабатывать произведение. Им также подразумевается право автора разрешать перерабатывать своё произведение иным лицам. В ходе реализации права на переработку происходит возникновение множества проблем, которые связаны, в первую очередь, с границами этого права. Так, очевидно, что написание сценария либо пьесы в соответствии с литературным произведением является переработкой. Более сложной есть ситуация, когда осуществляется создание нового произведения с использованием персонажей уже существующего. При этом, наличие у автора вновь созданного произведения обязанности получить разрешение автора первоначального зависимо от степени оригинальности его творения [36].

Таким образом, на наш взгляд, необходимо отметить, что в отличие от прав личных, имущественные права могут передаваться как полностью, так и в части. Следовательно, в качестве носителя имущественных прав может выступать, как сам автор, так и какой-либо иной субъект авторских правоотношений. В Гражданском кодексе отсутствует легальное определение понятия «смежные права». Смежные права или права, смежные с авторскими выступают в качестве прав исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, публикаторов, изготовителей баз данных на созданные ими результаты интеллектуальной деятельности. Смежное право, по аналогии с авторским правом, на территории Российской Федерации регулируется как международными договорами, так и национальным законодательством. Смежные права представляют собой права исполнителей на созданные ими исполнения, включают в себя личные неимущественные (права на исполнительство и защиту репутации исполнителя) и исключительные права (права на использование результата творческой деятельности по своему усмотрению, в том числе в коммерческих целях).

Обратим внимание, что, по аналогии с авторским правом, права собственности на материальный носитель, в котором размещено исполнение, со смежными правами на это исполнение не отождествляются. Субъектами смежного права являются: исполнители, производители фонограмм, инвестиционных баз данных, аудиовизуальных и визуальных исполнений, организаторы радиовещания, публикаторы посмертных произведений, а также наследники и работодатели исполнителей. К объектам смежного права относят исполнения, фонограммы, инвестиционные базы данных, отличающиеся от обычных баз, данных заменой творческого критерия на инвестиционный, посмертные произведения и передачи организаций вещания. Авторские права на какое-либо произведение защищаются при объективном существовании данного произведения, обязательно являющегося результатом творческой деятельности, при условии соблюдения прав правообладателей всех объектов, использованных при создании данного произведения. Смежные права, аналогично, защищаются при объективном существовании исполнения в некоторый момент времени, то есть в отличие от условий охраны авторских прав для защиты исполнения достаточно его существования хотя бы в некоторый момент времени. Охраняемые объекты смежного права, по аналогии с охраняемыми объектами авторского права, должны обязательно являться результатом творческой деятельности (инвестиционные базы данных являются исключением).

Для объектов смежного права также обязательным условием охраны является условие соблюдения прав правообладателей всех объектов, использованных при создании данного исполнения. Необходимо учитывать, что условие правомерности создания объекта смежных прав, согласно ст. 1303 ГК РФ, включает в себя также соблюдение «авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объекта смежных прав» [7].

Рассмотрим основные типы соответствующих объектов авторских и смежных прав, таких как служебные, составные, совместные, производные произведения и исполнения. Служебное произведение (исполнение) – произведение (исполнение) созданное его автором (исполнителем) в результате выполнения своих трудовых обязанностей или в связи с заданием работодателя. Личное неимущественное право на такое произведение (исполнение) сохраняется за автором (исполнителем), а исключительное право на данный результат творческой деятельности переходит к работодателю, если договором с автором (исполнителем) не предусмотрено иное. Автор (исполнитель) имеет право на дополнительное вознаграждение за служебное произведение (исполнение) при условии получения работодателем, обладающим 100 % исключительных прав на данное произведение (исполнение), прибыли от его использования. Ни автор, ни исполнитель служебного произведения или исполнения соответственно, не вправе препятствовать обнародованию работодателем произведения или исполнения. Согласно ст. 1295 ГК РФ, исключительное право на служебное произведение или исполнение возвращается его автору или исполнителю соответственно, если работодатель в течение трёх лет не начал использование данного произведения (исполнения), не передал исключительное право на него другому лицу и не сообщил автору (исполнителю) о сохранении произведения (исполнения) в тайне. Совместные произведения и исполнения представляют собой произведения или исполнения, созданные несколькими авторами или исполнителями соответственно, подразделяются на делимые и неделимые объекты интеллектуальной собственности. К делимым относят объекты, представляющие собой совокупность нескольких частей, имеющих самостоятельное значение, к неделимым – представляющие собой одно неразрывное произведение (исполнение).

Личные неимущественные права на совместные произведения (исполнения) принадлежат авторам (исполнителям) совместно. Каждый автор или исполнитель делимого совместного произведения, или исполнения вправе использовать созданную или исполненную им часть по своему усмотрению, если договором с соавторами или исполнителями соответственно не предусмотрено иное. Право на использование совместного произведения или исполнения принадлежит авторам или исполнителям совместно. Ни один из соавторов или исполнителей совместного произведения, или исполнения не вправе без достаточных на то оснований препятствовать использованию произведения или исполнения. Не признаются ни соавторами, ни исполнителями лица, не внёсшие творческого труда в созданное произведение или исполнение, а лишь оказавшие материальную, техническую, консультационную, организационную или иную помощь, или содействие [11].

Составной объект авторских или смежных прав – объект соответствующего права, включающий в себя другие объекты авторского или смежного права соответственно, а также их части, представляющий собой результат творческой деятельности, отражённой в выборе состава и порядка размещения объектов авторского или смежного права. И автор составного произведения, и производитель составного объекта смежного права могут обладать соответствующими правами на данные продукты интеллектуальной деятельности при условии правомерного использования всех произведений и исполнений, включённых в состав составного объекта авторских или смежных прав. Правообладатели произведений или исполнений, включённых в составной объект интеллектуальной собственности, вправе использовать свои произведения или исполнения по своему усмотрению, если договором с составителем (производителем) не предусмотрено иное. Права составителей или производителей составных объектов авторских или смежных прав не препятствуют другим лицам использовать те же произведения или исполнения для создания иных составных объектов авторских или смежных прав. Составные произведения или объекты смежных прав охраняются независимо от того, являются ли охраняемыми произведения или исполнения, включённые в состав составного. Необходимо отметить, что издателям энциклопедий, энциклопедических словарей, а также периодических изданий принадлежат права на использование таких изданий. Производный объект авторского или смежного права – объект соответствующего права, представляющий собой результат переработки другого объекта соответствующего права. Охрана производных произведений или производных объектов смежных прав возникает при условиях правомерности использования перерабатываемого объекта, наличия творческого вклада, внесённого в процессе переработки. Авторы и исполнители производных произведений или исполнений не вправе препятствовать использованию другими лицами тех же исходных произведений (исполнений) для создания иных производных произведений (исполнений).

Производные объекты авторских и смежных прав охраняются независимо от того, являются ли охраняемыми исходные произведения и исполнения [15].

Таким образом, на основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Под авторским правом в современном законодательстве понимаются личные неимущественные и исключительное имущественное право лица, которое создало произведение на его использование любым, не противоречащим законом способом.

Выводы по разделу 1

Авторским правом в современном законодательстве понимаются личные неимущественные и исключительное имущественное право лица, которое создало произведение на его использование любым, не противоречащим законом способом. До сих пор достаточно трудно определить природу авторского права, так как мнения законодателя и учёных сильно отличаются. Природа авторского права изначально была достаточно спорной, неопределённой, порождающей споры. Многие учёные и по сей день выдвигают разные предположения, мысли и теории для определения природы авторского права. Но одно можно сказать точно: авторское право – абсолютно самостоятельная и уникальная сфера, которая не похожа ни на одну другую, несмотря на некоторые схожие критерии. До сих пор достаточно трудно определить природу авторского права, так как мнения законодателя и учёных сильно отличаются. Природа авторского права изначально была достаточно спорной, неопределённой, порождающей споры. Многие учёные и по сей день выдвигают разные предположения, мысли и теории для определения природы авторского права. Но одно можно сказать точно: авторское право – абсолютно самостоятельная и уникальная сфера, которая не похожа ни на одну другую, несмотря на некоторые схожие критерии. Развивается авторское право очень стремительно, и нет гарантий, что «завтра» законодатель не определит иные основания для идентификации правовой природы авторского права. К субъектам авторского права можно отнести: – авторами и их правопреемники; – прокурор; – соавторы; – составители сборников; – переводчики; – лиц, к которым относятся граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане, в том числе несовершеннолетние, недееспособные и ограниченные в дееспособности. – лиц, к которым перешло право авторства в порядке наследства, правопреемства. К объектам авторских прав относятся такие произведения: литературные; сценарные произведения; драматические и музыкально-драматические; хореографические; музыкальные (как с тектом, так и без него); произведения дизайна, живописи, графики, скульптуры и иные произведения изобразительного искусства; декоративно-прикладные; архитектуры, градостроительства; географические произведения, геологические; фотографические произведения; программы для электронно-вычислительной машины (ЭВМ), сохраняющиеся как литературные произведения и иные. Личные неимущественные права автора, также, как и другие личные неимущественные права, характеризуются отсутствием материального содержания и неразрывной связью с личностью носителя права, они не отчуждаемы, любые договоры и соглашения о передаче таких прав, равно как и отказ от них, являются ничтожными. Тем не менее, законом предусматривается сохранение после смерти автора за обладателем исключительных прав на произведение права на неприкосновенность и права на обнародование. Иначе говоря, у обладателя исключительного права на произведение данные права возникают не в силу правопреемства, а в силу юридического состава права, который включает в себя, во-первых, факт смерти автора и, во-вторых, принадлежность ему исключительного права на произведение. Имущественными авторскими правами на использование произведения означается право воспроизводить произведение и распространять экземпляры произведения каким-либо способом, к примеру, продажа либо сдача в прокат. Также в качестве имущественного авторского права выступает возможность публично показывать или исполнять произведение, переводить произведение или передавать его в эфир или в интерактивном режиме. Необходимо, на наш взгляд, отметить, что в отличие от прав личных, имущественные права могут передаваться как полностью, так и в части. Следовательно, в качестве носителя имущественных прав может выступать, как сам автор, так и какой-либо иной субъект авторских правоотношений. Смежные права представляют собой права исполнителей на созданные ими исполнения, включают в себя личные неимущественные (права на исполнительство и защиту репутации исполнителя) и исключительные права (права на использование результата творческой деятельности по своему усмотрению, в том числе в коммерческих целях).

Смежные права тесно связаны с авторскими, поскольку призваны защитить тех лиц, которые помогают авторам произведений распространять собственное творчество. Ведь продукт интеллектуальной деятельности необходимо не только создать, но и грамотно представить широким массам. Механизм распространения произведения получил огромное значение в определении уровня его популярности. 2 НАРУШЕНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ

ПРАВ

2.1Нарушение авторских и смежных прав.

Нарушение авторских или смежных прав выступает, в первую очередь, в качестве гражданского правонарушения и представляет собой основание применения гражданско-правовых способов защиты. Определение понятия, установление границ данного нарушения, играет важную роль также для административных и уголовных санкций. Плагиатом признается присвоение авторского права и смежных прав, влекущее ложное признание в качестве автора произведения лица, не принимающего участие в его непосредственном создании, в том числе нарушение пункта 2 части 1 ст. 1228 ГК РФ. Ложное признание лица автором произведения означает официальное заявление и опубликование данного факта в средствах массовой информации. Заявление или сообщение о признании в устной форме прав, предусмотренных ст. 1226 ГК РФ, не является плагиатом [1].

Таким образом, представленное определение позволяет выявить сущность плагиата и отграничить его от других смежных понятий. Несмотря на то, что законодатель провёл водораздел между интеллектуальными правами и правом собственности, правомочия авторов в данной сфере достаточно широки, особенно право пользования результатом интеллектуальной деятельности. Обращение в суд по делам о плагиате и нарушении авторских прав является достаточно редким явлением, вследствие чего судебная практика в данной сфере исследована достаточно слабо. Объясняется это тем, что плагиат в настоящее время стараются скрыть ввиду избегания лишних конфликтных ситуаций и судебных расходов ввиду того, что обращение граждан в суд осуществляется в добровольном порядке, и большинство конфликтных ситуаций разрешается с применением защитных мер неюрисдикционного характера, а также третейское разбирательство. Нельзя упускать из виду слабую информированность населения нашего государства о существовании Российской антипиратской организации (РАПО), созданной в ноябре 1997 года и Суда по интеллектуальным правам, функционировавшего с 2013 года в качестве суда первой и кассационной инстанции, осуществляющими свою деятельность в области защиты интеллектуальных прав граждан России. В сфере нарушения авторских и смежных прав, а также плагиата находят свое отражение все основные виды юридической ответственности. Плагиат имеет двойственную юридическую природу, затрагивая нематериальные блага, имеющие частноправовой характер и одновременно являющиеся конституционными правами на публично-правовом уровне. Важность обоих аспектов определяет степень и квалификацию совершенного деяния. Общей целью всех видов юридической ответственности является охрана правопорядка в сфере авторского права и смежных прав с помощью мер государственного принуждения. Поставленная цель, в зависимости от характера совершенного правонарушения и его последствия, достигается принудительным восстановлением нарушенного права и пресечением противоправных состояний, или наказанием правонарушителя, либо сочетанием обоих указанных способов [22].

Гражданско-правовая ответственность за плагиат является основной и более мягкой по сравнению уголовной и административной, поскольку предполагает компенсацию за причинение морального вреда и нарушение имущественных и личных неимущественных прав автора произведений. Она представляет собой самостоятельный вид юридической ответственности, осуществляемый посредством гражданско-правовых санкций, налагающих дополнительное применение к правонарушителям. В случае плагиата имеет важное значение деликатная (внедоговорная) субсидиарная ответственность, в зависимости от возникновения и числа сторон, а также характера распределения ответственности между ними соответственно. Однако в авторских договорах, среди которых выделяются договор авторского заказа, лицензионный договор и другие значимые виды, юридическая ответственность за неисполнение прав и обязанностей имеет уже договорной характер. То есть гражданско-правовая ответственность может быть выражена в любой форме, поскольку ее степень определяется степенью вины правонарушителя, под которой понимается непринятие им всех возможных мер по устранению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям гражданского оборота. Вина в гражданско-правовой ответственности, также, как и в уголовной может быть выражена в форме умысла и неосторожности. Умысел характеризуется сознательной направленностью поведения лица на совершения правонарушения, в то время, как неосторожность предполагает невнимательное отношение субъекта при отсутствии поведения, направленного на появление плагиата. Неосторожность может быть грубой, если лицо не проявляет какой-либо осмотрительности и простой, когда присутствует внимательность и заботливость, степень которой недостаточна во избежание правонарушения. Ввиду разнообразия форм гражданско-правовой ответственности за совершение плагиата, она занимает центральное место в предотвращении данного деяния. Но в тоже самое время, наличие первостепенной роли данного вида ответственности способствует формированию в нашем государстве гражданского общества с учётом всех его характерных черт. В гражданском обществе, которое существует только в условиях стабильности, право должно способствовать утверждению идеалов добра и справедливости, поскольку именно нравственные начала являются основой, на которой формируются правовые взгляды, идеалы, а также содержание правовых норм. Образование и воспитание каждого человека характеризуется уникальностью и неповторимостью, потому и играют важнейшую роль в характеристике любых действий, совершенных им, способствуя усилению значимости нематериальных благ, а значит более гуманному отношению к отдельно взятой личности путем трансформации юридической ответственности [24].

Примером, подтверждающим вышесказанное, может служить произошедший в конце 2016 года конфликт между российским певцом Филипом Киркоровым и французским музыкантом Дидье Маруани ввиду обвинения последним короля российской эстрады в неправомерном заимствовании музыки и слов в песне «Жестокая любовь» из своей композиции “Symphonic Space Dream”. Изначально Киркоров согласился выплатить истцу материальную компенсацию в размере 75,34 миллионов рублей, но адвокат обвиняемого категорически отрицал предъявленные требования к исполнителю песни, предъявив Московскому городскому суду черновики композиции в качестве доказательств. Впоследствии и сам Филипп Киркоров стал отрицать наличие плагиата ввиду того, что песня была написана композитором Олегом Попковым в 2000 году, в то время как “Symphonic Space Dream” на три года позже, когда «Жестокая любовь» уже была зарегистрирована в Российском авторском обществе и обратился в правоохранительные органы с требованиями возместить ему ущерб с обвинениями в клевете и вымогательстве. В ответ на данные действия Д. Маруани собирался привлечь Ф. Киркорова по статье 306 УК РФ за ложный донос и плагиат, по итогам чего была проведена экспертиза, установившая около 75% заимствований в “Жестокой любви”. В результате Московский городской суд отказал Ф. Киркорову в возбуждении уголовного дела о вымогательстве в отношении Д. Маруани и по причине подписания сторонами мирового соглашения о выплате российским певцом обещанной суммы [25].

Также примером может служить конфликт, произошедший в 2017 году в Новгороде между автором книги и ООО «Бикар», которое переиздало книгу под другим именем. Дело № 2 – 3829/2017. Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Бикар», которым просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, обязать ООО «Бикар» опубликовать на своем сайте решение суда о допущенном нарушении прав автора ФИО6, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1850 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. В обоснование указано, что в 2001 году им было обнародовано литературное произведение «ФИО3» — В.- М. Издательская группа «А», 2001г., которое является результатом многолетнего творческого труда автора. В последующие годы в Нижнем Новгороде была выпущена и неоднократно переиздавалась книга автора ФИО2 «ФИО4»: 1. ФИО2 «ФИО4». — Н. Новгород: Университетская книга, 2004. — 40с.; 2. ФИО2 «ФИО4». — Н. Новгород: «БИКАР», 2006. — 42с.; 3. ФИО2 «ФИО4». — Н. Новгород: «БИКАР», 2005. — 40с.; 4. ФИО2 «ФИО4». — Н. Новгород: «БИКАР», 2009. — 44с. Решением Сормовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения авторских прав, с ФИО2 была взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Также в качестве примера можно привести конфликт, произошедший в городе Ростов-на-Дону 15 декабря 2017 года между художником-скульптором и кафе «Золотой Колос». Дело № 2 – 3422/2017. ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение, мотивируя тем, что он является художником-скульптором скульптуры «Коробейник», установленной в 2004 году на <�адрес> у здания где размещается кафе «Золотой колос», как символ купеческих традиций старого Ростова ДД.ММ.ГГГГ представителем правообладателей производилась видео фиксация факта продажи сувенирной продукции, имеющей признаки нарушения прав интеллектуальной собственности в магазине «Терракот», расположенном на набережной реки Дон в <�адрес> по адресу: <�адрес>. Представителем истца были приобретены 5 сувенирных пластин с магнитным слоем на оборотной стороне, лицевая сторона которых содержит фотографические изображения произведений искусства, скульптуры и архитектуры, что подтверждается видеозаписью приобретения сувенирных пластин с магнитным слоем, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому все изображения использованные при изготовлении представленной декоративной (сувенирной) продукции являются изображениями произведений искусства (скульптуры), все они получены фотографическим способом или способом, аналогичным фотографии а затем нанесены на поверхностью при использовании современных технологических процессов. Ответчиком для продажи неопределённому кругу лиц была предоставлена полиграфическая и сувенирная продукция без лицензионного договора с авторами на использование произведений, т.е. нарушено исключительное право авторов на произведение при продаже каждой единицы товара. Сувенирные изделия продаются ответчицей по цене от 50 руб. за штуку. ФИО3 просил взыскать с ИП ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей. Представитель истца, по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчица ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила возражения, в которых просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, в отношении неё дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Таким образом, на наш взгляд, нарушение авторских прав – это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов. Гражданско-правовые санкции всегда имеют право восстановительный характер, так как направлены на устранение непосредственно вреда, причинённого правопорядку. Особенность право восстановительной ответственности состоит в том, что в ряде случаев правонарушитель вправе самостоятельно, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности и восстановить нарушенные нормы права, прекратив противоправное состояние. На этом и основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителям в процессе реализации данных отношений ответственности, к которым также относятся пени, штрафы и другие меры принуждения.

2.2 Гражданско-правовая охрана прав автора

В Российской Федерации защита интеллектуальных авторских прав может осуществляться способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п. 1 ст. 1250 ГК РФ).

В общих положениях об авторских правах возможные способы защиты личных неимущественных прав перечислены в ст. 1251 ГК РФ, а способы защиты исключительных прав – в ст. 1252 ГК РФ. Кроме того, способы защиты интеллектуальных прав приводятся в специальных нормах об отдельных видах охраняемых результатов интеллектуальной деятельности. Акцентирование в законе внимания на личных неимущественных правах и исключительных правах не исключает защиты иных авторских прав (например, права на получение патента, права на получение вознаграждения).

Их защита, в отсутствие указаний о специальных способах, должна осуществляться общими способами защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ).

Примером охраны исключительных прав может служить дело № 33 – 7874/2017 о конфликте между фотографом Аксеновым А.В и ООО «Интеграл». Являясь профессиональным фотографом, истец был приглашён в ООО «Интеграл» для проведения фотосъёмки станков, принадлежащих ответчику, для дальнейшей их реализации заказчику. По устной договорённости между заказчиком и исполнителем исполнитель после проведения фотосъёмки направляет подборку фотографий заказчику, после чего последний производит оплату. После проведения фотосъёмки и просмотра фотографий истец подготовил и направил на электронную почту ответчика превью фотографий, в котором предоставил ссылку на размещённые фотографии для их утверждения, однако ООО «Интеграл» отказалось произвести оплату со ссылкой на то, что фотографии ему не понравились. Однако впоследствии Аксенову А.В. стало известно, что ответчик разместил на своем сайте в сети «Интернет» <�данные изъяты> 10 фотографий шипорезного (долбёжного) станка с ЧПУ и изделий, изготовленных с применением указанного станка, из числа тех, что были направлены им в превью истцом. Указанное обстоятельство Аксенов А.В. расценивает как нарушение его авторских прав, поскольку изготовленные им фотоснимки являются произведениями. С учётом изложенного истец просил суд запретить ответчику нарушать исключительные права истца на объекты его интеллектуальной деятельности – фотографии шипорезного (долбёжного) станка с ЧПУ и изделий, изготовленных с применением указанного станка, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. Судом принято указанное решение. Исчерпывающий перечень способов защиты авторских прав (равно как и иных гражданских прав), а также связанность их применения с существом нарушенного права и последствиями нарушения этого права указывают на широко известное общее правило о недопущении так называемой «конкуренции исков». Отдельные исключения из этого правила могут устанавливаться законом, а инициативный выбор «удобных» способов защиты недопустим. При этом нормативные допущения могут быть обусловлены различными причинами. Так, примечателен приём юридической техники, использованный в ГК РФ в части защиты права на вознаграждение, собранного для правообладателя организацией по управлению правами на коллективной основе. В соответствии с п. 6 ст. 1243 ГК РФ невыплата организацией по управлению правами на коллективной основе вознаграждения, собранного для правообладателя, вследствие нарушения ею порядка управления правами, установленного ГК РФ, влечёт применение к этой организации мер защиты исключительного права в соответствии со ст. 1252 ГК РФ [1].

Подобный приём вполне согласуется с общим подходом, используемым в ГК РФ. В соответствии с которым различаются требования о защите авторских прав: 1) связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности (например, о возмещении убытков).

2) не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности (в частности, об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней).

При этом никаких проблем с интерпретацией применимых норм возникать не должно. В тех случаях, когда требования связаны с применением мер гражданскоправовой ответственности, необходимо лишь различать меры защиты и меры ответственности (правовые явления, вектор направленности которых прямо противоположный).

Так, требование о возмещении убытков – способ защиты, направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего, а реализация данного требования (взыскание убытков) – эффект негативного воздействия (лишения) на ответственное лицо — мера ответственности. Среди возможных в силу закона «манипуляций» с выбором способа защиты нарушенных авторских прав отдельного внимания заслуживает пара возмещение убытков – компенсация вместо возмещения убытков. Компенсация вместо возмещения убытков (п. 3 ст. 1252, ст. 1301, 1311, 1406.1, п. 4 ст. 1515 ГК РФ) относительно новый способ защиты авторских прав, применяемый в случаях, прямо предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации [39].

Основанием для присуждения подобной компенсации служит не факт наличия убытков и не предположение их наличия, а нарушение авторских прав. Именно поэтому присуждение компенсации может состояться и в отсутствие убытков. Вместе с тем противопоставление двух указанных способов защиты нарушенных авторских прав сохраняется даже при указанных обстоятельствах и особо остро ощущается при исчислении размера компенсации, которая, как известно, определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ) [34].

Как отмечает О.Н. Садиков, соблюдение судом при определении размера компенсации требований разумности и справедливости невозможно без учёта размера возникших вследствие правонарушения убытков, при этом наличие определённых убытков должно быть подтверждено лицом, требующим выплаты компенсации, и размер убытков должен влиять на ее сумму, определяемую судом [33].

На необходимость учёта убытков в делах о взыскании компенсации обращается внимание и в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где отмечается, что при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения[3].

Так, например, возможность заявления требования о компенсации не предусмотрена для случаев причинения убытков в связи с публичным заявлением правообладателя о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведения науки, литературы или искусства либо объект смежных прав (п. 5 ст. 1233 ГК РФ).

При этом очевидно, что речь идёт именно о денежном выражении последствий (характерном для убытков), в противном случае ни о какой соразмерности не может быть и речи. Значимость убытков при определении размера компенсации подтверждена и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края». Признавая положения пп. 1 ст. 1301, пп. 1 ст. 1311 и пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ не соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ отметил, что возможность снижения размера присуждаемой компенсации не должна исключаться, в частности, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учётом возможности ее снижения, многократно превышает размер причинённых правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) [4].

Еще один вопрос правового режима компенсации связан с возможностью ее выплаты наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности (кроме возмещения убытков).

Но здесь особых проблем не обнаруживается по причине того, что такая возможность объективно обусловлена упомянутым ранее разнонаправленным действием допустимых способов защиты авторских прав и мер ответственности, в силу чего применение нескольких способов защиты нарушенных прав не может быть интерпретировано как усиление ответственности правонарушителя либо как «двойное наказание». Лишь соотношение компенсации с убытками могло бы породить подобные выводы. Однако действующее законодательство допускает применение только одного из указанных способов защиты нарушенных авторских прав, и, как следствие, конкуренции между ними не возникает. Представляется также, что с учётом установленной действующим законодательством структуры убытков и последовательного разграничения реального ущерба и упущенной выгоды (в том числе и на уровне правил об интеллектуальных правах; например, ст. 1290 ГК РФ) требование о выплате компенсации можно допускать вместо не только убытков в их собирательном значении, но и лишь какого-то из названных элементов. Анализ правоприменительной практики позволяет утверждать, что выбор способов защиты авторских прав довольно часто реализуется некорректно и в иных формах, в том числе из-за неверного определения природы авторских прав либо в связи со смешением объектов правовой охраны [34].

Так, в одном из дел, проанализированных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с разрешением споров об охране авторских прав, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г., суд, руководствуясь ст. 151 и 1251 ГК РФ, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение ответчиками его прав на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности, сочтя их личными неимущественными правами. С нижестоящим судом согласился и апелляционный суд. Между тем право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности представляет собой правомочие исключительного права правообладателя, являющегося имущественным правом. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ обоснованно отменила состоявшиеся судебные постановления [5].

На недопустимость смешения способов защиты авторских прав в связи с «отождествлением» объектов охраны обращается внимание, упоминавшийся совместном постановлении Пленумов от 26 марта 2009 г. В его п. 24 отмечается, что если в качестве промышленного образца с согласия правообладателя зарегистрирован объект авторских прав (или их совокупность), то способ защиты авторского права определяется характером нарушения [3].

Если нарушитель совершает действия по использованию промышленного образца (ст. 1358 ГК РФ), патентообладатель вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты патентных прав (§ 8 гл. 72, ст. 1252 ГК РФ).

Если же нарушено исключительное право на использование произведения (ст. 1270 ГК РФ) способами, не связанными с использованием промышленного образца, обладатель авторского права вправе осуществлять защиту способами, предусмотренными для защиты авторских прав (ст. 1301, 1252 ГК РФ).

Если же регистрация и последующее использование произведения в качестве промышленного образца осуществлены без согласия автора этого произведения, он вправе защитить свои авторские права независимо от того, предъявлялось ли требование о признании патента недействительным. При этом удовлетворение соответствующих требований автора произведения само по себе не влечет признания патента недействительным. Неверный выбор способов защиты нарушенных авторских прав порой приводит к судебным ошибкам из-за неясности формулировок законодательных актов. Основным недостатком является неясное определение понятия «информационный посредник». Так, статья 1253.1, которой дополнился ГК РФ, гласит: «Лицо, осуществляющее передачу материала в информационно — телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационнотелекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом»

Выводы по разделу 2

Нарушение авторских прав – это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов. Гражданско-правовые санкции всегда имеют право восстановительный характер, так как направлены на устранение непосредственно вреда, причинённого правопорядку. Особенность право восстановительной ответственности состоит в том, что в ряде случаев правонарушитель вправе самостоятельно, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности и восстановить нарушенные нормы права, прекратив противоправное состояние. На этом и основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителям в процессе реализации данных отношений ответственности, к которым также относятся пени, штрафы и другие меры принуждения. Ст. 1252 ГК РФ устанавливают основные способы охраны авторских прав путём предъявления следующих требований лицу, которое не признает права автора, нарушает их, либо неправомерно использует результаты интеллектуальной деятельности без наличия соответствующего соглашения с правообладателем: 1) о признании права; 2) о пресечении действий, нарушающих право, либо создающих угрозу их на нарушениях; 3) о возмещении убытков. В ряде случаев, вместо возмещения убытков правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за нарушение права при доказанности факта правонарушения. В этом случае автору, нарушенного права не надо доказывать размер убытков, а размер компенсации устанавливает судом исходя из принципа разумности и справедливости, а также непосредственно характера правонарушения. При нарушении права сразу на несколько объектов интеллектуальной деятельности компенсация рассчитывается отдельно на каждый из них. Гражданско-правовые санкции всегда имеют право восстановительный характер, так как направлены на устранение непосредственно вреда, причиненного правопорядку. Особенность право восстановительной ответственности состоит в том, что в ряде случаев правонарушитель вправе самостоятельно, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности и восстановить нарушенные нормы права, прекратив противоправное состояние. На этом и основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителям в процессе реализации данных отношений ответственности, к которым также относятся пени, штрафы и другие меры принуждения. 3.ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СФЕРЕ ОХРАНЫ И ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

3.1 Законодательные акты применяемые в области охраны и защиты

В Российской Федерации для защиты авторских прав применяются такие законодательные акты как. 1.Конституция РФ статья 44 («Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.») 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230 – ФЗ (ред. от 01.07.2017) 3.Федеральный закон от 24.11.2014 № 364–ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Информационные технологии уверенно вошли в современное общество и активно применяются в различной деятельности человека, в том числе и профессиональной. Несомненным достоянием и прорывом научно-технического прогресса является всемирная сеть Интернет. Передовых технологий рано или поздно проникает во все сферы жизнедеятельности человека. С момента создания Интернета прошли уже десятилетия, и он успел прочно укорениться в повседневной жизни людей, но, тем не менее, в мире до сих пор нет его системного правового регулирования.

Интернет позволил максимально упростить саму процедуру нарушения и снизить

себестоимость распространения почти до нуля. Все это в сочетании с трансграничными возможностями сети вывело проблематику нарушений авторского права в число основных. Следует отметить, что в целом проблема носит комплексный характер (и политический, и экономический, и технический и т. д.).

Соответственно и решение указанных проблем не может носить односторонний характер. Авторское право – одна из самых развивающихся отраслей права. Использование авторского права в сети Интернет является актуальной проблемой авторов. В сети люди вступают в различного рода отношения по поводу реализации прав граждан на информацию, затрагивающую честь и достоинство граждан. Так, по мере увеличения роли Интернета в жизни человека, возникает необходимость правового регулирования такого вида отношений. Всех пользователей всемирной паутины можно поделить на два типа: тех, кто пользуется сетью для поиска услуг, нахождения информационных источников, ресурсов, и тех, кто не просто играет, ищет, слушает музыку, но и сам что-либо создает и выкладывает в сеть. Это могут быть базы данных, программы, текстовые файлы, аудиозаписи и видеоматериалы, и многое другое. Особенность Интернета состоит в том, что пользователь может копировать, пересылать, тиражировать информацию, не задумываясь о том, что у этих песен, фильмов, статей есть авторы и правообладатели. В настоящее время ведётся активное обсуждение этой проблемы на радио, телевидении, в газетах, журналах, и, оказывается, люди практически не знакомы с нормами, регулирующими авторские права. С авторским правом мы сталкиваемся ежедневно, даже не замечая этого, поэтому нужно понимать, что свободный доступ к информации не означает право ее свободного использования. Кроме этого нужно соблюдать законность своих действий в сети Интернет на предмет копирования, сохранения, изменения, распространения, использования информации, полученной из сети Интернет [13].

Стоит отметить, что во всех странах придерживаются различного мнения относительно к проблеме авторского права, его гарантии, соблюдения и защиты. К примеру, в США авторское право находится под особым контролем и защищается Конституцией, которая определят его как помощь в развитии науки. Также особенностью является то, что права на произведения сохраняются на протяжении всей жизни, чем обеспечивается хорошее качество музыки, фильмов книг и так далее. США в первую очередь учитывает права общества, поэтому защита и обеспечение авторских прав вторична. В России авторские права регулируются и обеспечиваются Гражданским кодексом РФ, защищаются Уголовным кодексом, дополнительным источником также является Кодекс об административных правонарушениях. Для того чтобы обеспечить защиту авторских прав в достаточной мере, необходимо применять целый комплекс мер, в которые включаются не только правовая защита, но и программная или техническая защита. Современные юристы придерживаются мнения, что в Интернете более эффективной защитой является не правовая, а программная защита. В российском законодательстве, касающимся авторского права, существуют специальные нормы, которые предусматривают юридическое значение различных форм защиты авторских прав: информационной и технической (ст. 1299, 1300 ГК РФ).

К техническим средствам защиты авторских прав относятся технические устройства, новые технологии, способные контролировать доступ к произведениям, они могут предотвращать и ограничивать действия, запрещенные автором касательно его творческого труда. Также к техническим средствам относят любые цифры и коды, в которых содержится информация, идентифицирующая произведение, автора либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю [28].

Авторские права в сети Интернет можно защитить при помощи предварительной защиты для охраны произведения от посягательств других людей и непосредственно; при помощи судебной защиты, когда произошло конкретное нарушение прав автора. Для защиты своего сайта, страницы сайта, статьи можно использовать авторский знак ©, означающий авторское право на произведение. При этом имя владельца прав записывается рядом с символом «copyright» (©) и затем год или дата первого опубликования. Знак охраны авторского права на произведении не требует никакой регистрации. Подробный перечень объектов авторского права указывается в ст. 1225 части 4 ГК РФ. К ним относятся непосредственно произведения науки, литературы, искусства, программы для электронных вычислительных машин, базы данных, изобретения, товарные знаки и другие. Фактическим владельцем авторских прав является физическое лицо – автор или правообладатель. В основе авторского права лежат два правомочия, а именно, исключительные права на использование произведений и личные неимущественные права.

Использование авторских прав в сети Интернет осуществляется при помощи

ознакомления с правилами пользования сайтом, заполнением стандартных шаблонов. Правила пользования сайтом могут быть признаны своего рода публичным договором. Если Интернет-ресурс (сайт Интернета) предполагает продажу или распространение компьютерных программ, тогда с пользователями заключается лицензионное соглашение. Многие компании-разработчики программного обеспечения предлагают на своих серверах скопировать демоили бета-версию, а также, и коммерческую копию программы, заменённую уже более совершенным ее вариантом. Пользователь может использовать и распространять эту программу, но не вправе продавать без согласия разработчика[41].

Авторская статья является авторским произведением. Важнейшим из направлений в защите авторских прав является борьба с пиратством. При создании страницы в сети Интернет пользователю нельзя размещать содержание чужих сайтов; нельзя копировать, объединять, изменять и размещать информацию из различных Интернет-ресурсов без разрешения владельцев сайта; нельзя копировать и вставлять чужие списки на свою страницу сайта и другое. Защита прав на контент сайта разделяется на две составляющие: дизайн сайта, и его содержание. Если в рамках сайта функционируют программы-счётчики посетителей сайта или иные, они тоже являются объектами авторского права и подлежат правовой охране. 1мая 2015 года вступили в силу очередные положения о внесении изменений в ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и в Гражданский процессуальный кодекс РФ. Проанализировав нововведения, наблюдается три основные поправки. Первая поправка о характере контента. Действие вышеуказанного закона теперь распространяется на все виды контента, кроме фотографий и произведений, полученных способами, аналогичными фотографии. Под контентом понимают содержание, то есть абсолютно любое информационно значимое либо содержательное наполнение информационного ресурса или вебсайта. Вторая поправка о досудебном регулировании. Законодательство решает ввести механизм досудебного регулирования споров между авторами, правообладателями и интернет-пространством. Соответственно, теперь каждый сайт будет обязан публиковать свои контакты, чтобы владельцы прав на контент, под которым понимают любое информационно значимое либо содержательное наполнение информационного ресурса или веб-сайта, могли в любой момент отправить им требование на удаление незаконно размещённого контента. Третья поправка о блокировке сайта. На основании решения суда об ограничении доступа к сайту в сети Интернет, на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав. Первый шаг на пути борьбы с пиратством и защитой авторских прав сделан, а будет ли он работать – лишь вопрос времени. На данный момент правовых регуляторов отношений в области защиты авторских прав в Интернете недостаточно. Для решения этой проблемы нужно выработать единую государственную и правовую политику, которая бы гарантировала охрану прав и законных интересов, как самих авторов, так и пользователей, а также обеспечила бы соответствующие условия их реализации [26].

Если говорить о существующих на сегодняшний день способах защиты авторского права в сети Интернет, то на наш взгляд, одним из самых простых способов является защита при помощи «водяного знака», которые содержит в себе краткую информацию о владельце конкретного произведения, а затем появляется при воспроизведении данного объекта. Кроме того, помогает защитить от каких-либо изменений. Некоторые сайты также предоставляют авторам электронную лицензию на опубликованное ими произведение – она не сможет защитить от незаконного копирования, но сможет служить источником подтверждения авторского права в судебном разбирательстве. Однако такие способы защиты нельзя отнести к юридическим методам защиты. Особое внимание необходимо уделить на разработку именно правовых и законодательных методов защиты авторского права в сети Интернет. По нашему мнению, представляется необходимым разработать единый нормативный правовой акт, полностью посвящённый защите авторских прав в сети Интернет, который бы включал в себя: 1) особенности электронной регистрации авторских прав на электронное произведение; 2) виды санкции за различные нарушения авторских прав в сети Интернет; 3) порядок рассмотрения дел о нарушении авторских прав в сети Интернет. Российское законодательство в области охраны объектов авторских прав соответствует мировым стандартам и современным тенденциям. И хотя вопросы по совершенствованию законодательства являются актуальными, основные проблемы связаны именно с применением законов. Поэтому важно не только принимать и совершенствовать законы, но и обеспечивать их соблюдение на практике.

3.2 Способы охраны и совершенствование механизмов охраны

Охрана авторских прав осуществляется способами, предусмотренными гражданским законодательством. Способ охраны – это требования, которые автор может предъявить к нарушителю исключительного права или личных неимущественных прав. Наиболее эффективны следующие способы защиты авторских прав:1) признание права, если нарушитель оспаривает существование авторских прав или их принадлежность определённому лицу. Признание исключительного права позволяет установить правообладателя произведения, признание права авторства направлено на разрешение конфликта по поводу личных неимущественных прав. Довольно часто с требованием о признании авторства обращаются соавторы произведения. 2) пресечение действий, нарушающих авторских права или создающих угрозу нарушения. В частности, такое требование может быть направлено на запрет распространения контрафактных экземпляров произведения.3) возмещение убытков, если неправомерное использование произведения без заключения лицензионного договора с правообладателем причинило последнему ущерб или привело к упущенной выгоде.4) изъятие контрафактных экземпляров произведений, а также оборудования и предметов, предназначенных преимущественно для создания таких экземпляров. Охрана авторских прав таким способом позволяет пресечь нарушения в будущем.5) публикация решения суда с указанием действительного правообладателя.6) взыскание компенсации за нарушение авторских прав. Охрана авторских прав таким способом наиболее распространена на практике, поэтому о данном способе защиты расскажу Вам отдельно. Интернет-среда имеет в отличие от реальных правоотношений неограниченный круг лиц, имеющих доступ к результатам интеллектуального труда, а также при нарушении авторских прав в сети Интернет авторы и иные правообладатели сталкиваются с серьёзной проблемой, касающейся доказательств совершения правонарушения конкретным лицом. Однако, в юридической литературе механизмы защиты авторских прав не получили достаточного освещения. Как показывает практика, правовое регулирование защиты информации в информационно-телекоммуникационных сетях недостаточно разработаны. Глобальная сеть Интернет, будучи средством массового распространения информации, является также и инструментом совершения различных противоправных действий. К сожалению, именно в сети Интернет происходят безнаказанные случаи нарушения авторских прав [41].

На наш взгляд развитие Интернет технологий во многих странах даёт толчок формированию преступности. Лица, совершающие правонарушений в сети Интернет, получают доходы при минимальных затратах. Безнаказанный доступ к неправомерному получению денежных средств существенно нарушают права и интересы человека и гражданина. Решение данных проблем требует систематического совершенствования правового регулирования. Как указывает А.В. Паламарчук, неправомерное использование объектов авторских прав является нарушением авторских прав в сети Интернет [31].

Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения. Использование технических средств относится к такому виду правоохранительных мер, как меры фактического характера. К интеллектуальным правам как разновидности гражданских прав применимы и положения, в которых предусмотрен неисчерпывающий перечень способов защиты гражданских прав. Основанием применения мер защиты является соответственно нарушение интеллектуальных, а не обязательственных прав, которые могут возникнуть как из оснований, предусмотренных законом, так и из договора. При этом необходимо иметь в виду, что использование произведения за пределами лицензионного договора следует также рассматривать как нарушение интеллектуальных прав. В свою очередь защита авторских прав предполагает защиту как имущественных, так и неимущественных прав. Однако в отличие от имущественных прав, где есть экономическая выгода, при защите неимущественных прав, в частности право на имя, на авторство, на защиту репутации, автор удовлетворяет моральные интересы. В свою очередь имущественные права защищают только результаты интеллектуального труда автора. Сегодня способов совершения правонарушения достаточно много. Рассмотрим достаточно актуальные сегодня способы нарушения авторских прав в сети Интернет. На данный момент мы сталкивается с проблемой массового плагиата диссертаций. Важно отметить, что защита прав, ученных происходит посредством запрета распространения диссертаций в сети Интернет. Однако авторефераты, которые находятся в открытом доступе, создают возможность использования данных работ в сети Интернет. Необходимо обратить внимание на то, что гражданское законодательство в части регулирования авторских прав также допускает возможность нарушения авторских прав [16].

Свободные доступ к авторефератам в сети Интернет, как указывает Н.Г. Толочкова, возможность свободного копирования, отсутствие ограничений по передачи информации, даёт возможность несанкционированного использования идей авторов [37].

В соответствии с гражданским законодательством на идеи, методы, способы, концепции, решения организационных либо иных задач, принципы, открытия, а также на факты, языки программирования авторские права не распространяются. Рассмотрим примеры рассмотрения судами РФ общей юрисдикции уголовных дел в таблице (таблица 1 – 2).

Таблица 1 – Статистика рассмотрения судами РФ за 2010 – 2017с вынесением

обвинительного приговора. Год Статья 146 УК РФ Ч1 статьи 146 УК Статья 147 УК Статья 180 УК

РФ РФ РФ

2010 306 — — 5 2011 691 — 1 8 2012 367 — 1 8 2013 232 — — 17 2014 237 — — 19 2015 269 — 1 19

Таблица 2 – Ч.2 статьи 146 УК РФ и Ч.3 статьи 146 УК РФ Год Всего Штраф Испр/ Усл. Всего Штраф Услов. ИК

обязат. осуждение осуждение строгого

работы режима

2010 7 4 — 2 18 1 16 1 2011 5 4 1 — 8 — 8 2012 2 1 1 — 7 1 6 2013 2 1 — 1 — — — 2014 4 2 2 — — — — 2015 4 — 3 1 1 — 1 По нашему мнению, произведения авторов и иных правообладателей отличают именно идеи. Новый взгляд автора произведения, в частности, в науке, в искусстве имеет абсолютно новый смысл. Если пользователи сети Интернет, пользуясь позитивной нормой гражданского законодательства, будут использовать идеи авторов произведений от своего имени, но изменив содержания текста, это приведёт к существенному нарушению авторских прав. На наш взгляд нарушению авторских прав в сети Интернет способствует также то, что выявить правонарушителя достаточно сложно. Это связано, во-первых, с тем, что распространителя информации выявить достаточно сложно ввиду того, что информацию можно передать посредством использования различных компьютерных программ, не позволяющих идентифицировать пользователя. Во-вторых, возникает сложность с определением IP-адреса, что также создает проблему идентификации пользователей. В связи с этим, обращению в суды за защитой авторских прав в сети Интернет препятствует возможность идентификации правонарушителя. Сегодня гражданское законодательство предусматривает способ не только защиты, но и охраны авторских прав. В соответствии со ст. 1271 ГК РФ автор либо иной правообладатель вправе использовать знак охраны авторского права. Знак охраны авторского права помещается на каждом экземпляре произведения. Это необходимая мера защиты в целях оповещения о принадлежности автору права на конкретное произведение. Знак охраны авторского права состоит из: латинской буквы «С» в окружности; имени (либо наименования автора или иного правообладателя); года первого опубликования произведения. Однако использование данного права как способ защиты авторских прав сегодня встречается достаточно редко. Таким образом, проведённый анализ способов нарушения авторских прав позволяет сделать следующий вывод. 1. Во-первых, зачастую идентифицировать правонарушителя практически невозможно, в связи с использованием определённых компьютерных программ. 2. Во-вторых, правонарушители, используя позитивную норму закона, не запрещающую использовать идеи авторов, прибегают к плагиату с целью последующего использования в личных целях, с целью получения прибыли и др. В связи с этим, учитывая специфику правоотношений в сети Интернет, необходимо отметить, что эффективным способом противодействия правонарушениям является не установление определённых правил поведения в сети Интернет, а непосредственное установление действенных механизмов защиты от несанкционированного использования, так как правила поведения часто нарушаются благодаря использованию определённых компьютерных программ, а ограничения, такие как, например водные знаки, действительно препятствуют нарушению авторских прав [12].

Выводы по разделу 3

Анализ российского законодательства позволил сделать вывод о том, что действующие законодательные нормы не имеют возможности в полной мере защитить исключительные и личные неимущественные авторские права. Обеспечивать надлежащую охрану авторских прав не позволяет наличие так называемых пробелов в российском законодательстве в части охраны объектов авторского права в информационно-телекоммуникационных сетях по сравнению с международным правом. Правоприменительной практики выявило ряд нерешённых проблем в области охраны авторского права, ключевыми из которых в настоящее время можно назвать. 1. Массовое распространение произведений литературы, науки и искусства в информационно-телекоммуникационных сетях с нарушением авторских прав. 2. Отсутствие единообразного подхода и критериев охраноспособности объекта авторского права. 3. Порядок распоряжения исключительными правами на произведение, созданное в соавторстве. Ключевой проблемой авторского права является распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, произведений литературы, науки и искусства с нарушением авторских прав. С целью решения указанной проблемы были внесены ряд изменений в законодательство, регулирующее отношения в области авторского права. Так, например, с 1 августа 2013 г. введены в действие нормы, закрепившие возможность досудебного ограничения доступа пользователей в отношении фильмов как объектов авторского права, незаконно распространяемых в информационно-телекоммуникационных сетях. С принятием Федерального закона от 24.11.2014 № 364 – ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» законодателем был введён механизм ограничения доступа и в отношении остальных объектов авторского права, исключение составили лишь фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Не менее актуальной проблемой, возникающей практически в каждом случае, когда автор требует правовой охраны своего произведения, является отсутствие в законодательстве критериев, на основании которых созданное автором произведение литературы, науки и искусства признается объектом авторского права. Появление данной проблемы обусловлено тем, что в российском гражданском законодательстве отсутствуют критерии охраноспособности объекта авторского права. Так, в п. 1 ст. 1228, 1259 ГК РФ содержится лишь норма, устанавливающая, что результат интеллектуальной деятельности создаётся в процессе творческого труда автора. Отсутствие законодательно установленных критериев охраноспособности порождает на практике множество спорных ситуаций. В доктрине гражданского права в качестве критериев охраноспособности произведений авторским правом приводятся такие, как оригинальность, новизна и творческая самостоятельность произведения [16].

Не менее значимой проблемой авторского права является распоряжение исключительными правами на произведение, созданное в соавторстве. На практике достаточно сложно определить творческий вклад каждого соавтора в создание произведения. Согласно ст. 1229 ГК РФ, взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Поскольку соавторы в соответствии с действующим законодательством совместно распоряжаются исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, созданный в соавторстве, представляется целесообразным закрепление в ст. 1229 ГК РФ нормы о том, что лицо, являющееся соавтором произведения, при обращении в суд с иском о защите авторских прав должно принять меры к привлечению к участию в деле в качестве соистца другого соавтора (соавторов) или представить их мотивированную позицию относительно существа рассматриваемого спора [1].

Следовательно, следует отметить, что, поскольку научно-технический прогресс не стоит на месте, а информационно-коммуникационные технологии с каждым годом все активнее проникают в нашу жизнь, законодательные нормы, регулирующие охрану авторского права, должны адаптироваться к стремительно развивающимся технологиям распространения информации и реформироваться с учётом прав и законных интересов всех категорий субъектов авторских правоотношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным, можно отметить, что под авторским правом в современном законодательстве понимаются личные неимущественные и исключительное имущественное право лица, которое создало произведение на его использование любым, не противоречащим законом способом. Основной проблемой, с которой сталкивается автор любого произведения, является защита авторских прав и их подтверждение. Интеллектуальная собственность находится под охраной государства. Данное положение закреплено в ч.4 ГК РФ. Смежные права представляют собой права исполнителей на созданные ими исполнения, включают в себя личные неимущественные (права на исполнительство и защиту репутации исполнителя) и исключительные права (права на использование результата творческой деятельности по своему усмотрению, в том числе в коммерческих целях).

Смежные права тесно связаны с авторскими, поскольку призваны защитить тех лиц, которые помогают авторам произведений распространять собственное творчество. В соответствии со ст.1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся: 1) литературные, фотографические, музыкальные независимо от наличия текста, драматические, аудиовизуальные произведения; 2) произведения изобразительного искусства: живописи, скульптуры, графики и другие; 3) произведения декоративно-прикладного творчества, архитектуры, садовопаркового искусства, в том числе чертежи и макеты; 4) программы для ЭВМ. Нарушение авторских прав –это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов. Ст. 1252 ГК РФ устанавливают основные способы защиты авторских прав путем предъявления следующих требований лицу, которое не признает права автора, нарушает их, либо неправомерно использует результаты интеллектуальной деятельности без наличия соответствующего соглашения с правообладателем: 1) о признании права; 2) о пресечении действий, нарушающих право, либо создающих угрозу их нарушения; 3) о возмещении убытков. В ряде случаев, вместо возмещения убытков правообладатель вправе требовать выплаты компенсации за нарушение права при доказанности факта правонарушения. В этом случае автору, нарушенного права не надо доказывать размер убытков, а размер компенсации устанавливает судом исходя из принципа разумности и справедливости, а также непосредственно характера правонарушения. При нарушении права сразу на несколько объектов интеллектуальной деятельности компенсация рассчитывается отдельно на каждый из них. Гражданско-правовые санкции всегда имеют право восстановительный характер, так как направлены на устранение непосредственно вреда, причинённого правопорядку. Особенность право восстановительной ответственности состоит в том, что в ряде случаев правонарушитель вправе самостоятельно, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности и восстановить нарушенные нормы права, прекратив противоправное состояние. На этом и основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителям в процессе реализации данных отношений ответственности, к которым также относятся пени, штрафы и другие меры принуждения. Развитие информационных сетей, интернета, постепенно превращает наш мир в единое информационное пространство, в котором защитить своё авторское право становится довольно проблематично. Основные проблемы, возникающие с защитой авторского права в интернете, связаны с самими свойствами интернета: глобальность, экстерриториальность, общедоступность, интерактивность, анонимность. Изучение правоприменительной практики выявило ряд нерешённых проблем в области охраны авторского права. Ключевыми из которых в настоящее время можно назвать. 1.Массовое распространение произведений литературы, науки и искусства в информационно-телекоммуникационных сетях с нарушением авторских прав. 2.Отсутствие единообразного подхода и критериев охраноспособности объекта авторского права. 3.Порядок распоряжения исключительными правами на произведение, созданное в соавторстве. Ключевой проблемой авторского права является распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет, произведений литературы, науки и искусства с нарушением авторских прав. С целью решения указанной проблемы были внесены ряд изменений в законодательство, регулирующее отношения в области авторского права. Информационные ресурсы Интернета очень разнообразны. Они включают в себя тексты, изображения, анимацию, видео- и аудиоинформацию, программное обеспечение. Именно сеть Интернет даёт фактическую возможность бесконтрольного использования авторских материалов, и проследить дальнейшее использование скопированного материала бывает очень сложно. Впоследствии этот же самый материал может появиться на другом сайте без указания имени автора или в искажённом виде, что провоцирует массу конфликтов именно относительно авторства контента сайта. Именно это и является основной проблемой в защите авторского права. Как показывает статистика, в российском секторе интернета очень высок процент пиратства, что ведёт к многочисленным нарушениям авторских прав. Для снижения уровня пиратства и, как следствие, обеспечения защиты авторских прав можно принять следующие меры: например, законодательно ввести возможность владельцев сайтов на встраивание специальных приспособлений в публикуемые материалы, которые будут мешать копированию или подчинять копирование установленному режиму оплаты. Таким образом, владельцы сайта могут через внедрение такого приспособления свести возможность пиратского доступа к данному материалу практически к нулю. В качестве альтернативы можно дать возможность установки в объектах авторского права специального кода, который будет нарушать целостность объекта в случае неправомерного доступа к нему. Однако добиться снижения пиратского доступа к авторскому контенту можно не только путём непосредственной защиты контента, но и обходным путём – через воздействие на пользователей-пиратов и непосредственно их провайдеров. На наш взгляд, представляется допустимым закрепление на законодательном уровне привлечение провайдеров к ответственности за нарушение их клиентами авторских и смежных прав. Конечно, на сегодняшний день предпринимаются попытки законодательного ограничения пиратского доступа к авторским права, особенно выделился «Антипиратский закон» 2013года, который предусматривал досудебную блокировку сайтов в случае обнаружения любого пиратского доступа к авторским правам. Однако, к сожалению, данный закон не работает – он не проработан как законодательно, так и технически. С законодательной точки зрения можно выделить «мягкость закона», так как он не предусматривает какойлибо серьёзной ответственности провайдера, а лишь предусматривает досудебную заморозку конкретных сайтов. Наше предложение заключается в том, что непосредственно провайдер должен привлекаться к ответственности, если его пользователи пользуются пиратским контентом. Для создания рамочных условий для развития интернета важную роль и в дальнейшем будут играть двустороннее и многостороннее сотрудничество. А российское законодательство в области охраны объектов авторского права должно соответствовать мировым стандартам и современным тенденциям, позволять авторам и правообладателям защищать свои права. И хотя вопросы по совершенствованию законодательства продолжают оставаться актуальными, основные проблемы обычно связаны с применением законов. Поэтому важно не только принять новые законы или усовершенствовать старые, но и обеспечить их соблюдение на практике. По нашему мнению, представляется необходимым разработать единый нормативный правовой акт, полностью посвящённый защите авторских прав в сети Интернет, который бы включал в себя: 1) особенности электронной регистрации авторских прав на электронное произведение; 2) виды санкции за различные нарушения авторских прав в сети Интернет; 3) порядок рассмотрения дел о нарушении авторских прав в сети Интернет. В соответствии с гражданским законодательством на идеи, методы, способы, концепции, решения организационных либо иных задач, принципы, открытия, а также на факты, языки программирования авторские права не распространяются. По нашему мнению, произведения авторов и иных правообладателей отличают именно идеи. Новый взгляд автора произведения, в частности, в науке, в искусстве имеет абсолютно новый смысл. Если пользователи сети Интернет, пользуясь позитивной нормой гражданского законодательства, будут использовать идеи авторов произведений от своего имени, но изменив содержания текста, это приведёт к существенному нарушению авторских прав. Таким образом, можно сделать вывод, что защита авторского права в сети Интернет по российскому законодательству имеет множество проблем. Конечно, предпринимаются попытки стабилизации ситуации (введение антипиратского закона), и законодатель все чаще обращается к теме пиратского доступа к авторскому праву в интернете, но на сегодняшний день институт защиты права в интернете все еще слаб. В последние годы правительство РФ своевременно разрабатывает и принимает законодательную базу, относящуюся к защите авторских прав именно в глобальной сети интернет. Законодатели добавили новую статью в ГК РФ под номером 144.1, регулирующую обеспечительные меры защиты авторских прав в информационных сетях, включая интернет. Поскольку научно-технический прогресс не стоит на месте, а Интернет с каждым годом все активнее проникает в нашу жизнь, законодательные нормы, регулирующие охрану авторского права, должны адаптироваться к стремительно развивающимся технологиям распространения информации и реформироваться с учётом прав и законных интересов всех категорий субъектов авторских правоотношений. Обеспечить надлежащую правовую охрану авторских прав в сети Интернет сможет лишь принятие комплексных (правовых, технических, экономических) мер.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/problemyi-zaschityi-avtorskih-prav/