Факторы риска в правоприменительной деятельности

Дипломная работа

правовое регулирование на поднормативном уровне в различных областях

общественной жизни, в связи с чем, его значимость в механизме правового

регулирования трудно переоценить. Правоприменение не абстрактная

юридическая конструкция, а реальное социально-правовое явление, которое

является неотъемлемым элементом в жизни современного общества. В связи

с чем применение права не может не испытывать на себе влияние тех

тенденций, которые характеризуют современное состояние общественной

жизни. Влияние негативных факторов увеличивает рискоемкость

законодательства в связи с этим остро встает вопрос о управлении риском

путем воздействия на его факторы, однако для этого необходимо вычленить

и ранжировать факторы риска в правоприменении, что невозможно без

построения теоретической модели факторного анализа

правоприменительного риска. В рамках этой модели необходимо раскрыть

что такое факторы правоприменительного риска, детерминацию риска в

правоприменении, виды факторов.

Степень научной разработанности проблемы.

Исследованиям факторов риска в правоприменительной деятельности

не стало предметом фундаментального юридического исследования. Мы

встречаем отдельные положения, касающиеся детерминант юридических

рисков в смежных исследованиях посвященных отраслевой проблематике в

гражданском, трудовом, налоговом, финансовом и др. отраслях права.

В ряде случаев факторы риска рассматривались в числе прочих

вопросов при комплексном изучении правоприменительного риска или в

рамках более широких общетеоретических исследований.

Проблематика правоприменительной деятельности, основательно

разработана в работах С.С. Алексеева1, И.Я. Дюрягина2, В.В. Лазарева1.

1 Алексеев С. С. Теория права. М.: Издательство БЕК,1995.

2 Алексеев С.С. Дюрягин, И. Я. Функции применения права //Правоведение. 1972.

№ 2. С. 25 – 33; Дюрягин И.Я. Право и управление. М., 1981.4

В целом проблема детерминации рисков затрагивалась в философии.

Детерминация юридических рисков исследовалась в работах М.В. Демина2,

Д.Б. Беспрозванного3, В.Н. Карташова4, В.В. Мамчуна5, В.П, Огородникова6.

Ряд авторов, а именно, Г.П. Меньчиков7, М. Бунге8, В.Н. Карташов9

предприняли попытки классификации форм детерминации.

Непосредственно вопросы факторов риска исследовали в своих трудах

9 стр., 4161 слов

Защита прав ребенка законодательство и правоприменительная практика

... основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» 2. Их объединяет общая цель, состоящая в укреплении правовых предпосылок защиты прав ребенка, что ... определенные изъяны, пробелы и недоработки, проявившиеся в правоприменительной прак­тике. А если учесть, что ... дети. То же можно сказать о форме и порядке устройства в семью детей, оставшихся без попече­ния родителей. Сложность защиты прав ребенка ...

в В.В. Мамчун10, Н.Е. Григорьева11.

Факторы риска при применении права могут затронуть различные

общественные отношения, на которые влияние права неизбежно. Отношения

в трудовой сфере, в сфере бизнеса, инвестиций, а также чисто юридической,

например, применение норм закона, юридическое образование, толкование

1 Лазарев В.В. Применение советского права. Казань. 1972.

2 Демин М. В. Природа деятельности. М., 1984. С.106.

Огородников В.П. Теория детерминизма как методология мониторинга,

моделирования и предупреждения конфликтов. [Электронный ресурс]: Журнал

Фундаментальные исследования. 2005. № 1.

3 Беспрозванный Д.Б. Типы детерминации правовых предписаний// Бизнес в

законе. Экономико-юридический журнал № 2. 2011г. URL: http://cyberleninka.ru/.

4 Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность.

Саратов, 1989. С.101.

5 Мамчун В.В. Некоторые методологические проблемы исследования факторов

риска в праве // Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-во

ВЮИ ФСИН России, 2010, № 3 (16).

URL:

3.pdf .

6 Огородников В.П. Теория детерминизма как методология мониторинга,

моделирования и предупреждения конфликтов. [Электронный ресурс]: Журнал

Фундаментальные исследования. 2005. № 1. С.63.

7 Меньчиков Г.П. Проблема детерминизма: обоснование общефилософской

сущности фрактального детерминизма и форм детерминации. Часть II// Вестник

Казанского государственного университета культуры и искусств № 2, 2014. URL:

http://cyberleninka.ru/.

8 Бунге М. Спектр категорий детерминации // Хрестоматия по философии: М.,

1997. С.485-486

9 Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. С. 103.

10 Мамчун В.В. Некоторые методологические проблемы исследования факторов

риска в праве. Вестник Владимирского юридического института. Владимир: Изд-во ВЮИ

ФСИН России, 2010, № 3 (16).

URL: .

11 Григорьева Н.Е. Новейшие технологии управления политическими рисками в

системе принятия решений на российском государственном и международном уровнях:

автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2009. С. 10.5

норм права и др. Благодаря работам Н. Лумана1, Г.Р. Ишкильдиной2,

Х.Кортни, Д. Керкленд, П. Вигери3, Л.С. Мазуна4, Р. Надеева5, Л.Я.

Драпкина, А.Е. Шуклина6, Ю.В. Францифарова7, мы смогли более детально

рассмотреть влияние этих факторов на минимизацию негативных

последствий риска.

Объект исследования является детерминация риска в

правоприменительной деятельности.

Предмет исследования: детерминанты (факторы) риска в

правоприменении.

Цель исследования. Разработать теоретическую модель фактора

правоприменительного риска, дополняющую общее учение о риске в праве

Задачи исследования.

 раскрыть социальную и юридическую природу риска в

9 стр., 4220 слов

Понятие и факторы эффективности права

... условий воедино обеспечивает высокую эффективность действия правовой нормы. РАЗДЕЛ 2. ПОНЯТИЕ И ФАКТОРЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВА 2.1 Подходы к пониманию эффективности права Эффективность права является одним из ... [1]. В условиях исследований эффективности правовых норм первостепенное значение приобретает необходимость разработки теоретических положений эффективности права, его отраслей, отдельных норм ...

правоприменении;

 изучить детерминацию риска в правоприменении,

сформулировать понятие детерминации, определить ее формы и факторы;

  •  выявить сущность факторов риска;

 дать понятие факторов правоприменительного риска,

рассмотреть их виды.

1 Луман Н. Решения в «информационном обществе» // Проблемы теоретической

социологии. СПб. 2000 г. № 3. URL: .

2 Ишкильдина Г.Р. Правосознание молодежи (Проблемы становления и эволюции

в современных условиях): Дис. . канд. юрид. наук. Уфа, 2002.

3 Кортни Х., Керкленд Д., Вигери П. Стратегия в условиях неопределенности//

«Экономические стратегии», 2002, № 6, С. 76 URL: http://www.inesnet.ru.

4 Мазун Л.С. Специфика российской геополитики и политический риск// Власть,

2013 г. № 3, URL: http://cyberleninka.ru.

5 Надеев Р Законотворческие ошибки// Российская юстиция, , 2001 г. № 5

[Электронный ресурс СПС Консультант Плюс] URL: http://base.consultant.ru.

6 Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Использование метода аналогии для преодоления

проблемных ситуаций, возникающих при расследовании уголовных дел// Российский

юридический журнал, 2014, № 5.[Электронный ресурс СПС Консультант Плюс] URL:

http://base.consultant.ru.

7 Францифоров, Ю. В. Цена истины в уголовно-процессуальном доказывании /Ю.

В. Францифоров.// Российский следователь. 2005. № 11. С.10 – 14.6

 Охарактеризовать социально-политические и юридические

факторы рисков в правоприменении.

Методологическая основа. Для изучения проблем, содержащихся в

работе, мы использовали различные методы. Диалектический метод позволил

доказать, что, несмотря на то, что чаще всего риски приводят к негативным

последствиям, они так же могут привести к выигрышам, победе или высокой

прибыли.

Такие общенаучные методы как анализ, синтез и аналогия помогли нам

изучить труды ученых различный областей научного знания (социологов,

политологов, историков, юристов).

На основе, которых, мы сформировали

понятии риска в правоприменительной деятельности, выявили его

детерминанты и дали понятие фактора риска в правоприменении.

Частно-юридические методы: моделирование, использование законов

формальной логики, позволили изучить явление детерминации,

сформулировать понятие факторов правоприменительного риска. Используя

нормативно-диагностический метод, мы проанализировали законодательство

и выявили аспекты характерные для факторов риска в отдельных отраслях

права.

Эмпирическую и научно-теоретическую базу исследования

составили международные и внутригосударственные нормативно-правовые

акты, использующие понятие «риск» прямо или косвенно. Научные труды

социологов, политологов, историков, психологов и юристов.

Научная новизна. Анализ научных работ по данной теме выявил, что

проблема факторов риска в правоприменительной деятельности не стала

предметом фундаментального исследования.

14 стр., 6686 слов

Роль и содержание правоприменительной деятельности в условиях ...

... правоприменительная деятельность как сложное, многоаспектное и динамичное явление, имеющее большое значение для функционирования правовой системы российского общества. Методологическая основа: при написании данной курсовой работы ... Одними из теоретиков, раскрывших понятие «правоприменения» стали Ивановы А.А. и В.П. По их мнению, «применение права — это властная деятельность компетентных органов и лиц ...

В данной работе комплексный анализ факторов рисков в

правоприменении:

  •  Показана многоаспектность понятия риска в праве;
  •  Выявлена взаимозависимость между социальным риском и юридическим;
  •  Сформулировано определение риска в правоприменении;7

 Разграничено философское и юридическое понимание детерминации;

  •  Сформулировано понятие фактора риска в правоприменении;

 Выявлены основные факторы правоприменительного риска и предложены

конкретные пути минимизации их негативных последствий.

Положения, выносимые на защиту

 Обоснование положения, о том, что риски в

правоприменительной деятельности несут в себе вероятность не только

негативных, но и позитивных последствий;

 Авторское определение понятия «риск в правоприменительной

деятельности» — это неопределенность и вероятность как благоприятного, так

и неблагоприятного исхода реализации принятого правоприменительного

решения;

 Обоснование понимания фактора правоприменительного риска

как одного из элементов детерминации правоприменительного риска;

 Обоснование положения о том, что социально-политические

факторы не менее важны по сравнению с собственно-юридическими;

 Предложение способов минимизации неблагоприятных

последствий правоприменительного риска.

Теоретическая значимость состоит в обосновании факторов риска в

правоприменительной деятельности как нового направления научного

исследования. Ранее факторы риска затрагивались в трудах, посвященных

детерминации или рискам в правоприменении. В данной работе описаны

противоречия в понимании факторов правоприменительного риска,

сформулированы понятие фактора риска в правоприменительной

деятельности, выявлены значимые факторы, влияющие на негативные

последствия таких рисков, и предложены способы сведения их к минимуму.

Практическая значимость исследования

Многие выводы могут быть использованы в дальнейших научных

исследованиях. Предложения по минимизации рисков могут быть учтены8

при реформировании законодательства. Отдельные положения направлены

на повышение качества юридического образования и правосознания граждан.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав с

параграфами, заключения и библиографического списка.