Основная причина необходимости коренной реформы уголовного законодательства в России состояла в том, что многие положения ранее действовавшего законодательства уже не отвечали ни экономическим, ни социальным, ни политическим потребностям современного российского общества, ни тем более международным нормам о правах человека.
Другая же важная причина заключалась в том, что прежнее законодательство с самого начала не было криминологически обоснованным, не учитывало должным образом новых характеристик и тенденций преступности.
Одним из нововведений Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (далее — УК РФ) явилось то, что он впервые вносит в общую часть нормы, посвященные множественности преступлений. Даются понятия совокупности преступлений, рецидива преступлений. Наряду с ними в законе было также закреплено понятие «неоднократность преступлений». Таким образом, институт множественности преступлений, казалось бы, получил в законе определенную завершенность. Однако, в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. этот институт подвергся существенным изменениям. Понятие неоднократности было исключено из законодательного оборота, содержание же понятия совокупности расширено за счет поглощения случаев совершения преступлений, ранее рассматривавшихся как их неоднократность.
На этом, однако, «реформирование» понятия совокупности преступлений не закончилось. В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2004 г. его содержание было дополнено указанием на то, что в случаях, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьей Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание, совокупность исключается См.: Федеральный закон от 21.07.2004г. №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» // base.consultant.ru..
Новации, внесенные законами, требуют своего теоретического осмысления, выработки рекомендаций по правильному применению обновленного законодательства на практике
УК РФ отказался от признания преступников особо опасными рецидивистами, так как это противоречило принципу равенства граждан перед законом, закреплённому в ст. 4 УК РФ, и означало перенос центра тяжести уголовной ответственности с деяния на свойства личности преступника.
Актуальность и необходимость соответствующих научных познаний состоит в том, что для дальнейшего изучения курса уголовного права данные понятия, чёткое уяснение их сущности является первоочередным. Так как в любом вопросе Особенной части УК РФ столкновение с необходимостью использования данных понятий, в широком смысле, неизбежно. Все это определяет актуальность данной работы.
Уголовное законодательство в досоветский период
... новые начала уголовного законодательства. Издано Положение о воинских преступлениях. Верховный Совет СССР в 1958 г. принял Основы уголовного законодательства, ряд законов об уголовной ответственности за воинские и государственные преступления. К уголовной ответственности можно ...
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением одним лицом двух и более преступлений, образующих, согласно уголовному закону, их совокупность.
Со временем в праве выделились различные отрасли, сформировались меры ответственности и принуждения в рамках каждой из них. Наряду с дисциплинарной, административной, гражданской ответственностью сложился институт уголовной ответственности, в рамках которого сосредоточены наиболее жесткие меры государственного принуждения, среди которых, помимо имущественных мер, есть меры, связанные с лишением свободы.
Важным фактором в данном вопросе является то, что обеспечить цели, стоящие перед уголовным наказанием может лишь такое наказание, которое адекватно содеянному, которое наиболее полно отражает общественную опасность совершенного деяния. Еще в самом начале XX века известный русский ученый Николай Степанович Таганцев писал: «Прежде всего каждое преступное деяние в отдельности, в особенности важное и сложное, уже своей жизненной обстановкой приковывает наше внимание: как часто толпа просиживает дни в зале заседаний, неустанно следя за различными фазисами развертывающейся перед ней жизненной драмы» Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. — М., 1994. — С. 39..
Следовательно, возникает необходимость и в четком понимании того, как и какое наказание должно назначаться по совокупности преступлений, так как, с одной стороны, ограничиваются либо лишаются права человека, а с другой — необходимость достижения цели наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного права, определяющие понятие совокупности преступлений и регламентирующие порядок назначения наказания в случае установления ее признаков в преступной деятельности виновного лица.
Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод познания. При этом использовались также частно-научные методы: исторический, технико-юридический, системный, сравнительного правоведения.
Цель и задачи курсовой работы заключаются в следующем:
- Ш изучить и обобщить научные материалы по теме работы;
- Ш определить понятие совокупности преступлений;
- Ш изучить виды совокупности преступлений;
- Ш произвести анализ рецидива и совокупности преступлений;
- Ш изучить порядок назначения наказания за совокупность преступлений.
Глава 1.
Совокупность преступлений как форма множественности преступлений
1.1 Понятие и признаки совокупности преступлений
Прежде чем говорить непосредственно о совокупности преступлений, необходимо дать определение самого преступления и множественности преступлений.
Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое УК РФ под угрозой наказания.
Понятие преступления является одной из основных категорий уголовного права, которая закреплена во многих нормативно-правовых актах. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений УК РФ определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями (ст. 2 УК РФ).
Неоднократность преступлений
... преступлений: 1. неоднократность преступлений 2. совокупность преступлений 3. рецидив преступлений. Специфическим признаком множественности является наличие не менее двух преступлений, совершенных одним и тем же лицом, то есть деяний ( или одного деяния при идеальной совокупности), ...
Структурным элементом любой формы множественности являются единые (единичные) преступления. Множественность преступлений, в отличие от единичных, состоит из двух или более преступлений. В теории уголовного права единые преступления подразделяются на простые и сложные.
Единое простое преступление с формальным составом представляет собой посягательство на один объект, состоит из одного деяния (действия или бездействия) и характеризуется одной формой вины. Примером может служить вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
Единое простое преступление с материальным составом — посягательство на один объект уголовно-правовой охраны, складывающееся из одного деяния, имеющее одно преступное последствие и характеризующееся одной формой вины. Примером может служить умышленное причинение смерти, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Единичные преступления могут иметь сложное содержание, напоминающее множественное преступление вследствие образующих их нескольких деяний. К таким преступлениям относятся продолжаемое, длящееся, составное.
Продолжаемым преступлением признаётся такое единичное преступление, деяние которого выполняется по частям. Пленум Верховного суда СССР продолжаемое преступление определил как преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Из приведенного определения вытекают следующие признаки продолжаемого преступления: а) наличие ряда тождественных действий; б) все действия направлены на один и то же объект; в) они объединены единой целью, единым умыслом и поэтому представляют собой часть единого целого. Умысел может быть конкретизирован (хищение определённого количества продукции, изъятие определённой суммы денег), но чаще всего он носит неконкретизированный характер (совершать хищение или обманывать до тех пор, пока имеется возможность).
Деяния в совокупности, составляющие продолжаемое преступление, могут рассматриваться в качестве самостоятельных законченных преступлений, административно наказуемых правонарушений либо вообще не влечь юридической ответственности. Но даже в том случае, когда отдельные эпизоды сами по себе преступны, они не должны получать самостоятельной уголовно-правовой оценки, поскольку являются лишь звеньями, этапами деяния, именуемого продолжаемым преступлением.
Для продолжаемых преступлений также характерно то, что они являются лишь умышленными и могут быть совершены только действием.
В качестве дополнительных признаков продолжаемого преступления можно назвать:
1) непродолжительный промежуток времени между преступными эпизодами;
2) совершение преступных деяний в одной и той же обстановке, из одного и того же источника.
Указанные признаки лишь в совокупности с основными свидетельствуют о том, что в данном случае совершается продолжаемое, а не повторное преступление. От продолжаемых преступлений также следует отличать систематические деяния (ст.151 УК РФ).
Деяния, совершаемые систематически, — это такие деяния, которые состоят из ряда одинаковых действий, наказуемых при их многократном повторении.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ...
... Работа включает в себя введение, три главы, каждая из которых разделена на отдельные параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложения. Глава 1. Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в российском уголовном ...
Таким образом, продолжаемым преступлением надлежит считать, преступление, складывающееся из ряда тождественных деяний (действий или бездействии), совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, и объединённых единством умысла.
Под длящимися преступлениями понимается действие или бездействие, сопряжённое с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия или с акта преступного бездействия и на стадии оконченного преступления продолжается некоторое (часто весьма продолжительное) время. Прекращается длящееся преступление либо в результате действий самого преступника (явка с повинной), либо в результате действий правоохранительных органов (задержание преступника), либо с наступлением иных событий (достижение определённого возраста).
Все длящиеся преступления можно условно объединить на две группы:
1) уклонение субъекта преступления от выполнения возложенных на него обязанностей (злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родителей, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, уклонение от отбывания лишения свободы и т.п.);
2) хранение запрещённых, изъятых из свободного обращения предметов (оружия, наркотических средств, радиоактивных материалов и т. д.).
В Курсе уголовного права в отдельную тему выделяется множественность преступлений. Однако отметим, что в уголовном законе такой категории нет. Есть составы, в которых признаком является неединичное повторение преступления. Их теоретическое обобщение позволяет говорить о множественности преступлений.
Под множественностью преступлений понимается совершение лицом двух или более установленных приговором суда преступлений независимо от предшествующего осуждения за них.
В литературе встречаются и иные определения множественности. Под множественностью преступлений признается совершение одним лицом не менее двух преступлений, каждое из которых сохраняет свое уголовно-правовое значение. Кочои С.М. Уголовное право. Учебник. Общая и особенная части. — М. 2009. — С. 31.
Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. — М. 2008. — С. 415.
Таким образом, множественность преступлений имеет место тогда, когда одним лицом совершается не одно, а несколько преступлений и в этих случаях существуют уголовно-правовые особенности квалификации этих преступлений и назначения за них наказания.
Для множественности преступлений характерно следующее:
1) лицом должно быть совершено не менее двух самостоятельных преступлений;
2) каждое деяние должно быть установлено судом в приговоре. Если лицо и совершало деяние, но уголовное дело было в отношении него прекращено на предварительном следствии, дознании или в суде по основаниям указанным ч.2 ст. 20 УК РФ (возраст, с которого наступает уголовная ответственность), ст. 84 (амнистия) УК РФ, то оно не может считаться ранее совершившим преступление;
Квалификация преступлений совершенных группой лиц
... и методов преступления; Длительность существования преступной организации; Количество преступлений. 2. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Точка зрения, согласно которой в состав группы лиц по ... в зависимость от того, сколько исполнителей участвует в совершении преступления; 2) почему в группе лиц, действующих по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 ...
3) преступление не должно быть погашено сроком давности уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), ранее вынесенный приговор не погашен давностью его исполнения (ст. 83 УК РФ), и с лица не снята судимость за ранее совершённое преступление актами амнистии или помилования либо не снята и погашена на основании ст. 86 УК РФ;
4) каждое преступление может быть оконченным или неоконченным. В каждом преступлении лицо может выполнять любую из ролей предусмотренных ст. 33 УК РФ (виды соучастников преступления).
Множественность преступлений оказывает влияние на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности и назначении наказания.
Совокупность преступлений есть сложное уголовно-правовое явление. Однако закон не определяет его понятия, а лишь регулирует порядок назначения наказания при совершении нескольких преступлений. Между тем, в судебной практике совокупность преступлений встречается довольно часто и судам приходится решать не только вопросы наказания, но и квалификации совокупности, ее отграничения от единичного (сложного) преступления, других видов множественности преступлений. Правильное же решение этих вопросов в значительной степени зависит от однозначного толкования самого понятия совокупности, а это возможно лишь в случае регламентации ее в уголовном законе.
Впервые понятие совокупности преступлений было приведено в Основах уголовного законодательства 1991 года, где в ст.22 совокупность определялась, как «совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которое лицо было освобождено от уголовной ответственности по основаниям, установленным законом».
По-разному совокупность преступлений определяется в теории уголовного права. Некоторые к ней относят случаи совершения виновным двух и более разнородных преступлений до вынесения приговора по любому из них. Однако такая позиция противоречит закону и судебной практике.
Более подробно совокупность определяет В.П. Малков. Однако и его определение нуждается в уточнении. Например, автор относит к совокупности преступлений лишь случаи, когда «предметом разбирательства судебно-следственных органов является совершение лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона» Малков В.П. Совокупность преступлений. — Казань., 1974. — С. 21..
Согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Совокупностью преступлений признаётся и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
Из вышеприведенного совокупность преступлений характеризуется тремя признаками:
1) совершение лицом двух или более преступлений;
2) каждое из преступлений квалифицируется разными статьями или разными частями статьи УК РФ;
Множественность преступлений (2)
... поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений. Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений отличается от конкуренции уголовно-правовых норм, при которой имеется одно преступление. Совершенные лицом преступления (как ...
3) все преступления совершены до осуждения хотя бы за одно из них.
В основе такого указания лежит, очевидно, следующее. Нормы Особенной части УК РФ содержат описание оконченных преступлений, совершённых исполнителями. Признаки неоконченных преступлений изложены в ст. 30 УК РФ, а таких соучастников, как организаторы, подстрекатели и пособники, — в ст. 33 УК РФ. Поскольку же в соответствии со ст. 14 УК РФ преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, совершённое виновно, то в случаях, кода лицо не доводит его до конца либо участвует в нем не в роли исполнителя, его действия квалифицируются с добавлением статьи Общей части УК РФ, то есть несколько иначе, чем действия исполнителя при оконченном таком же деянии. Отсюда вытекает, что если лицо в первом преступлении было пособником или не окончило деяние, а во втором таком же — исполнителем оконченного преступления, то напрашивается вывод о том, что они, как квалифицирующиеся неодинаково, должны иметь самостоятельную юридическую оценку, то есть подпадают под признаки ст. 17 УК РФ.
Судебная практика признаёт совокупностью преступлений совершение двух или более деяний, предусмотренных разными пунктами одной и той же части ст. УК РФ (ст. 105, 111 и др.).
1.2 Виды совокупности преступлений
В основу деления совокупности преступлений на виды могут быть положены различные критерии. Наиболее общими из них являются:
1) характер преступного поведения лица, в зависимости от которого совокупность подразделяется на идеальную и реальную;
2) форма вины при совершении нескольких преступлений, позволяющая выделить совокупность умышленных, неосторожных и с двойной виной преступлений;
3) время осуждения за преступления, входящие в совокупность, с учетом которого можно выделить совокупность преступлений при одновременном осуждении и совокупность преступлений при разновременном осуждении. Семенцова И.А. Уголовное право. Учебник. — Ростов., 2005.- С. 203.
Рассмотрим деление на реальную и идеальную совокупность.
Под совокупностью преступлений понимается совершение лицом двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось (ч.1 ст.17 УК).
Такую совокупность в науке уголовного права и правоприменительной практике называют реальной совокупностью преступлений. Ее отличительным признаком является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия), которые чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а потом хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершаемых разными действиями (актами бездействия) одновременно. Так, в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности лицо легализует денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и не исполнение приговора суда (ст.315 УК).
Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, их совокупность будет реальной, так как они осуществлены разными действиями (актами бездействия).
В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными называют преступления, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений.
Назначение наказания по совокупности преступлений
... вины преступлений; 3. время осуждения за преступления, входящие в совокупность с учетом которых может выделить совокупность преступлений при одновременном осуждении и совокупность преступлений при разновременном осуждении лиц, совершивших несколько преступлений. Правила о назначении наказания по совокупности преступлений изложены ...
Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч.1 ст.111 и ч.1 ст.105 УК) и др.
Уголовный кодекс РФ предусматривает реальную совокупность и тождественных преступлений, поскольку устанавливает возможность квалификации преступлений, совершенных самостоятельными действиями, по одной и той же статье. Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же в одиночку, если одно преступление было квалифицированным грабежом, а следующее — особо квалифицированным грабежом, а также два простых грабежа.
В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. При определенных условиях могут быть рецидив преступления и (или) совокупность приговоров.
Преступления, входящие в реальную совокупность, «по-разному характеризуются по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу. А это свидетельствует о том, что различные сочетания преступлений в реальной совокупности по-разному выражают отрицательные (антиобщественные) качества, навыки и привычки личности преступника, его общественную опасность.» Черненко Т.Г. Квалификация совокупности преступлений// Вестник Омского университета. — 2014. — №2. — С. 154.
Другой вид совокупности преступлений — идеальная совокупность. УК (ч.2 ст.17) дает следующее ее определение: «Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса».
Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений.
Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях — и частями одной и той же статьи Особенной части УК. Например, во время концерта поклонник рок-звезды применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок: одному из них нанес несколько ударов (ч.2 ст.318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч.2 ст.318 УК).
Действия зрителя образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.
Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление данными частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, то идеальная совокупность невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч.3 и 4 ст.158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по признаку, предусмотренному п. «б» ч.4 ст.158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище. Здесь имеется конкуренция уголовно-правовых норм.
Рецидив преступлений
... рецидива преступлений; рассмотреть виды рецидива преступлений; обозначить особенности назначения наказания при рецидиве преступлений; исследовать проблематику, связанную с данным правовым институтом; сделать соответствующие выводы по проделанной работе, ... и идеальную совокупность преступлений. Четвертая предлагает различать две формы множественности: повторение и рецидив преступлений. В статье ...
В идеальной совокупности могут находиться однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркосодержащие лекарства. Примерами идеальной совокупности однообъектных преступлений служат грабеж и уничтожение чужого имущества (объектом обоих преступлений являются отношения собственности) и др.
Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность (так же как и в реальной совокупности), — ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.
Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями. Реальную совокупность могут образовать тождественные преступления. Например, первая кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и вторая кража в крупном размере образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна.
Основное отличие между разновидностями совокупности преступлений состоит в следующем. Реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия).
В идеальной совокупности находятся преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица. Учитывая то, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи между собой. Учитывая то, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления находятся в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части действия.
Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной Комментарий к Уголовному кодексу РФ/ Под. ред. Лебедева В.М. — М., 2013. — С.234..
При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно по отдельной статье или части статей Особенной части УК, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего строгое наказание. Наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст.69 УК.
Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составного преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Такое положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. В содеянном есть идеальная совокупность преступлений, закрепленных в п. «в» ч.2 ст.127 и ч.1 ст.111 УК. Насильственное незаконное лишение свободы не охватывает состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., ТяжковаИ.М. Уголовное право РФ. — М., 2012. — С. 527.
Рецидив преступлений и его значение в уголовном праве
... поиск возможных путей предупреждения и профилактики рецидивов преступлений в российском обществе. Объект дипломной работы — рецидив в уголовном праве РФ. Предмет ... набор запретов рос, возникал перечень наказаний за то или иное преступление, но самого названия процессу расследования ... государство. В результате, когда человек выходит на свободу он не в состоянии обеспечивать себя самостоятельно, ...
Непростым является вопрос об отличии идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм, означающей, что совершено одно преступление. Признаки преступления установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применить нужно только одну. При идеальной совокупности одним действием совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям или частями одной и той же статьи УК. При конкуренции норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее полно описывающую признаки такого деяния.
1.3 Отличие совокупности преступлений от единичного преступления и от рецидива
Преступления со сложными составами — это такие преступления, в составах которых «признаки описываются многомерно: называются два объекта, или признаки нескольких последствий» Здравомыслова В.Б. Уголовное право РФ. Общая часть. — М., 2007. — С. 102.. Преступлениями со сложными составами будут и преступления с двумя формами вины (например, преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК — умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).
Такие преступления называют также «составными» — единый состав преступления как бы включает несколько простых составов. В сложных составах обычно законодатель объединяет типичные «характерные, встречающиеся в жизни формы противоправных действий», «в результате изучения практики борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас появляются довольно сложные, с точки зрения юридической формы, образования, которые, тем не менее, бесспорно, характеризуют единые (единичные) преступления».
Преступления со сложными составами нужно отличать от идеальной совокупности преступлений. На практике это обычно не вызывает сложности — достаточно хорошо знать уголовный закон. В этом случае «для того, чтобы решить, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, необходимо определить, предусмотрены ли объект преступления и … вредные последствия одной уголовно-правовой нормы или не предусмотрены. В первом случае будет единое преступление, во втором — идеальная совокупность». Сложность при ограничении совокупности от составного преступления возникает только в том случае, если законодатель не достаточно конкретно изложил диспозицию уголовно-правовой нормы, из текста закона не ясно, охватывает ли данный состав преступления другой состав, либо требуется квалификация по нескольким статьям. При решении этого вопроса рекомендуется применить следующее правило: состав преступления, как правило не охватывает состава, предусматривающего более строгое наказание. Поскольку неясность закона нельзя устранить, а право, как инструмент «равного масштаба» требует единообразного применения закона — важное значение имеет судебная казуистика. В последнее время в практике имеется тенденция к широкому пониманию совокупности преступлений, что видно на примере бандитизма. Первоначально считалось, что бандитизм не охватывает убийство, затем — и иные тяжкие преступления. См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993г. №9 «О судебной практике по делам о бандитизме»// base.consultant.ru. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснило, что «судам следует иметь в виду, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст.17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997г. №1 «О практике применения законодательства об ответственности за бандитизм»// base.consultant.ru..
Существуют в литературе и попытки обобщить сложную и разнообразную казуистику по этому вопросу, создать теоретические основы для его решения. Так, например, В.Н. Кудрявцев предложил следующие правила: идеальной совокупности преступлений не будет: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М., 2007. — С. 253.
1) если несколько одинаковых вредных последствий относятся к одному и тому же объекту (например, одним действием лицу причинено несколько легких телесных повреждений);
2) одинаковые последствия относятся к нескольким аналогичным объектам (два человека убиты по неосторожности одним выстрелом На самом деле здесь не два аналогичных объекта, а один объект и два потерпевших);
3) объекты находятся между собой в отношении подчинения или один является частью другого (при убийстве убийца обычно причиняет вред здоровью, от которого потерпевший и умирает — убийство охватывает причинение вреда здоровью в процессе убийства, однако в случае убийства, сопряженного с изнасилованием будет совокупность, так как половая неприкосновенность, как объект изнасилования, не входит в объект убийства и не находится в отношении подчинения, «не является условием жизни человека»);
4) наступившие последствия входят в один и тот же комплекс, предусмотренный данной уголовно-правовой нормой (так, телесные повреждения вплоть до менее тяжких охватываются составом хулиганства).
Таким образом, В.Н. Кудрявцев сформулировал правила, позволяющие различать идеальную совокупность и единые преступления (эти правила универсальные и не связаны исключительно со сложными составами).
Вместе с тем, предложенные правила, полезные для законодателя, не могут при решении действительно сложных вопросов квалификации. Первые два правила очевидны — несколько преступлений, предусмотренных одной частью одной статьи не могут образовывать совокупность. Из третьего правила вовсе не следует, что убийство, сопряженное с изнасилованием следует классифицировать по совокупности — это следует из разъяснений пленума Верховного Суда, (например, разбой — нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия — охватывает вред здоровью и угрозу насилия, хотя здоровье человека не является подчиненным объектом по отношению к собственности).
При применении четвертого правила реальную сложность представляет определение того, какие именно последствия входят в «комплекс, предусмотренный данной уголовно-правовой нормой». Таким образом, при разграничении преступлений со сложными составами и совокупности преступлений нельзя избежать изучения судебной практики, казуистики (если реальное содержание нормы не следует без всяких сомнений из текста закона).
Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления липом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Необходимо выделить следующие признаки данного вида множественности:
1) при рецидиве, так же как и реальной совокупности, лицо повторяет свое преступное поведение, т. е. совершает два или более деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав преступления. Причем совершение двух преступлений — это минимальное количество, необходимое для возникновения рецидива;
2) второе преступление совершается лицом после его осуждения за ранее совершенное преступление. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо считается осужденным также с момента вступления приговора в законную силу. Подобный же вывод можно сделать и при анализе конституционной нормы (ст. 49 Конституции РФ), в соответствии с которой лицо считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.
3) новое преступление должно быть совершено в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за первое преступление. Если судимость за ранее совершенное преступление была снята либо погашена в установленном законом порядке, совершение нового преступления не образует рецидива преступления;
4) при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления:
- совершенные лицом в возрасте до 18 лет (п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ);
- осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ);
5) рецидив образуют только умышленные преступления (это новелла, которая появилась только в УК РФ 1996 г., — ранее рецидив могли образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления).
При признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное статьей УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).
Виды рецидива могут быть выделены по различным основаниям. По характеру совершаемых преступлений можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает преступление, разнородное тому, за которое оно ранее было осуждено. Специальный рецидив возникает в тех случаях, когда лицо совершает новое преступление, тождественное либо, в случаях, указанных в законе, однородное тому, за которое ранее было осуждено. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. — М., 2008. — С. 423.
Юридическое значение общего и специального рецидива:
1) согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, общий и специальный рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление;
2) если новое преступление совершается в период отбывания лицом наказания за ранее совершенное преступление, возникают особые правила назначения наказания по совокупности приговоров, установленные ст. 70 УК РФ:
3) если первый приговор был связан с лишением свободы, то факт общего рецидива порождает изменение режима отбывания наказания в виде лишения свободы — рецидивисты отбывают наказание в исправительных колониях строгого режима. Следует признать, что, после того как Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. исключил из всех статьей Особенной части УК РФ такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления лицом, ранее судимым» за тождественные или однородные преступления (например, кража, совершенная лицом ранее два или более раз судимым за хищение либо вымогательство, — п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, или хулиганство, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство, — ч. 3 ст. 213 УК РФ), особого практического смысла в выделении таких видов рецидива, как общий и специальный, не стало, поскольку их юридическое значение стало одинаковым.
Законодатель достаточно последовательно исключил влияние рецидива на квалификацию преступлений, полагая, что этот вид множественности может влиять только на назначение наказания.
По степени общественной опасности выделяется простой, опасный и особо опасный рецидив. Деление рецидива на виды по признаку общественной опасности зависит от нескольких обстоятельств: количества предшествующих судимостей (одна судимость — ч. 1 ст. 18, п. «б» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 18, две судимости — п. «а» ч. 2, п. «а» и «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ); тяжести совершаемых преступлений (тяжкие, особо тяжкие или средней тяжести); от вида назначенного наказания (осуждение к реальному лишению свободы).
При этом в общем виде правила деления рецидива на виды по степени тяжести можно сформулировать следующим образом:
1) чем большее количество предшествующих судимостей имеет лицо, чем более тяжкие преступления оно совершает, тем более тяжким будет признан рецидив;
2) чем более тяжкие преступления совершает виновный, тем меньшее количество судимостей необходимо для признания рецидива тяжким или особо тяжким.
Рецидив преступлений признается опасным в двух случаях:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
Необходимо осуждение за новое тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Поэтому отсутствует рецидив по данному основанию, если за тяжкое преступление к лицу применили условное осуждение (ст. 73 УК) или отсрочку отбывания наказания (ст. 82 УК).
Однако лицо будет признаваться осужденным к реальному лишению свободы в случае отмены условного осуждения или отсрочки отбывания наказания и направлении лица в места лишения свободы. В этом случае вид исправительной колонии мужчинам должен назначаться с учетом рецидива. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под. ред. Рарога А.И. — М., 2009. — С. 301.
Осуждением к лишению свободы является как осуждение к лишению свободы на определенный срок, так и пожизненное лишение свободы;
- б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Для признания рецидива опасным в этом случае не имеет значения вид наказания, к которому лицо осуждается за новое тяжкое преступление, но за прежнее преступление, тяжкое или особо тяжкое, лицо должно быть осуждено к реальному лишению свободы. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК).
Под осуждением виновного к реальному лишению свободы понимается назначение наказания в виде лишения свободы по приговору суда. Нельзя признавать осуждением к реальному лишению свободы фактическое отбывание наказания в местах лишения свободы взамен исправительных работ или ограничения свободы при злостном уклонении от их отбывания. В этих случаях лица считаются осужденными соответственно к исправительным работам или ограничению свободы.
Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. В этом случае условно осужденного нельзя признавать лицом, ранее осуждавшимся к реальному лишению свободы. Будет простой рецидив.
Рецидив признается особо опасным в следующих ситуациях:
1) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Данная разновидность особо опасного рецидива возникает при совокупности следующих условий: а) наличие как минимум двух предшествующих судимостей; б) все судимости были за умышленные преступления; в) все преступления были тяжкими; г) за данные преступления лицо осуждалось к реальному лишению свободы; д) в пределах сроков давности снятия или погашения судимости за предыдущие преступления лицо совершает новое преступление; е) новое преступление является умышленным и тяжким; ж) приговор за новое преступление связан с таким наказанием, как реальное лишение свободы;
2) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. Признание рецидива особо опасным в данном случае возможно при соблюдении следующих условий: а) лицо ранее два раза судимо за умышленное тяжкое преступление либо один раз судимо за особо тяжкое преступление; б) в пределах сроков давности погашения или снятия судимости за предыдущие преступления оно совершает новое преступление; в) новое преступления является умышленным и особо тяжким.
Во всех остальных случаях, не указанных в ч. 2 или 3 ст. 18 УК РФ, рецидив признается простым.
Юридическое значение рецидива:
1) согласно ст. 63 УК РФ любой вид рецидива преступления признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания;
2) согласно ст. 68 УК РФ рецидив влечет особый порядок назначения наказания. Следует признать, что изменения, внесенные Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003, вряд ли способствовали совершенствованию данной нормы. Статья 68 в старой редакции предполагала дифференцированный порядок назначения наказания при простом, опасном и особо опасном видах рецидива (при простом рецидиве срок наказания, назначаемый судом, не мог быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, при опасном рецидиве преступлений — не менее двух третей, а при особо опасном — не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за преступление, совершенное в рецидиве).
Согласно действующей редакции данной нормы срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Установленные правила назначения наказания при рецидиве преступлений делают бессмысленным деление рецидива на виды по степени тяжести, поскольку вид рецидива на назначение наказания не влияет (с таким же успехом можно было бы просто сформулировать понятие института «Рецидив преступлений» и указать, что при данном виде множественности наказание не может быть назначено судом менее одной трети максимального срока наказания);
3) единственное обстоятельство, при котором вид рецидива еще имеет юридическое значение, связано с определением вида исправительного учреждения, в котором может быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы. Согласно ст. 58 УК РФ женщин при любом виде рецидива отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях общего режима. Мужчины при рецидиве и опасном рецидиве лишение свободы отбывают в исправительных колониях строгого режима. Мужчины, осужденные к лишению свободы при особо опасном рецидиве, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима. Кроме того, лицам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме.
Изменения, внесенные в Уголовный кодекс указанным выше законом, устранили одно из важных теоретических противоречий. Когда в кодексе была ст.16 (неоднократность преступлений) между понятием неоднократности и рецидивом была некоторая соподчиненность. В статье 16 УК РФ не было указания на отсутствие судимости за совершенные преступления, поэтому объемы понятий пересекались. Сейчас же законодатель устранил это противоречие, так как неоднократность фактически перешла в совокупность, где есть четкое указание на отсутствие осуждения за совершенные ранее преступления.
Итак, опираясь на действующее законодательство необходимо разграничить лишь рецидив и совокупность, что абсолютно не сложно. Ключевым моментом в разграничении этих видов множественности является наличие судимости и отделять их стало очень просто. Вот что значит корректное закрепление понятий в законе!
Важно отметить, что только вступивший в законную силу обвинительный приговор приобретает такие свойства, как обязательность и преюдициальность, и обращается к исполнению. До вступления в законную силу он таковыми правовыми последствиями не обладает и может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке. Случаи совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, должны рассматриваться по правилам статьи о совокупности приговоров.
О рецидиве в таких ситуациях говорить не приходится, так как отсутствует обязательный признак — судимость.
После вступления в законную силу приговор может быть изменен или отменен надзорной инстанцией. В случаях совершения до отмены приговора повторного преступления также не будет рецидива преступлений, поскольку отмененный кассационной или надзорной инстанцией обвинительный приговор означает, что судимость не существовала и, следовательно, последующее преступление не образует рецидива.
Н.Н. Коротких указывает, что говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному назначено наказание независимо от его вида и размера. Есть ли рецидив в тех случаях, когда закон предусматривает возможность применения к лицам, совершившим преступления, не уголовного наказания, а иных мер уголовно-правового воздействия? Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера исключает судимость. Коротких Н.Н. Судимость как признак рецидива преступлений// Законность. — 2005. — №1. — С. 37.
В литературе встречаются и другие менее обоснованные точки зрения. Так, Незнамова З.А. утверждает, что в уголовном праве лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления его в законную силу. Именно с данного момента и может возникнуть рецидив преступлений Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. — М., 2008. — С. 423.. Это утверждение противоречит ч.1 ст.86 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правильное уяснение этого вопроса имеет большое практическое значение, поскольку судимость до ее погашения влечет за собой ряд правовых последствий.
Глава 2. Назначение наказания при совокупности преступлений
2.1 Реализация принципов уголовного права при назначении наказания по совокупности преступлений
Окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначении ему наказания, согласно ст. 49 Конституции РФ, может сделать только суд. Это решение он излагает в обвинительном приговоре, если не установит основания для освобождения от наказания. Назначением наказания подводится итог судебному разбирательству. Суд определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. При этом суд обязан руководствоваться общими началами назначения наказания. Они изложены в ст. 60 УК.
Статья 2 Конституции Российской Федерации говорит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
Данная статья главенствующего закона ориентирует все отраслевые нормативные акты на достижение определенной цели — защиты прав и свобод человека и гражданина. Принципы, закрепленные в законодательстве, служат основой всех содержащихся в нем норм. В связи с этим крайне важно проследить отражение и действие общеправовых и отраслевых принципов при назначении наказания по совокупности.
Задачи, стоящие именно перед уголовным правом, решаются так же на основе его принципов, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование. В юридической науке правовые принципы обычно увязываются с идеями, фиксирующими представление о том, каким право должно быть, об идеале, как цели права.
