Формы и виды хищений чужого имущества. Курсовая уголовное. Понятие и общая характеристика хищений чужого имущества

Эссе
Содержание скрыть

За последние десятилетия в нашем государстве произошли глобальные изменения в политико-экономическом строе. Данные социальные и экономические реформы , как следствие, нашли свое отражение и в российской правовой системе. И если ранее особое внимание обращалось на охрану государственной собственности, то сегодня возникла необходимость поставить в приоритет частную собственность.

На сегодняшний день в российском уголовном праве собственность является одним из первых по значимости институтов. Охрана собственности от посягательств на нее является задачей Уголовного кодекса Российской Федерации, наряду с такими социальными благами и интересами как защита прав и свобод человека и гражданина.

Значение данного рода преступлений заключается, прежде всего в том, что по данным отчета МВД РФ о состоянии преступности в России в период с января по сентябрь 2018 года половину всех зарегистрированных преступлений (50,6%) составляют хищения чужого имущества, совершённые путём: кражи – 553,0 тыс. (‑5,8%), мошенничества – 158,7 тыс. (‑2,2%), грабежа – 38,0 тыс. (‑12,9%), разбоя – 5,4 тыс. (‑19,2%).

Каждая четвёртая кража (25,1%), каждый двадцать третий грабёж (4,4%) и каждое девятое разбойное нападение (10,7%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Каждое тридцать восьмое (2,6%) зарегистрированное преступление – квартирная кража. Однако отмечается, что в январе — сентябре 2018 года их число уменьшилось на 19,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.1 Соответствующие данные представлены в Приложении 1.

Из приведенных выше данных мы видим, что проблема преступлений против собственности, выраженных разными видами и формами хищений чужого имущества является весьма актуальной на сегодняшний день, поскольку они составляют абсолютное большинство преступлений, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Также, необходимо отметить, что в настоящее время отношения, складывающиеся п поводу собственности становятся все более сложными. Уважение права собственности на чужое имущество лишь формируется в самосознании граждан.

Тема хищений чужого имущества является достаточно проработанной в юридической литературе, поскольку не теряла актуальности в различные временные периоды. К ней обращались как ведущие правоведы, так и ученые-юристы, занимающиеся исследованиями в области современного российского права. Свои научные труды данной теме посвятили : А.И. Бойцова, Б.В. Завидова, С.М. Кочои, А.П. Севрюкова, В.Н. Юрина, П.С. Яни и многие другие.

27 стр., 13051 слов

Преступления против собственности в Российской Федерации и других странах

... преступлений против собственности. Целью данной курсовой работы является максимально точное изучение нормативно-правовых актов и научной литературы для всестороннего и объективного рассмотрения преступлений против собственности ... несколько видов деления преступлений против собственности на группы. Лично мне представляется наиболее удобной классификация: 1. Хищения чужого имущества: к данной группе ...

Целью данной курсовой работы является рассмотрение сущности и форм хищений чужого имущества, а также обзор применения соответствующих норм уголовного права в судопроизводстве.

Для достижения поставленной в работе цели необходимо решить следующие задачи:

  • рассмотреть понятие хищений чужого имущества;
  • изучить основные виды и формы хищений;
  • раскрыть содержание основных форм изъятия чужого имущества;
  • провести анализ практики рассмотрения судами данного рода преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере охраны собственности от преступных посягательств.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие ответственность за различные виды хищений чужого имущества.

Методологическую основу составляют сравнительно-правовой и формально-логический, относящиеся к частнонаучным методам, правовой метод, метод научного анализа и метод системного подхода к исследованию.

При написании курсовой работы нами была проанализирована судебная практика судов различного уровня.

Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Глава 1 ПОНТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

1.1 История развития института хищения в российском уголовном праве

Свою распространенность преступления против собственности имели еще с глубокой древности. Первое упоминание об ответственности за такого рода преступления в русском уголовном праве содержится в ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 г. Данная норма предусматривала повышенную уголовную ответственность за совершение повторной кражи , более того, за третью кражу преступник подлежал смертной казни 1 .

Спустя столетие в Судебнике 1497 г. Также предусматривалась смертная казнь за повторное совершение преступления, в случае, если у виновного не имелось имущества для возмещения ущерба потерпевшему 2 .

В дальнейшем, к 1555г. Ответственность за хищения была значительно снижена. Об этом свидетельствует ст. 11 Медынского губного приказа, где прописано, что за первое совершение кражи следует наказание в виде битья кнутом совместно с тюремным заключением. За вторую же предусматривалось битье кнутом и отсечение руки. И уже за третье совершение преступления данной направленности следовала смертная казнь 3 .

Большое значение в развитии института хищения в уголовном праве сыграло Уложение о наказаниях 1845 г. Здесь впервые хищения (по Уложению – похищения) подразделяются на формы. Ст. 2128 содержит положение, согласно которому «Похищение чужого имущества, смотря по видам сего преступления и сопровождавшим оное обстоятельствам, признается разбоем, грабежом, воровством-кражей или воровством-мошенничеством»4 .

10 стр., 4949 слов

Понятие, признаки и формы хищения чужого имущества

... Глава 1. Понятие, сущность и признаки хищения чужого имущества 1.1 Понятие хищения чужого имущества Термин «хищение» обозначает большую группу преступлений против собственности, сходных между собой по многим ... ст. 158 УК РФ) — тайное хищение чужого имущества. Главный отличающий признак данной формы хищения — тайность его совершения. Тайность изъятия имущества, т. е. не обнаруживая контакта ...

Особое внимание юристов всегда уделялось правовой терминологии. Так, в Уголовном уложении 1903 г. Объединялись такие категории как «преступления против имущества и казны» и «преступлениями против собственности частных лиц» под единым понятием «похищение». А также в этот период активно разрабатывался вопрос о введение единого понятия «имущественное хищничество»1 .

Тот же подход в объединении государственной и личной собственности мы видим в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. Уголовная ответственность за преступления против социалистической и личной собственности предусматривалась в одной главе, и различалась лишь по форме посягательства, места совершения преступления и тд. В этом же кодексе впервые в кодифицированном законодательстве был применен термин «хищение».

Затем, с принятием нового УК 1926 г., под термином «хищение» подразумевались преступления против социалистической собственности, обладающее наибольшей опасностью.

Современному пониманию данного понятия мы обязаны Указ Президиума Верховного совета СССР от 4 июня 1947 г. «Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества». С его принятием ученые-юристы начали активно разрабатываться общие признаки и единое определение «хищения».

В период действия Уголовного кодекса 1960 г. Подробно понятие «хищение» и его признаки раскрывалось лишь в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июня 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества»2 .

В целом, в советский период данное понятие связывалось именно с посягательством на собственность социалистическую, и не употреблялся в отношении собственности личной.

Исходя из этого, в общественном сознании на долгое время закрепилось убеждение о применении категории «хищения» лишь к формам социалистической собственности. Также многие авторы того времени проводили разграничение понятиям «хищение» и «похищение», где во второе включали именно посягательства на личную собственность.

Однако со временем, в законодательстве, судебной практике, юридической литературе термин «хищение» перестал связываться с собственностью социалистической, и теперь уже укоренилось убеждение, что не форма собственности должна составлять основное содержание этого понятия, а совокупность объективных и субъективных признаков.

В современном виде, каковом мы видим термин «хищение» в Уголовном кодексе 1996 г., он впервые был представлен Федеральным законом от 1 июля 1994 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР».

1.2 Понятие и признаки хищений чужого имущества

Преступления против собственности в различных формах содержатся в гл.21УК РФ. Хищение представляет собой общее понятие, которое объединяет в себе признаки всех имеющихся форм хищения, а именно, кражи, грабежа, разбоя, мошенничества, растраты, а также присвоения.

11 стр., 5299 слов

Контрольная работа: Право собственности. Понятие, содержание, ...

... отношения, возникающие в связи с собственностью и отражающие имущественные взаимосвязи субъекта с другими субъектами. 1. Содержание и понятие права собственности. В обществе с государ­ственно-правовой ... отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, пере­давать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его ...

Понятие хищения раскрывается в примечании к ст. 158 УК «кража»1 . В ней под хищением понимается «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственному или иному владельцу этого имущества».

Легальное понятие хищения в законодательстве необходимо для того, чтобы была возможность провести четкую грань в отграничении хищений от других составов преступлений против собственности, поскольку порой они имеют внешнюю схожесть между собой. Ведь законодательное определение всегда имеет преимущество перед определениями судебными, а также доктринальными.

Стоит отметить, что легальное понятие хищения в уголовном кодексе содержалось не всегда. Так, в уголовном кодексе РСФСР 1960 г. Не содержал общего определения данного понятия. А раскрывалось оно в Постановлении Пленума ВС СССР от 11 июля 1972 г «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества».

Стоит отметить, что в зарубежном законодательстве также считают необходимым дать легальное определение данного понятия. Так, например, в Уголовном кодексе Республики Казахстан в п. 17 ст. 3 хищение определяется как совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества1 . Т.е. понятие хищения в уголовном праве Республики Казахстан идентично российскому , что доказывает схожесть уголовно-правовых норм.

В самом общем виде можно выделить следующие признаки хищений: корыстная цель, противоправность, безвозмездность, изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц, причинение ущерба собственнику или иному владельцу. Для наиболее упорядоченного рассмотрения перечисленных признаков, обратимся к Рисунку 1.

 история развития института хищения в российском уголовном праве 1

Рисунок 1. Признаки хищения, Рассмотрим подробнее каждый из признаков.

Одним из признаков хищения, по мнению авторов учебной литературы, является корыстная цель хищения. Она представляет собой заинтересованность субъекта преступления в совершении противоправного безвозмездного изъятия имущества. Корысть подразумевает под собой наличие в действиях цели получения выгоды.

Однако данный признак неоднократно подвергался сомнению среди ученых-юристов. Это связано с тем, что нередко при совершении данного вида преступлений в качестве мотива выступает не только корысть, но также месть, зависть, попытка к самоутверждению и другие низменные побуждения.

При этом Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» указывается, что «Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации»1 .

40 стр., 19649 слов

Мошенничество, как специфическая форма хищения

... преступления. В ч. 1 ст. 159 УК РФ 1996 г. мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество ... ответственности за мошенничество работы Г.Н. ... мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество. В ч. 1 примечания к ст. 158 УК РФ 1996 г. хищение определяется как «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие ...

Так, включение корыстной цели в число обязательных признаков хищения является открытым вопросом., Следующий признак хищения – противоправность. В данном признаке выделяют следующие составляющие:

  • подобного рода поведение запрещено законом;
  • у субъекта преступления нет прав на данное имущество;

— субъект преступления завладевает имуществом вопреки воле собственника или законного владельца2 .

Таким образом, в общем виде можно сказать, что данный признак заключается в том, что субъект преступления совершает изъятие из чужого правомерного владения собственность, не имея на то никаких прав, нарушая при этом закон.

Под безвозмездностью хищения имеется в виду отсутствие предоставления возмещения стоимости присваемого имущества.

Данный признак является основным при отграничении хищения чужого имущества от смежных составов преступлений. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда ССР от 11 июля 1972 г. № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» указано, что от состава хищения суды должны отличать такое злоупотребление служебным положением, которое, хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило материальный ущерб собственнику, однако не связано с безвозмездным обращением имущества в свою собственность или собственность других лиц1 .

Также хотелось бы отметить, если отчуждение имущества сопровождается с получением собственником установленного эквивалента, несмотря на нарушение порядка отчуждения, такое деяние не будет расцениваться как хищение.

Изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц. Данный признак является обязательным для таких форм хищения как кража, мошенничество, грабеж, разбой. В этом случае субъект преступления незаконно завладевает имуществом и имеет возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Однако в случае присвоения или растраты наличие данного признака не является обязательным, данный вид преступления может быть совершен и без фактического изъятия имущества в пользу виновного или других лиц.

При этом следует отличать «изъятие» и «обращение» имущества. Так как данные понятие характеризуют различные стадии процесса совершения преступления, т.е. хищения. Хищение имущества всегда начинается с изъятия – исключения владения законного собственника. Но для того, чтобы хищение было оконченным, нужно чтобы произошла замена собственника , законно владеющего имуществом на незаконного пользователя – произошло обращение имущества в пользу виновного или же иных лиц. И уже на стадии обращения имущества можно справедливо сделать вывод о том, что хищение окончено.

И последний среди признаков – причинение ущерба собственнику или иному владельцу. При безвозмездном противоправном изъятии имущества, как следствие собственнику наносится имущественный ущерб, который составляет стоимость изъятого имущества. В науке уголовного права господствует мнение, согласно которому, ущерб собственника составляет исключительно стоимость изъятого у собственника имущества, то есть имеется в виду лишь реальный ущерб, стоимость упущенной выгоды не учитывается. Стоимость определяется исходя из того, сколько составляла стоимость данного имущества именно на момент совершения преступления.

13 стр., 6160 слов

Кража как преступление в системе хищений

... 1.2 Кража как преступление в системе хищений УК РФ 1. Кража - одна из форм хищения. Из определения хищения, приведенного в примечании 1 к ст.158 УК, вытекают основные признаки хищения чужого имущества. . Предметом хищения является чужое, т.е. ...

ГЛАВА 2 СПОСОБЫ ИЗЪЯТИЯ (ОБРАЩЕНИЯ) ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА В СВОЮ ПОЛЬЗУ КАК КРИТЕРИЙ ДЕЛЕНИЯ ХИЩЕНИЙ НА ФОРМЫ И ВИДЫ

1.1 Формы хищения чужого имущества и особенности их разграничения

В российском уголовном законодательстве ответственность за хищение чужого имущества различается в зависимости от способа совершения обязательства.

Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть форм хищения, которые разделяются в зависимости от способа изъятия чужого имущества:

  • кража – тайное изъятие чужого имущества;
  • мошенничество – присвоение чужого имущества путем обмана либо злоупотреблением доверием;
  • присвоение вверенного имущества;
  • растрата вверенного имущества;
  • грабеж – открытое изъятие имущества у собственника;
  • разбой – насильственный способ изъятия имущества у собственника.

    Кражей признается тайное хищение чужого имущества, квалифицируется по ст.

158 УК РФ.

Видовым объектом данного преступления служат отношения собственности, а непосредственным объектом признается отношения конкретной формы собственности.

Объективная сторона кражи представляет собой тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о крае, грабеже и разбое» поясняет, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества»1 .

Субъективная сторона кражи представляет собой вину в виде прямого умысла. При этом лицо, совершившее преступление руководствовалось корыстным мотивом и преследовало цель извлечения выгоды.

Субъектом кражи признается физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет., Ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены квалифицированные виды кражи , а именно:

  • группой лиц по предварительному сговору;
  • с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище;
  • с причинением значительного ущерба гражданину;
  • из одежды, сумки или другой ручной клади, которые находились при потерпевшем.

Ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает особо квалифицированный состав, который образует кража с проникновением в жилище, из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также кража в крупном размере.

И наиболее опасными видами кражи, предусмотренные ч. 4 ст. 158 УК РФ, признаются совершенные: а) организованной группой; б) в особо крупном размере.

13 стр., 6066 слов

Понятия и квалификация хищения по УК РФ

... характеру общественной опасности виды этого преступления, как мелкое хищение и хищение в особо крупных размерах , при которых способ завладения социалистическим имуществом по общему правилу на квалификацию преступления не влияет. В промежуточных ...

При назначении судом наказания по данному составу преступления большую роль играют смягчающие и отягчающие обстоятельства. Так, из приговора Сакмарского районного суда Оренбургской области по Делу №1(1)-43/2018 от 30 мая 2018 г. гражданин Айяпбергенов С.А. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. В судебном заседании установлено, что Айяпбергенов С.А. совершил одно преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Смягчающими наказание Айяпбергенова С.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В связи с вышеизложенным суд приговорил признать виновным Айяпбергенова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из зарплаты 5 % в доход государства.1

Мошенничеством признается присвоение чужого имущества путем обмана либо злоупотреблением доверием. Данное преступление квалифицируется по ст. 159 УК РФ.

Объектом данного преступления признается отношения определенной формы собственности.

Если сравнивать в целом преступления против собственности в российском уголовном праве и уголовном праве Республики Казахстан, то здесь можно отметить одно из основных отличий – разница в формах хищений. Помимо кражи, грабежа, разбоя, растраты, присвоения и мошенничества здесь присутствует еще одна форма – хищение предметов, имеющих особую ценность.

2.2 Виды хищений чужого имущества

Существует всего шесть видов хищения чужого имущества, за каждое из которых предусмотрено разной строгости наказание.

Первый вид – это мелкое хищение, где стоимость похищенного имущества не может превышать более 1000 рублей. В уголовном законодательстве РФ не предусмотрено понятия мелкого хищения. Эта категория относится к административному праву РФ, т.е. лицо, которое похитило имущество на сумму до 1000 рублей, несет административную ответственность. В соответствии с содержанием ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества максимальное наказание, предусмотренное для субъекта правонарушения — административный арест на срок до 15 суток.

Следующий вид хищения — причинивший незначительный ущерба гражданину, совершенное не в крупном размере, обычно здесь устанавливается стоимость похищенного в пределах от одной тысячи до двух с половиной тысяч рублей. Критерий незначительности устанавливается исходя из материального и финансового состояния потерпевшего.

Законодательством РФ также предусматривается вид хищения причинивший значительный ущерб гражданину, здесь сумма похищенного должна составлять не менее 2500 руб. При определении данного ущерба необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца, размера заработной платы , других доходов, пособий, пенсии, наличия у потерпевшего иждивенцев, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и других данных. Максимальная сумма похищенного для данного вида хищения составляет до 250 000 рублей включительно.

3 стр., 1024 слов

Расследование налоговых преступлений в Республике Тыва

... настоящей выпускной квалификационной работы – изучение расследования налоговых преступлений в Республике Тыва. Для того ... налоговых преступлений стали более изощренными, труднораскрываемыми, труднодоказуемыми. Ежегодно увеличивается количество преступлений особо крупного размера вреда. Проблема выявления налоговых преступлений ... или недвижимого имущества от выплат по всем счетам налоговому инспектору ( ...

Хищения, совершенные в крупном размере (стоимость похищенного имущества составляет от 250 000 руб. до 1 млн. руб. включительно).

Хищения признаются совершенными в особо крупном размере, есть стоимость похищенного имущества составляет свыше 1 млн. руб.

Отдельно Уголовным кодексом РФ предусмотрено хищение предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Ценность такого имущества устанавливается путем экспертизы.

Крупный или особо крупный размер при хищении может образоваться как в результате одного, так и вследствие нескольких преступных актов. Хищения, совершенные различными способами и причинившие в совокупности крупный ущерб, не могут объединяться единой квалификацией, так как в пределах некрупного размера квалификация преступления определяется формой хищения. Поэтому, например, кража и растрата, каждая из которых совершена в некрупных размерах, должны квалифицироваться самостоятельно, даже если их общий размер является крупным. На практике встречаются случаи, когда крупный или особо крупный размер складывается из нескольких хищений, совершенных в одной и той же форме, поэтому возникает вопрос об их квалификации: как совокупности некрупных хищений или как одного крупного.

Действия лица, совершившего несколько хищений, которые причинили в общей сложности крупный или же особо крупный ущерб гражданину, квалифицируются как хищение в крупном (особо крупном) размере, только при том условии, что они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить хищение в крупном (особо крупном) размере, т.е. если имело место единое продолжаемое преступление. При этом, при отсутствии единого намерения на хищение в крупном (особо крупном) размере деяния следует квалифицировать как совокупность хищений в соответствующей форме, совершенных в некрупных размерах. Участники группового хищения, совершенного в крупных размерах, подлежат ответственности за хищение в крупных размерах, если оно складывается из ущерба по тем эпизодам преступления, в которых принимал участие конкретный субъект преступления. При этом не имеет значения размер стоимости имущества , извлеченного каждым участником преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в завершение написания данной работы, необходимо обобщить вышеизложенное относительно состава преступлений против собственности, а именно хищений чужого имущества и особенности разграничения данных преступлений по формам и видам путем анализа выводов, сделанных по ходу изучения каждого из проблемных вопросов.

Если говорить об определении понятия хищения чужого имущества, можно заключить, что оно официально закреплено на законодательном уровне в Уголовном кодексе РФ от 1996 г.

Хищение — совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Стоит отметить, что основными признаками хищения являются: корыстная цель, противоправность, безвозмездность, изъятие чужого имущества, причинение ущерба собственнику имущества.

13 стр., 6005 слов

Насильственное хищение имущества

... разграничения таких преступлений против собственности как открытое хищение имущества (грабеж) и хищение, соединенное с насилием (разбой). Судебники не раскрывали состава этих преступлений. Под ... от хищений, совершенных путем применения насилия. В сферу предмета дипломной работы входит уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за насильственное хищение имущества. Методологическую ...

Предмет хищения является как движимое, так и недвижимое имущество, т.е. вещи, или объекты материального мира, созданные трудом человека, имеющие цену, эквивалентную вложенному труду, материальную или духовную ценность. Предметом хищения не могут быть естественные природные богатства, квитанции и другие документы, которые дают право на получение имущества, а также интеллектуальная собственность.

В зависимости от размера причиненного вреда субъектом преступления хищение чужого имущества может быть разных видов: мелкое, причинившее незначительный ущерб гражданину, причинившее значительный ущерб гражданину, в крупном размере, в особо крупном размере, предметов и документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

В соответствии с Уголовным кодексом РФ формами хищения являются кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой.

Видовым объектом хищения чужого имущества выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам собственности, а непосредственным объектом будет являться та конкретная форма собственности, которая определяется принадлежностью имущества: государственная, частная, муниципальная или собственность общественных объединений.

Объективная сторона хищения характеризуется действиями по противозаконному , безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц. К признакам объективной стороны будет относиться также причинная связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения собственнику или иному владельцу определенного материального ущерба.

Субъективная сторона хищений характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий по завладению чужим имуществом, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу материального ущерба и желает их наступления. В качестве обязательных признаков субъективной стороны хищения являются корыстные мотив и цель.

Субъектом хищений чужого имущества может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста в зависимости от конкретного состава преступления.

В целом можно заключить, что эффективная уголовно-правовая защита собственности от хищения, как основы экономической системы общества возможна только при постоянном ее совершенствовании, как на уровне законодательства, так и правоприменительной практики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/esse/vidyi-hischeniya/

Нормативно-правовые акты, Литература

Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.: Юристъ, 2016. 145 с.

Динека В.И. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. М.: Дрофа, 2015. 183 с.

Егорова Н. Субъект преступлений против интересов государственной службы // Законность. 1998. № 4. С. 9-13.

Егорова Н. Присвоение полномочий должностного лица // Российская юстиция. 1999. № 6. С. 46-47.

Егорова Н. Ответственность за преступления против интересов службы // Законность. 2000. № 1. С. 46-49.

Официальный сайт МВД РФ. Статистика и аналитика // https://xn--b1aew.xn--p1ai/Deljatelnost/statistics. Дата обращения 03.11.2018.

Официальный сайт Управления судебного департамента по Оренбургской области. Статистика и аналитика // http://usd.orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_community. Дата обращения 03.11.2018.

Печников Н.П. Должностные и служебные преступления. Тамбов: Фолиантъ, 2017. 320 с., Пронин А.Д. Преступления против государственной власти. М.: Проспект, 2013. 180 с.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2015. 1184 с.

Уголовный кодекс Республики Казахстан. Принят Парламентом Республики Казахстан 16 июня 2014 года. Одобрен Парламентом Республики Казахстан 1 июля 2014 года. // Закон Республики Казахстан от 03.06.2014 г. № 226-V // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 15. В редакции Закона РК от 02.07.18 г. № 170-VI // Казахстанская правда. 2018. 9 июля.

Уголовный кодекс Азербайджанской Республики. Принят Президентом Азербайджанской Республики 30 декабря 1999 года. // Закон Республики Азербайджан от 03.12.1999 г. IQ // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2000. № 4. В редакции Закона Азербайджанской Республики от 24.04.2018 г. №1074-VQD // Сборник законодательных актов Азербайджанской Республики. 2018. 1 мая.

Судебная практика

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Статистика хищений чужого имущества, совершенных в различных формах в период с января по сентябрь 2018 г1 .

Печников н п должностные и служебные преступления тамбов фолиантъ 1