БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………………………….29
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования определяют следующие обстоятельства.
Проблемы совершенствования российского законодательства, регулирующего отношения собственности находятся в поле пристального внимания законодателей и российских ученых-цивилистов. Это в значительной степени обусловлено недостатками правового регулирования отношений собственности с участием юридических лиц.
Юридические лица играли и продолжают играть одну из ведущих ролей в имущественных отношениях. Более того, если первично существующие отношения обмена среди отдельных лиц, не претерпевают серьезных качественных изменений на протяжении многих веков, то необходимость в появлении того или иного рода объединений на определенном этапе развития общества, служит отражением развития имущественных отношений. Первичные объединения, основанные на договорных началах, отвечая потребностям экономического оборота, претерпевают эволюцию от полных и коммандитных товариществ до акционерных обществ, в которых уже «личному элементу мало места».
Первостепенное значение приобретает участие в деятельности объединения не личным трудом, а капиталом. Таким образом, развитие юридического лица шло по пути ограничения размера ответственности его участников и, как следствие, повышения значимости такого признака, как наличие обособленного имущества.
Наряду с этим возрастает удельный вес юридических лиц в экономической жизни. В связи с чем, тесно взаимосвязанные вопросы о сущности юридического лица, его правах на имущество, признаках и особенностях правосубъектности становятся одними из центральных в науке гражданского права.
Исследования правового положения юридического лица как субъекта гражданских прав проводились О.С. Иоффе, Н.В. Козловой, М.К. Сулейменовым и другими учеными.
Проблемы осуществления юридическими лицами права собственности, а также общетеоретические положения об ограничениях осуществления права собственности в достаточной мере разработаны ведущими представителями отечественной правовой науки — С.С. Алексеевым, Е.А. Сухановым, В.П. Камышанским, С.А. Хохловым, а также последователями их научных школ.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере частной собственности юридических лиц, возникающие в связи с осуществлением ими права собственности.
Предмет исследования — нормативно-правовое регулирование осуществления и защиты права собственности юридических лиц.
Курсовая работа теория государства и права как юридическая наука
... исходную, фундаментальную и методологическую. Предметом исследования является теория государства и права как вводная, абстрактная и методологическая наука. Исходя из актуальности обозначенной темы, в настоящей работе ставится цель комплексного исследования науки теории государства и права и её особенности в ряду других юридических наук. В ...
Целью работы является изучение теоретических и практических проблем правового регулирования осуществления юридическим лицом субъективных правомочий владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать понятие и выделить особенности права частной собственности юридических лиц;
- исследовать субъекты и объекты права частной собственности юридических лиц;
— Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания общественных явлений с использованием специальных и частных методов: исторического, системно-структурного анализа, сравнительного правоведения, формально-юридического, структурно-функционального и др.
Теоретическую базу исследования составили труды таких российских авторов, как Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н, Байгушева, Ю.В., Андреев В.К., Анохин В.С., Суханов Е.А., Садиков О.Н., Гусева Т.А., Ершова И.В., Иванова Т.М., Овод И.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К, Шевчук, Д.А. и др.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, действующие и отмененные российские гражданско-правовые акты.
Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в науке гражданского права проблемы права частной собственности юридических лиц составили предмет самостоятельного теоретико-правового исследования, опирающегося на современное гражданское законодательство.
Работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения и библиографии.
- ПОНЯТИЕ И ОСОБЕННОСТИ ПРАВА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Собственность юридических лиц — это одна из разновидностей частной собственности.
Наличие имущества на праве собственности является необходимым условием участия большинства юридических лиц в гражданском обороте (исключение — унитарные предприятия и финансируемые собственником учреждения, которые обладают имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).
Учредители (участники) юридических лиц сохраняют в отношении имущества юридического лица права требования либо вообще не имеют на это имущество никаких прав.
Исторически право собственности возникло на предметы внешнего материального мира, вещи, когда в сознании людей укоренилось представление «мое» и «чужое». Право собственности на землю, сервитуты и другие вещные права на земельные участки и т.п. рассматривались как обычное право на вещь. Название «собственность» не сразу появилось в российском законодательстве. Сначала собственность существовала в конкретных понятиях «твоя земля», «его дом». От индивидуального определения принадлежности вещи был переход к видовому названию и понятию. Поэтому скоро понятие собственности стало применяться к известным предметам владения и всегда обозначалось законным названием приобретателя. В начале XVIII в. в российском законодательстве, как отмечал Ф.Л. Морошкин, появилось название собственности, иногда заменяемое словом «принадлежность». Первоначально земля была собственностью только относительно посторонних родов, общин, а внутри состояла в нераздельном владении всех и каждого. Угодья образовывались тогда, когда пахотные земли сделались предметом исключительной собственности отдельных лиц1.
Приватизация, разгосударствление собственности: мировой опыт ...
... лиц. Например, можно говорить о приватизации земли в условиях как наличия, так и отсутствия понятия юридической частной собственности на землю [9, 102]. 1.2 Сущность и особенности разгосударствления собственности Одной из характерных черт рыночной ...
Под собственностью в первую очередь в старом общем праве понималась недвижимость, поскольку движимое имущество имело очень малую ценность. В отношении недвижимого имущества существовало большое количество специальных норм права, что позволяло рассматривать этот предмет в качестве отдельной отрасли права. Вопросы же, связанные с движимой собственностью, регулировались договорным, торговым правом, законами о банкротстве и деликтах.
В советский период существования России право частной собственности не было предусмотрено Конституцией СССР и другими законами. В СССР признавалось право личной собственности граждан, которое носило строго потребительский характер и было производным от собственности социалистической — государственной, колхознокооперативной и собственности общественных организаций. Правовые возможности по увеличению личной собственности советских граждан состояли лишь в получении заработной платы на предприятиях и в учреждениях.
Таким образом, в России частная собственность как правовая категория возродилась за счет тех средств производства и других материальных объектов, которые ранее находились в социалистической собственности, путем их приватизации и разгосударствления. В ст. 25 Закона о собственности в РСФСР было предусмотрено, что «предприятия, имущественные комплексы, здания, сооружения и иное имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, могут быть отчуждены в частную собственность граждан и юридических лиц в порядке и на условиях, установленных законодательными актами РСФСР и республик, входящих в Российскую Федерацию, актами местных Советов народных депутатов, изданных в пределах их полномочий»2. Данная норма была рассчитана на сравнительно длительный период преобразования собственности юридических лиц и граждан. Однако приватизация была осуществлена в рекордные сроки по сценарию, предусмотренному не законами о приватизации, а указами Президента РФ.
В Законе о собственности в РСФСР праву частной собственности был отведен разд. II (из двух глав).
В главе 1 «Право собственности гражданина» указывалось, за счет каких доходов создается и приумножается собственность гражданина. В частности, предусматривалось основание ее возникновения «от предпринимательской деятельности, от ведения собственного хозяйства и от доходов от средств, вложенных в кредитные учреждения, акции и другие ценные бумаги». В этой же главе указывались такие объекты права собственности гражданина, «как предприятия, имущественные комплексы в сфере производства товаров, бытового обслуживания, торговли, иной сфере предпринимательской деятельности, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и иные средства производства». Он мог также закрепить свое имущество за созданным им предприятием на праве хозяйственного ведения (п. 2 ст. 11 Закона о собственности в РСФСР).
Гражданин-собственник решал вопросы создания предприятия и определения целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, осуществлял контроль за эффективностью использования и сохранностью вверенного имущества (п. 2 ст. 5 Закона о собственности в РСФСР).
Данная форма соотношения права собственности и производного вещного права более четко позволяла разграничить права собственника и предприятия, чем хозяйственное общество из одного лица (п. 1 ст. 87, п. 6 ст. 98 ГК РФ).
Общественные и религиозные объединения как субъекты административного права
... Российской Федерации. В этих статьях дана общая характеристика общественных объединений как субъектов российского права. Более развернутая и конкретизированная характеристика общественных объединений как субъекта, в частности, административного права содержится в Федеральном законе от 19 мая 1995 ...
В такой юридической конструкции лицо, создающее акционерное общество (например, Российская Федерация), перестает быть собственником, а собственником становится акционерное общество3.
Так, ОАО «Российские железные дороги» является собственником всего имущества, которое ранее находилось в ведении Министерства путей сообщения РФ, а единственным акционером — Правительство РФ. Этот законодательный пример убедительно показывает искусственность конструкции хозяйственного общества, состоящего из одного лица. Органы управления таким акционерным обществом не могут формироваться самим обществом, поскольку Российская Федерация не является юридическим лицом, а к ней применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским зак-вом (п. 2 ст. 124 ГК РФ).
Право собственности юридических лиц было урегулировано главой 2 Закона о собственности в РСФСР. К юридическим лицам относились хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества. Согласно ст. 14 Закона о собственности в РСФСР упомянутые юридические лица обладали правом собственности на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности.
Раздел III Закона о собственности в РСФСР был посвящен праву собственности общественных объединений (организаций).
Кроме права собственности общественных объединений (организаций), в нем предусматривалось также право собственности благотворительных и иных общественных фондов и религиозных организаций. Созданные общественными объединениями и религиозными организациями предприятия и учреждения имели право полного хозяйственного ведения или оперативного управления на закрепленное за ними имущество. Благотворительные и иные фонды имели право собственности на имущество, приобретенное или созданное ими за счет собственных средств, включая доходы от собственной хозяйственной деятельности. Законодатель тем самым проводил различие между предпринимательской и хозяйственной деятельностью. Имущество, оставшееся от ликвидации общественной или религиозной организации, а также благотворительного или иного общественного фонда, направлялось на цели, предусмотренные их уставом (положением)4.
Таким образом, в анализируемом Законе удавалось конкретнее регулировать право собственности общественных объединений (организаций) как особых объединений граждан, не связывая это непосредственно с юридическим лицом, как это было сделано в отношении права собственности предприятия.
Сохранение права собственности общественных объединений в качестве самостоятельной формы позволило бы избежать деления юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации, провести точнее грань между предпринимательской и иной экономической деятельностью, исключив из ГК РФ ч. 2 п. 3 ст. 50. Практически невозможно определить, осуществляют ли некоммерческие организации предпринимательскую деятельность, служащую достижению целей, ради которых они созданы, или она не соответствует этим целям. И главное — урегулирование в законе общественной собственности не противоречит основам конституционного строя России. В ст. 7 Конституции РФ утверждается, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Признание идеологического многообразия и многопартийности обеспечивается равенством перед законом общественных объединений (ст. 13 Конституции РФ).
Право собственности в Римском праве
... Это способствовало разработке юридических норм в сфере частного права. «Индивидуальной собственности отдельного гражданина исторически предшествовала общественная собственность племени, родового объединения, семьи. Большое значение в развитии римского права имело право собственности на землю. С самого начала ...
Таким образом, форма права собственности общественных объединений по существу заложена в основы конституционного
