Актуальность исследуемой темы заключается в том, что социально-экономические и политические преобразования, происходящие в России, диктуют необходимость трансформации уголовно-правовой политики государства, одним из основных направлений которой является гуманизация мер уголовно-правового характера, применяемых к лицу, совершившему преступление.
Принцип социальной справедливости в уголовном праве выражается в назначении наказания и применении мер уголовно-правового характера, которые должны быть осуществлены в законодательных пределах, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности виновного. Названный принцип, пронизывая всю систему уголовно-правовых принципов, «работает» не сам по себе, а только в тесном взаимодействии с другими принципами. Принцип социальной справедливости уголовного права конкретизируется и реализуется с помощью принципов назначения наказания.
Уголовный кодекс РФ предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление, и в этом отношении действующее законодательство является прогрессивным. Лицо, признанное виновным в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного УК РФ, должно понести заслуженное наказание. Однако уголовное законодательство России в некоторых случаях позволяет нетрадиционно подойти к решению данного вопроса. Одним из таких вариантов является назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств.
Объект исследования — являются общественные отношения, возникающие в процессе применения уголовного законодательства.
Предмет исследования — назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Цель настоящей работы — рассмотреть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Исходя из цели работы, выделяем круг следующих задач:
- раскрыть понятие исключительных обстоятельств;
- представить последствия учета исключительных обстоятельств;
- показать соотношение влияния оснований возникновения исключительных обстоятельств, условного осуждения и освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст.
75, 76 УК РФ;
Освобождение от уголовного наказания
... вопрос освобождения от уголовной ответственности передать в исключительную компетенцию судебных органов. Ныне действующее отечественное уголовное право фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, ...
- охарактеризовать соотношение ст. 64 УК РФ со ст.ст. 62, 65-68, 70 УК РФ.
В ходе выполнения работы использовался теоретический метод изучения литературы по проблеме исследования, общенаучный диалектический метод познания, а также формально-логические методы.
Методологической основой работы являются нормативно-правовые акты РФ, научная и специальная литература, материалы судебной практики.
1. Понятие исключительных обстоятельств
Уголовный кодекс РФ в части 1 статьи 61 перечисляет обстоятельства, которые в безусловном порядке учитываются в качестве смягчающих наказание. В то же время, часть 2 той же статьи гласит, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства.
Иначе говоря, суд в качестве смягчающего может признать любое обстоятельство, особо мотивировав принятое решение в приговоре.
Два из перечисленных обстоятельств стоят несколько особняком, так как при их наличии суд не может назначить наказание, более строгое, чем ¾ максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При наличии иных обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ или иных, признанных таковыми судом, наказание назначается в пределах санкции, указанной в статьях Особенной части УК РФ. То есть суд не обязан снижать назначаемое наказание, но, как правило, делает это.
В соответствии со ст. 2 одной из задач УК РФ является предупреждение преступлений.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд может прийти к выводу, что назначение самого мягкого вида наказания и даже минимального его размера, указанного в санкции, будет в данном конкретном случае не соответствовать принципу справедливости. Поэтому ст. 64 УК РФ и предусматривает возможность его понижения.
Для применения ст. 64 УК РФ суду необходимо установить и зафиксировать в приговоре наличие по крайней мере одного из двух условий: а) исключительных обстоятельств дела и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или б) активного содействия участника группового преступления раскрытию этого преступления.
В литературе и в судебной практике преобладает мнение, что в качестве исключительных могут выступать обстоятельства, в том числе и предусмотренные законом в качестве смягчающих (ст. 61 УК РФ), которые существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления. Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность (ч. 2 ст. 64 УК РФ), указав в приговоре основания принятого решения. Существенным является не количество смягчающих наказание обстоятельств, а то, насколько значительно они сказались на уменьшении степени общественной опасности содеянного. В отличие от кодекса ряда стран, например Латвии, в УК РФ специально не оговорено, что положения ст. 64 не применяются при наличии отягчающих обстоятельств. В литературе обычно указывается, что ст. 64 УК РФ применяется при отсутствии в деле отягчающих обстоятельств. Судебная практика также зачастую усматривает исключительность обстоятельств «при отсутствии фактов, отягчающих наказание».[1]
В отличие от ст. 43 УК РСФСР 1960 г. УК РФ при назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за конкретное преступление (ст. 64 УК РФ), не предусматривает обязанность исследования личности виновного, но на практике суды назначают наказание с учетом результатов подобного исследования. Мы считаем такую практику верной и основанной на положениях ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60, ст. 89 УК РФ, а также ст. ст. 73 и 421 УПК РФ. Полагаем, что ст. 64 УК РФ надлежит дополнить указанием на необходимость учета личности виновного, тем самым привести ее в соответствие с принципом справедливости и общими началами назначения наказания УК РФ.
Общие начала назначения наказания
... назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание ... предметом научных разработок (например, как оценивать уровень раскрываемости преступлений и профилактической работы суда, общенадзорную деятельность прокуратуры и т. д.). «Самоанализ» ...
Таким образом, исключительные обстоятельства связаны, во-первых, с самим преступлением и личностью виновного и, во-вторых, с поведением виновного после совершения преступления.
Среди обстоятельств, относящихся к преступлению и личности виновного, в литературе обычно выделяют такие, как отсутствие низменных мотивов совершения противоправного деяния, второстепенная роль виновного в выполнении объективной стороны состава преступления, оказание помощи потерпевшему с целью уменьшения тяжести общественно опасных последствий и т.д.
Вторая группа обстоятельств касается поведения виновного на момент производства предварительного расследования и судебного разбирательства по делу. Оно может выражаться в активном участии виновного в раскрытии преступления, изобличении остальных соучастников, возмещении потерпевшему причиненного вреда, иных действиях.[2]
Впервые в ст. 61 УК РФ перечисляются обстоятельства, смягчающие наказание, назначаемое подсудимому, а не ответственность, как это было сделано в УК РСФСР.
Указанные обстоятельства говорят о меньшей степени опасности виновного и совершенного им преступления, что обязывает суд смягчить назначенное наказание в пределах санкции статьи Особенной части, отметив это в приговоре. Напротив, неучет таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ст. 382 УПК РФ).
Однако установление смягчающих обстоятельств — компетенция суда. Например, суд может не признать смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не воспитывал их, и др. обстоятельства. В то же время, в ч. 2 ст. 61 УК сказано, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК, т.е. смягчающим обстоятельствам может быть дано расширительное толкование.
В ст. 62 УК с названием «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» сказано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Закрепление этой нормы в УК РФ обусловлено стремлением законодателя таким образом вызвать у лиц, совершивших преступление, стимул к уменьшению тяжести общественно опасных последствий преступного деяния, а также к активному способствованию правоохранительным органам в раскрытии преступления и возмещению причиненного потерпевшему вреда. Однако при этом нельзя не отметить, что принятие судом решения о применении ст. 62 УК РФ возможно лишь в том случае, если будет установлено отсутствие смягчающего обстоятельства. Когда санкция носит альтернативный характер, то назначение наказания в виде трех четвертей опять же должно осуществляться исходя из максимальных размеров и срока наиболее строгого вида наказания, в то время как менее строгий вид наказания может быть назначен в размере полной санкции.
Назначение наказания по совокупности преступлений
... каждое преступление, должен руководствоваться требованиями общих начал назначения наказания, т.е. учесть характер и степень общественной опасности конкретного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие обстоятельства совершения отдельного преступления, например, наличие оснований ...
Итак, несмотря на то, что как таковое понятие «исключительные обстоятельства» в УК РФ не раскрывается, толкование главы 10 показывает, что исключительными являются основания, перечисленные в ст. 61 УК РФ, а также иные, хотя и не указанные прямо, но влияющие на степень общественной опасности содеянного. При признании исключительными обстоятельств, не указанных в законе, суд должен мотивировать принятое решение в приговоре. Как правило, наличие исключительных обстоятельств влечет за собой снижение назначаемого наказания.
2. Последствия учета исключительных обстоятельств
В соответствии со ст. 61 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Таким образом, если за совершенное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, то при наличии обстоятельств, указанных в пунктах «и, к», и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не может назначить наказание в виде лишения свободы на срок более 7,5 лет.
При наличии иных обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ или не указанных, но признанных судом в качестве смягчающих, суд свободен в оценке этих обстоятельств, который могут повлиять или не влиять на размер наказания.
Согласно ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд вправе также назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Таким образом, основанием применения рассматриваемого правила является наличие исключительных обстоятельств, которыми могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. Следовательно, исключительное обстоятельство по своей сути есть смягчающее наказание обстоятельство либо их совокупность. Однако совершенно очевидно, что не всякое смягчающее обстоятельство обладает свойством исключительности.
