Актуальность темы курсовой работы. Уголовный кодекс РФ призван защищать права и свободы человека, наиболее значимые общественные интересы и ценности. В связи с этим, Особенная часть УК РФ устанавливает, какие деяния запрещено совершать, на какие общественные отношения и в каком виде запрещено посягать, что является преступным и запрещенным. В случае, когда кто-либо все же нарушает установленные законом запреты, должно следовать наказание. Институт наказания представляет собой санкцию, наступающую для лиц, которые не желают соблюдать установленные в государстве запреты. Вместе с тем, наказание не может быть единым для всех, поскольку одно и то же деяние может совершаться при разных обстоятельствах. К примеру, беременная женщина, которая напала на доктора, сообщившего плохую новость о состоянии ее здоровья, причинила последней тяжкий вред здоровью и мужчина, избивший прохожего в связи с тем, что он является сирийским беженцем (из расовой вражды) и причинивший ему тяжкий вред здоровью не могут нести одинаковую ответственность, поскольку преступление было совершено ими при совершенно разных обстоятельствах. В связи с этим, уголовное право знает институт индивидуализации наказания, который подразумевает, в том числе, учет всех обстоятельств, способствующих совершению преступления, а также поведение лица до, во время и после совершения преступления. Данный институт нашел воплощение в признаках, которые являются смягчающими или отягчающими ответственность.
В рамках настоящей курсовой работы представляется актуальным проанализировать признаки, отягчающие уголовную ответственность, в связи с тем, что они увеличивают общественную опасность лица и совершаемого им деяния. Однако, перечень данных обстоятельств, изложенный в статье 63 УК РФ и являющийся закрытым, вызывает большое количество дискуссий, как относительно самих обстоятельств, которые в нем изложены, так и относительно отсутствия тех, которые следовало бы учитывать при индивидуализации наказания. Более того, статья не дает конкретного руководства о том, каким образом данные обстоятельства должны учитываться при назначении наказания. Существуют и другие проблемы, которые, несомненно, отрицательно сказываются на практике их применения и нуждаются в исследовании и решении. В связи со сказанным, тема исследования является актуальной.
Исходя из актуальности, перед курсовой работой мы ставим следующую цель – выявить проблемы в правовом регулировании и практическом применении института обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и предложить пути решения данных проблем.
Эффективность уголовного наказания
... курсовой работы. Объектом курсовой работы является уголовная политика и уголовное наказание. Предметом курсовой работы являются нормы современного отечественного законодательства, регулирующие институт уголовной ответственности в праве РФ. Цель данной курсовой работы - анализ российского законодательства, регулирующего институт уголовного наказания ... отвечает требованиям эффективности, то есть ...
Для достижения поставленной цели в работе будут последовательно решены задачи. Так, в частности, мы:
1. Исследуем историю развития законодательства об обстоятельствах, отягчающих наказание;
2. Изучим понятие и сущность обстоятельств, отягчающих наказание;
3. Классифицируем обстоятельства, отягчающие наказания и проанализируем их;
4. Рассмотрим порядок назначения наказаний при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.
Для достижения заявленной цели и решения поставленных задач, в работы мы использовали следующие методы исследования поставленной проблемы:
- методы частных наук (формально-юридический, исторический, функциональный, логический, структурный и другие);
- общетеоретические методы исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, выделение, соединение, обобщение и другие).
Объект исследования курсовой работы– общественные отношения, которые складываются в сфере установления отягчающих преступное деяние обстоятельств.
Предмет исследования – нормы уголовного права, материалы судебной практики по вопросам, входящим в объект исследования.
Теоретическая разработанность темы находится, по нашему мнению, на недостаточно высоком уровне, поскольку вопросы отягчающих обстоятельств в рамках монографических и диссертационных работ исследуются, в основном, применительно к конкретным составам преступления или группе деяний. Так, можно назвать комплексные работы по вопросам отягчающих обстоятельств под авторством С.П. Пилипенко , Н. Н. Сундеевой , В.А. Крук и другие, более поздние работы. Из современных работ можно выделить труды Н.А. Бабий , Д.Ю. Краева , В.В. Бражникова , В.В. Векленко и других авторов. Однако, в данных работах отягчающие обстоятельства рассматриваются лишь в узких рамках конкретного состава преступления, что не позволяет провести их глубокое и всестороннее исследование как самостоятельного института уголовного права. В связи с этим, выбранная для исследования тема нуждается в дополнительных исследованиях, что еще раз указывает на ее актуальность.
Структура курсовой работы построена в соответствии с последовательным решением выдвинутых задач и включает в себя введение, две главы, четыре параграфа, заключение и список использованных источников литературы.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/obstoyatelstva-otyagchayuschie-nakazanie/
1. О чрезвычайном положении: Федеральный конституционный закон от 30.05.2001 N 3-ФКЗ (ред. от 12.03.2014) // Российская газета, 2001. — № 105
2. Об использовании атомной энергии: Федеральный закон от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // Российская газета, 1995. — № 230
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. от 30.03.2016) // Собрание законодательства РФ,1996. — № 25. — Ст. 2954
Обстоятельства, отягчающие наказание
... уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих. Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством. Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущности института обстоятельств, отягчающих наказание. Для достижения указанной ...
4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 N 1 (ред. от 16.04.2013) // Российская газета, 1996. — № 95
5. Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года // Типографія II Отделенія Собственной Е. И. В. Канцеляріи Санктпетербургъ, Россійская Имперія, 1845. – 922 с.
6. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 1864 года. Издание государственной канцелярии. – Санкт-Петербург, 1867.
7. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.: Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР, 1919. — № 66. – Ст. 590 (Утратил силу)
8. Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 01.06.1922 // СУ РСФСР, 1922. — № 15. – Ст. 153 (Утратил силу)
9. Уголовный кодекс РСФСР: Постановление ВЦИК от 22.11.1926 // СУ РСФСР, 1926. — № 80. – Ст. 600 (Утратил силу)
10. Приговор Аскизского районного суда республики Хакасия от 11.02.2015 по уголовному делу № 10-1/2015. Доступ URL: (Проверено 11.04.2016)
11. Приговор Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16.08.2012 по делу № 1-545/2012. Доступ URL: (Проверено 11.04.2016)
12. Приговор Орловского областного суда от 12.07.2011. Доступ URL: (Проверено 11.04.2016)
13. Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 19.12.2011 по делу № 1-281-2011. Доступ URL: (Проверено 11.04.2016)
14. Анашкин Г. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность // Советская юстиция, 1980. — № 6. — С. 22-24
15. Бабий Н.А. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах: монография. – М., 2014. – 288 с.
16. Бажанов М. И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания // Вопросы государства и права. М., 1974
17. Бражников В.В. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне преступления: вопросы квалификации и уголовной ответственности: монография. – М., 2011. – 160 с.
18. Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. наук. Ульяновск, 2002.
19. Векленко В.В. Отягчающие обстоятельства хищений: Монография. – Омск, 2009. – 275 с.
20. Горбунова Л. В. Обстоятельства, отягчающие наказание. их значение и соотношение с квалифицирующими признаками // Марийский юридический вестник, 2015. — № 2 (13).
21. Демидов Ю. Вменение отягчающих преступление обстоятельств // Социалистическая законность, 1964. — № 6.
22. Долгополов К.А. История развития института отягчающих обстоятельств в уголовном праве // Законность и правопорядок в современном обществе, 2011. — № 5.
23. ИсаевМ. М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948.
24. Карпец И. И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в советском уголовном праве. — М., 1959.
25. Костарева Т. А. Квалифицирующие обстоятельства в уголовном праве. — , 1993
26. Краев Д.Ю. Убийство при отягчающих обстоятельствах (п.п. «в», «г», «е1», «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ): монография. – М., 2012. – 256 с.
27. Крук В.А. Отягчающие наказание обстоятельства в реализации принципа справедливости. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – , 2004. – 23 с.
28. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. Красноярск, 1989.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе
... как иное обстоятельство, указанное в ч. 2 этой статьи. Перечень обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу, не является исчерпывающим: к иным обстоятельствам, исключающим участие в судопроизводстве, в конкретной ситуации ... в суде второй инстанции или в порядке надзора, либо вынесения с его участием законного и обоснованного решения в суде первой или второй инстанции, либо в ...
29. Пилипенко С.П. Институт обстоятельств, отягчающих наказание, в уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ).
Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Нижний-Новгород, 2007. – 31 с.
30. Сундеева Н.Н. Учет отягчающих обстоятельств при назначении наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – , 2005. – 24 с.
31. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания // Российская юстиция. 1997. № 1. С. 10-11.
32. Уголовное уложение: высочайшее утверждение 22 марта 1903 года. – : Сенатская типография, 1903. — 144 с.
33. Фаткуллин Ф. И. Общие проблемы процессуального доказывания. — , 1974.
Общий объем:
Год: 2016
