Правовое положение сторон в гражданском процессе

метки: Сторона, Гражданский, Процесс, Правовой, Положение, Процессуальный, Решение, Ответчик

, три главы, заключение, список использованных источников и приложения.

В первой главе «Понятие сторон в гражданском процессе» исследуются понятие и признаки сторон, а также стороны как процессуальная категория.

Вторая глава «Особенности процессуального статуса сторон» посвящена процессуальным правам и обязанностям сторон.

В третьей главе «Актуальные вопросы участия сторон в гражданском процессе и пути их решения» исследуется процессуальное соучастие и процессуальное правопреемство.

Глава 1. Понятие сторон в гражданском процессе

1.1. Понятие и признаки сторон

Процессуальное законодательство оперирует категориями «стороны», «истец», «ответчик», не давая их дефиниций (ст. 34, 38, 39 и др. ГПК).

В ч. 1 ст. 38 ГПК(см приложение 1) указывается, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Согласно ч. 2 ст. 38 ГПК лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Категории «стороны», «истец», «ответчик» — рождены многовековой традицией гражданского процесса. Как без истца нет ответчика, так без сторон нет процесса, — аксиомы цивилистического процесса. Вместе с тем единого и единственного понятия сторон в доктрине не существует, что объяснимо — помимо исторических причин — различным пониманием сущности иска и гражданского процесса в целом. Не является исключением и современная отечественная наука гражданского процессуального права ¹ .

Тем не менее теорией гражданского процесса выработаны основные признаки, отличающие стороны от иных участников процесса ² . Различия в подходах порождены, прежде всего, различным соотношением акцентов — материально-правового и процессуального — при определении сторон процесса. Именно этим можно объяснить выделение видов сторон (Г.Л. Осокина³ ); распространение института сторон на неисковые производства (А.Т. Боннер, А.А. Мельников, В.В. Ярков); и даже — особое производство (Т.Е. Абова, Г.Л. Осокина, М.С. Шакарян, В.В. Ярков).

В современных учебниках по гражданскому процессу нередко даются определения истца и ответчика, но не определение стороны как таковой⁴ . Определение родовой категории «стороны» имеет важное методологическое значение, в том числе для решения вопроса об основных участниках иных, помимо искового, двусторонних (по процессуальной форме) видов производств в гражданском процессе.

Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности

... в гражданском процессе встречается наиболее часто, относятся жилищные органы, отделы социальной защиты на Органы государственной власти и органы местного самоуправления, участвующие в деле в интересах других лиц, пользуются правами и обязанностями, ... объяснения сторон и третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, пок Обеспечение доказательств – оперативное закрепление судом в ...

Сторона — лицо, участвующее в деле (ст. 34 ГПК)(см приложение 2) Это категория процессуального права. Ее специфика может быть понята вполне только с учетом выполняемых сторонами функций в отношении к предмету процесса. Исторически сторона и исковое производство «родились» одновременно. Понятие стороны всегда соотносилось с предметом процесса — спорным материальным (гражданским в широком смысле) правоотношением.

Первое и очевидное суждение: сторона — это тот, кто (а) является участником спорного материального правоотношения и в силу этого (б) защищает свои субъективные гражданские права и законные интересы в процессе. Однако данный тезис нуждается в существенных уточнениях.

Во-первых, является ли заявивший о своих правах в суде действительно участником данного материального правоотношения, мы узнаем лишь в конечном итоге, после осуществления всей познавательной, включая доказательственную, деятельности в суде, когда будут установлены юридические обстоятельства дела. Это объясняется нетождественностью интереса как объективной категории, лежащей в основе гражданского процесса, и заинтересованностью как категорией субъективной, отражающей осознание лицом, претендующем на судебную защиту, своего юридического интереса. Такое осознание не всегда бывает адекватным, что объясняет возможность появления в процессе ненадлежащего ответчика и его замены и саму возможность вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Во-вторых, судебная защита прав, свобод и законных интересов может осуществляться не самим заинтересованным лицом (предполагаемым обладателем права или законного интереса), а иными указанными в законе субъектами при наличии соответствующих условий (ст. 45, 46 ГПК).

Стороной в процессе (истцом) будет предполагаемый носитель материально-правового интереса — из этого исходят ч. 2 ст. 38, ч. 2 ст. 45, ч. 2 ст. 46 ГПК.

Следовательно, стороной по делу всегда является предполагаемый (но еще не действительный) участник спорного материального правоотношения, чьи права, свободы или законные интересы стали объектом судебной защиты.

Итак, стороне свойственна материально-правовая и процессуальная заинтересованность одновременно. Материально-правовая заинтересованность означает заинтересованность в получении материально-правового блага (подтверждении права, освобождении его от деформации, т.е. в получении судебной защиты как материально-правового итога процесса, опосредованного в судебном решении).

Процессуальная заинтересованность стороны выражается в получении судебной защиты как процессуального блага (заинтересованность в самом процессе и максимально эффективном использовании предоставляемых законом процессуальных средств и способов защиты).

Права, обязанности сторон по договору хранения

... данного вида хранения. Глава 2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения 1. Права и обязанности хранителя Пункт 2 ст. 886 ГК, характеризуя особенности консенсуального договора, указывает на обязанность хранителя принять на хранение вещь ...

Процессуальная заинтересованность обусловлена наличием материально-правовой, а материально-правовая заинтересованность не может быть реализована вне процессуальной заинтересованности. Это отражает общую логику гражданского процесса: точно так же материально-правовой интерес в процессе не может существовать, не будучи опосредованным в процессуальных институтах и категориях (например, в предмете процесса, в признании иска, в отказе от иска)⁵ .

Таким образом, «идеальной» стороне всегда одновременно присуща и материально- правовая, и процессуальная заинтересованность. Это главный отличительный признак стороны; все остальные производны от него.

Заинтересованность сторон в процессе носит личный характер, поскольку они выступают в защиту своих прав и законных интересов. По общему правилу участвующее в деле лицо (предполагаемый субъект спорного материального правоотношения), по чьей инициативе возбуждается гражданский процесс в целях защиты своих субъективных гражданских прав или законных (в цивилистической сфере) интересов, является истцом. Инициативой истца предопределяется предмет процесса; именно истцом указывается ответчик — лицо, предположительно (по утверждению истца) нарушившее право истца. Процессуальный статус ответчика лицо приобретает с момента привлечения его (в качестве ответчика) в процесс определением суда. Таким образом, заинтересованность ответчика противоположна заинтересованности истца, что обусловлено «противостоянием» сторон в спорном материальном правоотношении — предмете гражданского процесса. В конечном итоге истец заинтересован в подтверждении, восстановлении своего права, у него «активный» интерес. У ответчика, если только он не заявил встречного иска, интерес «пассивный»: он заинтересован в подтверждении того, что не нарушил право истца; действовал (или бездействовал) правомерно ⁶ .

Подчеркнем: ответчик вовлекается в процесс благодаря указанию на него истца; он не утверждает о нарушении своего права, а потому инициатива в процессуальной деятельности по защите, включая доказательственную, «падает» на истца.

Предположение о нарушении права ответчиком может выражаться в предположении о неисполнении субъективной обязанности, корреспондирующей субъективному праву истца (например, в договорных отношениях), в фактическом препятствии истцу в использовании предположительно принадлежащего ему права (например, незаконное удержание вещи, принадлежащей предположительно истцу по праву наследования), в предположении о совершении деликта и возникновении у ответчика обязательства возместить вред (например, причинение вреда имуществу истца).

Истцу принадлежит функция иска, ответчику — функция защиты от иска; обе стороны реализуют при этом право на судебную защиту. Возможно, ответчик выберет в качестве процессуального средства защиты встречный иск, в таком случае обе стороны осуществляют одновременно и функцию иска, и функцию защиты от иска.

В силу «двойственности» природы заинтересованности только на стороны в полной мере распространяются все материально-правовые и процессуальные последствия вступившего в законную силу решения суда; этим же обстоятельством объяснимы субъективные пределы законной силы судебного решения. Именно стороны как заинтересованные в исходе дела лица несут судебные расходы по делу (если не освобождены от этой обязанности в силу закона).

Право на иск в гражданском процессе

... предпосылки. Общие предпосылки права на предъявление иска — обстоятельства, относящиеся ко всем гражданским делам. К ним относятся: 1) процессуальная правоспособность истца и ответчика, то есть способность быть стороной в гражданском деле. Это требование ...

Итак, стороны в гражданском процессе — это участвующие в деле предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного рассмотрения.

Данное определение, как видим, носит родовой характер и учитывает все основные признаки сторон.

1.2. Стороны как процессуальная категория

Обратим внимание на уточнение вида материального правоотношения и состояния правоотношения, как правоотношения спорного.

Предметом гражданского процесса могут быть различные по характеру материальные правоотношения: гражданские (в узком смысле — регулируемые ГК), семейные, трудовые, жилищные, земельные, экологические, административные, налоговые и др. По характеру материально-правовых отношений законодатель выделяет исковые дела (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК) и дела, возникающие из публичных правоотношений (п. 3 ч. 1 ст. 22 ГПК).

Предметом гражданского процесса может быть также само право на судебную защиту (в производстве по оспариванию решений третейских судов и в производстве о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов — п. 5 ч. 1 ст. 22 ГПК), а также признание иностранной гражданской юрисдикции (дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений — п. 6 ч. 1 ст. 22 ГПК).

Все названные производства — объективно «двусторонние», так как в них присутствуют два заинтересованных субъекта с противоположными интересами. Можно ли распространять на них процессуальную категорию «стороны»?

В доктрине, как указывалось, сложилось два основных подхода:

1. Традиционный, связывающий понятие сторон только с исковым производством, — в таком подходе акцентируются материально-правовые признаки сторон, связывающие их именно (а) с гражданским правоотношением и (б) со спором о праве гражданском.

2. Полагающий возможным использовать категорию «стороны» для характеристики производства, возникающего из публичных правоотношений; иногда отстаивается такая же возможность для отдельных дел особого производства — в данном подходе акцентируются процедурно-процессуальные признаки⁷ .

Анализ действующего ГПК показывает, что законодатель (на первый взгляд) предпочел первую конструкцию. Вместе с тем само понимание предмета искового производства — а, соответственно, и сторон в исковом производстве — имеет тенденцию к «расширению», которая проявляется в двух аспектах:

1. Предметом искового производства становятся не только собственно гражданские правоотношения, но и «примыкающие» к ним корпоративные и иные организационно-правовые отношения (дела об оспаривании решений, действий (бездействия) иных, не названных в ст. 245, 254 ГПК органов и субъектов, например, оспаривание законности принятого трудовым коллективом решения о забастовке; оспаривание генеральным директором-акционером законности решения общего собрания акционерного общества о досрочном прекращении его полномочий)⁸ .