Уголовно-правовая защита личности всегда в первую очередь означала защиту жизни и здоровья человека. Уже в памятниках древнерусского права, важнейшим из которых является Русская Правда, предусматривалась ответственность за отдельные виды посягательств на жизнь.
Понятие убийства по неосторожности впервые было закреплено в Уголовном уложении 1903 г. Дифференциация ответственности за различные виды убийств в Уголовном уложении 1903 г. была последовательна и строилась в зависимости от наличия квалифицирующих признаков. Система составов стала более четкой. На первое место был поставлен основной состав убийства (ст. 453), а не наиболее тяжкий вид убийства, как было раньше. После этой статьи шли нормы о квалифицированном убийстве, затем о его привилегированных видах и, наконец, о причинении смерти по неосторожности. К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в Уголовном кодексе 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе.
В первом советском уголовном кодексе – УК 1922 г. наряду со мно-гими положениями, сходными с нормами об убийствах в Уголовном уложении, имелись и отличия. В гл. V – «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» все преступления были разделены на пять групп, каждая из которых имела соответствующий подзаголовок.
В первую группу, озаглавленную «Убийство», входили статьи, предусматривавшие ответственность за три вида умышленного убийства: квалифицированное (ст. 142), простое (ст. 143) и под влиянием сильного душевного волнения (ст. 144).
Причинение смерти по неосторожности было названо, в отличие от Уголовного уложения, «убийством по неосторожности» (ст. 147).
Это определение сохранилось и в последующих советских уголовных кодексах.
Уголовный кодекс РФ 1996 г., внеся уточнения и дополнения в большинство норм о преступлениях против жизни, затронул и систему составов этих преступлений. Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье. Преимущества такой конструкции не только в ее типичности для структуры статей Особенной части, но и в более правильной последовательности норм. Добавлены два вида привилегированного убийства: убийство матерью новорожденного ребенка и убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Уголовное право по соборному уложению
... нормы права Соборного Уложения способствовали укреплению монополии государства. Как и Судебники 1497 и 1550 гг. Соборное Уложение 1649 ... убийством; кража, совершенная в церкви; кража холопов. За все квалифицированные виды кражи виновные подвергались смертной казни. Наказания по Соборному Уложению 1649 ... против жизни. В Соборном Уложении убийств делились на умышленные и неумышленные. Умышленные убийства ...
С принятием Уголовного кодекса РФ система составов преступлений против жизни приобрела законченный вид и выглядит следующим образом: простые виды убийства, квалифицированные виды убийства, привилегированные виды убийства. К привилегированным видам убийства относится и причинение смерти по неосторожности, закрепленное в ст. 109 УК.
Целью работы является анализ причинения смерти по неосторожности с уголовно-правовых позиций. Задачи работы:
- анализ состава преступления;
- выделение простых и квалифицированных видов преступления;
- выявление критериев отграничения состава преступления от дру-гих видов преступлений.
Основная часть (выдержка)
Поскольку новый УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. С объективной стороны убийство по неосторожности слагается из действия или бездействия, выступающего причиной наступления результата, и самого результата – смерти человека. Виновный нарушает установленные правила поведения в быту, на производстве и т.д., что приводит в конкретном случае к смерти потерпевшего. Например, производится самовольное подключение неисправных газовых приборов в квартире, в итоге происходит взрыв, влекущий летальный исход одного или нескольких жильцов квартиры или дома. При этом правила предосторожности могут быть нарушены виновным сознательно (например, лицо резко толкает пьяного в грудь. Тот, не удержавшись, падает и, ударившись головой о твердую поверхность, получает смертельную травму).
Поскольку данному обстоятельству в ст. 109 УК самостоятельного значения не придается, оно подлежит учету при назначении виновному наказания.
Потерпевшим от преступления может быть любое лицо . Преступле-ние имеет материальный состав, и оконченным считается с момента наступ-ления последствий.
Помимо факта нарушения общепринятых или специальных правил предосторожности лицом и наступления смерти потерпевшего необходимо установить причинно-следственную связь между ними.
Субъектом неосторожного причинения смерти по УК может быть только лицо, достигшее 16 лет.
Причинение смерти по неосторожности возможно как по легкомыс-лию, так и по небрежности.
Заключение (выдержка)
Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы, касаю-щиеся уголовно-правовой характеристики преступления по неосторожности.
Форма вины служит основным разграничительным критерием квалификации убийства (ст. 105 УК) и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК).
По ст. 109 УК квалифицируется неосторожное причинение смерти как по легкомыслию, так и по небрежности. Вывод о том, было ли причинение смерти неосторожным или случайным, должен строиться на тщательном анализе действий лица и всей ситуации.
Причинение смерти по неосторожности следует отличать от невиновного причинения смерти, когда лицо:
- а) не предвидело возможности наступления смерти потерпевшего от своих действий (бездействия) и по обстоятельствам не должно было и не могло их предвидеть;
- б) хотя и предвидело возможность причинения смерти, но не могло это предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Установление субъективной стороны данного преступления являет-ся решающим обстоятельством для правильной квалификации. Отличие от убийства, совершенного с косвенным умыслом, заключается в том, что при причинении смерти вследствие легкомыслия виновный хотя и предвидит возможность причинения смерти, но полагает, что смерть удастся предотвратить по конкретным обстоятельствам, на которые он рассчитывает (его ловкость, мастерство, умение владеть оружием и т.д.).
Множественность преступлений (2)
... а причинение средней тяжести вреда здоровью - в соучастии как пособник. В поведении лица имеется множественность в виде реальной совокупности преступлений. Множественность образуют не менее двух преступлений. По этому признаку множественность преступлений ...
При косвенном умысле виновный относится безразлично к наступлению смерти или рассчитывает на благоприятное стечение обстоятельств. Отграничение причинения смерти по неосторожности от несчастного случая (казуса) определяется тем, что лицо не предвидело наступление преступного результата, не должно и не могло его предвидеть.
В ч. 2 ст. 109 УК впервые предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Это причинение смерти по неосторожности:
- а) вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессио-нальных обязанностей;
- б) двум или более лицам.
Ст. 109 УК не применяется также, если причинение смерти по неосторожности в результате нарушения специальных правил предусмотрено другими статьями Уголовного кодекса.
