Противодействие расследованию и пути его предотвращения

метки: Расследование, Противодействие, Сговор, Следователь, Число, Сторона, Преодоление, Борьба

— «Создание заполненности» — подчеркивание следователем невыясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стремление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его показаний, что может привести к противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

— «Выжидание» — в допросе делается перерыв для того, чтобы психическое состояние допрашиваемого изменилось под влиянием оказанного воздействия.

— «Вызов» — побуждение допрашиваемого объяснить логическим путем позиции своих показаний обстоятельства, обеспеченные доказательствами.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда речь идет о противодействии в форме сокрытия преступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям. Они предпринимаются как в рамках следственного задания, так и по усмотрению оперативного работника, могут проводиться неза­висимо от следственных действий, а могут сочетаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Особенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, наведение справок, наблюдение, обследование различных объектов, прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия со стороны «внешних» субъектов, действующих противоправно, в основном носят оперативно-розыскной характер или, на начальном этапе, характер ведомственного расследования. Именно оперативным путем выясняются причины противодействия, степень причастности противодействующих лиц к событию преступления, их мотивы и цели. Если речь идет о вмешательстве в деятельность следователя, изучаются законность требований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п. При обнаружении фактов непосредствен­ного давления на следователя, понуждения его к незаконным или необоснованным действиям, должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. Условиями пресечения явно противоправных посягательств на следователя являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах компетентных инстанций, принятие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя и его близких, и при наличии достаточных оснований — возбуждение уголовного дела по признакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст. 295, 296, 298 УК РФ).

Процессуальный порядок допросов по уголовным делам

... допросе в суде — это процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение для исследуемого уголовного дела. Это одно из самых сложных следственных действий; сложность допроса заключается не только в том, что следователю ...

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждаются в отношении обстоятельств дела, личности виновного, действий органа расследования и при этом не совершают противоправных поступков и не преследуют личных целей, то средство преодолеть такое противодействие — разъяснение им следователем или, что предпочтительнее, руководителем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления целесообразна официальная беседа с ними с целью убедить в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступление следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т. п. Наконец, в исключительных случаях и при условии сохранения следственной тайны допустимо ознакомить этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материалами дела, с целью выхода из сложившейся конфликтной ситуации.

2.2 Проблемы борьбы с противодействием расследованию

Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию — одна из причин качественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов. Успешным противодействием органам правопорядка можно объяснить и высокий уровень латентной преступности в России.

Современное противодействие расследованию изменилось не только качественно (новые формы, средства и методы его осуществления), но и масштабно, особенно в рамках деятельности организованной преступности. Поэтому, если раньше можно было считать, что мастерства и средств, находящихся в арсенале следователей и оперативных работников, в целом достаточно для выявления и преодоления хитростей и уловок преступников в целях ухода от ответственности, то теперь этого явно мало, потому что им противостоит не просто более профессиональный и оснащенный современными техническими возможностями преступник, а армада сил и средств сплоченной и организованной преступности, которая отваживается на борьбу с государством.

С учетом этого, для разработки и реализации действенных мер преодоления противодействия расследованию необходимо всестороннее и глубокое изучение современного феномена противодействия, как составного элемента противостояния преступности и общества. В этом познании должны четко выделяться и разделяться две составные части: то, что может разоблачаться и преодолеваться на уровне деятельности правоохранительных органов, и то, что может быть преодолено лишь за счет возможностей государства и общества в целом.

Рост преступности требует согласованного подхода к выработке уголовно-правовых предписаний, направленных на борьбу с ней. По аналогии с перечнем правонарушений, рекомендованных к обязательному включению во внутригосударственное уголовное законодательство, было бы целесообразно разработать и характер уголовно-правовой оценки противодействия расследованию, совершенного, в том числе, и способом, аналогичным способу совершения преступления (как повторность преступного деяния, или как воспрепятствование расследованию).

Психология коммуникативной деятельности следователя

... и свидетели, и даже потерпевшие), — основной психический феномен, ориентация в котором особенно существенна для тактики расследования. Защитные механизмы возможного противодействия следователю ... этом возникает тенденция к преувеличению информационной вооруженности следователя, переоценка угрожающих воздействий. Психология взаимодействия следователя с обвиняемым (подозреваемым) определяется и теми ...

Можно выделить ряд проблем, которые уже сегодня существуют у практических работников в борьбе с противодействием расследованию:

1. Наличие карьерно-корыстной мотивации (а также мотивации сохранения престижа), побуждающей работников правоохранительных органов самим противодействовать успешному расследованию преступлений или вообще укрывать их от учета и регистрации. Между тем этот вид противодействия представляется наиболее трудно поддающимся преодолению (противоборствующие стороны равны по силам и применяемым средствам, одинаково профессионально подготовлены – следователь действует против следователя).

2. Существование широких возможностей, позволяющих достичь лишения доказательственного значения информации, полученной работниками следствия и дознания, путем дискредитации процедуры получения доказательств (недостатки УПК).

3. Недостаточная служебная независимость следователей и лиц, производящих дознание, от прямого давления и иного негативного воздействия на них со стороны собственного вышестоящего руководства (широкий перечень командных, дисциплинарных, организационных и пр. полномочий, дающих возможность создания препятствий и иных помех для производства расследования).

4. Недостаточная защищенность судей, оперативных работников, следователей и лиц, от различных форм, дискредитации следователей и оперативных работников.

5. Существование проблемы обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства, она затрагивает интересы всех работников органов уголовной юстиции, в том числе и адвокатов (особенно когда они представляют в ходе следствия и судебного разбирательства интересы потерпевших).

   При этом большинство работников органов уголовной юстиции недооценивают возможности современной организованной преступности, представители которой способны организовать мощное давление как на судей, так и на участников судебного разбирательства.

6. Отсутствие закрепленной в УК отдельной правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за подкуп или принуждение обвиняемого (подозреваемого) к даче ложных показании со стороны лиц, которые не производят расследование по делу.

7. Отсутствие закрепленной в УК отдельной правовой нормы, устанавливающей уголовную ответственность за похищение, уничтожение либо умышленное повреждение материалов уголовного дела, вещественных доказательств либо приложений к нему, а также за похищение, незаконное собирание или хранение информации о деятельности правоохранительных, органов по расследованию преступлений или о работниках этих органов.

8. Наличие в уголовно-процессуальном законодательстве РФ закрепленных норм, неоправданно предоставляющих обвиняемому широкие возможности для сокрытия преступления.
   10 стр., 4513 слов

   Общая характеристика и виды преступлений в сфере компьютерной информации

   ... хищение, подделка, уничтожение компьютерной информации и др. Характерной чертой преступлений в сфере компьютерной информации является то, что компьютер ... в российском уголовном законодательстве в качестве предмета неправомерного доступа, является компьютерная или машинная информация. Рассмотрим основные понятия и определения. Компьютерная информация - информация, зафиксированная на машинном носителе ...

   Имеется в виду процедура вручения обвиняемому копии обвинительного заключения с полным анализом доказательств, добытых следствием, т.е. посвящение его в стратегические и тактические особенности обвинения в ходе предстоящего судебного разбирательства. Между тем предоставление обвиняемому лишь копии резолютивной части обвинительного заключения без анализа доказательств, добытых по делу, не нарушают прав обвиняемого, поскольку он в ходе ознакомления с уголовным делом непосредственно и сам может воспринять оценить количество и качество доказательственной базы обвинения.

Приведенный выше перечень проблем, конечно же, не является полным. Ежедневно находясь на «переднем крае» борьбы с преступностью, пытаясь преодолеть противодействие расследованию, работники правоохранительной системы нашей страны сталкиваются с куда большим разнообразием трудностей, процессуальных и законодательных недоработок и т.д. Однако и перечисленный выше список показывает, насколько многогранна существующая проблема борьбы с противодействием расследованию, и как много усилий нужно приложить нашему обществу и государству, для того чтобы успешно ее решить.

Глава 3. Сговор, как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления.

3.1 Общая характеристика криминалистических проблем борьбы со сговором

Под преступным сговором следует понимать некое соглашение, договор об определенных действиях в определенных (преступных) целях. Действия могут быть активными (когда субъект, фигурируя по делу в качестве свидетеля, дает показания в пользу обвиняемого), и пассивными (субъект не является на допрос в качестве свидетеля).

Факт установления сговора может рассматриваться как косвенное доказательство виновности обвиняемого, а допущение сговора и тактические приемы его выявления могут быть связаны в определенной мере с так называемым следственным риском.

Взяв за основу способ формирования сговора, как элемента противодействия, его можно классифицировать:

• по степени охвата на общий и частный сговор. Под общим сговором предлагается понимать сговор, касающийся всех элементов механизма преступления: его подготовки, совершения, сокрытия следов. Частным, который касается выполнения каких-либо автономных действий в рамках совершаемого преступления или его сокрытия;

• по отношению в целом к событию преступления сговор может быть случайным, ситуативным, закономерным.

• по содержанию сговора, как способа влияния на информацию по делу, его можно поделить на: а) утаивание информации и (или) ее носителей;
• б) уничтожение информации и (или) ее носителей;
• в) маскировка информации и (или) ее носителей;
• г) фальсификация информации и (или) ее носителей;
• д) смешанные способы влияния на информацию;

Понятие мошенничества и его отличие от других преступлений

... работу, либо работы на дому и т.д. В написании дипломной работы я предполагаю осветить само понятие мошенничества и его различие от других преступлений ... которых говорит виновный. Важнее, что сообщение информации об этих обстоятельствах вводит в заблуждение ... собственность. Способ совершения преступления относится, как известно, к факультативным признакам объективной стороны преступления. Однако если ...

• по времени сговор может быть дифференцирован на: а) сговор, осуществляемый до совершения преступления (в этом случае он может быть как общим, закономерным, так и частным, ситуативным);
• б) сговор, осуществляемый во время совершения преступления;
• в) сговор, осуществляемый после совершения преступления;

• по субъектам сговора его можно классифицировать на: а) сговор между участниками совершения преступления (в том числе их сообщниками);
• б) сговор между участниками уголовного процесса (в том числе с участием преступников или без них, но по их поручению);
• в) сговор между участниками уголовного процесса и иными лицами, не участвующими в данном судопроизводстве;

• сговор в отношении способа противодействия можно поделить на: а) воздействие на следователя (и на его окружение) с целью блокирования его действий по расследованию, по собиранию информации, по принятию процессуальных решений и т.п.;
• б) воздействие на лиц, носителей информации (запугивание, шантаж, подкуп, устранение);
• в) уничтожение вещественных доказательств, документов, иных материальных носителей доказательственной информации.

• сговор в отношении длительности противодействия делится на: а) на весь период расследования, чтобы преступление не было раскрыто;
• б) в рамках отдельного следственного действия для искажения (утаивания) информации;
• в) в течение какого-то периода времени расследования с целью выигрыша времени для принятия иных мер противодействия;
• г) использование всех форм противодействия на разных этапах следствия в надежде на изменение ситуации (предстоящая амнистия, вхождение во власть коррумпированного чиновника и т.п.).