Возрастные признаки субъекта преступления по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь

Курсовая работа

Понятие уголовной ответственности, установление ее сущности и содержания основывается на понятии юридической ответственности как общей правовой дефиниции, определение которой относится к одному из самых спорных вопросов теории права. Как вид юридической ответственности уголовная ответственность должна сочетать в себе общие признаки юридической ответственности и признаки, характерные только для нее.

Среди элементов состава преступления важное место занимает субъект преступления. Именно человек совершает преступное деяние, причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. В сознании лица, совершающего преступное деяние, формируется определенное психическое отношение к своему общественно опасному деянию и его последствиям. Иначе говоря, без субъекта не может быть ни объекта, ни объективной стороны, ни субъективной стороны преступления.

Законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признается не всякое физическое лицо, а только такое, которое находится в состоянии вменяемости в момент совершения преступления и достигло установленного уголовным законом возраста. Наличие вменяемости и достижение определенного возраста, установленного законом, являются обязательными признаками субъекта каждого состава преступления. Отсутствие хотя бы одного из них означает, что лицо ни при каких обстоятельствах не может быть признано субъектом преступления и привлечено к уголовной ответственности.

Важность для уголовного законодательства понятия субъекта преступления, а также ключевое значение возрастных признаков субъекта, определили актуальность выбранной в работе темы, и выявили цель и задачи работы.

Целью исследования является анализ возрастных признаков субъекта преступления по действующему уголовному законодательству Республики Беларусь. Для достижения цели в работе были решены следующие задачи:

* Рассмотрены понятие, признаки и значение субъекта преступления.

* Проанализированы общие правила привлечения лица к уголовной ответственности.

* Изучены специальные возрастные основания привлечения лица к уголовной ответственности по законодательству Республики Беларусь.

Объектом исследования является понятие субъекта в уголовном законодательстве Беларуси.

Предметом исследования являются возрастные признаки субъекта преступления.

5 стр., 2443 слов

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

... - М. Норма. 1990. - 540 с. 75. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Следователь. - 2003. - № 8. - С. 10 - 14. ... - 642 с. 61. Меньшагин В. Д. Иные государственные преступления // Научно-практический комментарий к Закону об уголовной ответственности за государственные преступления. - М.: Юрид. лит., 1961. - 234 с. 62. ...

Методология и методика исследования. Методологической основой работы является общенаучный диалектический метод познания, а так же методы функционально-логический, системно-структурный, исторический, сравнительно-правовой, статистический.

Нормативную базу курсовой работы составили: действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь. Также при написании работы был использован ряд монографий, публикаций, научных трудов отечественных и зарубежных авторов.

субъект преступления уголовная ответственность

1. Понятие, признаки и значение субъекта преступления

Субъект преступления — это лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность [Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков: 1989, С. 9].

По уголовному законодательству Республики Беларусь субъектом преступления является достигшее установленного уголовным законом возраста (ч. 1 ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь от 09.07.1999г. (Далее — УК РБ)) вменяемое физическое лицо, совершившее преступление. То есть субъектом преступления признаётся лицо, совершившее общественно опасное деяние и способное понести за него уголовную ответственность.

Однако при характеристике данного института уголовного права необходимо понимать, что это юридическое понятие, тесно связанное с категориями «состав преступления», «уголовная ответственность». По мнению В.Г. Павлова, «понятие субъекта преступления означает, прежде всего, совокупность признаков, на основании которых физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, подлежит уголовной ответственности» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. — СПб.: «Лань», 2000. — 192 с, с. 69]. Значение субъекта преступления заключается в том, что он является элементом состава преступления и входит в основание уголовной ответственности. Кроме того, признаки субъекта преступления в ряде случаев влияют на квалификацию содеянного.

Поэтому понятия «личность преступника» и «субъект преступления» не тождественны по содержанию и имеют различное уголовно-правовое значение. Как уже отмечалось выше, субъект преступления является элементом состава преступления, характеризующимся совокупностью обязательных признаков, отсутствие хотя бы одного из которых исключает уголовную ответственность. В свою очередь понятие личности преступника включает социально-демографические, социально-психологические, уголовно-правовые характеристики лица, совершившего преступление. Личность преступника имеет уголовно-правовое значение лишь при назначении наказания, решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания.

На протяжении своего исторического развития институт субъекта преступления прошёл множество этапов, прежде чем предстал перед нами в своём современном виде. Следует отметить, что уголовное законодательство в целом также сделало большие прогрессирующие шаги в сторону ясности и конкретности, полноты уголовно-правовых норм, обеспечив при этом более качественное регулирование общественных отношений. Таким образом, «по существу действующее уголовное законодательство как бы впервые определило более полно и чётко выраженные признаки субъекта преступления, при наличии которых лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а при отсутствии хотя бы одного из них (вменяемости и возраста) физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, не является субъектом преступления, и об уголовной ответственности уже речь не может идти» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. — СПб.: «Лань», 2000. — 192 с, с. 69].

13 стр., 6287 слов

Основные и факультативные признаки объективной стороны преступления ...

... преступления. [4, 306] Их роль в объективной стороне преступления различна, в связи с чем в теории уголовного права они подразделяются на обязательные и факультативные признаки. Обязательными считаются такие признаки, которые присущи любому преступлению ...

К основным признакам субъекта преступления уголовный закон относит следующие: физическое лицо, вменяемость и достижение определённого возраста. В соответствии со ст. ст. 5 и 6 УК Республики Беларусь уголовную ответственность могут нести только физические лица: граждане Республики Беларусь, лица без гражданства и иностранные граждане, которые не пользуются дипломатическим иммунитетом. Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые неподсудны по уголовным делам судам Республики Беларусь, разрешается дипломатическим путём на основе международных договоров и норм международного права (ст. 5 УК Республики Беларусь).

Однако иммунитет указанных лиц от уголовного преследования не означает, что в случае нарушения ими уголовно-правовых норм, они не являются субъектами преступлений (в этом случае имеет место лишь освобождение от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям).

Важно то, что данный признак (физическое лицо) напрямую в законодательстве Республики Беларусь не называется, а вытекает из содержания уголовно-правовых норм и сущности уголовного закона.

В соответствии с принципом личной виновной ответственности (ст. 3 УК РБ) к уголовной ответственности не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Идея об уголовной ответственности вещей и животных вызывает у современного человека недоумение, однако судебным хроникам средних веков известны многочисленные процессы против быков, поранивших человека, свиней, загрызших детей, саранчи, уничтожившей посевы, гусениц, повредивших плодовые деревья и т. д.

Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. Поэтому уголовное законодательство Республики Беларусь не признаёт субъектом преступления и юридическое лицо. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания: «исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами» (ч. 2 ст. 44 УК РБ),- оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей. В случае совершения преступления юридическим лицом уголовную ответственность несёт лицо, непосредственно совершившее общественно опасное деяние. Вместе с тем в зарубежном уголовном законодательстве (Англия, США, Италия, Канада, Нидерланды, Франция, ФРГ) допускается уголовная ответственность юридических лиц, которые признаются субъектом преступления. Поэтому, по справедливому выражению В.Г. Павлова, несмотря на то, что «наше действующее уголовное законодательство закрепило положение, что субъектом преступления может быть только физическое лицо — человек, тем не менее проблема уголовной ответственности юридических лиц с повестки дня не снимается, так как у неё имеются свои сторонники» [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Серия Учебники для вузов. Специальная литература. — СПб.: «Лань», 2000. — 192 с, с. 70].

16 стр., 7937 слов

Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность ...

... в этой сфере. Глава 1. Понятие вменяемости и невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. 1.1 Понятие и уголовно-правовое значение вменяемости и невменяемости Вменяемость означает способность нести ответственность перед законом за свои действия, предпосылка ...

Как верно отмечает В.М. Хомич, «законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признается не всякое физическое лицо, а только такое, которое находится в состоянии вменяемости в момент совершения преступления и достигло установленного уголовным законом возраста» [Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. — Мн.: «Тесей», 2002. — 496 с., с. 123]. То есть достижение определённого возраста — одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности. При этом необходимо понимать, что возраст в уголовно-правовом смысле — это не просто определенное количество прожитых лет, а еще и объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими.

Исторически сложилось, что минимальный возраст, по достижении которого возможно привлечение лица к уголовной ответственности, издавна служил инструментом уголовной политики государства и определялся нашим законодательством не всегда одинаково. В соответствии с ныне действующим уголовным законом (ст. 27 УК Республики Беларусь) уголовная ответственность лица наступает, по общему правилу, по достижении им 16-летнего возраста.

Установление этого возраста не является произвольным, он определяется с учетом исторического опыта уголовно-правового регулирования, данных педагогики, медицины, психологии и биологии об этапах формирования человеческой психики. В основе определения возраста, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. По мнению учёных, «именно к этому возрасту у человека накапливается определенный жизненный опыт, определяются критерии восприятия окружающего мира, появляется способность осознавать характер своего поведения с точки зрения полезности для окружающих» [Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. — Алма-Ата.: 1977. — 152 c., с. 23]. Поэтому малолетние лица, не могут быть субъектами преступления, так как в силу своего возраста не имеют возможности в достаточной мере отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить своими поступками.

«Однако некоторые преступления по своему характеру таковы, что несовершеннолетние сознают их общественную опасность и противоправность в более раннем возрасте» [Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. — Мн.: «Тесей», 2002. — 496 с., с. 131]. Поэтому ч. 2 ст. 27 УК Республики Беларусь устанавливает уголовную ответственность с четырнадцатилетнего возраста за ряд преступлений (всего 21 состав).

Проявлением принципов справедливости и гуманизма (ст. 3 УК РБ) следует считать норму, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, достигшее установленного возраста, но вследствие отставания в умственном развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не было способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния (ч. 3 ст. 20 УК РБ).

4 стр., 1637 слов

Уголовная ответственность несоверешннолетних

... направить представление в суд, а последний имеет возможность привлечь виновного к уголовной ответственности. 1. Предупреждение 2. При передаче под надзор на родителей или лиц, их ... быть освобожден от наказания. Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия. ч. ...

За совершение других преступлений несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет не могут нести уголовную ответственность.

Ещё одной особенностью является то, что хотя закон устанавливает уголовную ответственность за большинство преступлений с шестнадцати лет, фактически несовершеннолетние, достигшие этого возраста, не могут быть субъектами ряда преступлений, поскольку для субъектов этих преступлений требуются дополнительные признаки, которыми не могут обладать подростки. [Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; Под ред. В.М. Хомича. — Мн.: «Тесей», 2002. — 496 с., с. 132]. За совершение таких преступлений ответственность наступает с более позднего возраста, который устанавливается непосредственно в статьях Особенной части УК Республики Беларусь, либо вытекает из смысла закона.

Таким образом, возраст как признак субъекта преступления является не только неотъемлемой частью этого понятия, но и самым непосредственным образом влияет на уголовную ответственность лиц, совершивших общественно опасное деяние.

Рассмотренные выше обязательные признаки всех субъектов преступлений: физическое лицо, возраст, вменяемость (о чём пойдёт речь в последующей главе работы),- составляют научное понятие общего субъекта преступления. Однако «наряду с существованием в уголовном праве общего понятия «субъект преступления», существует понятие «специальный субъект преступления», обладающий дополнительными свойствами, присущими определённой категории лиц, совершивших общественно опасное деяние» [Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб.: «Юридический центр пресс», 2000. — 318 с., с.197]. То есть субъект, обладающий специальными признаками, которые применительно к тому или иному конкретному составу преступления становятся обязательными.

Признаки специального субъекта — это факультативные конкретные признаки субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений, являющиеся для конкретного состава преступления конструктивными (основными), предусмотренные соответствующими статьями Особенной части УК Республики Беларусь. Правовое значение общих и специальных признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях их отсутствие полностью исключает уголовную ответственность, в других — меняется лишь квалификация преступления.

Действующим уголовным законодательством предусматривается множество признаков специального субъекта преступления. Эти признаки, по мнению Ю.В. Тарасовой, «классифицируются по различным основаниям в зависимости от физических свойств; родственных отношений специального субъекта; по должностному положению лица, профессии, роду деятельности, характеру выполняемой работы; по наличию определённых обязанностей специального субъекта; по гражданству; участию лиц в судебном процессе; по отношению к военной службе» [Тарасова Ю.В. Специальный субъект преступления и его значение в уголовном праве. Автореферат. — М.: 2006. — 31 с., с. 9].

10 стр., 4944 слов

Вещественные доказательства в уголовном процессе

... Целью данной курсовой работы является исследование вещественных доказательств в уголовном процессе. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: проанализировать природу вещественных доказательств; охарактеризовать отдельные виды вещественных доказательств; дать сравнительный анализ иных документов и вещественных доказательств; привести ...

Главный признак специального субъекта преступления заключается в особом характере отношений, выступающих в качестве объекта преступления, которым может быть та или иная социальная ценность либо отношения, обеспечивающие её безопасность. Как отмечает И. Лапеко, «специальный объект — это отношения, обеспечивающие осуществление отдельных социально необходимых общественных и государственных функций, направленных на защиту безопасности личности, общества и государства» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. — 2004 — №3 — с. 23-25, с. 23]. Этот специальный характер отношений и определяет специфику субъекта преступления, направленного против специального порядка поведения.

«Таким образом, специальный субъект преступления — это субъект отношений, выступающих в качестве специального объекта посягательства, надлежащим образом включённый в эту систему отношений и способный выполнять предусмотренные этими отношениями обязанности» [Лапеко И. Специальный субъект и проблемы квалификации преступлений // Судовы веснік. — 2004 — №3 — с. 23-25, с. 25].

Нормы, содержащие специальный субъект преступления, направлены на обеспечение особых социальных функций, они адресованы конкретной категории лиц, которые должны отвечать определённым требованиям. Устанавливая ответственность за нарушение специальных обязанностей, уголовный закон тем самым выполняет важную для общества функцию обеспечения его развития, защиты личности, общества и государства.

На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что субъект преступления — это сложная уголовно-правовая категория, занимающая важное место в учении о составе преступления. Он характеризуется рядом обязательных признаков (физическое лицо, вменяемость, предусмотренный уголовным законом возраст), отсутствие хотя бы одного из которых свидетельствует об отсутствии субъекта преступления и самого состава преступления. Таким образом, наличие или отсутствие тех или иных признаков субъекта преступления имеет большое значение для отграничения преступных деяний от непреступных и в целом правильной квалификации общественно опасных действий виновного.

2. Общие правила привлечения лица к уголовной ответственности

Субъект преступления, обладающий совокупностью признаков, предусмотренных в законе (физическое лицо, вменяемость, возраст) и являющийся одним из элементов состава преступления, наиболее тесно связан с уголовной ответственностью. Однако, не умаляя значимости других элементов состава преступления (объекта преступления, объективной стороны и субъективной стороны преступления), надо признать, что все вопросы уголовной ответственности, прежде всего, связаны с конкретным вменяемым физическим лицом, достигшим возраста, установленного законом, совершившим общественно опасное деяние. Само же преступление законодателем сформулировано как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК РБ, и запрещенное им под угрозой наказания (ч. 1 ст. 11 УК РБ).

Если же говорить о составе преступления как совокупности элементов, указанных или подразумеваемых в уголовном законе характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления, то при выпадении любого элемента из него нельзя говорить о составе, а также об уголовной ответственности. Вместе с тем А.Н. Трайнин выступал против признания субъекта преступления в системе элементов состава преступления, мотивируя данную позицию тем, что человек не может являться элементом совершенного им деяния [Трайнин, А.Н. Учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. — М.: НОРМА, 1996. — С. 97]. Данная точка зрения вызывала принципиальные возражения у ее противников.

4 стр., 1811 слов

Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности, ...

... 6 предусмотрена ответственность за преступления против собственности, в соответствии со ст. 158-168 УК РФ. Уголовная ответственность за преступления против собственности, в частности за кражу (ст. 158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное ...

Категории «состав преступления», «субъект преступления», «уголовная ответственность» практически неразделимы и довольно часто отождествляются соответственно с понятиями «преступление», «лицо, его совершившее» и «ответственность».

Если говорить условно, то фактически общественно опасное деяние при определенных обстоятельствах может совершить любое лицо, но субъектом преступления может быть только обладающее признаками, установленными в законе, — вменяемостью и определенным возрастом, с которого наступает уголовная ответственность.

Основанием же наступления уголовной ответственности может явиться только совершение конкретным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом и содержащего все признаки (элементы) состава преступления.

Указание закона на то, что основанием уголовной ответственности является лишь преступное деяние, содержащее все признаки состава преступления, в свою очередь, исключает уголовную ответственность по аналогии. Данное положение способствует укреплению законности и служит гарантией того, что никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное деяние не предусмотрено уголовным законом.

В настоящее время, очевидно, что субъектом преступления не могут быть неодушевленные предметы и животные, та как они не могут совершать преступные деяния.

Юридические лица несут имущественную ответственность в рамках гражданского законодательства).

Конкретные же физические лица подлежат уголовной ответственности по соответствующей норме Особенной части УК РБ, если они являются исполнителями какого-либо преступления.

В число обязательных признаков субъекта преступления входит и установленный законом возраст, с которого лица, совершившие общественно опасные деяния, подлежат уголовной ответственности. Однако лица, не достигшие возраста 14 — 16 лет, но совершившие общественно опасные деяния, к уголовной ответственности не привлекаются .

Возраст, по существу, является необходимым признаком для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и привлечения к уголовной ответственности. Уголовный закон традиционно устанавливает возрастные границы уголовной ответственности, предусмотренные ст. 27 УК РБ, за совершение преступления.

Характерно, что возраст как признак субъекта преступления может быть динамичен и изменяться законодателем (чаще всего пересматриваются нижние возрастные границы) в зависимости от внутренних и внешних условий, в которых находится государство на определенных этапах своего развития (например, военное время или усиление уголовной ответственности за некоторые наиболее опасные преступления), что имело место в нашем уголовном законодательстве. При этом, каким бы тяжким ни было преступление, но если лицо не достигло установленного уголовным законом возраста, оно не будет являться субъектом преступления и вопрос о привлечении его к уголовной ответственности при установлении данных обстоятельств снимается.

5 стр., 2147 слов

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору

... преступлением. Признак уголовной наказуемости - обязательный признак понятия преступления. Не может существовать понятие преступления без наказания, и наоборот. Целью данной работы является исследование преступлений, совершенных группой лиц, группой лиц ... Кодекса, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в точном соответствии с положениями Основ уголовного законодательства Союза ...

Следовательно, возраст является неотъемлемым признаком вменяемого физического лица как субъекта преступления, о чем пойдет речь подробно далее в данной работе.

Однако наряду с возрастом согласно закону субъектом преступления может быть только вменяемое физическое лицо. Поэтому для наступления уголовной ответственности наряду с вышеуказанными признаками необходимо, чтобы лицо, совершившее общественно опасное деяние, осознавало характер и значение своих преступных действий и могло руководить ими в конкретной ситуации, то есть, было вменяемо.

Способность понимать и оценивать общественную опасность своих поступков и осознанно руководить ими присуща, как правило, вменяемому человеку. Как отмечала Н.С. Лейкина, моральные основания для привлечения лица к уголовной ответственности заключены не в том, что преступник не мог бы совершить преступлений, а в том, что преступное деяние является не чем иным, как выражением разума и совести человека [Лейкина, Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность: дисс. … д-ра. юрид. наук / Н.С. Лейкина. — М., 2000. — С. 185]. У вменяемого лица, как правило, имеется свобода выбора своего поведения, и оно может поступить в соответствии с требованиями уголовного закона. Однако, игнорируя уголовно-правовой запрет, вменяемое лицо поступает вопреки закону, то есть, нарушает его. Сами же взгляды, убеждения человека, если они не связаны с его преступной деятельностью, не могут повлечь за собой уголовную ответственность.

Вменяемость и возраст как признаки субъекта преступления в дальнейшем позволяют решать вопрос не только о привлечении лица к уголовной ответственности, но и его виновности, как на стадии предварительного следствия, так и в суде.

Таким образом, вменяемость, характеризующая состояние психического здоровья лица, совершившего общественно опасное деяние, хотя в уголовном законе не раскрывается, но является неотъемлемым признаком субъекта преступления, при отсутствии которого, так же как и при отсутствии признака, характеризующего возраст, уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступное деяние, не наступает.

Однако, исследуя в целом субъект преступления и различные аспекты ответственности, связанные с ним, нам представляется целесообразным несколько подробнее остановиться на институте уголовной ответственности, без которого практически не решаются вопросы в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния [Галахова, А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике / А.В. Галахова // Российская юстиция. — 2009. — № 2. — С. 12 — 13].

Институт уголовной ответственности по существу является одним из основополагающих в уголовном праве. И хотя уголовная ответственность достаточно часто упоминается в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, ее понятие и содержание закон не раскрывает.

Понятие уголовной ответственности определяется в юридической литературе, преимущественно в теории уголовного права, и имеет разное толкование. Проблеме уголовной ответственности посвящены многочисленные исследования отечественных ученых-юристов в советский период, а также в наши дни. При этом многие работы авторов представляют собой фундаментальные труды и широко известны не только в нашей стране, но и за рубежом.

14 стр., 6720 слов

Уголовная ответственность за экологические преступления

... с экологическими преступлениями; дать определение понятия уголовной ответственности за экологические преступления; определить принципы уголовной ответственности за экологические преступления; дать характеристику преступлениям против окружающей среды; 1. 1 Зарождение и развитие уголовно-правовой борьбы с экологическими преступлениями Законодательное закрепление ответственности за экологические ...

Уголовная ответственность является разновидностью юридической ответственности наряду с гражданско-правовой, административной, дисциплинарной. Юридическая ответственность как более емкое понятие представляет собой урегулированное правом отношение между нарушителем права и государством в лице его правомочных органов. Следовательно, специфика юридической ответственности состоит в том, что самые различные требования определены правовыми нормами и актами, а их исполнение обеспечивается в принудительном порядке со стороны государства.

Уголовная ответственность является наиболее суровой мерой и устанавливается уголовным законом за совершение какого-либо общественно опасного деяния, причинившего или способного причинить вред значительным общественным отношениям. Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность специальных органов, выступающих от имени самого государства [Радченко, В.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ: комментарий / В.И. Радченко. — М.: Вердикт, 2006. — С. 29].

3. Специальные возрастные основания привлечения лица к уголовной ответственности

Многие запреты, которым государство придает значение правовых, доступны для понимания и малолетнего ребенка: нельзя присваивать чужое, нельзя обижать других и т. д. Однако для привлечения лица к уголовной ответственности требуется, чтобы у него были известный уровень правового сознания, способность оценивать не только фактическую сторону своих поступков, но и их социально-правовую значимость. Установление возрастных границ ответственности за свое поведение предполагает, что по достижению определенного возраста несовершеннолетние уже понимают, что хорошо и что плохо, что делать нельзя, в каких случаях их действия могут причинить вред. [Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. Монография. Серия «Учебники для ВУЗов. Специальная литература». — СПб: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2009.;192 с.]

Не случайно в науке уголовного права, психологии, медицине, педагогике, криминологии достаточно проблематичен вопрос, стоящий перед учеными и практиками по поводу установления нижнего возрастного порога уголовной ответственности. Решение же этой проблемы имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение как при совершенствовании конкретных статей Уголовного кодекса, так и при решении задач борьбы с преступностью.

На основе данных различных исследований юристы и психологи склонны считать, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека и что к 14 годам он способен к умозаключениям и способен регулировать свое поведение.

Лицу, совершившему в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое, лишение свободы по совокупности преступлений не может превышать десяти лет. Это правило применяется при наличии следующих условий: в качестве субъекта преступления выступает несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет; этим лицом совершается несколько преступлений, включающих хотя бы одно тяжкое или особо тяжкое преступление; эти преступления образуют совокупность преступлений. В соответствии со статьей 42 Уголовного кодекса совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье настоящего Кодекса. На основании части 1 статьи 72 Уголовного кодекса при совокупности преступлений суд, назначив основное и дополнительное наказания отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения назначенных наказаний. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста за исключением случаев, предусмотренных УК. Лицо, совершившее запрещенные УК деяния в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежит уголовной ответственности лишь за:

1) убийство (статья 139);

2) причинение смерти по неосторожности (статья 144);

3) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 147);

4) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);

5) изнасилование (статья 166);

6) насильственные действия сексуального характера (статья 167);

7) похищение человека (статья 182);

8) кража (статья 205);

9) грабеж (статья 206);

10) разбой (статья 207);

11) вымогательство (статья 208);

12) угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (статья 214);

13) умышленное уничтожение либо повреждение имущества (части вторая и третья статьи 218);

14) захват заложника (статья 291);

15) хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294);

16) умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (статья 309);

17) хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (статья 327);

18) хулиганство (статья 339);

19) заведомо ложное сообщение об опасности (статья 340);

20) осквернение сооружений и порча имущества (статья 341);

21) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413).

Среди названных преступлений большинство составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Однако не тяжесть преступления является главным критерием установления указанного перечня, а способность по достижении 14-летнего возраста осознавать очевидную для всех общественную опасность наиболее распространенных среди подростков посягательств на человека, собственность, общественную безопасность, здоровье населения, общественный порядок и общественную нравственность.

В случаях, прямо указанных в диспозициях норм особенной части Уголовного кодекса, ответственность за совершение некоторых преступлений наступает с 18-летнего возраста. Это, например, половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 168), развратные действия (ст. 169), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 172), вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение (ст. 173).

Таким образом, в Уголовном кодексе установлено три возраста уголовной ответственности:

16 лет — общий возраст уголовной ответственности;

14 лет — возраст уголовной ответственности за 21 преступление, указанное в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса республики Беларусь;

18 лет — возраст уголовной ответственности, установленный в отдельных статьях особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Когда лицо считается достигшим возраста уголовной ответственности: 14, 16 или 18 лет?

На этот вопрос дан ответ, как в Уголовно-процессуальном кодексе, так и в постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних». Согласно ч. 3 ст. 158 Уголовно-процессуального кодекса срок, исчисляемый сутками и месяцами, начинает течь с ноля часов следующих суток и истекает в 24 часа последних суток или последнего числа соответствующего месяца. Исходя из требований данной нормы Пленум Верховного Суда Республики Беларусь указал: «лицо, следует считать достигшим, определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих суток. При установлении возраста экспертной комиссией днем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального числа лет следует исходить из предполагаемого экспертами минимального возраста такого лица». [14, с. 302]

Если лицо, достигшее 16-летнего, или 14-летнего возраста, во время совершения общественно опасного деяния было неспособно в следствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным, психическим расстройством, сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния, оно не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 27 УК).

При наличии данных вызывающих сомнение в умственном развитии несовершеннолетнего совершившего общественно опасное деяние, следует назначать психологическую или психолого-психиатрическую экспертизу в соответствии с требованиями стст. 226-228 Уголовно-процессуального кодекса.

При этом на разрешение психолого-психиатрической экспертизы может быть поставлен вопрос, было ли способно лицо, совершившее общественно опасное деяние, сознавать его фактический характер или общественную опасность. На разрешение эксперта-психолога должен быть поставлен вопрос, соответствует ли умственное развитие несовершеннолетнего его возрасту. [14, с. 302]

Субъект преступления является обязательным элементом состава преступления. Отсутствие хотя бы одного признака субъекта преступления означает отсутствие данного элемента состава преступления, что исключает уголовную ответственность за содеянное. Кроме того, субъект преступления имеет значение и для квалификации совершенных лицом преступлений. Если подросток, достигший 16-летнего возраста совершивший действия образующие признаки бандитизма должен отвечать за бандитизм по ст. 286 Уголовного кодекса, то подросток, не достигший такого возраста, но достигший 14-летнего возраста, принимавший участие в совершении преступлений в качестве члена банды подлежит ответственности не по ст. 286 Уголовного кодекса, а по соответствующим статьям Уголовного кодекса, о преступлениях, ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста (убийство, разбой, изнасилование и т.д.).

На этот счет также имеются рекомендации Пленума Верховного Суда «если несовершеннолетний, достигший 14-летнего возраста, совершает общественно опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16-ти лет, но в его действиях одновременно имеются признаки другого преступления, указанного в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса, он подлежит уголовной ответственности и его действия необходимо квалифицировать по статье, названной в ч. 2 ст. 27 Уголовного кодекса».

Возрастной признак субъекта преступления имеет большое значение в плане применения к нему мер уголовной ответственности, а также освобождения от нее и от наказания. Раздел V Уголовного кодекса регламентирует особенности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, которые состоят в более мягком подходе к таким лицам.

Личность преступника — это тоже продукт общественных отношений, сочетающий в себе различные свойства и качества присущие человеку. Понятие «личность» связано с индивидуальными качествами субъекта преступления, как члена общества, участника общественных отношений. Все эти качества не влияют на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности и на квалификацию содеянного, но их необходимо учитывать в процессе реализации принципа индивидуализации ответственности и тем более необходимо учитывать при освобождении от уголовной ответственности.

Установление возраста субъекта на практике обычно проблем не вызывает, так как существуют обязательная регистрация новорожденных с засвидетельствованием подобного и обязательная паспортизация лиц. Отсюда, как правило, возраст субъекта регистрируется точно. Проблемы начинаются тогда, когда в силу тех или причин (документы, удостоверяющие личность, утрачены или уничтожены) возраст субъекта установить невозможно либо соответствующие документы фальсифицированы. В таких ситуациях возраст устанавливается:

а) восстановлением документов,

б) по показаниям самого лица,

в) по показаниям свидетелей,

г) проведением судебно-медицинской и психологической экспертиз, поскольку любая экспертиза не способна точно указать возраст лица и вынуждена определять его приблизительно (например физиологическое и социально-психологическое состояние лица соответствующее возрасту 13-14 лет), за основу установления возраста субъекта берется минимальный из предполагаемых возраст и во всех документах указывают дату рождения, исходя из последнего дня последнего месяца того календарного года, на который падает 13-летний возраст, отсчет ведется с момента проведения окончательной экспертизы (даты ее проведения), соответственно, на момент совершения преступления лицо будет еще моложе на тот срок, который отделяет дату проведения окончательной экспертизы от момента совершения преступления.

При этом определение возраста субъекта в теории уголовного права максимально формализовано, достигшим определенного возраста человек считается на следующие сутки после дня рождения. Из этого давно и постоянно исходила теория уголовного права. Устанавливая возраст уголовной ответственности, законодатель учитывает данные медицины, психологии, педагогики и других наук, а также исходит из типичных для большинства подростков условий их развития и формирования на разных стадиях жизненного пути, что характерно для нашего государства.

Под несовершеннолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста восемнадцати лет. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет.

Проблему возраста можно рассматривать в различных взаимосвязанных аспектах: [Несовершеннолетние в Республике Беларусь: Основы правового положения, правовой защиты и ответственности: Науч.-практ. коммент. к законодательству и иным нормат. актам о несовершеннолетних/ Под общ. ред. И.О. Грунтова. — Мн.: «Тесей», 2009. — 608 с.; 474]

а) как субъективную (относящуюся к субъекту преступления) предпосылку уголовной ответственности, один из исходных (наряду с вменяемостью) элементов субъективного основания уголовной ответственности;

  • б) как одно из криминологических оснований уголовно-правового запрета (криминализации);
  • в) как один из классификационных критериев преступников, определяющих границы уголовной ответственности и объем уголовно-правового принуждения;
  • г) как одно из обстоятельств, предусмотренных так называемых судами при применении и индивидуализации уголовной ответственности».

Человек определенного возраста характеризуется с двух сторон — по физическому и психическому развитию, стороны — как бы надстройка над возрастом, сопутствуют возрасту, но в то или иное соответствие возрасту не вступают, так как у другого лица, достигшего данного возраста, имеется свое индивидуальное физическое и психическое развитие. Возраст (14, 16, 18, 25 и т. д. лет) не характеризует четкое развитие человека, физическое и веское развитие представляют собой те или иные характеристики личности, находящиеся за пределами возраста и учитываемые самостоятельно. И уже на этой основе может быть произведена дальнейшая классификация значений возраста субъекта и физического либо психического развития субъекта (например, в любом возрасте можно выделять имбецильность, дебильность и идиотию как виды слабоумия).

Именно поэтому возникает проблема поиска критериев, по которым можно было бы установить минимальный возраст субъекта преступления. Поиск таких критериев возник довольно давно и не останавливается как вялотекущий процесс до сих пор.

Несовершеннолетние составляют наиболее криминально активную часть подрастающего поколения, о чем могут свидетельствовать данные уголовной статистики.

Результаты проведенного социологического исследования указывают, что наибольшее количество впервые совершенных правонарушений в основном приходится на подростков в возрасте 10-12 лет (54,1%).

При этом юристы, психологи, педагоги и другие ученые в своих исследованиях склонны единодушно утверждать, что при достижении подростком 12-13-летнеговозраста он в состоянии, о чем мы уже раньше отмечали, реально, осознанно и взвешенно оценивать свое поведение и поступки и может выбирать и прогнозировать, в некотором смысле слова, варианты своего поведения в объективной действительности, а также последствия своего поведения, если они имеют место с его стороны в той или иной конкретной ситуации.

Анализ юридической, психологической, медицинской, педагогической литературы по рассматриваемой проблеме, уголовного законодательства, криминологических и социологических исследований, официальных данных уголовной статистики, материалов практики, а также сложная криминогенная обстановка в стране, существующая на протяжении последних лет, и рост преступности несовершеннолетних, в частности подростковой, свидетельствуют о глубокой криминальной пораженности не только подрастающего поколения, но и общества в целом. Все это приводит к выводу о необходимости изменения нижних границ уголовной ответственности.

Установление определенного минимального возраста уголовной ответственности связано с физиологическим процессом формирования способностей лица понимать характер совершаемых им действий, их общественную опасность и значение, а также руководить ими. Такая особенность появляется у лица в определенном возрасте, когда развитие умственных способностей приобретает определенный уровень и лицо обладает некоторыми знаниями, навыками, определенным общественным опытом.

На другое обстоятельство было обращено внимание в уголовно-правовой литературе при обсуждении вопроса об изменении возраста уголовной ответственности за отдельные виды преступлений, связанных с выполнением лицами юношеского возраста различных функций и усложнением трудовых процессов, где требуются специальные знания при выполнении тех или иных работ с определенными машинами, механизмами, использованием новой и особо сложной техники [Павлов В.Г. Субъект преступления. — СПб.: Издательство «Юридический центр «Пресс», 2008. — 318 с.; 37].

Ранее действовавший Уголовный кодекс 1960 г. устанавливал ряд правовых норм, предусматривающих особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: возрастные особенности ответственности несовершеннолетних; исключение применения смертной казни, пожизненного заключения; установление максимума лишения свободы; установление особого порядка условно-досрочного освобождения от наказания и др. Вместе с тем эти положения были разбросаны по всему Уголовному кодексу. Они не составляли единую кодифицированную систему, представлявшую особенности уголовной ответственности несовершеннолетних. Уголовное законодательство Республики Беларусь впервые устанавливает отдельный раздел, предусматривающий особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Наличие в новом Уголовном кодексе раздела об особенностях ответственности несовершеннолетних соответствует рекомендациям Организации Объединенных Наций. Так, «Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Настоящие правила)» 1985 г. в пункте «а» статьи 2.2 закрепляют, что несовершеннолетним является ребенок или молодой человек, который в рамках существующей правовой системы может быть привлечен за правонарушение к ответственности в такой форме, которая отличается от форм ответственности, применяемой ко взрослому.

Сосредоточение всех норм, относящихся к несовершеннолетним, в одном разделе общей части Уголовного кодекса, во-первых, имеет принципиальное значение, поскольку свидетельствует об отношении общества и государства к проблеме преступлений, совершаемых несовершеннолетними. Во-вторых, наличие этого раздела обращает особое внимание работников правоприменительных органов на исключительный порядок привлечения к уголовной ответственности, назначения наказания либо иных форм реализации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних, что в определенной мере будет способствовать эффективности уголовно-правовых мер, применяемых в отношении этой категории правонарушителей.

Так каким должен быть минимальный возраст?

С. Будзинский выделял три периода: безусловной неответственности (до 14 лет для мальчиков и до 12 лет быстрее созревают — для девочек); относительной ответственности (между 14 или 12 и 18 годами) и безусловной ответственности (между 18 и 21 годами).

При этом «во втором периоде существует предположение невменяемости, в третьем — вменяемости». Автор, как и А. Богдановский, увеличивает минимальный криминально значимый возраст до 14 лет, по крайней мере, для мальчиков. Поскольку, во-первых, не следует смешивать субъекта преступления с субъектом уголовной ответственности, во-вторых, имеется тесная связь субъекта с вменяемостью или невменяемостью, в-третьих, именно эту связь в итоге отмечает и автор, более точным было бы говорить применительно к возрасту о соответствующих ему безусловной невменяемости, условной вменяемости и безусловной вменяемости. Но при этом нужно понимать, что прямой связи между возрастом и вменяемостью или невменяемостью не существует, и Будзинский был частично прав, говоря о предположении невменяемости применительно к возрасту от 14 до 18 и абсолютно прав, говоря о предположении вменяемости применительно к возрасту от > до 21 года. Дело в том, что если признавать лиц, не достигших «шального криминально значимого возраста невменяемыми в уголовно-правовом плане, то более естественно считать следующий за ним период возрастом предполагаемой невменяемости или условной невменяемости, а более отдаленный от абсолютной невменяемости период — возрастом предполагаемой вменяемости, поскольку он нее приближен к возрасту полной вменяемости. Представляется очевидным, что вне зависимости от возраста субъекта преступления от его минимума и старше) он может быть признан вменяемым или невменяемым по причинам, лежащим за пределами возраста, отсюда и презюмируется вменяемость или невменяемость относительно того или иного возраста несовершеннолетних.

Несмотря на имеющиеся различия в методике и объеме исследований, в большинстве своем все авторы рассматривают период 11-15 лет как переходный от детства к юношеству, характеризуемый достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, а также самой личности, позволяющим соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения.

Отсюда и попытки законодателей почти всех стран мира еще с XVII—XVIII вв. установить возрастные границы привлечения к уголовной ответственности и исключить применение уголовного наказания в отношении детей и подростков.

При этом во многих зарубежных государствах в конце XVIII — Начале XIX века нижние границы наступления уголовной ответственности были предусмотрены разные и даже резко различались между собой.

На это обстоятельство обращал внимание в своих исследованиях еще в дореволюционный период С.А. Гуревич, который писал, что в то время, когда одни законодательства устанавливают границу уголовной ответственности в возрасте 9 лет (Италия, Испания), другие повышают ее до 10 лет (Австрия, Болгария, Голландия, Дания, Россия), до 12 лет (Германия, Венгрия, Румыния, Сербия, Швейцария), до 13 лет (Турция), до 16 лет (Норвегия) [Гуревич, С.А. Ответственность юных преступников по русскому законодательству / С.А. Гуревич. — М., 1912. — С. 7].

В свою очередь, если брать настоящий период времени и зарубежные государства с современными правовыми системами, то возраст уголовной ответственности субъекта преступления в каждой конкретной стране законодателем определяется и устанавливается также по-разному.

Так, достаточно низкие границы, допускающие уголовную ответственность в возрасте 7 лет, установлены в Египте, Ираке, Ливане, Йемене, Ирландии и ряде других государств [Пионтковский, А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. — М.: НОРМА, 1998. — С. 298].

Таким образом, возраст как неотъемлемый и важный признак субъекта преступления по-разному устанавливался и устанавливается в зарубежном уголовном праве государств различной ориентации на исторических этапах их становления и подвержен значительным колебаниям с учетом особенностей развития той или иной страны в отдельности.

Суть самой проблемы состоит в том, что в ряде преступлений прежде всего требуется либо наличие дополнительных признаков, которыми бы обладало лицо, или само преступное деяние предполагает достижение им 18-летнего возраста. В этих случаях уголовная ответственность исключается, а лицо, совершившее данное деяние, не может считаться субъектом преступления, так как оно не достигло 18 лет.

Так, за многие преступления несовершеннолетние лица, например в возрасте 16-17 лет, не могут нести уголовную ответственность в связи с тем, что практически в силу своего несовершеннолетия просто не в состоянии занимать определенное должностное или какое-либо иное положение в обществе, а также выполнять соответствующие функции на работе. Следовательно, для субъекта некоторых преступлений требуются достижение лицом более зрелого возраста, определенное образование, навыки в работе, профессионализм или жизненный опыт, позволяющие решать те или иные задачи государственного, общественного, производственного и т. п. масштаба.