Способ защиты гражданских прав заключается в закрепленной или санкционированной законом материально-правовой мере, особенность которой состоит в принудительном характере. Использованием такой меры устраняются нарушения гражданского права, восстанавливаются либо признаются права и/или компенсируются потери, причиненные нарушением права.Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 ГК РФ. Они состоят:
- в признании права;
- в восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- в признание оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, как и применении последствий недействительности ничтожной сделки;
- признании недействительным акта государственного органа илиоргана местного самоуправления;
- в самозащите права;
- в присуждении к исполнению обязанности в натуре;
- в возмещении убытков;
- во взыскании неустойки;
- в компенсации морального вреда;
- в прекращении или изменении правоотношения;
- в неприменении судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, который противоречит закону;
- в иных способах, предусмотренных законом.
В иные способы защиты входят специальные способы защиты, которые предназначены для защиты только конкретных гражданских прав либо защиты от определенных нарушений. К примеру, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ составляет способ, которым может воспользоваться кредитор при нарушении не какого-то конкретного субъективного права, а прав, которые вытекают из любых денежных обязательств.
С учетом того, что сущность чести и достоинства граждан состоит в их личных нематериальных благах, защита их возможна только определенными способами, состоящими, в частности, в опровержении, хотя в юридической литературе отмечается, что по своей природе оно относится к разновидности общего способа защиты в виде пресечения противоправных действий и восстановления положения, которое существовало до нарушения .
Статья 152 ГК РФ предусматривает право гражданина требовать в суде опровержения сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию. Кроме опровержения таких сведений, гражданин вправе также требовать возмещения причиненных их распространением убытков и морального вреда. Кроме опровержения, гражданин вправе опубликовать свой ответ в средствах массовой информации, опубликовавших сведения, которые ущемляют его права или охраняемые законом интересы .
Обязательное, вещное, брачно-семейное и наследственное право ...
... Вообще, вопрос об унификации гражданского права с самого начала приобрел в Германии не только юридический, но ... право по ГГУ основано в своих существенных чертах на старом германском праве. Особенность наследования по ГГУ – отсутствие пределов наследования по закону. Наряду с наследованием ... к Уложению, могут быть выражены в следующей формуле: "Защита слабых, покровительство обездоленным и неимущим"4 ...
Так, Кадырова В.В. обратилась в суд с иском к Ерошенко А.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и вреда (2)">компенсации морального вреда, указывая, что работает врачом скорой помощи. В очередной раз она выехала по вызову к Е.В.Ф. Бригаду встретил сын пациента Ерошенко А.В., который находился в очень агрессивном состоянии, выражался в их адрес нецензурно. Она прошла к постели больного и стала задавать ему вопросы для выяснения причины заболевания, принимаемых ранее лекарственных препаратов, однако ответчик мешал ей выполнять служебный долг, комментируя все вопросы и ее действия как врача нецензурными словами в присутствии фельдшера М.О.Ю. М. делал ответчику неоднократно замечания, однако тот не реагировал, продолжая высказываться в ее адрес нецензурно. Высказанные ответчиком слова являются унизительными, порочат ее честь и достоинство, деловую репутацию, поскольку содержат утверждение о ее непорядочности как медицинского работника и как человека-женщины, многодетной матери.
Истец просила суд обязать Ерошенко А.В. принести ей извинения через средства массовой информации (районную газету), однако суд считает, что целесообразно будет обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Кадыровой В.В. сведения путем принесения ей извинения на собрании трудового коллектива в помещении МАУЗ, учитывая, какие не соответствующие действительности сведения были распространены, в какой мере распространенные сведения порочат честь, достоинство и (ли) деловую репутацию истца; какому кругу лиц сведения стали известны .
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил вопросы, возникающие при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан, решение которых направлено на единообразное и правильное применение законодательства в этой сфере.
Исходя из смысла статьи 152 ГК РФ, для защиты чести и достоинства граждан, необходимо обязательное наличие обстоятельств в виде:
- факта распространения ответчиком сведений об истце;
- порочащего характера этих сведений;
- несоответствия распространенных сведений действительности.
Согласно этому разъяснению распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию их и юридически
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью анализа особенностей судебной защиты чести и достоинства граждан. В связи с обозначенным целесообразно отметить, что каждый гражданин вправе защищать свои права и свободы любыми, не запрещенными законом способами, а судебная защита гарантируется Конституцией Российской Федерации.
Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве
... честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права и ее особенности. В работе поставлены следующие задачи: 1. Определить сущность нематериальных благ; 2.Дать понятие чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций; 3.Исследовать внесудебный и судебный порядок защиты чести и достоинства, деловой репутации. ...
Достоинство личности, честь и доброе имя, наряду с иными нематериальными благами, защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Состояние разработанности изучаемой проблемы. Исследованием современного состояния, проблем и перспектив реализации гражданами своего права на судебную защиту чести и достоинства занимались такие ученные, как А.А. Бадоев, С.М. Воробьев, Е.В. Гаврилов, Е.В. Козырева,
А.Н. Левушкин, И.С. Непомнящая, Е.М. Переплеснина, Л.А. Прокудина,
А.П. Фоков, А.В. Черкунова, А.Г. Шин, А.М. Эрделевскийи др.
Цель курсовой работы -исследование особенностей, современного состояния, проблем и перспектив реализации гражданами своего права на судебную защиту чести и достоинства.
Для детального изучения данной цели следует выделить следующие задачи для раскрытия темы:
- рассмотреть понятия чести и достоинства как объектов гражданских прав;
- исследовать способы защиты чести и достоинства граждан;
- рассмотреть особенности судебной защиты чести и достоинства граждан;
- проанализировать особенности установления морального вреда и его компенсации при защите чести и достоинства граждан.
Объектом данной работы являются общественные отношения, которые возникают в связи с реализацией гражданами своего права на судебную защиту чести и достоинства.
Предметом исследования являются нормативно-правовые основы реализации гражданами своего права на судебную защиту чести и достоинства.
Методическую основуисследования составили такие современные методы как познание, структурно — функциональный анализ и синтез, сравнительно — правовой, формально — юридический, метод моделирования, а также методы системного и комплексного решения задач.
Эмпирической базой исследования послужили материалы судебной практики.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и списка использованнойлитературы.Общий объем работы составляет 34 стр.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sudebnaya-zaschita-chesti-i-dostoinstva-grajdan/
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. — ст. 163.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. — № 67. — 1995.
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 15. — Ст. 1691.
II Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации
... этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно: сведения должны быть порочащими, не соответствующими действительности и получить распространение. Порочащими Измышления, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, ...
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 5. — ст. 410.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — ст. 4532.
7. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 25.11.2017) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Российская газета. — № 32. — 1992.
8. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. — № 3. — ст. 14.
Научная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sudebnaya-zaschita-chesti-i-dostoinstva-grajdan/
9. Бадоев А.А. Некоторые вопросы оснований и субъектного состава гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации / Право и образование. № 4 — М.: НОУ СГА, 2015. — С. 164-169.
10. Брайцева Е.А. Проблемы компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Евразийское Научное Объединение. — 2017. — Т. 2. № 5 (27).
— С. 110-111.
11. Воробьев С.М. Юридические факты в структуре правоотношений по компенсации морального вреда: теоретико-правовой анализ. Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории «Взаимодействие уголовно-исполнительной системы с институтами гражданского общества: историко-правовые и теоретико-методологические аспекты». — 2016. — № 6. — С. 13-20.
12. Гаврилов Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации в свете изменений российского гражданского законодательства / Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2 / Отв. ред.: Гриб В.В. — М.: Юрист, 2013. — С. 47-51.
13. Иванов Д.А. Моральный вред и вред деловой репутации, причинённый преступлением: формирование единого подхода в юридической терминологии. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. — 2016. — № 2. — С. 70-80.
14. Козлова В.Н. «Моральный вред»: проблемы определения понятия. Электронный научный журнал. — 2016. — № 1 (4).
— С. 443-448.
15. Козырева Е.В. Степень вины причинителя как критерий определения размера компенсации морального вреда. Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. — 2016. — № 2. — С. 73-76.
16. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой. Новая редакция ГК РФ с фундаментальными изменениями: (постатейный) с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов / авт. коммент. и сост. А. Б. Борисов. — 15-е изд., перераб. и доп. — Москва: Книжный мир, 2015. — 1119 с.
17. Кузьмина М.С. Некоторые аспекты возмещения морального вреда. Современное общество и власть. — 2016. — № 4 (10).
Компенсация морального вреда (2)
... причиненный моральный вред определения порядка компенсации морального вреда Объектом нашего исследования является проблемы определения понятия морального вреда и оснований ее возникновения. Актуальность темы. Данная работа является весьма актуальной, ведь вопрос возмещения морального вреда, начали ...
— С. 136-140.
18. Левушкин А.Н. Реализация нравственных начал в принципах российского семейного права при компенсации морального вреда. Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2016. — № 3 (110).
— С. 80-85.
19. Лимова Е. Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве / Юридическое лицо как субъект гражданско-правовой и уголовной ответственности и обеспечение ГИБДД условий реализации отдельных видов ответственности: сборник статей / Редкол.: Гришин А.В. — Орел: ОрЮИ МВД России им. В.В. Лукьянова, 2013. — С. 182-185.
20. Непомнящая И.С. Институт компенсации морального вреда: проблемы частноправового регулирования. Вестник Волгоградской академии МВД России. — 2017. — № 1 (40).
— С. 44-47
