В уголовном праве России любое преступление имеет определенные признаки, которые характеризуют состав преступления. Уяснение юридических признаков, характеризующих основные элементы состава преступления, имеет важное значение для правильной квалификации разбойных нападений.
Преступление, как и всякое иное явление, можно рассматривать с различных точек зрения, поскольку преступления — это человеческий поступок, то вполне закономерным и вполне важным представляется его психологический анализ — изучение преступления как проявление свойств данной личности, раскрытие мотивов и целей преступника. Раскрывая данную тему важно детально рассмотреть объективные и субъективные признаки разбоя, а так же изучить особенности квалифицирующих признаков этого преступления.
В ходе данной работы я ставлю себе такую цель как более детально разобраться в разбое как преступлении предусмотренным российским законодательством. С объективной, субъективной стороны преступления, а также квалифицирующие признаки разбоя. Кроме того, основываясь на квалифицирующие признаки, я собираюсь разграничить разбой от смежных составов преступления, ведь в ходе применения материальных норм уголовного права, как органами предварительного следствия, так и судами при предъявлении обвинения возникают проблемы в квалификации совершенного деяния. Нередко стоит вопрос, какую норму права применить, разбой, грабеж или даже бандитизм? Также я собираюсь изучить судебную практику по применению данной нормы пара.
Для написания курсовой работы я выбрал именно эту тему, поскольку считаю её наиболее интересной и актуальной. Кроме того, что разбой является весьма распространенным преступлением против собственности (а иногда и против здоровья) граждан, разбой является тяжким, а при некоторых отягчающих обстоятельствах и особо тяжким преступлением. Кроме того помимо имущества объектом разбоя зачастую становится и здоровье граждан.
Именно поэтому за разбой устанавливаются весьма серьезные санкции. Так, например по ч.4 ст. 162 УК РФ максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы. В соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 146 УК РСФСР 1960 г. за разбой устанавливалось также до 15 лет лишения свободы, выше которого была только смертная казнь, которая однако, за разбой не была предусмотрена.
1. Понятие, объект и объективные признаки разбоя
Разбой — наиболее опасная насильственная форма хищения. Это преступление посягает на два объекта: собственность и личность (жизнь и здоровье потерпевшего).
Разбой, как форма хищения
... быть получен путем уголовно-правового анализа разбоя, а также путем установления уголовно-правовых последствий за совершение разбоя, с учетом изучения судебной практики. Подобный анализ и является основой данной дипломной работы. Разбой как форма хищения ...
Именно задача первостепенной защиты личности решается путем установления высоких санкций за разбой. Даже разбой без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 162 УК) относится к тяжким преступлениям. Закон определяет разбой как «нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия» (ч. 1 ст. 162 УК).
Нападение при разбое — внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего (нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.д.).
Объектами разбоя являются отношения собственности, жизнь и здоровье человека, общественный порядок. Многообъектность этого состава обусловлена способом совершения преступления.
В объективной стороне разбоя внезапность и открытость действия вообще не могут считаться основными признаками. Они имеют производный, подчиненный характер. Главным является опасность насилия для жизни или здоровья. Об этом свидетельствует признание разбоем случаев приведения потерпевшего в беспомощное состояние путем применения сильнодействующих или ядовитых веществ.
Объективная сторона разбоя (ч. 1 ст. 162) состоит в нападении с целью хищения чужого имущества. Нападение представляет собой внезапные для потерпевшего активные действия виновного, сопряженные с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом, отличительным признаком нападения как способа совершения разбоя является применение или угроза применения насилия.
Насилие при разбойном нападении может быть применено к собственнику или к лицу, в обладании или под охраной которого находится имущество, а также к любому другому лицу, которое, по мнению преступника, может помешать его преступным действиям. Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда оно предшествует изъятию имущества. Это непосредственно вытекает из формулировки закона «нападение с целью хищения». Во всем остальном данное преступление соответствует общим признакам хищения. Признание разбоя оконченным преступлением с момента нападения («усеченный» состав хищения) отвечает задаче приоритетной защиты жизни и здоровья, однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после него, в целях удержания похищенного также образует состав разбоя.
Состав разбоя отсутствует, если виновный применяет опасное для жизни или здоровья насилие не для изъятия имущества, а с целью избежать задержания. В этом случае налицо совокупность преступлений: хищение (кража, грабеж, мошенничество либо покушение на их совершение) и насильственное преступление (против личности или порядка управления).
Так, 4 октября 2011 г. ранее не судимый Н. был осужден Головинскм районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с показаниями потерпевшего К. — Н. напал на него, нанес ему несколько ударов по голове и телу, демонстрируя нож, потребовал передачи денег, после чего похитил 1150 рублей и паспорт.
Преступное причинение вреда здоровью понятие и виды
... применением насилия опасного для жизни и здоровья или с угрозой применения такого насилия. Но в данном составе преступления умысел виновного, прежде всего, направлен на хищение чужого имущества, а не на причинение вреда здоровью. Жизнь ... телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их ...
Свидетель С. сообщил, что видел, как Н. избил К., отчего тот упал, ударил ногой по голове, а затем обыскал карманы одежды; при задержании осужденный выбросил паспорт потерпевшего.
Н. был признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.
В дальнейшем, Московский городской суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Н.
Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасным для жизни в момент причинения является насилие, сопряженное со сдавливанием дыхательных путей, сбрасыванием с высоты, воздействие на потерпевшего сильнодействующими нервнопаралитическими или токсичными веществами. Применение такого насилия квалифицируется как разбой, даже если в результате не причиняется никакого вреда здоровью потерпевшего.
Опасность насилия определяется прежде всего по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. В соответствии с абз. 2, п. 21 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. — под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Признаки перечисленных видов вреда здоровью указаны в ст. 111, 112, 115 УК, однако при совершении разбоя дополнительной квалификации по этим статьям не требуется. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является одним из квалифицирующих признаков разбоя (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК).
При выяснении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, надо учитывать не только его последствия, но и интенсивность, и конкретный способ применения. Поэтому как разбой квалифицируется также нападение в целях хищения имущества, соединенное с насилием, которое вообще не причинило вреда здоровью, однако создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Угроза применения насилия (психическое насилие) состоит в запугивании потерпевшего немедленным применением к нему физического насилия, опасного для жизни и здоровья. Угроза может быть адресована не только непосредственно потерпевшему, но и близким ему лицам, присутствующим на месте преступления. Угроза должна восприниматься потерпевшим как действительная и реальная. Для диспозиции ч. 1 ст. 162 угроза может состоять в соответствующих словах и жестах. Не исключается высказывание угрозы убийством, при этом дополнительной квалификации по ст. 119 не требуется. Угроза при разбое выступает средством хищения имущества, к которому прибегает виновный как к альтернативе применения насилия.
Насилие или угроза его применения при разбое служат средством для завладения чужим имуществом. Преступление может быть начато как кража или грабеж, но в тех случаях, когда виновный применял или угрожал применить опасное для жизни и здоровья насилие (например, потерпевший заметил, что его имущество пытаются похитить, решил пресечь действия виновного, а тот завладел его имуществом, нанеся потерпевшему травмы различной степени тяжести), его действия квалифицируются по ст. 162 УК. Если же виновный, застигнутый на месте преступления, применяет насилие к потерпевшему с целью скрыться от преследования, то его действия квалифицируются как кража и соответствующее преступление против личности.
Методика расследования преступлений против жизни и здоровья
... расследования причинения вреда здоровью при исключительных обстоятельствах обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; ... вред здоровью потерпевшего; каковы последствия преступления; в чем заключается и какова степень причиненного вреда здоровью. В ст. 111 в общей форме перечисляются эти последствия: вред, опасный для жизни, ... ли он к насилию, сексуальным извращениям и ...
Разбой является так называемым «усеченным» составом: преступление считается оконченным с момента начала нападения, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, независимо от того, последовало ли фактическое изъятие имущества, был ли причинен реальный вред здоровью потерпевшего.
Разбой тесно примыкает к грабежу, совершенному с применением или угрозой применения насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161).
Различие между ними состоит в характере примененного к потерпевшему насилия. Разбой предполагает применение насилия, опасного для жизни или здоровья, а насильственный грабеж — неопасное для жизни и здоровья воздействие на потерпевшего. Кроме того, следует учитывать момент окончания этих преступлений, при этом — материальный состав грабежа предполагает завладение чужим имуществом, тогда как состав разбоя — нет. При разграничении разбоя и грабежа важен и способ действий виновного, например применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, всегда должно квалифицироваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, количества нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т. п. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, то вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
2. Субъект и субъективные признаки разбоя
Субъективная сторона разбоя представляет собой прямой умысел. В соответствии с ч. 1 ст. 162 целью преступления является завладение чужим имуществом, что подразумевает отсутствие воли потерпевшего, сопряженное, в том числе с насильственным характером преступления.
Так 10 июля 2008 г. ранее судимый Б. был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ Сасовским районным судом Рязанской области и был приговорен к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Было установлено, что 19 октября 2008 года около 21 часа 32 минут возле Б. напал на Л. и стал наносить ему удары по лицу, причинив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, после чего отобрал телефон с чехлом, причинив ему ущерб на общую сумму 8281 рубль.
В кассационной жалобе осужденный Б. просит приговор изменить, снизить наказание, т.к. отягчающих наказание обстоятельств нет, он добровольно возместил ущерб, вину признал полностью, положительно характеризуется, на учетах не состоит, раскаялся, имеет постоянное место жительства и работу, потерпевший претензий не имеет, все это является исключительными обстоятельствами.
Бандитизм и его отличия от разбоя
... Объектом исследования данной курсовой работы является бандитизм, как одно из опаснейших преступлений предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации. Предметом исследования представленной курсовой работы является понятие и формы совершения бандитизма. Изучение выбранной темы ...
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда сочла приговор законным и обоснованным.
Судебная коллегия не согласилась с доводами осужденного, поскольку судом первой инстанции в приговоре были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, полное признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исследована личность Б., который характеризуется положительно, суду было известно, что Б. имеет постоянное место жительства и работу, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его раскаяние, однако судом также были учтены характер и степень общественной опасности, совершенного с прямым умыслом тяжкого преступления против собственности с дополнительным объектом здоровьем гражданина, которому был причинен легкий вред здоровью.
На основании вышеизложенного Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда оставила кассационную жалобу Б. без удовлетворения.
В случае применения насилия не для завладения имуществом, эти деяния могут также быть квалифицированны как преступления против личности, хулиганство, самоуправство и т.д.
Субъект разбоя — вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
Субъективная сторона разбоя может быть охарактеризована только прямым умыслом. Под умыслом субъекта преступления понимается осознание того, что в результате совершенного им деяния, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определенное чужое имущество переходит в его фактическое владение, и желание такого результата. Он сознает также противоправность и безвозмездность завладения чужим имуществом. В содержание умысла в соответствующих случаях также входит сознание виновным квалифицирующих признаков.
Так, ранее судимый Б.Т.А. был осужден 28 декабря 2011 г. Переславским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 162 УК РФ за совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, и с незаконным проникновением в помещение.
Было установлено, что 8 августа 2010 г. Б.Т.А. совершил разбойное нападение, проникнув в жилое помещение, и угрожал применить насилие в отношение потерпевшей, похитил денежные средства в размете 5000 руб.
Б.Т.А. был приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, а также суд постановил взыскать с осужденного Б. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 4300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Кассационная жалоба осужденного была оставлена Судебной коллегией по уголовным делам Ярославского областного суда без удовлетворения. Суд пришел к выводу, что Б.Т.А. осознавал характер совершенного им преступления, в том числе и квалифицируемые признаки преступления.
Среди признаков разбоя в законодательном определении названы корыстный мотив и корыстная цель.
Преступления против здоровья
... преступления против здоровья. Причинение вреда здоровью человека является одним из наиболее распространенных видов преступлений против личности. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отнесено законом к категории тяжких преступлений, ... преступления, не сопряженные с насилием, но ставящие в опасность здоровье человека (ст. 121, 122 УК); г) преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье ...
Корыстный мотив — стремление лица к незаконному обогащению, к получению наживы преступным путем, при заведомом отсутствии каких-либо оснований претендовать на получение желаемого материального блага.
Корыстная цель при разбое предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьих лиц и характеризуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться, распоряжаться похищенным имуществом как своим. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятия чужого имущества как разбой. Цель играет определяющую роль в выяснении момента возникновения умысла на завладение имуществом, необходимого для правильной квалификации.
Субъект разбоя общий, им является вменяемое физическое лицо, 14 лет.
разбой хищение преступление насилие
3. Квалифицирующие признаки разбоя
Во многих отношениях разбой по характеру и степени общественной опасности смыкается с насильственным грабежом.
Если сравнить санкции за простой грабеж (ч. 1 ст. 161), насильственный грабеж (ч. 2 ст. 161) и разбой (ч. 1 ст. 162), то окажется, что насильственный грабеж ближе к разбою, чем к грабежу без насилия.
Судебная практика испытывает трудности при разграничении разбоя и насильственного грабежа, особенно когда речь идет о таком способе совершения этих преступлений, как угроза применения насилия. Угроза в словесной форме часто носит неопределенный характер. Но, даже будучи выраженной определенно или в форме демонстрации оружия, она не обязательно воспринимается потерпевшим как реальная угроза жизни или здоровью.
Статья о разбое в УК РФ, как и статьи о других формах хищения, состоит из четырех частей. В ч. 1 ст. 162 раскрываются признаки простого разбоя, т.е. без квалифицирующих признаков. Часть 2 ст. 162 характеризует квалифицированный вид этого преступления, т.е. разбой, совершенный: группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Часть 3 квалифицирует разбой совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. Часть 4 говорит о разбое: а) совершенным организованной группой; б) в особо крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровья потерпевшему.
Большинство квалифицирующих признаков разбоя по содержанию аналогичны соответствующим признакам кражи, но есть и специфические признаки: совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162).
Имеются некоторые особенности в квалификации группового разбоя по ч. 2 ст. 162. Этот признак вменяется тем соисполнителям, которые в ходе предварительного сговора согласились на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни или здоровья. Если же сговором это не было предусмотрено, а один из участников преступления применил такое насилие, выйдя за пределы состоявшегося сговора, его действия квалифицируются по правилам об эксцессе исполнителя. При отсутствии предварительного сговора действия каждого из участников группового нападения квалифицируются самостоятельно. Не исключается ситуация, когда один из них совершает разбой, а другой — грабеж. И напротив, в тех случаях, когда умыслом виновных, совершивших разбойное нападение по предварительному сговору, охватывалось применение насилия, опасного для жизни и здоровья, все участники нападения отвечают как соисполнители разбоя, в том числе и те, которые сами такого насилия не применяли.
Общая характеристика разбоя. Квалифицированные виды разбоя
... жизни или здоровья. Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации ... и цель данной курсовой работы - охарактеризовать разбой, выявить его существенные ... разбоя, совершенного при квалифицирующих обстоятельствах, например, сопряженные с применением оружия. ...
Так, 31 января 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы были осуждены по ч.2 ст. 162 УК РФ ранее не судимая З. на срок 1 год и 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и ранее судимый В. По ч.2 ст. 162 УК РФ был приговорен к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
З. и В. были признаны виновными в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Само преступление было совершенно 8 октября 2011 г. в Москве.
В кассационной жалобе осужденная З., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, просила изменить режим отбывания наказания, поскольку считала, что добросовестным трудом сможет загладить свою вину перед государством, обществом и потерпевшим, отбывая наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный В., также, не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства дела, просил учесть характеризующие его личность сведения, снизить назначенное ему наказание, отменив дополнительное наказание в виде ограничение свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное З. и В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 января 2012 года в отношении З. и В., был оставлен без изменения, а кассационные жалобы — без удовлетворения.
Разбой с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, — один из квалифицированных видов этого преступления. Опасность насилия для жизни и здоровья потерпевшего заметно возрастает, когда оно осуществляется с помощью оружия. Использование огнестрельного или холодного оружия приводит к наиболее тяжким преступным последствиям, позволяет преступнику довести преступление до конца, несмотря на сопротивление жертвы. Если же оружие используется для психического насилия, то опасность преступления повышается, так как преступник демонстрацией оружия доказывает свою решимость и возможность привести угрозу в исполнение.
Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т. п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, то его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия.
Хищение путем грабежа и разбоя (2)
... рода преступлений. Цели курсовой. В настоящей работе сделана попытка представить общую характеристику грабежа как одной из форм хищения, выявить его основные черты и способы ... и др.). Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Но если похищается имущество, владение которым и оборот которого представляют угрозу общественной безопасности или здоровью населения (оружие, ...
В случаях когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли или путем обмана введено опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении указанных преступлений, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.
Поскольку способом рассматриваемого преступления являются не только физическое насилие, но и угроза, применением огнестрельного оружия следует считать как причинение ранения, так и выстрел в воздух, направление оружия в сторону потерпевшего, прицеливание или иная демонстрация оружия. В то же время суд не нашел признаков применения оружия в действиях виновного, который при нападении на потерпевшего высказывал словесную угрозу применить оружие, однако пистолета из кобуры не вынимал.
Так, 7 февраля 2012 Солнцевским районным судом были осуждены: ранее не судимый Х. по:
- ст. 162 ч. 2 УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 3 годам лишения свободы;
- ст.
161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 2 годам лишения свободы;
- ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. п. «а», «г» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором был осужден ранее не судимый К.А.
По делу был разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного Х. в пользу потерпевшего К. 14 688 рублей, в пользу ООО «ЛигаФото» — 146 135 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам
Надзорная жалоба осужденного Х. удовлетворена не была по следующим основаниям.
Приговором суда Х. осужден:
- за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (два преступления);
- за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (два преступления);
- за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
Таким образом Московский городской суд в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Х. отказал.
Бандитизм и его отличие от разбоя
... при бандитизме является насилие или угроза его немедленного применения. Насилие связано с применением или угрозой применения оружия, а также с угрозой для жизни или здоровья граждан. ... Главной отличительной чертой банды от других преступных групп, по предварительному сговору, является ее устойчивость и вооруженность. Бандитизм является много объективным преступлением. Он имеет два объекта: ...
По ч. 2 ст. 162 УК квалифицируется применение не только огнестрельного, газового или холодного оружия в строгом смысле этого слова, но и «предметов, используемых в качестве оружия». Это могут быть предметы, специально изготовленные или приспособленные для нанесения телесных повреждений (например, прут арматуры или бейсбольная бита), предметы хозяйственно-бытового назначения или любые другие предметы, фактически использованные преступником для причинения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего (топор, отвертка, доска, камень, бутылка и т.п.), даже если они не готовились заранее, а были взяты на месте преступления.
Иногда преступники используют в качестве средства психического насилия заведомо неисправное оружие или предметы, внешне напоминающие оружие. Введенный в заблуждение потерпевший воспринимает имитацию вооруженного нападения как реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Поскольку это входит в содержание умысла виновного, то завладение чужим имуществом таким способом также представляет собой разбой. Однако с учетом того обстоятельства, что подобным «оружием» нельзя, как правило, причинить серьезный вред (если не использовать, к примеру, макет пистолета, отлитый из металла, для нанесения ударов), то разбойное нападение с применением имитации оружия не рассматривается как вооруженный разбой.
Применение газового пистолета или газового баллончика при нападении квалифицируется по ч. 2 ст. 162 УК, если судом будет установлено, что газ в баллончике или патроне представлял опасность для жизни или здоровья человека. В противном случае содеянное квалифицируется как грабеж.
Разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере выражается в проникновении в помещение или иное хранилище, причем проникновение должно быть незаконным, а также в момент проникновения должен быть умысел на совершение хищения.
Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.
При квалификации действий лица, совершившего разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст.139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище», и примечанием 3 к ст.158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».
Помещение — это строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Закон относит к числу помещений только производственные и служебные объекты. Они предназначены только для этих целей.
Хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Таковыми не признаются участки территории и иные объекты, если они специально не предназначаются для хранения материальных ценностей.
Жилище — это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, е входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
При совершении такого вида разбоя нарушается конституционное право на неприкосновенность жилища (ст.25 Конституции РФ).
Содеянное не требует квалификации по ст.139 УК РФ, т.к. оно — квалифицирующий признак разбоя и иного вида хищения, совершенного таким способом.
Если в ходе совершения разбоя было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являвшееся предметом хищения (например, мебель, бытовая техника и другие вещи), содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст.167 УК РФ».
Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ крупный размер причинения имущественного ущерба составляет стоимость имущества, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей, но не превышающую одного миллиона рублей. При этом значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может быть меньше двух тысяч пятисот рублей.
Разбойное нападение, причинившее потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого не составляет крупного или особо крупного размера, содеянное квалифицируется по ч.1 ст.162 УК РФ. В случаях, когда лицо, совершившее разбой, имело цель завладеть имуществом в указанном размере, но фактически завладело имуществом, стоимость которого не превышает двухсот пятидесяти тысяч рублей либо одного миллиона рублей, его действия квалифицируются по ч.3 ст.162 или по п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ как оконченный разбой, совершенный в крупном размере или с целью завладения имуществом в особо крупном размере.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), является одним из наиболее опасных видов этого преступления. Признаки тяжкого вреда здоровью приведены в ст. 111 УК РФ.
Данный квалифицирующий признак имеется при причинении тяжкого вреда здоровью умышленно в целях облегчения завладения имуществом, либо в процессе захвата имущества, при преодолении сопротивления потерпевшего, либо непосредственно после завладения имуществом для его удержания. В этих случаях не требуется дополнительной квалификации содеянного по ст. 111 УК, так как причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом данного преступления.
В силу ч. 2 ст. 24 УК неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью при разбое не дает основания для квалификации содеянного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК, поскольку в данной норме отсутствует указание на неосторожную форму вины. В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от умышленно причиненного ему при разбое тяжкого вреда здоровью действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и по ч. 4 ст. 111 УК.
Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего, то содеянное им следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, а также по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК.
Если насилие, опасное для жизни или здоровья, было причинено потерпевшему не в целях завладения имуществом, а из хулиганских побуждений, то последующее тайное или открытое завладение чужим имуществом избитого образует реальную совокупность хулиганства (ст. 213 УК) и грабежа (ст. 158 или 161 УК).
Такие действия не могут рассматриваться как разбой. Участники избиения, не завладевшие имуществом, несут ответственность только за хулиганство.
Разбой, совершенный организованный группой, следует отличать от бандитизма (ст. 209 УК).
Основное отличие состоит в том, что обязательным признаком бандитизма является вооруженность группы. Совершение разбойного нападения устойчивой вооруженной группой — одна из форм бандитизма.
Разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162), предполагает наступление одного из последствий, указанных в ст. 111 УК. Причинение при разбое тяжкого вреда здоровью охватывается составом данного преступления и дополнительной квалификации по ст. 111 не требует. Легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести охватываются ч. 1 ст. 162.
Заключение
В нормах УК РФ можно проследить уголовно-правовую политику государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. По сути, в них воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений.
За время действия УК сформировалась определенная судебная практика применения уголовно-правовых норм, в том числе и по применению ст. 162 УК РФ.
Разбой является тяжким, а при наличии квалифицирующих признаков — особо тяжким преступлением.
Основным объективным признаком разбоя является применение насилия опасного для жизни и здоровье потерпевшего, который и отличает его от грабежа. Важно подчеркнуть то, что разбой относится к категории тяжких преступлений и выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Главным субъективным признаком разбоя является прямой умысел, а также корыстные побуждения, так как ни косвенный умысел, ни осторожность никак не могут быть формой вины разбоя, а при других некорыстных целях преступления, исключающих корыстный мотив, также нельзя было бы квалифицировать данное деяние как разбой.
Квалифицирующие признаки разбоя, такие как: совершенный группой лиц по предварительному сговору; применением оружия или предметов; используемых в качестве оружия; с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; совершенный в крупном размере (не менее 250 000 руб., учитывая материальное состояние потерпевшего); совершенный организованной группой; в особо крупном размере (не менее 1000000 руб., исходя из материального положения потерпевшего); совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Данные признаки также помогают отграничить разбой от смежных составов, например от причинения тяжкого вреда здоровью, в данном случае этот состав будет входить в одно преступление. При отсутствии названных составов наряду с разбоем будет применяться еще и другая статья, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если при разбое было совершенно убийство. Либо ст. 209 УК РФ, если разбой был совершен организованной группой, обладающей признаками указанной в ст. 209 УК РФ (т.е. устойчивость, вооруженность, главная цель — нападение на граждан и организации).
В настоящее время за разбой установлены весьма высокие санкции, максимальное наказание — 15 лет лишения свободы. Достаточный ли это срок для такого тяжкого преступления, особенно при наличии самых тяжких квалифицирующих признаков сказать трудно. С одной стороны это одна четвертая среднестатистической продолжительности жизни мужчины в РФ. С другой стороны, если лицо ранее уже было судимо за аналогичное преступление, то такой срок для него будет, лишь очередным «продвижением» в криминальной иерархии, особенно если виновный один из лидеров ОПГ. Ведь именно поэтому ч. 3 ст. 146 УК РСФСР предусматривала такой квалифицирующий признак как совершение разбоя особо опасным рецидивистом. К сожалению, в данный момент такого признака не предусмотрено.
Нельзя также говорить и о введении смертной казни за разбой, так как в данный момент на ее применение наложен мораторий.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-razboy/
1. Конституция РФ 1993 г.;
2. УК РФ 1996 г.
3. УК РСФСР 1960 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»;
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»;
6. Постановление Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 4у/2-6854;
7. Определение Рязанского Областного Суда от 26 февраля 2009 г. N 22-197;
8. Кассационное Определение Ярославского областного суда от 13 марта 2012 г. N 22-407-2012;
9. Кассационное определение Московского городского суда от 4 июня 2012 г. по делу N 22-3250/2012;
10. Постановление Московского городского Суда от 27 августа 2012 г. по делу N 4у/8-6792;
11. МГУ им. Ломоносова, Курс Уголовного права, Особенная часть — Том 3;
12. Питулько К.В, Уголовное право Особенная часть, 2010 г.
