Возбуждение дела в арбитражном процессе

Отсрочка уплаты госпошлины. Если суд указал, что неуплачена или недоплачена государственная пошлина, а финансовые возможности ограничены, необходимо получить справку из налоговой инспекции об открытых счетах в банках и выписки по остатках на данных счетах. Высший Арбитражный Суд РФ сказал, что если из данных документов усматривается недостаточность средств для уплаты госпошлины и они в надлежащем виде представлены суду с ходатайством об отсрочке государственной пошлины, арбитраж не вправе отказать лицу в принятии искового заявления.

Когда суд в определении об оставлении дела б/д указывает, что необходимо получить документы, для получения которых отведенного судом одного месяца недостаточно, то у Вас есть право ходатайствовать перед судом о продлении данного срока.

С момента начала функционирования сервиса Высшего Арбитражного Суда подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр», количество «обездвиженных» заявлений существенно увеличилось. При этом, у суда появилась возможность, даже, не принимать поступающие документы по формальным признакам: нечитаемость, несоответствие формата файла, его расширения, цвета и объема и др.

Следует иметь ввиду, что не всегда оставление искового заявления без движения является Вашим упущением или упущением Вашего представителя в суде. Боле того, иногда, суд указывает на представление таких документов, необходимость которых вызывает сомнение. При указанных обстоятельствах, безусловно, следует действовать по ситуации. Я, обычно, пишу сопроводительное письмо, где кратко указываю на свое несогласие с изложенными судом доводами, однако, по возможности, представляю истребованные документы. Ведь, первоочередной целью является инициирование судебного арбитражного разбирательства, а не восстановление процессуальной справедливости.

3.3. Обеспечительные меры арбитражного суда (основания, виды и порядок их применения)

Одной из основных задач судопроизводства является защита нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов лиц, которые осуществляют предпринимательскую и другую экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, органов государственной власти и местного самоуправления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие института обеспечительных мер обусловлено тем, что достижение указанной задачи в полной мере возможно, когда суд не только разрешит спор либо рассмотрит иные дела, но и обеспечит реализацию вынесенного им судебного акта. Под обеспечительными понимаются срочные временные меры, которые направлены на обеспечение иска либо имущественных интересов заявителя. Рассмотрим каким образом можно защитить свои интересы.

11 стр., 5201 слов

Принципы арбитражно-процессуального права: понятие и система

... принципов арбитражного процессуального права. Современный арбитражный процесс построен на принципе состязательности, т. е. , отстаивании каждой стороной своих интересов в суде. Интересы одной стороны, как собственника, противоположны интересам другой стороны. Поэтому трудно найти солидарность интересов как принцип интереса, ...

Общие вопросы применения обеспечительных мер арбитражного процесса закреплены в главе 8 АПК РФ.

Основания обеспечительных мер указаны в статье 90 АПК РФ:

Оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и каким образом они обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Основания обеспечительных мер следующие:

  • Обеспечительные меры принимаются по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении (статья 92 АПК РФ);
  • К заявлению, которое подписано представителем, прилагается доверенность либо другой подтверждающий полномочия на его подписание документ.

обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в том случае, если непринятие данных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами нашего государства, а также с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю;

  • заявление должно быть оплачено государственной пошлиной.

Пленум ВАС РФ в своем Постановления указал, что согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть в соответствии со статьей 91 АПК РФ:

1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

14 стр., 6538 слов

Косвенные иски в гражданском и арбитражном процессе

... могут быть учтены и использованы в процессе совершенствования законодательства, регламентирующего институт косвенного иска в российском праве, для дальнейших правовых исследований косвенного иска, а также при разрешении участником ... задачи: 1. Провести исторический и правовой анализ и описать процесс возникновения и развития института косвенного иска за рубежом и в России; 2. Разработать базу для ...

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Порядок рассмотрения заявления в арбитражном суде устанавливается в статьях 93-97 АПК РФ:

После подачи заявления об обеспечении иска, оно рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Заявление об обеспечении иска рассматривается судьей единолично.

Заявление может быть оставлено без движения, если оно не соответствует требованиям, предъявляемым к заявлениям, установленным в статье 92 АПК РФ или подано с нарушением процедуры подачи заявления. В обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Заключение

Данная работа была посвящена теме «Возбуждение дела в арбитражном процессе», вследствие этого целью данной работы являлось изучение специфики производства арбитражного процесса, в частности, в механизме возбуждения дела в арбитражном суде.

Цель, поставленная в начале работы, была достигнута посредством решения следующих задач:

  • рассмотрен арбитражный процесс: определение его понятия, сущность и характеристика;
  • проанализированы проблемы реализации права судебной защиты в арбитражном суде
  • изучено оформление искового заявления как способ начала арбитражного процесса;
  • исследованы основания для отказа в принятии искового заявления и другие аспекты, необходимые для наиболее полного раскрытия главного вопроса работы.

Основываясь на нормативно-правовых актах РФ, а также на трудах специалистов по праву, были изучены и проанализированы все аспекты, касающиеся главного вопроса данной курсовой работы.

В заключение проведенного исследования этого вопроса можно сделать следующие определенные выводы:

Основными задачами арбитражного процесса являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений (ст. 2 АПК РФ).

Основным видом арбитражного производства является исковое.

Исковое заявление можно подать в порядке, установленном АПК РФ. Исковое заявление в арбитражный суд и приложение к нему можно представить тремя путями:

непосредственно представив в арбитражный суд,

направив посредством сети Интернет, используя специальный сервис,

направив почтовым отправлением.

Оно должно быть подписано истцом, либо его представителем.

При этом способ, который будет выбран для направления документов в арбитраж, никак не скажется на дальнейшем представлении интересов в суде. Только надо помнить, что при направлении документов в арбитраж посредством сети Интернет, к первому судебному заседанию необходимо иметь все эти документы подготовленными для передачи суду на бумажном носителе.

3 стр., 1207 слов

Система исков в римском праве =

... исковая давность в римском праве. Задачи работы: изучить основные аспекты римского права; дать определение системе исков вримском праве; изучить роль исков в римском праве. По структуре работа состоит из ... в данной курсовой работе является римское право как институт права. Предметом исследования является исковая система как элемент правовой системы римского права. Перед раскрытием данной работы ...

Для подачи искового заявления в арбитражный суд необходимо руководствоваться статьями 125 и 126 АПК РФ, чтобы указать в иске нужные суду сведения и приложить обязательные документы, иначе суд оставляет исковое заявление без движения.

Однако для возникновения судебного процесса по делу одного такого обращения заинтересованного лица недостаточно, требуется, чтобы суд на основании данного обращения вынес определение о возбуждении гражданского дела.

Вопрос о возбуждении дела всегда решается только судьей. Обращение заинтересованного лица в суд влечет обязанность суда возбудить производство по делу лишь в том случае, если такое обращение соответствует требованиям процессуального закона. В соответствии с законом судья проверяет соблюдены ли следующие условия для обращения в суд:

— подведомственно ли дело суду. Суды рассматривают только те дела, которые отнесены к его ведению согласно установленной в законе компетенцией. Вопрос может оказаться подведомственным иному суду (к примеру, гражданскому) или вообще не относиться к компетенции судов. Причины, по которым судья признал дело не подлежащим рассмотрению, а также тот орган, который уполномочен рассматривать дело, указывается судом в определении об отказе в принятии заявления.

  • соблюдены ли правила подсудности дела. Суды обладают полномочиями по рассмотрению дел в пределах определенного уровня (звена) и территории.

Вопросы, возникающие при принятии иска и возбуждении производства по делу, всегда актуальны в правоприменительной практике — практика показывает, что судебная система России далеко не совершенна.

Их исследование и анализ оказывают положительное влияние на совершенствование механизма реализации права на обращение в суд и уменьшение количества правовых ошибок, допускаемых при обращении в суд, принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/vozbujdenie-dela-v-arbitrajnom-sude/

Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 (в ред. от 30.12.2008г.).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Постановления Пленума ВС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

Пояснения ФАС Уральского округа к Постановлению от 29.04.2009 №Ф09-2405/09-С4/

Анохин В.С. Арбитражное право России. – М.: Харвест, 2012.

Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Инфра-М, 2011.

Арбитражный процесс / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М.: Сирин, 2012.

Гатин А.М. Арбитражное процессуальное право. – М.: Право, 2011.

Потапова А.А. Арбитражное процессуальное право. – М.: Норма, 2012.

Самсонов В.В. Арбитражное процессуальное право РФ. — М.: проспект, 2012.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. — М.: Вершина, 2011.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. №95-ФЗ (далее – АПК РФ).

7 стр., 3185 слов

Арбитражный процесс и его стадии

... инстанции. Апелляционное и кассационное производства являются ординарными стадиями арбитражного процесса, поскольку право их возбуждения предоставлено всем лицам, участвующим в деле, а ... споров осуществляется в определенной логической последовательности, по стадиям процесса. В каждой стадии арбитражного процесса процессуальные отношения имеют специфический характер, определяемый объектом этих ...

Арбитражный процесс / Под ред. проф. Р.Э. Гукасяна. М.: Сирин, 2012. – С.29.

Анохин В.С. Арбитражное право России. – М.: Харвест, 2012. – С.162.

ст. ст. 125, 126, 128, 129 АПК РФ.

В соответствии с правовой нормой, изложенной в ст. 150 АПК РФ.

п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Инфра-М, 2011. – С.287.

Самсонов В.В. Арбитражное процессуальное право РФ. — М.: проспект, 2012. . – С.103.

Потапова А.А. Арбитражное процессуальное право. – М.: Норма, 2012. – С.184.

Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. — М.: Вершина, 2011. – С.122.

Ст. 128 АПК РФ.

В порядке ст. 41, а можно и 81 АПК РФ.

Пояснения ФАС Уральского округа к Постановлению от 29.04.2009 №Ф09-2405/09-С4.

п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

2