Частный интерес, состоящий, например, в получении неким гражданином высшего профессионального образования, и публичный интерес по охране государственных границ осознаются конкретными людьми. Во-вторых, их удовлетворение лежит через удовлетворение интересов индивидов. В любом случае в результате реализации интересов пользу ощущают конкретные люди: от реализации приведенного нами частного интереса пользу получит конкретный гражданин, а от реализации интереса по охране государственных границ — все граждане государства.
Заметим, что они существуют как на отраслевом, так и межотраслевом уровнях. Следует помнить, что различия между публичным и частным правом не носят жесткий, контрастный характер по типу «черное-белое». Все правовые отрасли используют единые приемы, методы, средства правового регулирования, но в разном соотношении. Речь может идти лишь о преобладании тех или иных юридических элементов — например, общего блага над частными интересами, императивного метода над диспозитивным, запретов и обязанностей над дозволениями, субординации над координацией и т. д. Так, диспозитивные начала присутствуют в сфере действия как гражданского, так и административного права, различен только их удельный вес и значение.
На отраслевом уровне общие черты частного и публичного права выражаются в основном только в рамках метода правового регулирования. Так, в гражданском праве применяются как диспозитивный, так и императивный методы регулирования общественных отношений, что свидетельствует о присутствии в данной отрасли норм частноправового и публично-правового характера. Например, специфика земельного права состоит в особой регламентации земельных отношений, использующих и частноправовые, и публично-правовые элементы.
Единство прослеживается и в роли, которую они играют в современном государстве. Гармонизация взаимоотношений человека и общества, человека и государства должна составлять предмет заботы властных структур и различных социальных институтов. Человеческий фактор и оценка его роли в совершенствовании регулирования общественных отношений могут быть рассмотрены сквозь призму как публичных, так и частных начал. С точки зрения публичного интереса это выражается в процессе правотворчества и правоприменительной деятельности административных органов, с позиции частного интереса — в осуществлении правосудия и защиты частного права.
Отличие международного публичного права от международного частного
... Первая группа составляет сферу международного публичного права, вторая является предметом регулирования международного частного права (МЧП). 1. Общая характеристика международного публичного права МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО (международное публичное пра во) — система исторически изменяю щихся договорных и обычных норм и принципов, создаваемых главным обра ...
Частное и публичное право находят свое единство в создании отдельных институтов права. Остановимся на видовой характеристике юридических лиц. Здесь возможно их обозначение в плоскости частного и публичного права. К юридическим лицам частного права относятся: общества, создаваемые по гражданскому и торговому праву, это: профсоюзы, сельские общины, общества, занимающиеся изготовлением сельхозпродукции, и другие общественные объединения, действующие на началах самоорганизации. К юридическим лицам публичного права относятся: политические партии, публичные образования, государственные органы, федеральные кредитные организации и иные субъекты, которые создаются и действуют на основании норм конституционного и административного права. Общность частного и публичного права в данном случае выражается в том, что расчет лишь на самоорганизацию непригоден для построения системы права, требующей высокого уровня организационных и управленческих начал.
Единство частного и публичного права прослеживается в сложившемся между ними типе взаимоотношений, основанных на признании объективности происхождения публичного и частного интересов и сохранении их не только в настоящем, но и будущем. Это право каждого человека на гласное выражение и отстаивание своих частных интересов и обязанность государства в их правовой защите, а также налаживании взаимодействия с лицами, преследующими свой собственный, сугубо частный интерес. Это позволяет преодолеть противоречия, возникающие между общими и частными интересами, установить социальное партнерство и упорядочить функционирование структур и институтов власти.
В Конституции РФ, С. П. Маврина
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования можно сделать выводы.
Правильная оценка природы связей между публичным и частным правом, с одной стороны, и охватываемыми ими отраслями права, с другой, имеет не только теоретический интерес. Она крайне важна при анализе процесса формирования и развития в современных условиях системы права и опосредованно — как один из ориентиров для законодателя. В системе права есть нормы, регулирующие общезначимые, публичные интересы государства и общества, и нормы, выражающие интересы частных лиц. Если возникновение правоотношений и защита субъективных прав в частном праве осуществляется лишь по инициативе самих субъектов, то в публичном праве — императивно, на основании предписаний закона.
Публичное и частное право имеют характерные признаки. Для публичного присущи следующие: а) ориентация на удовлетворение публичных интересов; б) одностороннее волеизъявление субъектов права; в) иерархические отношения субъектов и соответствующая субординация правовых актов и норм; г) преобладание директивно-обязательных норм; д) нормативно-ориентирующее воздействие; е) прямое применение санкций, связанных с ограничениями использования ресурсов и т. д.
Следует помнить, что различия между публичным и частным правом не носят жесткий, контрастный характер по типу «черное-белое». Все правовые отрасли используют единые приемы, методы, средства правового регулирования, но в разном соотношении. Речь может идти лишь о преобладании тех или иных юридических элементов — например, общего блага над частными интересами, императивного метода над диспозитивным, запретов и обязанностей над дозволениями, субординации над координацией и т. д. Так, диспозитивные начала присутствуют в сфере действия как гражданского, так и административного права, различен только их удельный вес и значение.
Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения ...
... как злоупотребление правами. В виду этого, рассматриваемый вид, в свою очередь подразделяется на подвиды. Во-первых, (и это самый распространенный подвид) следует выделить злоупотребления в сфере вещного права. Со времен римского частного права кочует ...
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ , Конституция РФ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/chastnoe-i-publichnoe-pravo/
Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.
06.2007).
// СЗ РФ. 1994.
№ 32. Ст. 3301; 2007. № 27.
Ст. 3213.
Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть вторая от 26.
01.1996 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.
06.2007) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007.№ 27.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 24.
07.2007) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст.2954; СЗ РФ. 2007.
№ 31. Ст. 4011.
С. С. Частное, Д. Е. Система, С. В. Система, М. И. Публичные, А. Б. Теория, Н. А. Система, А. Р. Частное, А. В. Теория
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Спб., 2006.
С. Н. Право
А. А. Общенаучная, Н. М. Лекции, О. А. Система, О. А. Система
Кузьменко А.В. «Системный взгляд» на систему права //Правоведение. 2003. N 3.
Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1.
М. Н. Проблемы, С. А. Определение, И. В. Частное, Л. И. Теория, И. А. Основные, С. В. Взаимодействие, С. В. Взаимодействие, К. С. Публичное, Е. А. Система, В. М. Теория, Ю. А. Публичное
Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. М., 1999.
Е. Б. Дискуссия
Введение
в дискуссию // Правоведение. 2002. N 3.
Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. M., 1994 (https:// , 8).
Л. А. Частные
Г. Ф. Общая
2.
Е. Б. Дискуссия
Введение
в дискуссию // Правоведение. 2002. N 3.
С. Н. Право
47.
С. В. Взаимодействие
8.
С. С. Частное
41.
М. Н. Проблемы, Н. А. Система
Хайек Ф. Познание, конкуренция и свобода. М., 1999. С. 5.
Дигесты Юстиниана. М., 1984. С.
23.
Н. М. Лекции
165.
Л. И. Теория, С. А. Определение, О. А. Система
29.
Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Спб., 2006. С.
70.
В. М. Теория, А. С. Публичное, А. Я. Сухарев
838.
С. С. Право
И. А. Основные, А. С. Частное
Д. И. Право
11. Право. 2002. N 4. С.
Е. А. Современное
С. С. Указ
Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество. М., 1993. С. 166.
М. И. Публичные
141.
Л. А. Частные
53.
Ш. Л. Избранные, С. В. Система, Д. Е. Система
43.
А. А. Общенаучная
54.
Коллизионные нормы и принципы их применения в системе международного ...
... является практическая значимость коллизионных норм и принципов их применения в системе международного частного права. Предметом исследования является частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Методологическую основу работы составляют абстрактно-логический метод, метод ...
Л. А. Частные
53.
А. В. Теория
Е. А. Земля
Н. И. Уголовное, Кузьменко А. В.
Маврин С.П. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Правоведение. 2003. № 1. С.
208.
