Что касается обязательств, по которым предоставляется льготный срок, то здесь ситуация с исчислением срока исковой давности выглядит более или менее ясной. По смыслу п. 2 ст.314 ГК РФ обязательства с не установленным сроком исполнения должны исполняться в разумный срок. Не исполненные в этот период обязательства, а равно обязательства, срок исполнения которых определен моментом востребования, должны быть осуществлены в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении. Указанный семидневный период и выступает, в частности, тем льготным сроком, о котором говорится в приведенной выше норме.
Следует отметить, что именно те обязательства, по которым в силу упомянутых причин не устанавливается льготный срок, и представляют собой некоторую сложность с точки зрения определения начала течения исковой давности. Известно, что законодатель связывает начало течения указанного срока не с моментом, когда кредитор по таким обязательствам предъявил требование, а с днем, когда у кредитора возникает право на его предъявление. А по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования без льготного срока, такое право появляется у кредитора одновременно с возникновением самого обязательства. Например, возьмем договор хранения на неопределенный период. Согласно п. 2 ст.889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Никакого льготного срока по возврату вещи закон не устанавливает. Более того, по сути обязательства во многих случаях вещь должна быть выдана немедленно. Следовательно, срок исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора хранения, по смыслу абз.
2 п. 2 ст.200 ГК РФ, начинает течь с момента заключения такого договора. Значит, по истечении трех лет с момента возникновения обязательства по хранению независимо от того, заявлялось ли поклажедателем требование о возврате вещи или нет, исковая давность по требованию поклажедателя истечет.
С рассмотренным выше положением трудно согласиться. Ведь исковая давность, согласно ст. 195 ГК РФ, устанавливается для защиты нарушенного права и, таким образом, не может начаться ранее нарушения права. А в приведенном выше примере никаких нарушений прав поклажедателя нет.
Обязательства из контрактов в Древнем Риме
... целости и сохранности; Багаж (depositum), в котором багаж-даритель передает вещь получателю на платное хранение; б) консенсуальные-обязательства, возникающие с момента достижения согласия сторон. Со временем в римском праве ...
Рассмотрим п. 3 ст. 200 ГК РФ, который посвящен течению исковой давности по регрессным обязательствам. Примером может служить уплата банком — гарантом бенефициару суммы, на которую выдана гарантия. На следующий день после уплаты начинается течение рассматриваемого срока на право банка-гаранта требовать от принципала в порядке регресса возместить уплаченную сумму. Или еще один пример: течение исковой давности по регрессному иску торгового предприятия к предприятию-изготовителю недоброкачественных товаров народного потребления для защиты нарушенного права и, таким образом, не может начаться ранее нарушения права. А в приведенном выше примере никаких нарушений прав поклажедателя нет.
С. Сарбаш считает, что предписание абз.
2 п. 2 ст.200 ГК РФ подлежит изменению, срок исполнения которых определен моментом востребования без льготного срока, должна начинаться со дня предъявления, связанному с возвратом покупателю-гражданину цены товара, начинается со дня удовлетворения в установленный срок торговым предприятием требования покупателя. [8, с. 177]
Согласно cт. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В ряде случаев перемена лиц в обязательстве может быть основана и на законе. Например, если арендодатель продал арендованное имущество в установленном порядке, то к новому собственнику переходят права и обязательства по договору аренды. При уступке прав по договору о залоге (ст. 355 ГК РФ) также происходит перемена лиц в обязательстве. При удержании (п. 2 ст. 359 ГК РФ) у кредитора может находиться вещь, права на которую уже приобретены третьим лицом, т. е. по существу и здесь мы встречаемся с переменой лиц в обязательстве. Хотя по общему правилу при ликвидации юридического лица нет правопреемства, все же такие обязательства, как возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 419 ГК РФ), переходят к другим лицам. По существу, и при субсидиарной ответственности происходит перемена лиц в обязательстве (например, ст.
115, 120, 123 ГК РФ).
Таким образом, изложенное выше правило применимо как к универсальному (при реорганизации юридического лица и наследовании), так и к сингулярному (частному) правопреемству.
Во всех случаях перемены лиц в обязательстве сохраняются как установленный срок исковой давности, так и порядок его исчисления. Иначе говоря, если, допустим, кредитор уступил свои права правопреемнику, исковая давность будет исчисляться не заново, а продолжится течение того срока, который начался в момент возникновения прав у первоначального кредитора. Аналогично решается вопрос и об истечении исковой давности: если он истек в отношении первоначального кредитора, то истек и для его правопреемника.
Заключение
Таким образом, исковая давность есть период времени, в течение которого допускается принудительная защита нарушенного права по иску управомоченного лица.
Следует отметить, что приведенное в ст. 196 ГК понятие исковой давности не исключает его расширительного толкования, поскольку нарушенное право может быть защищено не только в исковом порядке, но и путем приказного производства. Кроме того, закон не исключает возможности принудительной защиты нарушенного права другими компетентными органами.
Сроки исковой давности в гражданском праве
... гражданско-правовом обороте в целом. Производство и оценка любых действий нереальна без соблюдения сроков. Существование прав и обязанностей во времени - главное средство юридического воздействия на участников гражданских правоотношений. Институт исковой давности ...
Вместе с тем правы многие юристы, которые указывают, что, если бы возможность принудительной защиты не ограничивалась определенным сроком, это привело бы на практике к потере доказательств, росту неадекватного восприятия обстоятельств дела со стороны участвующих в нем лиц. Наконец, исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств [https:// , 26].
Конституция Российской Федерации \ Российская газета 25 декабря 1993 г. № 237
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.
11.1994 № 51-ФЗ \ Собрание Законодательства Российской Федерации (ред. от 14.
07.2008, с изм. от 24.
07.2008г).
№ 32. — 3301с.
Ю. С. Гражданское
Гражданское право в 4 томах Т.
Суханов Е. А., Суханов Е. А.
1. 2-е изд., перераб. и доп. М.:Кнорус, 2004. — 635 стр.
А. П. Сергеева, В. П. Молозин, А. А. Власов
Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право, — 2000. — № 4. — С. 112 (17−28 стр.)
Сарбаш С. Вопросы исковой давности Хозяйство и право, — 2000. — № 5. — С. 107 (13−24 стр.)
Т. А. Исковая
сроки Юристъ, — 2005. — № 3. — С. 94 (49 стр.)
