Опекун назначался не только для управления имуществом опекаемого, но и для воспитания его (если речь шла о несовершеннолетних); в случае опеки над девушками подразумеваемой обязанностью опекуна была выдача ее по достижении совершеннолетия замуж. В случае попечительства или опеки над женщинами обязанное лицо должно было в определенных границах надзирать и за общественным поведением опекаемых. От опеки или от попечительства нельзя было отказаться без уважительных причин; такими были:
- отправление государственных обязанностей;
- неграмотность;
- болезнь;
- возраст свыше 70 лет;
- ученые занятия;
- частые отлучки по общественным или государственным делам;
- изменение места жительства;
- занятость управлением казенными имениями.
Нельзя было также брать на себя более трех опек. Опека же должна была осуществляться непременно лично; если уже был один опекун или попечитель — нельзя было брать второго, но допускалось, что могут быть вспомогательные опекуны или попечители, т.е. те, кто реально осуществлял исполнение воспитательных или управительных обязанностей, а формально ответственным за опеку было другое лицо.
Опекун (или попечитель) не должен был обогащаться за счет имущества опекаемого лица, он не имел права отчуждать все имущество целиком, а также особые ценности, находящиеся в составе имущества. Он не мог быть участником сделок по поводу опекаемого имущества, одной из сторон, в которой был он сам: т.е. не мог от имени опекаемого дарить себе, продавать, сдавать в наем и т.п. Вместе с тем ею расходы по управлению имуществом должны были награждаться за счет доходов с этого имущества, он имел право продавать имущество, признаваемое гибнущим, утрачивающим свою ценность и т.п. Требование о возмещении понесенных расходов или убытков могло быть предъявлено уже после освобождения от опеки или попечительства.
Опека или попечительство (исключая опеку над женщинами) прекращались с исчезновением условий для назначения опеки: если безумный выздоровел, если расточитель исправился, если несовершеннолетний достиг необходимого возраста. Естественно конкретная опека прекращалась смертью опекуна или попечителя либо уменьшением его правоспособности по решению суда. Не вполне отрегулированным римским правом был момент завершения опеки и обретения лицом (вновь или впервые) правовой самостоятельности: высвобождение из-под злоупотребительной опеки могло происходить только судебным порядком, но состоявшие под опекой или попечительством лица не имели полномочий сами возбуждать иск — единственным выходом был процесс, возбуждаемый в интересах опекаемого третьим лицом, что не всегда было реально возможно.
Опека, попечительство и патронаж
... опека представляет аналогию договора – это поручение, возлагаемое на опекуна, со стороны опекаемого, блюсти его интересы»[3]. «Ершова Н.М. в своей работе «Опека и попечительство ... тематики опека, попечительство и патронаж в РФ»; выявить особенности формы патронажа; определить особенности установления опеки над несовершеннолетними гражданами; изучить особенности прекращения опеки и попечительства; ...
Различные злоупотребления, совершенные опекуном или попечителем в процессе управления имуществами, также могли быть предметом взыскания и обратного требования со стороны опекаемого; существовали даже специального содержания иски. Предполагались общие имущественные гарантии опекуну за сохранение имущества подопечного. Растрата имущества рассматривалась как преступление и служила поводом к уголовному преследованию. Развивается система исков к опекуну в случаях непредставления им отчета о ведении дел подопечного, и в случаях не только растраты, но и нерадивого ведении дел. Затем входит в обычай требовать от опекуна при вступлении его в должность представления обеспечения, а в период империи вводится законная ипотека подопечного на все имущество опекуна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политико-правовая система Древнего Рима послужила моделью для развития других государств. Стоит учесть, что возникла данная система не на голом месте. За основу были взяты многие положения, присущие политико-правовой системе Древней Греции. Однако, заслуга Древнего Рима в том, что вышеупомянутые положения были переработаны, «отшлифованы» римскими юристами. Конечно, следует помнить, что зародившаяся в Древнем Риме политико-правовая система соответствовала требованиям того времени, а именно, господствовавшего рабовладельческого способа производства. Тем не менее, система оказалась достаточно универсальной, причем настолько, что мы сами пользуемся ее основами и по сей день. Рассмотренные выше понятия «опеки» и «попечительства» дошли до нас в почти не тронутом виде. Они изменены лишь в соответствии с веяниями времени. Другими словами, изменен вид способа производства, давным-давно кануло в Лету рабство, давным-давно признано, что женщина не является существом «недееспособным», государства определились с возрастом совершеннолетия и т.д. А в остальном опека и попечительство означают то же, что и много лет назад в Древнем Риме. Даже в том случае, если рассматривать данные понятия в их первоначальном смысле (забота о наследниках и о себе, а не об опекаемом) крупица первоначального смысла осталась до сих пор. Кто будет спорить, что алкоголики и наркоманы, признанные судом ограничено дееспособными, сродни расточителям и им никак нельзя доверить распоряжение имуществом, которое впоследствии должно будет отойти их детям? В данном случае речь идет, конечно, и о заботе не только об опекаемых, но и об их детях (то есть наследниках), и о заботе о потенциальном наследстве.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/opeka-i-popechitelstvo-v-rimskom-prave/
1. Ареопагитский Г. «Римское право. Понятие лица» Опубликовал на Temator.Ru 09.07.2004
2. Гражданский Кодекс РФ
3. Иоффе О. С., В. А. Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974
Рецепция римского права (2)
... вв., тогда как изучение римского права началось в XI--XII вв. Столь раннее начало рецепции может быть объяснено не только более тесной связью гражданского права с товарным производством, развитием ...
4. Кофанов Леонид Львович. Основы римского частного права — М., ИВИ РАН, 2000
5. Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву// консультант плюс 2004-2005
6. Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Кофанов Леонид Львович. Основы римского частного права — М., ИВИ РАН, 2000, с. 26
Ст. 21 Гражданского Кодекса РФ
Ст. 17 Гражданского Кодекса РФ
Ареопагитский Г. «Римское право. Понятие лица» Опубликовал на Temator.Ru 09.07.2004
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву// консультант плюс 2004-2005
Ч. 1 ст. 32 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Ч. 1 ст. 33 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Ареопагитский Г. «Римское право. Понятие лица» Опубликовал на Temator.Ru 09.07.2004
И. Б. Новицкий. Основы римского гражданского права. М., Юридическая литература, 1972, с. 156
О. С. Иоффе, В. А. Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 , с. 237
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
Покровский И.А. История Римского Права. Издание 3-е, исправленное и дополненное. 1917. // Allpravo.Ru — 2004.
О. С. Иоффе, В. А. Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 , с.239
О. С. Иоффе, В. А. Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 , с.237
О. С. Иоффе, В. А. Мусин. Основы римского гражданского права. Л., Изд-во Ленинградского университета, 1974 , с.238
Кофанов Леонид Львович. Основы римского частного права — М., ИВИ РАН, 2000, с. 263
2
