Теоретические аспекты правовых отношений
1.1 Основные понятия правовых отношений Вся общественная жизнь складывается из отношений — общественных отношений. По мере развития общества участниками общественных отношений становятся коллективы людей.
После возникновения государства и права среди общественных отношений выделяется особый их вид — правовые отношения.
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми отношениями. Право выступает мощным организующим фактором, вносит определенную устойчивость в соответствующую сферу государственной и общественной жизни.
Категория «правоотношение» позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей. Правоотношение — это центральное звено механизма правового регулирования, главный канал реализации права.
Марченко М. Н.
В приведенном определении суммированы общие признаки, свойственные всем общественным отношениям, и специфические признаки, свойственные только правовым отношениям.
от 26.01.1996
Правоотношение является не просто связью, а связью общественной, т. е. связью между лицами, их коллективами, государством, органами государства.
Таким образом, правоотношения так же, как и всякие отношения между лицами, обладают общественной природой, общественным содержанием.
Специфические признаки правоотношения следующие:
- это связь между лицами, возникающая на основе норм права. Правоотношения потому и представляют собой особые общественные отношения, что они складываются на базе юридических норм;
- это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные юридические права и обязанности.
Важно обратить внимание на то, что между лицами складывается связь именно в силу наличия у этих лиц прав и обязанностей. Почему же на основе юридических норм между лицами возникает связь? Да потому, что юридические нормы предоставляют одному лицу право, на другое же лицо возлагают обязанность. А право и обязанность едины, и в этом суть правоотношения. Например, по договору купли-продажи на одну сторону — завод ЖБИ — возлагается обязанность отгрузить к установленному сроку детали и конструкции индивидуального жилого дома, а другая сторона — гражданин — имеет право на получение деталей, конструкций. В данном случае очевидно, что право и обязанность по своему фактическому содержанию совпадают. И то, и другое посвящено одному предмету — предоставлению в собственность деталей и конструкций жилого дома. Разница лишь в том, что гражданин наделен правом потребовать отгрузки, ЖБИ обременен обязанностью произвести отгрузку. И именно в силу единства права и обязанности, которыми наделены разные лица, они связаны между собой;
Права и обязанности сторон по договору розничной купли-продажи
... Договор розничной купли-продажи: новое содержание // Хозяйство и право. - 2008. - №1. - С. 15-18. 28.Морозова Ж.А. Договор купли-продажи и поставки. - М., 2006. – 107 с. 29.Морскова Е.В. Особенности защиты прав потребителей по договору розничной купли-продажи ... 35.Сковородко А. Права и обязанности покупателя // Финансовая ... договора, воплощалось в формулировках одинаково понимаемых каждой стороной и ...
- это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается (гарантируется) принудительной силой государства. Как только те или иные лица становятся носителями субъективных юридических прав и обязанностей, так сразу они попадают в специфическое положение по отношению к государству. Государство поддерживает, гарантирует действия носителя субъективного права (управомоченного);
Григорьева М. А.
Правоотношение всегда индивидуализировано по своим субъектам, причем в одних случаях существует полная «двусторонняя «индивидуализация, когда все участники поименно определены (например, обязательственные отношения в гражданском праве), а в других случаях обнаруживается «односторонняя» индивидуализация, когда точно фиксируются лишь субъекты одной из сторон правоотношения (таковы, например, правоотношения собственности, где индивидуализированы только носители права собственности).
Правоотношениям свойственна определенность содержания прав и обязанностей, т. е. того поведения, которому должны следовать участники правоотношений.
Таковы основные признаки правоотношений.
Принимая во внимание эти признаки, можно определить некоторые другие черты правоотношений:
1. Правоотношения носят волевой характер. Но что значит «волевой характер» правовых отношений? Применительно к предмету правового регулирования термин «волевые» означает, что регулируемые правом отношения, неразрывно связанные с волей и сознанием людей, так или иначе выражаются в волевых актах, а потому способны реагировать на правовое воздействие. Применительно же к правовым отношениям это положение имеет иной смысл. Оно означает в первую очередь обусловленность правовых отношений государственной волей народа, содержащейся в юридических нормах. Правоотношения являются волевыми еще и потому, что ни одно правоотношение не может возникнуть до того, как первоначально не сформировалась и не закреплена в источниках права воля народа. Эта воля и воплощается в правоотношениях.
М. М. Проблемы
Но нельзя абсолютизировать связь только с индивидуальной волей. Главным остается обусловленность правоотношений государственной волей народа, выраженной в юридических нормах. Эта государственная воля и предопределяет формы и степень связи данных правоотношений с индивидуальной волей. Следовательно, даже в тех случаях, когда от воли отдельных лиц зависит возникновение правоотношений (например, в случаях договорных обязательств), такая зависимость носит вторичный, производный характер.
М. М. Проблемы
Правоотношения в демократическом обществе составляют неотъемлемую часть нашего конституционного строя, поэтому им свойственны все те специфические черты, которые характерны для права в целом, в том числе и принципы, присущие праву.
Виды гражданских правоотношений
... видов гражданских правоотношений в науке нет. Так, некоторые авторы выделяют правоотношения, элементом содержания которых являются корпоративные и преимущественные права, другие же авторы таких правоотношений не выделяют. Целью настоящей работы является исследование видов гражданских правоотношений. ...
Это общие принципы, определяющие социальную природу нашего права, а, следовательно, социальную природу правоотношений.
Выражаются они в юридических особенностях правоотношений.
1.2 Виды правоотношений Классификация (от лат. classis — разряд, класс) понимается как «систематическое деление и упорядочение понятий и предметов» Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 212 с.
К этому философскому термину имеет отношение и такое слово, как деление, трактуемое следующим образом: «…группирование понятий с точки зрения их объема, разложения родового понятия на составляющие его видовые понятия» Там же. 219 с.
В. В. Проблемы
Интерес вызывают те требования, которые предъявляются к правильному делению:
1) деление должно быть исчерпывающим;
2) основание деления должно оставаться неизменным;
3) члены деления должны исключать друг друга;
4) деление должно быть по возможности непрерывным, без скачков.
К сожалению, приходится констатировать, что в теории государства и права применительно к классификации правоотношений зачастую не соблюдаются указанные требования и предлагаются такие их виды, которые не способствуют выявлению их природы, особенностей, а, напротив, запутывают ситуацию.
Глава 2. Подходы к классификации правоотношений
2.1 Классификация правовых отношений правоотношение классификация юридический Различают регулятивные и охранительные правоотношения. Первые — возникают из правомерных действий субъектов; вторые — из противоправных, связанных с применением государственного принуждения.
Существование и реализация охранительного правоотношения связаны с восстановлением того положения, которое было до нарушения права. В этом заключается правовое значение охранительного правоотношения. Оно носит ретроспективный характер, т. е. возникает после нарушения (или создания угрозы нарушения) права Кархалев Д. Н. Понятие охранительного правоотношения в частном праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 4. С. 49.
Потерпевший в данном правоотношении стремится лишь к тому, чтобы его право было восстановлено, а нарушитель имеет обязанность восстановить нарушенное субъективное право (либо правовое положение).
Таким образом, у управомоченной стороны правоотношения возникает только право, а правовое положение обязанной стороны характеризуется наличием у нее лишь одной обязанности (по восстановлению права).
В юридической литературе подобные правоотношения принято именовать односторонними (например, обязательство из договора займа, дарения и т. д. ) Тюрина Е. Н. Актуальные проблемы классификации объектов правоотношений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. 2010. № 4. С. 114.
Односторонний характер обязательства не зависит от оснований возникновения правоотношения. Они могут быть как правомерными (договор займа), так и неправомерными.
Между регулятивным и охранительным правоотношением существует органическая связь. Она заключается в том, что охранительное правоотношение не может возникнуть на пустом месте. Всегда имеется регулятивное правоотношение, на основе которого возникает охранительное.
Права, обязанности сторон по договору хранения
... данного вида хранения. Глава 2. Права, обязанности и ответственность сторон по договору хранения 1. Права и обязанности хранителя Пункт 2 ст. 886 ГК, характеризуя особенности консенсуального договора, указывает на обязанность хранителя принять на хранение вещь ...
В таком смысле для охранительного правоотношения характерна некая производность его возникновения от регулятивного. Регулятивное отношение может возникнуть без охранительного, а охранительное без регулятивного — нет.
Данный вывод основывается на позиции о том, что субъективные права и обязанности вне правоотношения не могут существовать.
Производность охранительного правоотношения выражается в том, что оно возникает на основе абсолютного регулятивного правоотношения либо относительного регулятивного правоотношения. В первом случае возникают охранительные деликтные или кондикционные правоотношения. Во втором — охранительные правоотношения при нарушении договорных обязательств.
Григорьева М. А.
Гипотеза охранительной нормы указывает на правонарушение, угрозу правонарушения и т. п. обстоятельства, а диспозиция таких норм есть правило поведения, рассчитанное на соответствующую ситуацию. Диспозиция правовых норм носит название санкции.
Охранительное правоотношение не является разновидностью регулятивного правоотношения и относится к самостоятельному виду правоотношений.
По степени конкретизации и субъектному составу правоотношения подразделяются на абсолютные, относительные и общерегулятивные. В абсолютных точно определена лишь одна сторона, например собственник вещи, которому противостоят все те, кто с ним соприкасается или может соприкоснуться, и которые обязаны уважать это его право, не чинить никаких препятствий для его реализации. В этом смысле, например, право собственности является абсолютным. В относительных — строго определены обе стороны (например, «должник-кредитор», «продавец-покупатель»).
Их можно назвать поименно.
Д. В. Лоренца
Общерегулятивные, или просто общие, правоотношения в отличие от конкретных выражают юридические связи более высокого уровня между государством и гражданами, а также последних между собой по поводу гарантирования и осуществления основных прав и свобод личности (право на жизнь, честь, достоинство, безопасность, неприкосновенность жилища, свободу слова и т. п. ), а равно обязанностей (соблюдать законы, правопорядок).
Они возникают главным образом на основе норм Конституции, других основополагающих актов и являются базовыми, исходными для отраслевых правоотношений.
По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.
В охранительном правоотношении нарушенное право восстановить путем пассивного поведения (бездействия) невозможно. Требуются активные действия для защиты нарушенного права (например, возмещение вреда и т. п. ).
Следовательно, охранительная связь является правоотношением активного типа.
А. В. Конкретные
С учетом изложенного следует отметить, что понятия «охранительное правоотношение» и «охранительное обязательство» являются тождественными. К охранительным обязательствам относятся не только деликтное и кондикционное обязательства, как иногда отмечается в литературе. Любая правовая связь, возникшая из неправомерного юридического действия, является охранительным обязательством (охранительным правоотношением), в том числе возникшая при нарушении семейных и личных неимущественных прав.
Правовые и финансовые основы обязательного страхования банковских вкладов
... на обязательное медицинское страхование Глава 3. Правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования Обязательное пенсионное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых ,экономических и организационных мер, ... страны действуют международные договоры и соглашения о страховании, заключенные Российской Федерацией. А в связи с предстоящим вступлением России ...
В отличие от отраслей публичного права, в которых также возникают охранительные правоотношения, охранительная связь не является властным отношением. Оно возникает между правонарушителем и потерпевшим на основе юридического равенства, автономии воли и имущественной самостоятельности его участников. Государственный орган с властными полномочиями не является обязательным участником правоотношения. Публично-правовые образования вступают в охранительное правоотношение лишь как собственники, равные среди прочих субъектов участники имущественного оборота.
Различают простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные.
Комаров С. А., Н. А. Пьянова, В. В. Проблемы
Оно возникает с момента подачи лицом в суд искового заявления и прекращается в момент вступления в законную силу судебного решения (пример, который ассоциируется с длящимися правоотношениями).
При этом в рамках единого правоотношения, связанного с судебным рассмотрением дела, возникают относительно самостоятельные правоотношения (истец — судья; истец — адвокат; судья — ответчик и т. п. ), которые преследуют единую цель — разрешить спор о праве Ромашов Р. А. Правовые отношения // Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О. В. Мартышина . М.: Норма, 2007. 354 с.
М. И. Абдулаева, С. Ю. Суменков
Заметим, что этот и другие авторы, зачастую противореча сами себе, с одной стороны, по степени конкретизации и субъектному составу выделяют такие виды правоотношений, как абсолютные, относительные и общерегулятивные, а с другой стороны, тем не менее, утверждают, что «правовые отношения отличаются индивидуализированностью субъектов, строгой определенностью их взаимного поведения, персонификацией прав и обязанностей».
С. Ю. Суменков
Полагаем, что по вопросу о классификации вообще и вычленении простых и сложных правоотношений, а также двусторонних и многосторонних в юридической науке должна быть унификация позиций ученых, которая приведет к ясности рассматриваемой проблемы.
В. И. Червонюка, В. И. Теория
А.В. Мицкевич также рассматривает простые и сложные правоотношения, однако, вновь приходится повториться по такому основанию, как структура взаимосвязей. Как он поясняет, простое — это такое, которое исчерпывается одной взаимной связью права и обязанности. Таковы договор простейшей розничной купли-продажи, дарения, договор о единичной услуге и т. п.
Сложными, с точки зрения автора, являются правоотношения, в которых стороны связаны двумя и более («букетом») правами и обязанностями. Таковы почти все хозяйственные договоры, семейные правоотношения, отношения в области образования, здравоохранения и т. п. Мицкевич А. В. Правовые отношения // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под ред. В. С. Нерсесянца . М.: Проспект, 2008. 372 с.
Более того, следует обратить внимание на то обстоятельство, что в теории государства и права, кроме двусторонних и многосторонних правоотношений, некоторые ученые акцентируют внимание на односторонних правоотношениях.
Особенности правового регулирования валютных отношений
... правового регулирования страховых отношений, формирования и использования страховых фондов по видам страхования, а также построения страховых правоотношений ... прав и обязанностей субъектов внешнеэкономической деятельности, принадлежащих разным государствам, по вопросам, связанным с внешней торговлей, инвестиционной, валютной, ... Беларусь или белорусское юридическое лицо. Ни национальная принадлежность ...
Л. П. Рассказов, Л. П. Теория
А.В. Мицкевич, признавая односторонние правоотношения, также приводит в этой связи ряд примеров. Например, это уже упомянутые выше гражданско-правовые отношения, которые возникают в результате дарения, совершенного в надлежащей форме (ст. 572 ГК), оферты предложения товаров (ст. 435−43, 494 ГК РФ), составления завещания (ст. 535 ГК РФ).
А. В. Правовые
Весьма странные рассуждения, ибо мы анализируем реальные, существующие правоотношения. В целом считаем, что выделение односторонних правоотношений представляется не совсем корректным, поскольку любое правоотношение всегда является, как минимум, двусторонним (управомоченная и обязанная сторона).
Заключение
Были выполнены все задачи, поставленные в настоящей работе, а именно:
- дали понятие правовых отношений;
- дали понятие классификации правоотношений;
- рассмотрели классификацию правовых отношений;
- раскрыли проблемы классификации правовых отношений.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Правовое отношение — это возникающая на основе норм права общественная связь между лицами, характеризуемая наличием субъективных юридических прав и обязанностей и гарантируемая, обеспеченная государством.
Правоотношение всегда представляет собой известную связь, является связью общественной, т. е. связью между лицами, их коллективами, государством, органами государства.
Правоотношения так же, как и всякие отношения между лицами, обладают общественной природой, общественным содержанием.
Признаки правоотношения: это связь между лицами, возникающая на основе норм права; это возникающая на основе норм права связь между лицами через их субъективные юридические права и обязанности; это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая поддерживается (гарантируется) принудительной силой государства; это возникающая на основе норм права связь между лицами, которая в той или иной степени носит индивидуализированный, определенный характер; носят волевой характер; связаны с индивидуальной волей.
Особенности волевого характера правовых отношений дают основания для вывода, что последние принадлежат к области надстройки. Правоотношения — это, в общем, надстроечные отношения. Надстроечные они потому, что выражают, опосредствуют государственную волю народа, закрепленную в юридических нормах.
Правоотношения классифицируются: по отраслевому признаку (государственные, административные, финансовые, гражданские, трудовые, семейные и т. д. ), на регулятивные и охранительные правоотношения, по степени конкретизации и субъектному составу (абсолютные, относительные и общерегулятивные), по характеру обязанностей (активные и пассивные), простые и сложные.
25.12.1993
от 26.01.1996
от 30.11.1994
Абдулаев М. И., Алексеев С. С.
С. А. Общая
Комаров С. А., Марченко М. Н., Матузов Н. И., А. В. Правовые, А. С. Пиголкина
А. В. Общая
Протасов В. Н., Н. А. Консультации, Л. П. Теория, Р. А. Правовые, С. Ю. Правовые
18. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 816 с.
Система правоотношений в трудовом праве
... и лица, которые заключили гражданско-правовые договоры: поручения, личный подряд, авторский договор и др. Характерные признаки трудового правоотношения (отграничение его от смежных, в том числе гражданско-правовых, отношений): Личный характер прав ...
В. И. Теория, Ф. О. Состав, М. В. Правовые, А. С. Понятие, Григорьева М. А., М. А. Проблема, Л. Р. Преюдициальные, Т. В. Инновационные
27. Жильцова Н., Голиченко М. К вопросу о понятии гражданского процессуального правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 9. С. 23 — 28.
