вполне естественно пошло по уже проложенному руслу, формируя специфическое направление исследований в рамках юриспруденции. Эти исследования осуществлялись как на теоретическом уровне (в результате чего сложилось социологическое направление в рамках общей теории права), так и на уровне эмпирических исследований, проводившихся в отраслевом правоведении (в уголовном праве и криминологии, трудовом праве, в административном праве и т.д.).
Однако юридико-социологические исследования, будучи вынужденными приспосабливаться к жесткому социалистическому варианту легистского позитивизма, имели в советском правоведении весьма ограниченную сферу приложения. Поскольку право отождествлялось с законодательством, соответствующие юридико-социологические исследования были направлены главным образом на изучение действия уже принятого законодательства и социального контекста его реализации (включая проблемы эффективности законодательства и правоприменительной Деятельности, правосознания, социального, юридического и психологического механизмов действия законодательства и т.п.).
Исходя из свойственной позитивизму трактовки права (закона) как средства достижения экономических, политических, идеологических и иных внеправовых (и неправовых) целей социалистического социология права была ориентирована главным образом на поиск более эффективных способов реализации этих заданных сверху целей.
Пик интереса к данной проблематике пришелся на 70— 80-е годы. Это в значительной мере было обусловлено тем обстоятельством, что в условиях ослабления тоталитарного прессинга приказное законодательство уже не обеспечивало эффективного функционирования общественных отношений и в обществе усиливались процессы стагнации, которые впоследствии были охарактеризованы как застойные явления. Показательно, что исследования эффективности действия законодательства получили в эти годы достаточно серьезное институциональное оформление: ВНИИ советского законодательства при Министерстве юстиции СССР (в настоящее время Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации) была создана и функционировала до конца 80-х годов лаборатория по изучению эффективности действия законодательства, силами которой по заданиям Министерства юстиции СССР проводились эмпирические юридико-социологические исследования эффективности конкретных правовых норм. Аналогичная исследовательская работа осуществлялась и в рамках других научных учреждений свидетельствует обширная литература, посвященная как теоретическим аспектам темы, так и анализу эмпирических исследований эффективности законодательства и правоприменительной деятельности.
Налоговые льготы: анализ практики применения и оценка эффективности действия
... и путей их решения. Целью работы В соответствии с целью работы вытекают следующие задачи: проанализировать экономико-правовое содержание налоговых льгот и налоговых преференций; изучить виды налоговых льгот и их роль в поддержке ...
В этот период границы социологического подхода к изучению правовых явлений уже заметно расширились, включив в себя исследования проблематики правосознания, престижа права, правовой активности личности, общественного мнения о праве, социального механизма действия права и социальных функций права (интегративной, правовой социализации и социального контроля), социально-правового эксперимента и т.д. Но все эти направления исследовательской деятельности по-прежнему были связаны главным образом со сферой реализации законодательства. Они почти не затрагивали проблемы правотворчества, природы права как специфического общественного явления и его места в системе соционормативной регуляции, социальной обусловленности законодательства, его социальной признанности (легитимности), роли закона как средства согласования социальных интересов и т.д. В условиях административно-командной системы изучение названного круга проблем неизбежно оказывалось вне узких рамок официально дозволенного.
Правда, в годы, предшествовавшие периоду перестройки, и в теории права, и в отраслевом правоведении наметился устойчивый интерес к проблемам, связанным с зарождением и функционированием тех фактических социальных норм, которые стихийно складывались в обществе (и прежде всего в сфере так называемой теневой экономики) в обход закона или в восполнение пробелов в действующем законодательстве. Наибольшее внимание этой проблематике было уделено в работах советских криминологов. Однако попытки ответить на принципиальный с позиций социологии права вопрос о том, каким именно фактическим социальным нормам законодатель должен придать форму закона, а какие из них носят антиправовой характер, показывали, что исследователи не имели адекватных критериев для выявления правового начала в общественной жизни. Вместе с тем интерес ученых к данной проблематике способствовал расширению и углублению социологического подхода к праву, выведению его за рамки изучения лишь сферы действия уже принятого законодательства/выходу исследователей на изучение объективных процессов нормообразования и генезиса права. Та ким образом, изучение проблем социальной обусловленности законодательства уже не ограничивалось лишь абстрактными истматовскими положениями об обусловленности правовой формы базисным экономическим содержанием, был сделан важный прорыв к исследованию фактически складывающихся нормативных регуляторов, их соотношения с действующим законодательством и т.д.
три основных направления исследований
формирование и развитие социологии права
В рамках активно развивающегося в последние годы в российской правовой науке нового, непозитивистского, правопонимания, основанного на различении права и закона, перед социологией права открываются новые перспективы. Ее теоретико-методологическому становятся доступными проблемы, связанные с познанием объективной нормативной общественной жизни и механизмов ее нормативной саморегуляции, выявление правовой природы фактических социальных норм, нуждающихся в законодательном закреплении, изучение социальной обусловленности законодательства, степени его легитимации, поиск механизмов разрешения социальных конфликтов на базе правового согласования социальных интересов и т.д. Теоретическая разработка этой актуальной социально-правовой проблематики и выработка соответствующих практических рекомендаций для законодателя и правоприменителя — актуальные задачи современной социологии права как юридической дисциплины.
Право в системе социальных норм (2)
... …, то…, а в противном случае». Социальная норма — это первичный элемент нормативно-регулятивной системы общества. Нормативно-регулятивная система общества — это особая совокупность социальных норм общества, представляющая единое ... аристократами, так как давала возможность влиять на законодательство. С течением времени их деятельность превратилась в формальную процедуру, при совершении которой, по ...
Предмет и метод социологии права
Прежде чем говорить о специфическом предмете той или иной научной дисциплины, надо понять, что составляет объект ее изучения. Объектом той или иной обществоведческой дисциплины является определенный фрагмент реальной общественной жизни, подлежащий научному изучению. Предмет же науки представляет собой отражение этой эмпирической реальности на теоретическом уровне путем выявления ее сущностных связей и закономерностей. В этом смысле «в упрощенном виде можно сказать, что объект науки — это то, что мы знаем о нем до его научного изучения, а предмет — это то, что мы знаем после научного познания». Объектом исследования юридической аспекта, составного элемента в виде предметной сферы социологии права), а с другой стороны, надлежащего согласования с предметом этой отдельной дисциплины соответствующих методологических приемов исследования, разработанных в самой юриспруденции или тем более заимствованных из других наук.
Из сказанного ясно, какое существенное значение для развития социологии права имеет соответствующая концепция правопонимания (общего понятия права), являющаяся основой для определения предмета и метода юриспруденции в целом и отдельных юридических дисциплин, включая и социологию права.
В современных условиях особый интерес с точки зрения социологии права представляет либертарно-юридичес-кая (антипозитивистская) теория правопонимания, трактующая право как объективное социальное явление, конституирующим сущностным признаком которого является формальное равенство субъектов правового общения. Присущий праву и выражающий его специфику принцип формального равенства людей в их общественных отношениях трактуется в данной теории как правовой синтез (триединство) всеобщей равной меры, свободы и справедливости. Согласно такому подходу, право как специфическая форма общественных отношений людей по принципу формального равенства — это абстрактно равная и одинаково справедливая для всех мера (масштаб) свободы.
Либертарная концепция правопонимания дает социологии права теоретическую базу, необходимую для разработки социологического понятия права и формирования на этой основе новой концепции предмета социологии права как юридической дисциплины. С позиций данного типа правопонимания социологическое понятие права (как специфический аспект общетеоретического понятия права) должно опираться, с одной стороны, на понимание права как равной меры свободы в общественных отношениях, а с другой — на ключевую для общей социологии категорию интереса. С этих позиций под правом в его социологическом выражении нами понимается форма выражения и осуществления социальных интересов по принципу формального равенства. Социальные интересы разных субъектов реализуемы в правовой форме в том и только в том случае, когда свобода в реализации интереса одного субъекта допускает равную меру свободы для интереса другого субъекта (т.е. нет привилегий для одного интереса за счет ущемления другого).
Исследование биологических и социальных факторов, влияющих на ...
... секреции и прочие биологические факторы причинно обусловливают преступность. Предположение о связи ... на которой происходит взаимодействие социальных и биологических факторов. Вне нее их соотношение ... исследований специалистов в иных областях - общей психологии, судебной психиатрии, социологии, ... философии, социологии, психологии, криминалистики и, в особенности, науки уголовного права, практически ...
Взаимосогласованные таким образом социальные интересы мы называем правообразующими интересами.
право — это способ выражения, защиты и реализации правообразующих интересов,
Отличие данного подхода к социологической трактовке права от легистско-позитивистских концепций названных авторов заключается в том, что здесь решение вопроса о том, какие именно интересы нуждаются в правовом признании и защите, опирается на объективный (не зависящий от субъективной воли и усмотрения законодателя) критерий, а не отдается на откуп произволу законодателя. За самими социальными интересами признается объективное правообразующее свойство, правообразующий характер, а законодателю предлагается объективный критерий для оценки, нормативного выражения и закрепления в законе правообразующего значения соответствующих социальных интересов. Таким критерием является согласуемость (и соответствие) определенного правообразующего интереса с требованием формального равенства в соответствующей области общественных отношений, т.е. реализуемость такого (правообразующего) интереса по общей для всех норме дозволений и запретов, по равной для всех мере свободы, исключающей привилегии одних против других.
В соответствии с таким подходом можно сказать, что предметом социологии права как юридической дисциплины является право как форма выражения, защиты и реализации правообразующих интересов, т.е. социальных интересов, согласуемых с принципом формального равенства.
Предмет исследования той или иной науки неразрывно связан с ее методом. Метод науки — это путь научного познания социальной действительности, это правовое знание об изучаемых социальных явлениях в его движении, формировании, углублении и систематизированном выражении. Основным методом юридического познания, в том числе и в сфере социологии права, является та или иная концепция правопонимания, применяемая для исследования и объяснения правовых явлений и правовых аспектов социальной жизни. Соответственно основным методом развиваемой нами социологии права как юридической дисциплины является исследование и познание права в контексте его социальных связей и социальных значений с позиции принципа формального равенства.
Отличительные особенности различных концепций социологии права обусловлены в конечном счете спецификой лежащей в их основе концепции правопонимания (понятия права).
диалектический метод
метод системного анализа
социологии правасоциологии права может быть описана с разных точек зрения, в зависимости от того, какой критерий классификации мы заложим в основу выделения различных подразделений в рамках социологии права. Если основываться на классификации исследований, принятой в правоведении, то социологические исследования в праве можно прежде всего по отраслям права. Соответственно можно выделить
юридико-социологические направления в рамках теории права
и в
отраслевом правоведении
(в уголовном, трудовом, гражданском и других отраслях права).
законодательную и судебную социологию.
уровень теоретических и уровень эмпирических исследований.
социальным фактом
фундаментальные и прикладные исследования.
Понятие права. Роль права в жизни государства и общества
... бюрократии. РОЛЬ ПРАВА В ЖИЗНИ ГОСУДАРСТВА И ОБЩЕСТВА Системой общеобязательных правил, установленных и охраняемых государством, называют правом. Именно эта система правил выражает индивидуальные и общие интересы всех граждан государства. Право выступает в роли регулятора общественных отношений, оно защищает права граждан и государства. ...
три основных аспекта в рамках предмета социологии права:
Если рассматривать под этим углом зрения отечественную социологию права, то можно сказать, что предмета ее исследований состоит из трех основных частей компонентов предмета): 1) социальная обусловленность законодательства (т.е. социальные предпосылки возникновения и развития права); 2) социальные функции и социальный механизм действия права и 3) эффективность действия права (т.е. социальные последствия действия права).
Предметную сферу (аспект) исследования в рамках первого из выделенных направлений составляют факторы неправового характера, которые влияют на формирование и развитие права как особого социального явления и определяют правовую природу законодательства. В отличие от этого предметом исследований эффективности действия права является определение степени и характера воздействия правового фактора (законодательства и правоприменительной деятельности) на развитие общественных отношений. Соответственно предмет изучения социальных функций и механизма действия права составляет механизм взаимосвязи правовых и неправовых факторов, взаимодействующих в процессе общественного развития и влияющих на функционирование права в обществе. Разумеется, что четкое различение выделенных направлений исследований частей единого предмета) в социологии права можно провести лишь на уровне теоретической На практике же в рамках одного исследования нередко сочетаются элементы различных направлений. Так, например, изучение эффективности тех или иных норм законодательства нередко включает в себя также выявление их социальной обусловленности и социального механизма их действия и т.д.
Темы докладов, рефератов, сообщений
1. Нормативистский подход и его сущность.
2. Социологический подход к определению права и его сущность.
3. Естественно-правовой подход к определению права и его сущность.
4. Интегративный подход к определению права и его сущность.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/sotsiologiya-zakonodatelstva/
Алексеев, С. С. Право : азбука — теория — философия : опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. — М., 1999.
Американская социология : перспективы, проблемы, методы. — М., 1972.
Варчук, В. В. Социология права — отрасль социологии / В. В. Варчук // Социологические исследования. — 1996. -№ 10.
Васильев, А. М. Правовые категории / А. М. Васильев. — М., 1976.
Галко, И. К. Социология. Социология права как отраслевая социологическая теория / И. К. Галко, В. А. Владимиров. — Минск, 1992.
Денисов, Ю. А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении / Ю. А Денисов, Л. И. Спиридонов. — Л., 1987.
Джентте, Ф. О роли философии права в изучении юриспруденции в Италии / Ф. Джентиле II Государство и право. — 1995. — № 6.
Дробязко, С. Г. Право как система и его закономерности / С. Г’. Дробязко // Право и демократия. — Минск, 1999. — Вып. 10.
Дробязко, С. Г. Современное правопонимание и его акцепты / С. Г. Дробязко // Право и современность. — Минск, 1998.
Право на образование: Проблемы его реализации
... на конкурентоспособность страны, роль образования в современном обществе неуклонно возрастает (равно как и проблемы, связанные с его развитием). Если рассматривать проблемы российской системы образования ... к разнообразию предоставляемых услуг, доступность образования – требование к широте сети, возможностям ее охватить максимальное число детей. Реализация принципа доступности при построении сети ...
Ильин, В. В. Теория познания : эпистемология / В. В. Ильин. — М., 1994.
Ильин, И. А. Философия права. Нравственная философия / И. А. Ильин // Соч.: в 2 т.- М., 1993. -Т. 1.
Кельзен, Г. Чистое учение о праве / Г. Кельзен. — М., 1987. — Вып. 1.
Керимов, Д. А. Социология и правоведение / Д. А. Керимов // Государство и право.-1999.-№8.
Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. — М., 1972.
Кленнер, Г. От права природы к природе права / Г. Кленнер. — М., 1988.
Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов.-Л., 1989.
Комаров, М. С. О понятии социального института / М. С. Комаров // Введение в социологию. — М., 1994.
Конт, О. Общий обзор позитивизма / О. Конт // Западноевропейская социология XIX века. — М., 1996.
Коржевская, Н. Социальный институт как общественный институт : социологический аспект / Н. Коржевская. — Свердловск, 1983.
Кудрявцев, В. М. Юридические нормы и фактическое поведение / В. М. Кудрявцев // Советское государство и право. — 1980. — № 2.
Кудрявцев, В. Н. О правопонимании и законности / В. М. Кудрявцев // Государство и право. — 1994. — № 3.
Лапаева, В. В. Социология права в системе обществоведения / В. В. Ла-паева // Государство и право. — 2000. — № 4.
Лапаева, В. В. Социология права : в поисках новой парадигмы / В. В. Лапаева // Государство и право. — 1992. — № 7.
Лейст, О. Э. Три концепции права / О. Э. Лейст // Советское государство и право.- 1990. -№ 12.
Маркс, К. Святое семейство / К. Маркс, Ф. Энгельс // Полн. собр. соч.: в 50 т. -М., 1960.-Т. 2.
Маркс, К. Нищета философии / К. Маркс // Полн. собр. соч. : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М., 1960. — Т.4.
Мартышин, О. В. Совместимы ли основные типы понимания права / О. В. Мартышин // Государство и право. — 2003. — № 6.
Матузов, Н. И. О праве в объективном и субъективном смысле : гносеологический аспект / Н. И. Матузов // Правоведение. — 1999. — № 4.
Мейхью, Л. Социология права / Л. Мейхью // Американская социология. -М., 1972.
Мертон, Р. Явные и латентные функции / Р. Мертон // Американская социологическая мысль. -М., 1996.
Нерсесянц, В. С. Право в системе социальной регуляции / В. С. Нерсе-сянц.-М., 1986.
Нерсесянц, В. С. Юриспруденция : введение в курс общей теории права и государства / В. С. Нерсесянц. — М., 1998.
Новые направления в социологической теории. — М., 1978.
О понимании советского права : круглый стол // Советское государство и право.-1979.-№7-9.
Осипов, Г. В. Институциональная социология / Г. В. Осипов, А. И. Кравченко // Современная западная социология : словарь. — М., 1990.
Очерки по истории теоретической социологии XX столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму).
— М., 1994.
Пеньков, Е. М. Социальные нормы — регуляторы поведения личности : некоторые вопросы методологии и теории / Е. М. Пеньков. — М., 1972.
Седов, Л. А. Институт социальный / Л. А. Седов // Современная западная социология : словарь. -М., 1990.
Злоупотребление правом: теория проблемы с точки зрения применения ...
... которые квалифицируют как злоупотребление правами. В виду этого, рассматриваемый вид, в свою очередь подразделяется на подвиды. Во-первых, (и это самый распространенный подвид) следует выделить злоупотребления в сфере вещного права. Со времен ...
Семитко, А. П. Развитие правовой культуры как правовой прогресс / А. П. Семитко. — Екатеринбург, 1996.
Сивова, С. А. Проблемы курса «Социология права» для юридических вузов / С. А. Сивова // Государство и право. — 2003. — № 12.
Силъченко, Н. В. Закон ; проблемы этимологии, социологии и логики / Н. В. Сильченко. — Минск, 1993.
Соколова, А. А. Некоторые проблемы современного правопонимания / А. А. Соколова // Право и демократия. — Минск, 1995. — Вып. 7.
Тадееосян, Э. В. К вопросу о социологии права / Э. В. Тадевосян // Социологические исследования. — 1997. -№ 11.
Тадевосян, Э. В. Социология права и ее место в системе наук о праве / Э. В. Тадевосян // Государство и право. — 1998. — № 1.
Тадевосян, Э. В. Социология права как специфическая отрасль социологии / Э. В. Тадевосян // Социально-гуманитарные знания. — 2000. — № 2.
Тимашев, Н. С. Что такое социология права? / П. С. Тимашев // Социологические исследования. — 2004. — № 4.
Честное, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права : эпистемология государства и права : учеб. пособие / И. Л. Честнов. — СПб., 2004.
Энгельс, Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс // Поли. собр. соч. : в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М., 1960. — Т. 20.
