Актуальность темы настоящей работы определяется тем, что владение ораторским искусством имеет особо важное значение в деятельности юристов. Ораторское мастерство юристов, выступающих в судебных прениях, часто называют судебным красноречием. Судебное красноречие, основное назначение которого – способствовать установлению истины по делу, имеет свою специфику, которая обусловлена нормами процессуального законодательства и предполагает оценочно-правовой характер речи.
Искусство судебного оратора проявляется в умении построить судебную речь так, чтобы привлечь внимание судей и удержать его в продолжении всего выступления, в умении полно и объективно проанализировать обстоятельства преступления и причины его совершения, дать глубокий психологический анализ личности подсудимого и потерпевшего, выстроить систему опровержений и доказательств, сделать правильные правовые и процессуальные выводы и убедить в этом суд и аудиторию. Также судебная речь должна отвечать требованиям правовой культуры, которая тесно связана с культурой речи.
Большинству юристов приходится читать лекции на правовые темы или выступать в суде в качестве обвинителя или защитника, представителя гражданского истца или ответчика, а для этого важно владеть навыками письменной и публичной судебной речи С.А. Андреевского, Д.П. Ватмана, А.Я. Вышинского, Н.П. Карабчевского, А.Ф. Кони, Ю. Костанова, Н.В. Крыленко, Ф.Н. Плевако, Р.А. Руденко, В.Д. Спасович, А.И. Урусова.
Целью настоящей работы является изучить теоретические приемы и разработать практические рекомендации по подготовке судебной речи и выступлению с ней в судебных прениях.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
- .на основе определить функционально-стилевой статус судебной речи;
- охарактеризовать оценочные свойства судебной речи;
- рассмотреть структуру и содержание судебной речи;
- выявить особенности обвинительной судебной речи государственного обвинителя и защитительной судебной речи адвоката в судебных прениях.
750 руб.
Таким образом, на основании вышеизложенного в работе можно сделать следующие выводы:
Речь на защиту вкр образец. Как подготовить речь к дипломной работе
... предельно ясно высказать свое мнение по основным аспектам, затронутым в дипломной. Заказать речь к диплому, Пример защитной речи к дипломной работе по психологии. Психологические аспекты выбора экстремального ... следующие выводы: Образец речи на защиту диплома по юриспруденции. Уважаемые председатель и члены выпускной экзаменационной комиссии представляю вам дипломную работу на тему: "Правоотношения ...
Во-первых, судебная речь — это фактор психологического воздействия на судей. Во-вторых, судебная речь — это выступление профессионального юриста, излагающего суду свои логические, правовые, фактические обстоятельства, обосновывающего собственное отношение к совершенному подсудимым деянию, свое отношение к исследованным в суде доказательствам, почему одни он отвергает, а другие считает достоверными, третьи — сомнительными, противоречивыми.
Среди ученых нет единого мнения по вопросу о принадлежности судебной речи к какому-нибудь конкретному функциональному стилю русского языка. Судебная речь по самой своей природе, по предназначенности не оставляет свободы выбора, исключает какую бы то ни было неопределенность, судебная речь — целенаправленный волевой акт, она устремлена на достижение конкретного, точно определенного результата. Судебная речь — активное вмешательство в ход событий. Убеждая, а нередко и переубеждая, судебный оратор стремится повлиять на исход дела. Иначе судебные прения были бы не нужны. Судебная речь направлена на то, чтобы привести к выводу однозначному, исключающему альтернативу, не допускающему никакой неопределенности.
Оценка в судебной речи представляет собой установление не только степени и уровня правонарушения, но и ценности, значения тех или иных аспектов предмета речи. Категория оценки выражается в публичной судебной речи системой языковых средств, общая семантика которых может быть осмыслена лишь с учетом специфики речевой ситуации, в которой продуцируются подобные высказывания.
Структура судебной речи строится из четырех элементов: артикуляционная (четкость произношения); грамматическая (единый стиль изложения, недопустимость смешения жанров); постановочная (психологичность, артистичность, интеллигентность, эмоциональность изложения речи); содержательная (изложение, анализ, логическая взаимосвязанность доказательственных аргументов).
Отличительными особенностями судебной речи государственного обвинителя являются неравноправность ролей говорящего и адресатов, к которым обращена речь; обвинительная социально-правовая оценка преступного деяния и личности подсудимого, указание на конкретные факты в качестве доказательств, их строгое логическое изложение, предметное и глубокое изучение доказательств.
Отличительными особенностями судебной речи защитника является направленность на психологическое и юридическое воздействие на слушающих, прежде всего судью и суд присяжных, при изложении выводов адвоката в пользу защищаемого, их эмоциональное изложение, при исследовании обстоятельств совершенного преступного деяния проведение анализа объективной ситуации, роли внешних поводов и неверных действий окружающих, причин и условий, способствующих совершению преступления, изучение прошлой жизни и психологическая характеристика личности защищаемого.
750 руб.
Специальная научная и учебная литература
1. Андреевский С.А. Избранные труды и речи / Сост.: Потапчук И.В. — Тула: Автограф, 2000. — 424 c.
2. Аристотель. Риторика. – 3-е изд., перераб. – М.: Юнити-Дана, 2005. – 256 с.
3. Баишева З.В. Язык и стиль обвинительных речей А.Ф. Кони. Монография / Науч. ред.: Яковлева Е.А. — Уфа: РИО БашГУ, 2006. — 208 c.
Этика обвинительной речи прокурора
... место в зале суда, где обсуждаются слишком серьезные дела, где речь идет о горе, причиненном преступлением. Не останавливайтесь, читайте дальше: Этика обвинительной речи прокурора реферат по проф.этике.docx ... Ф. Кони в бытность его прокурором **. * Проблемы судебной этики. С. 227. См. также многие работы о поддержании государственного обвинения в суде, прокуроре в суде первой инстанции. ** См.: ...
4. Ватман Д.П. Судебные речи. — М.: Статут, 2006. — 270 c.
5. Вышинский А.Я. Судебные речи. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. – 568 с.
6. Ивакина Н.Н. Профессиональная речь юриста. Учебное пособие. — М.: Норма, 2008. — 448 c.
7. Карабчевский Н.П. Около правосудия. Статьи, речи, очерки / Вступ. ст.: Троицкий Н.А. — Тула: Автограф, 2001. — 672 c.
8. Кони А.Ф. Судебные речи. — М.: Изд-во СГУ, 2008. — 472 c.
9. Костанов Ю. Слово и «дело». Судебные речи. – М.: Verte, 2007. – 352 с.
10. Котюрова М.П., Баженова Е.А. Культура научной речи: текст и его редактирование: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Наука, 2008. – 342 с.
11. Крыленко Н.В. Судебные речи. – М.: Юридическая литература, 1964. – 328 с.
12. Культура русской речи и эффективность общения: Монография / Под ред. Ширяева Е. – М.: Наука, 1996. – 442 с.
13. Лазарева В.А. Теория судебной речи. Учебное пособие. — Самара: Самарский университет, 2001. — 123 c.
14. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 338 c.
15. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных. Учебно-практическое пособие. — М.: Дело, 2003. — 480 c.
16. Плевако Ф.Н. Избранные речи. – М.: Юрайт, 2008. – 656 с.
17. Потапова Л.А. Защитительная речь адвоката в отечественном уголовном процессе. — Саранск: МГПИ , 2007. — 181 c.
18. Руденко Р.А. Судебные речи и выступления. – М.: Юридическая литература, 1987. – 368 с.
19. Сергеич П. Искусство речи на суде / Сост.: Черкашина Е.П. — М.: Юрид. лит., 1988. — 384 c.
20. Спасович В.Д. Избранные труды и речи / Сост.: Потапчук И.В. — Тула: Автограф, 2000. — 496 c.
21. Троянская Е.С. Стиль научной речи. – М.: Наука, 1978. – 280 с.
22. Урусов А.И. Первосоздатель русской судебной защиты. – М.: Автограф, 2001. – 352 с.
23. Функциональные стили и формы речи / Под ред. О.Б. Сиротининой. – Саратов, 1993. – 142 с.
24. Хазагеров Г.Г., Лобанов И.Б. Риторика: Учебник, 3-е изд. – М.: Феникс, 2008. – 384 с.
25. Царев В.И. Слово государственному обвинителю. – М.: Юридическая литература, 1982. – 144 с.
Статьи в периодических изданиях
26. Подголин Е. О стиле судебной речи // Советская юстиция. № 20. 1981. С. 14-15.
27. Пороховщиков П.С. Искусство спора на суде // Закон: Декабрь. № 12. 2007. С. 241-254.
28. Экземпляров Р. Форма полемики в суде // Социалистическая законность. № 4. 1976. С. 57-58.
750 руб.
