Юридический процесс — раздел Право, Содержание. Стр. Введение. 1. Понятие И Содержание Юридического Процесса. 2. …
СОДЕРЖАНИЕ. Стр. Введение. 1. Понятие и содержание юридического процесса. 2. Стадии юридического процесса. 3. Основные начала юридического процесса. 4. Правовые процедуры и судебные процессы. 5. Уголовно-процессуальные отношения. 1. Субъекты уголовно-процессуальных отношений. 6. Судебный прецедент как источник права. 7. Аудит, как одна из составляющих юридического процесса. Заключение.
Использованная литература. Введение. Процесс буквально переводится как движение вперед. В юридической практике он означает порядок осуществления деятельности следственных, административных, судебных органов Современный словарь иностранных слов С- 499. Близким ему по значению является термин процедура — официально установленный порядок при обсуждении, ведении какого-либо дела. Большой вклад в создание учения о юридическом процессе как особой системе обеспечения режима законности внес В. М. Горшенев Горшенев В. М. Фундаментальные проблемы концепции формирования советского правового государства.
Харьков, 1990, С. 118-156 Юридическая процессуальная форма теория и практика Под ред. 11. Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М 1976. С. 7-134 Важнейшие особенности юридического процесса заключаются в том, что он урегулирован процессуальными нормами, а направлен на реализацию норм материального права. Поэтому чтобы понять, что такое юридический процесс, каковы его место и назначение в правовой практике, необходимо помнить, что роль материальных и процессуальных норм в правовом регулировании различна.
Нормы материального права определяют субъективные права, юридические обязанности, юридическую ответственность граждан и организаций, т.е. составляют основное содержание права. Существенными признаками права, как уже отмечалось, являются его обеспеченность возможностью государственного принуждения, связь с государством.
Это означает, что органы государства активно включаются в деятельность, направленную на реализацию права, на проведение его в жизнь. Подобная разнообразная деятельность и обозначается термином юридический процесс. Связь и единство права и процесса отмечены К. Марксом Материальное право имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы Один и тот же дух должен одушевлять судебный процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, следовательно, проявление его внутренней жизни Маркс К Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 158 Таким образом, процесс вторичен по отношению к материальному праву, произведен от него, является формой его жизни.
Аналогичный вывод можно сделать относительно процессуальных норм, регулирующих процессуальное производство. К. Маркс в своих выводах следовал континентальной традиции, заложенной школой естественного права. Принципиально иное место занимает юридический процесс в англосаксонской правовой системе.
Здесь судебные процедуры явились основой развития правовой системы. Судьи должны были строжайшим образом соблюдать все процессуальные правила при установлении фактических обстоятельств рассматриваемого дела, но не были связаны какими-либо нормами при вынесении решения по нему. Лишь постепенно стремление к единству и непротиворечивости судебной практики привело к становлению прецедентного права. Судебный прецедент стал основным источником права в Англии, т. е. материальное право сформировалось на базе юридического процесса.
В современной правовой науке юридический процесс получил более широкую трактовку и связывается не только с правоприменением, но и с правотворчеством. Законодательный процесс осуществляется на основе соответствующего регламента и рассматривается как разновидность юридического процесса, поскольку регламент содержит процессуальные нормы, регулирующие порядок законодательной деятельности. 1.
Понятие и содержание юридического процесса
В правовом государстве или в государстве, которое стремится стать прав… по заранее установленным юридическим правилам. Особенности юридическог… Разновидностью гражданского процесса является арбитражный процесс. Суд… Для юридической деятельности характерен определенный порядок, который … Форма — это правовая конструкция нормативного упорядочивания деятельно…
Стадии юридического процесса
С. Алексеев основными этапами правотворческой процедуры считает подготовк… Конечно, проверочной деятельности обязательно должно предшествовать ре… В каждой из названных стадий юридического процесса обязательны следующ… С.165-1б6 3.
Основные начала юридического процесса
Например, по Закону Российской Федерации О психиатрической помощи и га… обязательно участвуют заинтересованные лица, и они вправе требовать ис… Заинтересованным лицам, участвующим в юридическом процессе, в большинс… возможности возбудить контрольно-надзорное производство в вышестоящем … Нормы, регламентирующие данную деятельность, оформляются в виде отдель…
Правовые процедуры и судебные процессы
Ответ на этот вопрос и должна дать конструкция юридического процесса, … 127 УПК , между прокурором и органом дознания ст. Божьев В.П Трусов А.И. 155 Это положение находит свое подтверждение и в соответствующих норма… 59 УПК гласит, что в состав суда, рассматривающего дело, не могут вход…
Судебный прецедент как источник права
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/referat/yuridicheskiy-protsess/
Природа прецедентного права такова, что в ней в полной мере не может р… Необходимо отметить, что не все судебное решение является прецедентом,… В частности, в Англии для этого используют специальные логические мето… Но фабулу дела Конституционный Суд РФ не рассматривает. был тем процессуальным лицом, которое следило за соблюдением установле…
заключение, выражающее мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности экономического субъекта и соблюдении им законодательства Российской Федерации, имеет определенную процессуальную форму Правила стандарты аудиторской деятельности.
Одобрены Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ Офиц. издание Сост. и комм. Ю.А. Данилевского.
М 1997. С.89 Особо отметим, что в аудиторском процессе имеется характерный для любой юридической деятельности институт доказательств, понимаемых как средство достижения верного знания о фактических обстоятельствах дела. Требования к аудиторским доказательствам и методам их получения определены в Правилах стандартах аудиторской деятельности Там же. С.34 Полученные в процессе аудиторской проверки доказательства должны позволить аудитору составить мнение о достоверности бухгалтерской отчетности, которое обычно определяется двумя аспектами а соблюдением клиентом при составлении отчетности действующего законодательства б верностью и объективностью данных бухгалтерских отчетов Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М 1998. С.6 Ср. Установив с помощью судебных доказательств фактические обстоятельства спорного правоотношения и опираясь на норму материального права, подлежащую применению, суд путем умозаключений может достичь истинных выводов о субъективных правах и обязанностях участников правоотношений Треушников М.К. Судебные доказательства.
М 1997. С.4 Таким образом, под аудитом как юридическим процессом мы понимаем основанную на законе и облеченную в форму правовых отношений деятельность профессиональных аудиторов Термин профессиональные аудиторы используется здесь в том же смысле, что и в ст.91 и 103 ГК РФ так названы аттестованные аудиторы и аудиторские организации, зарегистрированные в установленном порядке и имеющие специальное разрешение лицензию на осуществление аудита от уполномоченных законом или актом, его временно заменяющим компетентных органов. по установлению достоверности бухгалтерской отчетности субъектов гражданского оборота и соответствия совершенных ими финансовых и хозяйственных операций нормативным актам, действующим в Российской Федерации, направленную на охрану прав и законных интересов граждан и юридических лиц. В научной литературе современный аудит принято считать неотъемлемым элементом инфраструктуры рынка Терехов А.А. Указ. соч. С.5 Аудита можно рассматривать и как составную часть структуры социального контроля в обществе наряду с судом и другими правоохранительными органами, нотариатом, экспертными учреждениями.
Такое представление об аудите исключает его из сферы предпринимательства.
Иначе общество было бы вынуждено допустить, что аудитор и экономический субъект, заключая договор о проведении проверки, преследуют взаимный корыстный интерес, что обессмысливает само существование института аудита как инструмента социального контроля.
Заключение. Демократия, право, процедура — универсальные социальные ценности, тесно взаимосвязанные между собой.
Демократия как форма правления политической и социальной организации общества, государства и власти не может пользоваться доверием общества, если не будет действовать в рамках права, закона.
Конституция является политико-правовой формой выражения демократии. В ней конкретизируется вся совокупность гражданских, социальных и политических прав и свобод, закрепляется достигнутый в обществе масштаб свободы человеческой личности, систем гарантий демократии материальных, политических, культурных, правовых. Конституция составляет важную часть юридического механизма самоорганизации демократического общества. Она определяет пределы компетенции органов власти, управления, правосудия, а также характер демократичности и способы реализации государственной власти.
Демократия, право, процедура — явления динамичные, имеющие как общие, так и специфические черты, закономерности возникновения, развития, функционирования. Общее, характерное для демократии, права и процедуры состоит в объединяющей их природе, которая представляет собой общесоциальную потребность в самоорганизации, самоуправлении и саморегулировании, в необходимости упорядочить взаимоотношения личности и общества.
Особенное реализуется, прежде всего, в сущности, содержании и социальном назначении. Сущность демократии — в народовластии права — в мере свободы, социального компромисса, в достижении на нормативной основе демократической организованности общества процедуры — в характере основного общественного отношения, которому она служит. Институты демократии возникают и функционируют не потому и не для того, что нуждаются в юридическом оформлении, а в связи с тем, что отражают потребности и интересы людей в самоорганизации, самоуправлении.
Демократия, основанная на духовном творчестве населения, способствует правотворческой инициативе населения через представительные органы власти, референдум и т.д установлению верховенства права, закона в обществе. При таком понимании демократии право перестает быть придатком государственной власти, служит надежной гарантией охраны и защиты прав человека и гражданина. Демократия более гибкая категория, чем право и процедура.
Ее формы и содержание могут претерпевать существенные изменения, в то время как законодательство и процедура остаются относительно постоянными. Так, реформирование политической системы России после августа 1991 г. привело к образованию новых общественных объединений и политических партий. Однако нормативная база конституционного строительства отставала и пока отстает от веления времени. Соответственно между общественными объединениями и политическими партиями, с одной стороны, и официальными властями, с другой стороны, возникали несогласованности, в том числе процедурного характера, например, при регистрации уставов, определении порядка участия в выборах, создании фракций в органах представительной власти и т.д. Иными словами, процедуры обслуживают демократию, ориентируют ее на достижение конкретного социального результата.
Процедуры рождаются там, где возникает потребность нормативного установления не только осуществляемого в действиях социальных субъектов возможного или должного поведения, но и порядка в том числе принудительного соответствующих действий.
Речь, прежде всего, идет о порядке формирования органов всех ветвей власти законодательной, исполнительной, судебной, а также органов местного самоуправления о порядке голосования свободное, всеобщее тайное открытое, равное о способах подсчета итогов голосования и о механизме использования их результатов. Например, решение большинства ограничивает права меньшинства формы контроля общественностью выборов и характер ее отношения с избранными органами власти они должны быть взаимными и симметричными, гарантированы законом и реакцией избирателей, ответственностью делегированных им полномочий и т.д. Самоуправление — наиболее полное воплощение демократии.
Всякая процедура реализации отношений самоуправленческой власти есть демократическая процедура. Суть местного самоуправления заключается в самостоятельном решении населением вопросов регионального значения.
В частности, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью, управление ею ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 132 , а также определяет структуру его органов ч. 1 ст. 131 , формирует, утверждает и исполняет местный бюджет, устанавливает местные налоги и сборы, осуществляет охрану общественного порядка, решает и иные вопросы местного значения ч. 1 ст. 132 . Процедуры, прежде всего политические, юридические, организационные, особенно наглядно проявляют себя во властеотношениях.
Демократизм является их важнейшим требованием. Закон без ритуала, без процедуры его действия приводит власть — к произволу, гражданина — к беззащитности Феофанов Ю.В. Власть и право Известия. 1988. 20 июня Процедура есть установление институт, регулирующее конфликты в демократическом обществе. Особенно важна ее роль в разрешении юридических, конституционных коллизий. Речь, в частности, идет о согласительной процедуре. Так, Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда ст. 85 . Процедура, допустим, правотворчества является и критерием оценки конституционности и демократичности правовых актов.
Она устанавливает правила законодательной инициативы, порядок разработки, обсуждения, принятия и опубликования законов, внесения в них изменений и дополнений, а также определяет исчерпывающий перечень субъектов и пределы их полномочий при конституционных поправках и пересмотре Конституции. Например, положения глав 1, 2,9 Конституции не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Поправки к главам 3-8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Федерации ст. 136 . Процедура правотворчества имеет общие черты и формы с процедурой правоприменения.
В обоих процессах предполагается единый порядок подготовки и принятия решений, в основе которых заложены требования науки управления, принципы справедливости, целесообразности и эффективности.
Процедура правоприменения есть разновидность материальных процедур. По признаку связи с правоприменением материальные процедуры делятся на две группы процедуры позитивного применения права например, порядок реализации гражданами права на образование, процедуры, не связанные с правоприменением и действия которых проявляются в сфере частного права порядок заключения сделок, расторжения брака, исполнения обязательств и т.д Однако общий процедурный механизм действия и общие закономерности расположения в системе законодательства объединяют их в один вид материально-правовых процедур, определяют их материально-правовую природу Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории.
М 1991. С. 33 Демократия, право, процедура особенно тесно взаимодействуют в сфере прав человека. Конституция провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Они должны определять смысл содержания и применения законов, деятельность законодательной и исполнительной властей и обеспечиваться правосудием.
Известно, например, что судебный порядок обращения и рассмотрения жалоб — надежный способ охраны прав граждан от неправомерных действий должностных лиц, а демократическая процедура судебного разбирательства — наилучшее средство выявления истины. Решительный шаг в расширении судебной защиты прав граждан сделал Закон РСФСР Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан от 27 апреля 1993 г. Он значительно упростил правила обращения граждан в органы судебной власти, а, следовательно, сделал процедуру обращения в суд более доступной для населения.
Кроме того, Закон позволяет гражданам обжаловать не только единоличные, но и коллегиальные действия решения любых государственных органов, государственных организаций, общественных объединений, а также должностных лиц. В суде могут быть обжалованы коллегиальные и единоначальные действия решения, которыми 1 нарушены права и свободы гражданина 2 созданы препятствия к осуществлению им прав и свобод 3 на гражданина незаконно возложена обязанность 4 он привлечен к какой-либо ответственности.
Особенное значение процедура приобретает на стадии контроля за соблюдением законодательства в сфере прав человека. Наряду с традиционными институтами политической системы создаются новые государственные и общественные учреждения по контролю, охране и защите прав человека избран Конституционный Суд РФ образована Комиссия по правам человека при Президенте РФ с широким кругом полномочий на основании Конституции РФ учреждена должность Уполномоченного по правам человека. В стране возникли и официально действуют многочисленные неправительственные правозащитные организации.
Такие, как общество Мемориал , Московская Хельсинкская группа, Центр содействия реформе уголовного правосудия, Проектная группа по правам человека, фонд Право матери и другие, которые помогают конкретным лицам заниматься просветительской деятельностью, оказывают большое влияние на формирование общественного мнения в стране и за рубежом, а также на государственную политику в сфере прав человека См. Доклад о соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации за 1993 г. Российская газета. 1994. 25 авг Иными словами, права человека обеспечиваются там, где функционируют эффективные формы демократии, действует совершенная система законов и процедурных отношений, последовательных актов процедурной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 1. Алексеев С. С. Государство и право Начальный курс М 1993. 2. Алексеев С. С. Теория права М 1994. 3. Алексеев С.С. Общая теория права М 1982. 4. Бабаев В.К. Правовые отношения Общая теория права.
Курс лекций Н. Новгород, 1993. 5. Божьев В.П Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя история и современность Проблемы формирования социалистического правового государства М 1991. 6. Жеругов Р. Т. Теория государства и права Нальчик, 1995. 7. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности М 1971. 8. Комаров С.А. Общая теория государства и права М 1995. 9. Кудрявцев В.Н Казимирчук В.П. Современная социология права М 1995. 10. Курс лекций по теории государства и права В 2 ч Саратов, 1993. 11. Курс теории права и государства Тюмень, 1994. 12. Лазарев В. В. Теория государства и права — М 1992. 13. Лившиц Р. 3. Теория права М 1994. 14. Комаров С. А. Общая теория государства и права М 1995. 15. Общая теория права и государства Под ред. В. В. Лазарева М 1994. 16. Общая теория права Курс лекций Нижний Новгород, 1993. 17. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории 1990. 18. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде М 1971 19. Спиридонов Л. И. Теория государства и права М 1995. 20. Стремовский Ю.И. Советская адвокатура М 1989 21. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса.
Т. 1. 22. Теория государства и права Под ред. М. Н. Марченко М 1995. 23. Теория государства и права Саратов, 1995. 24. Теория государства и права Учеб. пособие Екатеринбург, 1994. Ч. 1, 2. 25. Теория государства и права Ч. 1 Теория государства Под ред, А. Б Венгерова М. 1995. 26. Теория права и государства курс лекции Уфа, 1994. 27. Теория права и государства Под ред. Г. Н. Манова М 1995. 28. Философский энциклопедический словарь М 1983 29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права М 1995. 30. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.
Уголовный процесс М 1995.
