Криминалистическая характеристика преступлений, как исходная теоретическая и информационная база, служащая для построения частнометодических рекомендаций, является составной частью криминалистической методики. В данной работе будет рассмотрена криминалистическая характеристика взяточничества.
Современная криминогенная обстановка в экономике является одним из важных факторов, предопределяющих актуальность проблемы борьбы с коррупцией. Наиболее распространенным и опасным коррупционным преступлением является взяточничество. Оно нарушает нормальный режим управленческой деятельности государственных и муниципальных органов и учреждений, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.
Целями выпускной квалификационной работы является изучение понятия криминалистической характеристики преступления на примере взяточничества; изучение характера взаимосвязей между структурными элементами криминалистической характеристики взяточничества, исследование практики использования содержания криминалистической характеристики взяточничества путем анализа материалов архивных уголовных дел.
В связи с поставленной целью в данной работе решаются следующие задачи: определение общего понятия криминалистической характеристики преступления; раскрытие сущности криминалистической характеристики взяточничества и ее элементов; анализ взаимосвязей элементов криминалистической характеристики взяточничества.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением и расследованием взяточничества.
Предметом исследования выступает содержание элементов криминалистической характеристики взяточничества, а также взаимосвязи между ними.
Выпускная квалификационная работа состоит из трех глав: 1) Понятие и содержание криминалистической характеристики преступления; 2) Структура криминалистической характеристики взяточничества; 3) Анализ взаимосвязей между элементами криминалистической характеристики взяточничества.
Методологическую базу настоящей работы составили такие общенаучные методы, как историко-правовой, системно-структурный методы, а также частнонаучные методы познания: сравнительно-правовой, формально-логический, статистический (для обобщения материалов судебной практики).
Кроме этого, в настоящей работе был использован широкий спектр специальной криминалистической литературы, были изучены и проанализированы различные подходы к пониманию криминалистической характеристики взяточничества.
Криминалистическая характеристика взяточничества
... Поэтому выработка методики по раскрытию взяточничества является первоочередной проблемой в совершенствовании раскрытия данного вида преступления. Криминалистическая характеристика взяточничества. Понятие коррупции по российскому уголовному ... обладающие профессиональным и жизненным опытом, хорошо знающие специфику организации работы на своем предприятии и использующие имеющиеся в ней недостатки ...
Теоретическую основу исследования, произведенного в рамках настоящей работы, составили труды отечественных ученых в области криминалистики, таких как: А.В. Александров, Р.Л. Ахмедшин, М.О. Баев, Р.С. Белкин, И.А. Возгрин, Ю.П. Гармаев, И.Ф. Герасимов, А.Н. Колесниченко, А.М. Кустов, Н.А. Селиванов, В.Г. Танасевич, В.А. Образцов, Д.А. Степаненко, А.Н. Халиков, Р.В. Чупахин, А.А. Эйсман, Н.П. Яблоков.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, федеральные законы Российской Федерации, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили: обобщенные статистические и иные данные по вопросам противодействия преступлениям коррупционной направленности, а также материалы 20 уголовных дел по получению и даче взятки, рассмотренных Кировским районным судом г. Томска.
1 Понятие и содержание криминалистической характеристики
преступления
Расследование любого преступления во многом определяется умением
следователя проникнуть не только в уголовно-правовую, но и в криминалистическую сущность. Следователь должен иметь представление о типовых криминалистически значимых чертах различных видов преступной деятельности, а также уметь выявлять криминалистическую информацию в каждом конкретном преступлении и сопоставлять ее с криминалистической характеристикой соответствующего вида преступления.
Сведения для криминалистической характеристики преступления собираются с помощью средств, приемов и методов всех структурных частей криминалистики. Криминалистическая характеристика преступления формируется в результате научного изучения и обобщения всех видов криминалистической информации, свойственной различным родам и видам преступлений.
Впервые криминалистическая характеристика преступлений была предложена А.Н. Колесниченко. К числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, как писал А.Н. Колесниченко, относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений». Далее он отметил, что преступления имеют и общие черты криминалистического характера.1
В одной из последних своих работ А.Н. Колесниченко определил структуру криминалистическом характеристики, назвав ее элементами:
1) способ совершения преступления;
2) место, время, обстановку, орудия и средства совершения преступления; Белкин Р. С. Курс криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 306.
3) предмет посягательства;
4) личность потерпевшего;
5) личность преступника;
6) следы преступления.
Первое развернутое представление о криминалистической характеристике было дано Л.А. Сергеевым, который включал в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления, и особенности обстановки; обстоятельства, связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступления; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющимися уголовно наказуемыми, но имеющими сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств.1
Понятие мошенничества и его отличие от других преступлений
... приёме на работу, либо работы на дому и т.д. В написании дипломной работы я предполагаю осветить само понятие мошенничества и его различие от других преступлений с точки ... таблиц. Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика мошенничества §1. Признаки состава мошенничества Уголовный кодекс России 1996 года предусматривает ответственность за мошенничество в ст.159 и определяет его ...
Позже о криминалистической характеристике преступлений в связи с криминалистической методикой вновь лишь упомянул С.П. Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления, характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников. Видовая криминалистическая характеристика должна включать наибольшее количество признаков, имеющих криминалистическое значение.2
В.Г. Танасевич включил в понятие криминалистической характеристики такие взаимосвязанные элементы, как:
1) способ совершения преступления;
2) обстановка совершения преступления;
3) непосредственный предмет преступного посягательства; Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001. С. 8-9. Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973. С. 28.
4) условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение);
5) личность субъекта преступления;
6) маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.
В.А. Образцов определил понятие криминалистической характеристики, как совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи.1
Иначе подошел к решению этого вопроса И.А. Возгрин, по мнению которого криминалистическая характеристика преступления представляет собой описание состояния и особенностей борьбы с различными категориями преступных действий.2 Он включает в нее:
1) понятие данного вида преступлений, подследственность, сроки расследования и законодательно закрепленные особенности производства по делам данной категории;
2) описание состояния и значения борьбы с отдельными видами преступлений;
3) классификацию преступлений по способу совершения;
4) личность преступника. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями: дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. С.18. Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования. М., 1985. С. 44.
И.А. Возгрин пришел к выводу, что структура криминалистической характеристики должна включать следующие элементы:
1) характеристика исходной информации;
2) сведения о предмете преступного посягательства;
3) данные о способах приготовления, совершения и сокрытия преступлений и типичных последствиях преступных действий;
4) сведения о типичных личностных особенностях преступников и потерпевших;
5) обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений.
Отрасли криминалистической техники
... положения о системе и задачах криминалистической техники, элементы частных криминалистических теорий и учений (например, учения о навыках, о механизме следообразования, теории идентификации и др.), общую характеристику технико-криминалистических ... и создания новых средств криминалистической техники трансформируется методика расследования отдельных преступлений путем использования этих достижений ...
Существенные различия обнаружились и между представлениями о криминалистической характеристике, изложенными в трудах И.Ф. Герасимова, А.Н. Басалаева и В.А. Гуняева, С.И. Винокурова, В.А. Ледащева.
Элементами, общими для определений И.Ф. Герасимова и В.А. Ледащева явились: распространенность преступления, данные о способе совершения преступления, о сокрытии, маскировке преступления, о личности преступника, о месте преступления.
И.Ф. Герасимов, помимо этого, назвал еще особенности обнаружения и выявления преступлений и характеристику типичных следственных ситуаций1; В.А. Ледащев же добавил данные о наиболее характерных мотивах преступления.2
Несколько иначе подошел к определению рассматриваемого понятия С.И. Винокуров. Он определил криминалистическую характеристику, как научно разработанную систему типичных признаков определенного вида преступления, позволяющую выяснить механизм следообразования.3 Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 94-95. Ледащев В.А. О совершенствовании структуры методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 172. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 101.
А.Н. Басалаев и В.А. Гуняев криминалистической характеристикой назвали состав события данного вида преступления, указывающий на его устойчивые признаки, проявляющиеся вовне в качестве определенной по содержанию, жестко связанной системы материальных и интеллектуальных следов. Они выделили общую криминалистическую характеристику по признаку субъективной стороны; частные криминалистические характеристики, даваемые в соответствии с уголовно-правовой классификацией преступлений; особенные криминалистические характеристики по видам внутри этой классификации.1
И.Ф. Герасимов совместно с Е.В. Цыпленковой определили криминалистическую характеристику преступления как совокупность сведений об отдельном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющуюся важным структурным элементом методики расследования, обуславливающую методические рекомендации и, в конечном счете, способствующую раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.2
И.Ф. Герасимов представляет структуру криминалистической характеристики своеобразно. Он включает в нее:
1) распространенность преступного деяния;
2) особенности выявления и обнаружения данных преступлений;
3) типичные черты преступного события и обстановки совершения преступления;
4) механизм следообразования;
5) способ совершения преступления;
6) особенности личности и поведения обвиняемых;
7) обобщенные данные о личности потерпевших. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления (Общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений. Общие положения. М., 1976. С. 97-100. Герасимов И.Ф., Цыпленкова Е.В. Общие положения методики расследования преступлений // Криминалистика. М., 1994. С. 333.
Дипломная работа методика расследования квартирных краж
... работы выступают: рассмотрение уголовно-правовой и криминалистической характеристики квартирных краж; показать особенности возбуждения уголовных дел по квартирным кражам; охарактеризовать типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования квартирных краж; дать характеристику отдельных следственных действий на первоначальном этапе расследования квартирных краж; ...
Р.Л. Ахмедшин среди большого числа подходов к определению криминалистической характеристики преступления выделил два основных:1
1. понимание криминалистической характеристики преступления как системы;
2. понимание криминалистической характеристики преступления как модели.
Под системой понимается единство закономерно расположенных и находящихся в определенной связи частей. Под моделью же понимается схема какого-нибудь объекта или явления. Следовательно, система есть нечто целое и объективное, модель – схематическое отражение данного целого. Модель характеризуется более высоким уровнем формализации и содержит в себе как достоверное, так и вероятностное знание.
Таким образом, описанию совокупности криминалистически значимых признаков преступления более соответствует понимание криминалистической характеристики преступления как системы данных. Понимание криминалистической характеристики преступления как идеальной модели типичных связей источников доказательственной информации, как информационной модели типичных признаков определенной группы преступлений, как вероятностной модели события более способствует пониманию системы криминалистически значимой информации в области методики расследования отдельных видов преступлений, но оно не соответствует значению термина «криминалистическая характеристика преступления».2
Перечень общих представлений о криминалистической характеристике преступлений позволяет увидеть у разных ученых, с одной стороны, общий взгляд на эту криминалистическую категорию, с другой – ее отдельные свойства. В криминалистической литературе употребляются хотя и однородные, но разнопорядковые понятия: «криминалистическая Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. Томск, 2005. С. 44. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис. … д-ра юрид. наук. Томск, 2006. С. 21-23. характеристика преступления»; «криминалистическая характеристика вида преступлений»; «криминалистическая характеристика преступлений» и т.д. В итоге в одно и то же понятие вкладывается различный смысл. При этом, естественно, логический объем понятия то сужается, то расширяется.
Определяя назначение криминалистической характеристики преступлений, ученые в одних случаях указывают, для чего предназначается криминалистическая характеристика в целом, а в других отмечают назначение отдельных ее сведений данных.
Назначение криминалистической характеристики преступлений определяется в двух направлениях. Первое – дальнейшее развитие теории криминалистики, криминалистической характеристики в целом, и в частности – ее отдельных видов. Второе направление непосредственно связано с задачами, которые должны быть решены в процессе расследования преступления. Оба направления взаимосвязаны, обогащают и дополняют друг друга.
По своей природе криминалистическая характеристика преступлений является информационной моделью, представляющей описание свойств и существенных признаков преступления, находящих отражение в реальной действительности. В качестве ее методологической основы выступают теория отражения, а также теоретические положения криминалистики, достижения теории информации, логики, психологии и других наук.
Криминалистическая характеристика грабежей
... Дать уголовно-правовую и криминалистическую характеристику грабежу; Охарактеризовать элементы криминалистической характеристики грабежа; Охарактеризовать типовые следственные ситуации ... грабежа. Предметом исследования является уголовно-правовая и криминалистическая характеристика грабежей, а также закономерности организации и осуществления предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, ...
Дискуссионным вопросом учения о криминалистической характеристике преступления остается определение круга составляющих ее элементов. Постоянно употребляя термин «элементы криминалистической характеристики» авторы, как правило, не говорят о том, что именно они понимают под этими элементами.1 В последние годы неоднократно предпринимались попытки обобщения имеющихся в криминалистической литературе точек зрения по данному вопросу. В одной из последних работ, Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 137. посвященных криминалистической характеристике преступлений, – монографии В.Ф. Ермоловича «Криминалистическая характеристика преступлений» элементы криминалистической характеристики подразделяются на структурные и просто элементы, включаемые в содержание данной характеристики. 1
Вопрос о соотношении криминалистической характеристики преступления и обстоятельств, подлежащих доказыванию также является спорным. Некоторые криминалисты заменяют обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, криминалистической характеристикой преступления, считая, что элементы криминалистической характеристики аналогичны обстоятельствам, которые подлежат доказыванию и перечислены в ст. 73 УПК РФ. Р.С. Белкин отметил, что правильное понимание криминалистической характеристики преступления делает ненужным приведение в качестве самостоятельного структурного элемента конкретной частной методики перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию по данной категории уголовных дел. Содержание криминалистической характеристики должно охватывать все элементы предмета доказывания.2
Р.С. Белкин пришел к выводу, что криминалистическая характеристика преступления, не оправдав возлагавшихся на нее надежд и ученых, и практиков, являясь по сути своей хорошо и давно известными для криминалистики сведениями о способе совершения, сокрытия преступления и оставленных им следов, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом.3
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных элементов, включаемых в содержание криминалистической характеристики Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 181. Белкин Р. С. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. С. 191. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223. преступлений, целесообразно проанализировать позиции ученых относительно количественных показателей этих элементов.
Содержание каждой криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений, по мнению одних авторов, не должно исчерпываться строго определенным и жестким перечнем ее элементов. Так, Л.А. Сергеев отмечал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.1
Л.А. Сергеев акцентировал внимание на основных, главных, хотя и неполных, свойствах и признаках криминалистической характеристики преступления, а также указал на неопределенность составляющих ее элементов. К сожалению, отметив подход к количеству элементов криминалистической характеристики, он оставил без должного внимания его обоснование. Включенные им и другими учеными элементы в содержание криминалистической характеристики отдельных видов (групп) преступлений находятся в иерархической системе на разных порядковых уровнях. Процесс познания преступления закономерно предполагает, с одной стороны, проявление новых, ранее неизвестных форм и способов его совершения и сокрытия, а с другой – развитие теоретических знаний о составляющих содержание криминалистической характеристики преступлений по вертикали и горизонтали.
Криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации
... решению обозначенных проблем. 1. Особенности использования криминалистической характеристики при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации 1.1 Понятие, содержание и основные элементы криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации Структура методики расследования любой криминальной ...
Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступлений исчерпывающего перечня ее элементов.2 Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: дис. … канд. юрид. наук. М., 1966. С. 55. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. 1976. № 6. С. 92.
Несмотря на то, что их подход является, на первый взгляд, более конструктивным, он имеет недостаток, выражающийся в том, что отсутствуют указания на критерий разграничения элементов криминалистической характеристики. Данное обстоятельство привело к тому, что часть элементов повторяется и степень выраженности их признаков и связей невелика.1
Независимо от различий в вышеприведенных подходах к количественным показателям, целесообразно в целом положительно оценить указания на способ совершения преступления и некоторые другие его элементы, как важнейшие составляющие содержания криминалистической характеристики преступления. При этом следует учитывать, что отсутствие критериев дифференциации и разграничения отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений не может рассматриваться как веское основание исключения их из данной характеристики.
Определение количества элементов криминалистической характеристики обусловлено в первую очередь предметом доказывания и пределами доказывания по уголовному делу, непосредственно связанных с задачами, которые решаются при расследовании преступлений. Основная часть таких задач закреплена в действующем уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве.
В криминалистическую характеристику преступления, по мнению Л.Л. Каневского, должна входить ситуация, которая отражает обстановку, способ, механизм совершения преступления, личность преступника и т.д. Это так называемая криминальная ситуация, которая может представлять собой совокупность отдельных элементов криминалистической характеристики Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 155-156. преступления и других обстоятельств совершенного преступления, выявленных к моменту обнаружения общественно опасного деяния.1
Исходя из всего, в ходе предварительного расследования изучается объект, который способен отразить на себе признаки способа, механизма преступления, личности преступника.
Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить следующее:
Во-первых, криминалистическая характеристика является базовым понятием криминалистической методики.
Во-вторых, определение понятия криминалистической характеристики преступлений относится к числу тех проблем науки криминалистики, которые в последние годы наиболее активно исследуются и обсуждаются многими авторами.
Организация расследования должностных преступлений
... можно отнести: составление криминалистической характеристики должностных преступлений; изучение способов выявления признаков преступления, а также тактики расследования должностных преступлений; изучение методик планирования расследования, возбуждение уголовного ... ответственности за должностное преступление, суд должен указывать тот признак, который был использован при совершении преступного деяния. ...
В-третьих, криминалистическую характеристику можно рассматривать в двух уровнях: как общее понятие, как высший уровень абстракции применительно к данной научной категории; как криминалистическую характеристику конкретных видов преступлений.
В-четвертых, криминалистическую характеристику преступлений можно определить как систему присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств. Коневский Л.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значении в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 64.
2 Структура криминалистической характеристики взяточничества
В настоящее время не выработан единый подход к элементному составу криминалистической характеристики. Их количество в работах различных авторов колеблется от 4 до 15.1
По данной проблеме выделяют две тенденции: это расширение числа рассматриваемых элементов и ограничение криминалистически значимых элементов. Так С.П. Митричев считает, что количество элементов криминалистической характеристики может быть сколь угодно большим.2 В то же время данные концепции вызывают критические замечания, что расширение числа рассматриваемых элементов не является условием обеспечения надлежащего качества расследования и неоправданное ограничение элементов может привести к нарушению принципа полноты расследования.
Криминалистическая характеристика взяточничества – это система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций об особенностях субъектов взяточничества (включая взяткодателя, взяткополучателя и посредников обеих сторон), их психической и физической деятельности, направленной со стороны взяткодателя на получение желаемого блага, а со стороны взяткополучателя на незаконное обогащение, как реального явления действительности в их единстве и взаимосвязи, знание которых позволяет следователю и государственному обвинителю организовать и осуществить всестороннее, полное, объективное осуществление уголовного преследования.
Структура криминалистической характеристики взяточничества представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой значимых Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17. Митричев СП. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. 1973. № 10. С. 28. признаков данного вида преступления, имеющих значение для поиска информации, способствующей его расследованию.
Большинство авторов включают в структуру криминалистической характеристики взяточничества следующие элементы: Личность преступника (взяткополучателя, взяткодателя и посредника во взяточничестве); Обстановка совершения взяточничества; Способ приготовления, совершения и сокрытия взяточничества; Следовая картина; Предмет взяточничества.
2.1 Личность преступника
В настоящее время нет ни одной частной криминалистической характеристики, которая не включала бы данные о личности преступника.
Курсовая работа расследование взяточничества
... взятки, определение проблем расследования взяточничества и поиск путей их решения. Статистика МВД РФ [Электронный ресурс]/URL: // https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics (Дата обращения 21.03.2018). Для достижения поставленной цели в работе ... в процессе взыскания продажи (так назывались штрафы за иные виды преступлений) должны были получать конкретную часть от суммы взысканных штрафов, составлявшую ...
Личность преступника как элемент криминалистической характеристики представляет собой совокупность его интеллектуальнодуховных качеств. В криминалистическую характеристику личности входят: должностное положение, наличие властных полномочий в отношении определенного круга лиц.
Н.Н. Демидов определяет личность преступника в качестве элемента криминалистической характеристики преступления, под которой понимается совокупность психофизических свойств и качеств, мотивационных установок, эмоциональной и рациональной сфер человеческого сознания, отразившихся в следах преступления в процессе его подготовки совершения и сокрытия следов.1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 187.
Личность преступника характеризуется совокупностью социально обусловленных признаков, черт, свойств и связей, которые условно можно объединить в две группы: Социально-демографические признаки (пол, возраст, семейное и должностное положение, образование); Признаки, черты и свойства, связанные с совершением преступления, обусловливающие или объясняющие его совершение (социально деформированные убеждения, установки).1
В криминалистике всегда уделялось внимание проблеме изучения личности преступника. Поскольку личность — единое, целостное явление, все стороны которого взаимосвязаны и взаимообусловлены, изучение личности преступника должно не только включать отдельные сведения, относящиеся к различным ее сторонам, но давать законченное представление о ней.2 В данном случае речь идет о криминалистически значимых свойствах личности преступника.
Исходя из вышесказанного, криминалистическая характеристика личности преступника представляет собой систему данных о лице, совершившем преступление, которые способствуют его поиску и изобличению.
Характерной особенностью взяточничества является то, что субъектом преступления может быть как взяткополучатель, так и взяткодатель. Помимо основных субъектов взяточничества выделяют посредника в даче или в получении взятки.
Хотелось бы отметить, что взяткополучатель обладает признаками специального субъекта, такими как: должностное положение, наличие властных полномочий, а взяткодатель — признаками общего субъекта, его должностное положение значения не имеет. Более важны характеристики его Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2015. С. 87. Ведерников Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74. личности, и особенно, связь с получателем взятки, характер их взаимоотношений, возможное наличие неприязненных отношений и проверка версии об оговоре должностного лица.
Основной фигурой во взяточничестве является взяткополучатель. Это должностное лицо, правовой статус которого должен быть установлен правоохранительными органами в процессе расследования. Необходимо знать понятие должностного лица, которое раскрывается в примечании к ст. 285 УК РФ. Ими признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административнохозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.1
Таким образом, закон очень четко выделяет две группы лиц, подпадающих под понятие должностного лица:
1) лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти;
2) лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления.
К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. 1
Уголовный закон подчеркивает, что функции представителей власти могут выполняться временно или по специальному полномочию. Особенность этой разновидности субъектов состоит в том, что для выполнения этих функций:
1. Не требуется замещение должности;
2. Нужны специальные полномочия, то есть имеющий юридическую силу акт регламентирующих круг специальных полномочий;
3. Специальные полномочия, как правило, носят разовый или краткосрочный характер. К числу лиц, наделенных такими полномочиями, к примеру, относятся присяжные заседатели, уполномоченные государственными органами общественные контролеры и ревизоры.
Вторая группа должностных лиц характеризуется наличием у них организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций в органах разных уровней или учреждениях, Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.
Что касается организационно-распорядительных функций, то они в соответствии с должностной инструкцией предусматривают, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров и другое. Данные функции включают в себя: осуществление руководства, органов государственной власти или местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением или их подразделениями, воинскими формированиями, руководство людьми, подчиненными данному должностному лицу по службе. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 16 окт. 2009 г. № 19 // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
К административно-хозяйственным функциям относятся полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, принятие решений о начислении заработной платы, премий и другое. Суть этих функций сводится к управлению и распоряжению государственным и муниципальным имуществом.
Не являются субъектами получения взятки, т.е. взяткополучателями работники государственных органов и органов местного самоуправления, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям.
Нельзя также признать взяткополучателем лицо, которое хотя и является должностным, но не может осуществить требуемые за взятку действия или бездействие из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение.
Из вышеизложенного следует, что, несмотря на достаточно полное определение должностного лица, не всегда возможно однозначно решить, является ли лицо, привлекаемое к ответственности за взяточничество, должностным1.
Взяткополучателями чаще всего оказываются должностные лица, как уже было отмечено, занимающие ответственное служебное положение с большими властными полномочиями.2 Зачастую они бывают связаны по роду своей деятельности с представителями коммерческих структур. Как правило, это люди с высшим образованием и высоким уровнем профессионального опыта и знаний, которые имеют уважение и авторитет. В ходе исследования было установлено, что 85% взяткополучателей – это лица с высшим профессиональным образованием; 15% – со средним специальным образованием. Эти данные характеризуют высокие интеллектуальные способности взяткополучателей. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 18. Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук. Улан-Удэ, 2015. С. 91.
В ходе расследования правоохранительным органам необходимо установить: Правовой статус взяткополучателя, и удостовериться, что он является должностным лицом; За какие именно действия была получена взятка (например, присяжный заседатель совмещает свою деятельность с иной работой, в таком случае необходимо установить, за какую именно деятельность получена взятка); В каком государственном органе или учреждении осуществляет свою деятельность взяткополучатель;
— Правоохранительные органы при установлении правового статуса взяткополучателя изымают и приобщают к материалам уголовного дела следующие документы: копию трудовой книжки, приказ о приеме на работу, приказ о назначении на должность взяткополучателя, положение о должности и иные нормативные акты, регулирующие правовой статус должностного лица, справку о заработной плате взяткополучателя за определенный период времени и иные сведения о перечислении денежных сумм взяткополучателю.
Анализируя финансовое положение взяткополучателя, необходимо установить1: Все источники доходов семьи взяткополучателя: заработная плата всех членов семьи взяткополучателя, наследство, подарки, премии и иные доходы; Расходы: на жилье, на питание, на строительство объектов и их ремонт, транспортные средства, подарки, содержание детей и т.д.; Соотношение доходов и расходов: если расходы превышают доходы, то можно говорить о незаконном обогащении и рассматривать данный факт, как совершение взяточничества. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 20.
Правоохранительные органы не должны допускать односторонность в исследовании личности взяткополучателя, поэтому важны сбор и анализ всех характеризующих его данных.
В ходе расследования для получения объективной картины содеянного необходимо исследовать субъектов взяточничества: взяткодателя, соучастников взяткодателя и взяткополучателя.
Взяткодатель – это любое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Должностное положение взяткодателя для квалификации преступления значения не имеют.
Личность взяткодателя, как правило, не исследуется, поскольку чаще всего уголовное преследование в отношении его прекращается на основании примечания к ст. 291 УК РФ. В соответствии с примечанием взяткодатель освобождается от уголовной ответственности, если он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщил о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.1 В таком случае взяткополучатель фигурирует, как свидетель, а исследования личности этой процессуальный фигуры закон не требует.
С криминалистической позиции же требуется изучение, поскольку полученные при этом сведения, в частности биографические, могут дать информацию, необходимую для выдвижения версий относительно способа взяточничества, предмета взятки, целей и мотивов дачи взятки, места и времени совершения преступления2.
Необходимо установить следующие данные о взяткодателе:
1) Как он давно знает взяткополучателя, при каких обстоятельствах познакомился с ним; Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 21.
2) Наличие общих знакомых;
3) Характер взаимоотношений взяткодателя и взяткополучателя (официальный, дружеский);
4) Как часто общаются, проводят ли вместе свободное время, посещают ли друг друга дома, знакомы ли между собою члены семей;
5) Приходилось ли делать подарки, по какому поводу, какие именно, на какую сумму;
6) Изменились ли их взаимоотношения после получения взяткополучателем взятки;
7) Почему решил сделать заявление о даче взятки;
8) Если в преступлении участвовали соучастники, то почему прибег к их услугам, пытался ли сам установить контакт со взяткополучателем, почему это не удалось.
Как отмечает А.Н. Халиков, условно взяткодателей можно разделить на два вида: первый – это взяткодатели, которые стали ими ввиду сложившейся неблагоприятной личной ситуации и преследуют только одну цель – успешное решение своего вопроса за дачу взятки. И второй вид – это взяткодатели, которые, кроме необходимости положительного решения непосредственно своих вопросов, преследуют долговременную цель поставить в зависимость от него должностное лицо для решения последующих задач.1
Взяткодателями могут выступать различные лица, обладающие средствами для подкупа должностных лиц и использующие их в этих целях2. Наиболее распространенные способы подкупа: покупка товаров по заведомо низким ценам; содействие устройству родственников на престижные и высокооплачиваемые должности. Многие из них – тонкие психологи, умеющие распознать мотивацию действий должностного лица (например, Халиков А. Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов // Следователь. 2004. № 12. С. 34. Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 58. отказа в заключении договора аренды помещения) и придать взятке внешне законную форму.1
Характеристики личности соучастников взяткополучателя и взяткодателя могут в ряде случаев иметь криминалистическое значение. При установлении личности посредника во взяточничестве необходимо установить: Отношения соучастников с основными субъектами взяточничества: как давно знакомы, при каких обстоятельствах произошло знакомство, связано ли оно с преступной деятельностью; Наличие инициативы соучастника в оказании содействия взяточничеству, например: установление контакта между субъектами, выбор предмета взятки, предоставление помещения и организация безопасных условий приема-передачи взятки; Использовал ли соучастник при оказании содействия взяточничеству свои связи по месту жительства, работы, учебы, родственные или дружеские отношения с основными субъектами взяточничества; Другие обстоятельства, имеющие отношение к предмету доказывания.
В личности взяткополучателей, взяткодателей и соучастников во взяточничестве чаще всего преобладают элементы корысти, неразборчивости в средствах повышения материального положения и получения легкой наживы.
Нельзя не отметить, что субъекты коррупционных деяний, из числа должностных лиц, отмечаются достаточно высоким образовательным уровнем, обладают познаниями, позволяющими им скрывать истинный характер своей деятельности нередко в течение продолжительного времени. Таким образом, чем выше степень образованности человека, тем выше вероятность совершения им взяточничества. Это можно объяснить образовательным цензом для занятия должностей в государственных органах власти и управления. На втором месте по криминальной активности Волынский А. Ф. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. А. Ф. Волынского. М., 2002. С. 315. находится группа со средним специальным образованием. На третьем – группа с общим средним образованием. На последнем месте – группа с неполным средним образованием либо вообще без такового. Это объясняется не какой-то особенной ее моральной устойчивостью, а отсутствием возможности принять взятку, ввиду отсутствия необходимого образовательного уровня для занятия государственной должности и приобретения властных полномочий. Поэтому под данную категорию уровня образования подпадают скорее взяткодатели.
Значительная часть субъектов преступлений рассматриваемого вида обладают хорошо развитыми коммуникативными качествами. Многие из коррупционеров весьма наблюдательны, знают психологию, что позволяет им вовлекать в коррупционную деятельность различных людей. Субъекты коррупции нередко характеризуются способностями быстрой оценки сложившейся ситуации, принятия решений в соответствии с условиями реальной обстановки и другими свойствами развитого логического мышления. Кроме того, следует отметить, что субъекты коррупционных преступлений, из числа сотрудников юридических учреждений обладают специальными знаниями о приемах и методах доказывания, значении отдельных фактов для установления действительных обстоятельств, характера и участников исследуемого события, способов оказания противодействия предварительному расследованию и правосудию.
Выявление личностных особенностей преступников, механизмов, обусловливающих их преступное поведение, и обеспечение предупредительного воздействия в период их формирования, воздействия, пресекающего реализацию, устраняющего дальнейшее их существование, рассматривается в настоящее время многими учеными как один из перспективных подходов к практике борьбы с преступностью.1 Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 58.
Поэтому изучение личности должностных лиц, совершивших преступления, необходимо не только для того, чтобы пополнить криминалистические знания о них, но и вооружить правоохранительные органы знаниями, на основе которых должны осуществляться предупредительные мероприятия в целях недопущения совершения таких преступлений.
2.2 Обстановка совершения взяточничества
Важная криминалистическая информация обычно содержится в обстановке совершения преступления.
Под обстановкой совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические и иные условия окружающей среды, особенности поведения непрямых участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления.
Среди ученых не выработано единой точки зрения по данной проблеме, существует несколько концептуальных подходов к пониманию обстановки преступления. Так В.К. Гавло трактует обстановку совершения преступления как особенности связи субъекта преступления с той средой, в которой оно подготавливается, совершается и скрывается, не конкретизируя, однако, элементы этой обстановки, в связи с чем предлагаемое им определение носит абстрактный характер.1 Представители другой точки зрения под обстановкой совершения преступления понимают совокупность пространственновременных, производственно-бытовых и поведенческо-психологических факторов, характеризующих место, время, объект и предмет совершения Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / под ред. А.Н. Васильева. Томск, 1985. С. 76. посягательства, состав участников и характер их взаимоотношений с потерпевшим и иными лицами, а также материальные элементы окружающей среды, которые влияют на способ и механизм совершения преступления.
С.Г. Евдокимова определяет обстановку преступления, как систему взаимодействующих между собой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после совершения преступления объектов, явлений и процессов, определяющих возможность, условия и иные обстоятельства его совершения.
Н.П. Яблоков определяет обстановку совершения преступления как систему взаимосвязанных между собой до, в момент совершения преступления, характеризующих место, время, особенности поведения участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности.1
Как правило, время и место передачи взятки избираются самими участниками преступной деятельности, поэтому они зависят от субъективного усмотрения взяткодателя, взяткополучателя, соучастников. Условия же совершения взяточничества, носят, как правило, объективный характер.
Так, между действиями субъектов преступления и условиями, в которых совершается взяточничество, существует прямая и обратная связь: преломляясь через сознание взяточника, эти условия влияют на его преступное поведение; действия взяточника, в свою очередь, отображаются в условиях окружающей действительности в виде разного рода материальных и идеальных следов. Поэтому следователь должен тщательно анализировать условия, в которых было совершено преступление, с тем, чтобы принять правильное решение о направлении расследования. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений — важный элемент криминалистической теории и практики. Краснодар, 2002. С. 85.
Для взяточничества существенное значение имеют экономическое положение взяткодателя, в связи с этим можно выделить следующие условия, характеризующие обстановку взяточничества1:
1) Правовой статус, структуру органа, в котором работает взяткополучатель;
2) Полномочия должностного лица (какие блага может предоставить, какие неблагоприятные последствия может предотвратить);
3) Осуществляемый учет и контроль;
4) Договорные, деловые, производственные связи с другими органами и организациями; существующие недостатки;
5) Система документооборота, сопровождающего деятельность органа или учреждения, а также принятие решений.
Важнейшими элементами обстановки совершения взяточничества являются место и время рассматриваемых посягательств. Знание о месте и времени передачи взятки и выполнении служебных действий в интересах взяткодателя служит основанием для выдвижения версий о субъектах преступления, способах его совершения, предмете взятки2.
Именно эти категории позволяют очертить определенное пространство и момент или период времени, где и когда совершается преступная деятельность.
Как правило, взяточники выбирают то место для совершения преступления, которое они считают наиболее безопасным, и то время, которое, по их мнению, является наиболее удобным для передачи взятки.
При расследовании взяточничества место передачи взятки определяется в зависимости от того, какой характер она имела: овеществленный или документальный. Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 64. Кушниренко С.П. Пристансков В.Д. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования: криминологический и криминалистический аспекты исследования, обзор судебной практики: практ. пособие. СПб., 2004. С. 75.
Передача взятки, имеющая овеществленный характер может осуществляться в следующих местах: Служебный кабинет должностного лица; Квартира, дача или машина взяткодателя или взяткополучателя; Общественные места: на улице, в кафе, общественном транспорте в которых происходят, как запланированные, так и незапланированные встречи взяткодателя и взяткополучателя; Номера гостиниц либо служебных помещений, о встрече в которых договаривались субъекты взяточничества.
Местом передачи взятки, носящей документальный характер, как правило, является та организация, ведомство, в которой происходит оформление той или иной документации, характер которой имеет форму взятки.
Время как философская категория обладает такими основными свойствами, как длительность, последовательность, становление времени. Все они сведены к трем наиболее значимым категориям времени1. Первая – это момент времени, который представляет собой мгновение, отражающее начало или окончание движения или взаимодействие лиц в пространстве (например, момент передачи взяткодателем взяткополучателю предмета взятки состоялся 13 марта 2016 г. в 12 часов 20 минут).
Вторая категория – временной интервал, который представляет собой временную характеристику какого-либо события, т.е. развития и протекания между двумя моментами времени, например, должностное лицо в период с 1 января по 1 мая 2016 г. периодически получало взятки от организации за покровительство. Третья категория – временные отношения, т. е. хронология их возникновения, развития и исчезновения, в том числе, какое событие было первым, какое последующим. Временные отношения представляют собой взаимосвязь во времени не менее двух объектов, явлений, событий действительности. Примером временных отношений могут служить передача Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 27. предмета взятки должностному лицу и выполнение им служебного действия в интересах дающего
Время, с криминалистических позиций, способствует выяснению возможности совершения преступления в называемый период, определить причастность лица к тому или иному преступному событию.
Взятка может быть получена в любое время суток, удобное для договаривающихся сторон, но чаще это происходит в рабочее время.
В зависимости от времени передачи предмета взятки и выполнения служебных действий (бездействия) взяткополучателем взятки могут быть подразделены на два вида1:
1) взятки, передаваемые безотносительно ко времени выполнения служебных действий (бездействия) в интересах взяткодателя, к примеру, в целях покровительства или попустительства по службе;
2) взятки, передаваемые в зависимости от времени выполнения служебных действий в интересах взяткодателя, например, взятка – подкуп передается до совершения действий в интересах взяткодателя и обуславливает соответствующее поведение должностного лица.
2.3 Способ совершения взяточничества
Данные о способе совершения преступления в криминалистическом понимании составляют один из самых важных элементов анализируемой структурной системы криминалистической характеристики.
Структура способа совершения преступления в криминалистическом смысле – категория непостоянная.
В зависимости от своеобразия виновного поведения, особенностей ситуаций, возникающих до и после совершения преступления, и иных обстоятельств она может быть: Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 28. трехзвенной (включающей в себя поведение субъекта до, во время и
после совершения преступления); двухзвенной (в различных комбинациях); однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время
самого преступного деяния).
В криминалистической литературе существует множество различных теорий определения способа совершения преступления. Г.Г. Зуйков отмечает, что способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, условиями места и времени и зачастую связанных с использованием соответствующих орудий и средств.1
Р.С. Белкин определил способ совершения преступления, как систему действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, предопределенных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности2.
Некоторые авторы включают в способ совершения преступления только те действия, которые непосредственно направлены на совершение общественно опасных деяний, считая, что действия по сокрытию во всех случаях остаются за рамками способа совершения.
Еще одной точкой зрения на соотношение понятий способа совершения и способа сокрытия преступления является взгляд, согласно которому действия по сокрытию преступления в одних условиях могут быть элементом способа совершения преступления, а в других – находиться за его пределами.3
Названные подходы в определенной мере обусловлены употреблением терминологически многозначного термина «способ совершения Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. законность. 1971. № 11. С. 14–19. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 171. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. С. 71. преступления», который включает в себя следующие элементы: способ подготовки, собственно способ совершения преступления, а также способ сокрытия преступления.
Способ подготовки преступления является наиболее продолжительным по времени. Взяточничество может быть инициировано либо взяткодателем, либо взяткополучателем.
Если инициатором взяточничества является взяткодатель, то подготовительные действия включают в себя сбор сведений о правовом статусе должностного лица; характере его служебных полномочий; о лицах, с которыми он находится в доверительных отношениях; его увлечениях; связях. Взяткодатель использует эти сведения для установления контактов с взяткополучателем, для установления его заинтересованности в тех или иных предложениях. Взяткодатель в некоторых случаях пытается завязать с должностным лицом внеслужебные отношения, добиться его расположения, оказать ему какую-либо услугу. Добившись расположения, взяткодатель предлагает взятку. Она может выступать в двух формах: взяткополучателю делаются намеки на вознаграждение за выполнение желаемых действий или прямо сообщается об этом. В зависимости от результатов достигается договоренность о месте, времени, предмете взятки. В процессе подготовки к совершению преступления взяткодатели продумывают процесс взятки. Для этого они иногда упаковывают взятку под видом других предметов, делают специальные тайники, пришивают дополнительные карманы к одежде, готовят тару или выполняют иные действия.1 Значительное внимание на подготовительном этапе взяткодатели отводят поиску посредников – лиц, которые пользуются особым расположением взяткополучателя. На практике встречаются случаи, когда решение конкретных вопросов, входящих в компетенцию должностного лица, предрешается посредниками, которые и определяют размеры взяток; виды услуг, оказываемых должностному лицу. Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 30. При этом необходимо учитывать, что эти посредники могут вводить в заблуждение должностное лицо, не сообщая ему действительную сумму денежных средств, количество и наименование предметов, а также услуг, являющихся предметом взятки.
Если же инициатором взяточничества является взяткополучатель, то им предпринимаются различные меры по замедлению выполнения действий (бездействия), о которых его просит взяткодатель. Взяткополучатель может создать препятствия для их осуществления или может сослаться на невозможность выполнения конкретных просьб. Взяткополучатель может выдвинуть прямые требования о передаче взятки или же такие требования делаются в завуалированной форме. В рассматриваемых ситуациях иногда наблюдается неторопливость действий по получению предмета взятки: время совершения преступления переносится на более поздний срок. В ряде случаев это делается специально для того, чтобы проследить за поведением взяткодателя, деятельностью правоохранительных органов, а иногда и собственного окружения.
На данном этапе участники тщательно продумывают линию своего поведения, которая указывала бы на их непричастность к даче или получению взятки.
Собственно сам способ совершения преступления представляет собой обусловленную объективными и субъективными причинами систему действий (бездействия) субъектов взяточничества, направленных на достижение преступной цели.1
На данной стадии каждый из участников выполняет свои действия. Специфика способа взяточничества состоит в том, что он включает в себя систему способов действий (бездействия) взяткополучателя, взяткодателя, а также соучастников взяткодателя и взяткополучателя. Кушниренко С.П. Пристансков В.Д. Коррупция и ее преступные проявления: особенности уголовного преследования: криминологический и криминалистический аспекты исследования, обзор судебной практики: практ. пособие. СПб., 2004. С. 80.
Способ совершения преступления взяткодателем представляет собой действия, направленные не только на передачу взятки, но и прежде всего на установление должностного лица, в компетенцию которого входит решение требуемого для него вопроса; налаживание с ним контакта лично или через посредников; ведение переговоров о передаче взятки; определение характера взятки и ее размера, исходя из интересов и потребностей взяткополучателя; уточнение способов передачи денег, ценностей.1
Способ совершения преступления взяткополучателем не сводится только к получению им предмета взятки. Он также включает в себя действия по подбору взяткодателя, ведение переговоров о передаче взятки, принятию интеллектуально-волевого решения по получению взятки, вымогательство взятки, совершение служебных действий в пользу взяткодателя. Взяткополучателем прорабатываются различные способы для того, чтобы сам взяткополучатель не брал в руки предмет взятки, а лишь указал место, куда необходимо положить взятку.
Для соучастников способ совершения взяточничества состоит в выполнении части действий, образующих способ совершения взяточничества тем субъектом, на стороне которого выступает соучастник.
К числу основных действий соучастника относятся: установление контакта взяткодателя и взяткополучателя; переговоры об условиях передачи взятки; совершение действий (бездействия), которые способствуют преступному сговору взяткодателя и взяткополучателя; прием от взяткодателя и передача взяткополучателю взятки; выполнение различных услуг.
Данные приемы деятельности соучастников свидетельствуют о том, что все их действия взаимосвязаны между собой и не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 34.
С криминалистической точки зрения, взяточничество по способу его совершения может быть определенным образом классифицировано.
В зависимости от особенностей передачи взятки и круга участников выделяют два основных способа взяточничества: личная дача и получение взятки, совершенная без посредников; получение или дача взятки через посредников.
В зависимости от наличия давления на взяткодателя со стороны взяткополучателя выделяют: с вымогательством; без вымогательства.
В свою очередь, вымогательство взятки имеет две формы: открытую – при наличии непосредственного требования дать взятку, подкрепляемого открытой угрозой, и завуалированную – при отсутствии прямого требования о передаче незаконного имущественного вознаграждения. В обоих случаях присутствует принуждение, которое в процессе расследования позволяет установить поведение взяткодателя и взяткополучателя, а также ряд других обстоятельств взяточничества.1
В зависимости от характера служебных действий взяткополучателя можно выделить взяточничество, связанное с совершением: незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя; законных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.
При совершении законных действий в интересах взяткодателя должностное лицо не выходит за рамки предоставленных ему прав и возложенных на него обязанностей, вследствие чего не остается следов, которые могли бы быть выявлены при проверке его служебной деятельности.
При совершении незаконных действий в интересах взяткодателя взяткополучатель выходит за рамки предоставленных ему полномочий, что в Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 68. большинстве случаев выявляется следователем при выемке и осмотре документов, проведении проверок.
В зависимости от наличия предварительного сговора между группой лиц, сговора с организованной преступной группой выделяют: с предварительным сговором на получение в определенной форме одной взятки от конкретного лица; с предварительным сговором на получение взятки в разных формах в течение какого-то периода от неопределенного круга лиц; получение систематических взяток в разных формах, но от организованной преступной группы.
Такой элемент способа взяточничества, как сокрытие взяточничества, включает в себя действия по маскировке планируемого или совершаемого деяния. Лица, совершающие взяточничество, тщательно скрывают следы преступления, хранят деньги в потайных местах, сейфах. Эта проблема приобретает особое значение в силу специфических особенностей взяточничества, т.к. все участники преступной деятельности заинтересованы в совершении посягательства и стремятся использовать такие условия, при которых о совершаемом деянии не станет известно органам расследования или лицам, могущим сообщить о преступлении. Для этого скрываются контакты взяткодателей, взяткополучателей и посредников. Их встречи проводятся без свидетелей или в кругу надежных лиц. 1
Выделяются следующие способы сокрытия взяточничества: 1) заключение различных гражданско-правовых договоров, например: договор дарения, займа, купли-продажи; 2) заключение фиктивных трудовых соглашений, незаконная выплата премий, оплата невыполненных работ по совместительству; 3) оказание спонсорской помощи, которая не отражается в документах бухгалтерской отчетности; Криминалистика: учебник для вузов / под ред. И.Ф. Герасимова. М., 2010. С. 504. 4) размен полученных в виде взяток денег, приобретение на них какого-либо имущества; 5) уничтожение командировочных удостоверений, счетов гостиниц, деловых бумаг, личных дневников, фотографий; 6) открытие банковских счетов на предъявителя.
Исходя из всего под способом совершения преступления в криминалистическом смысле следует понимать объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.
2.4 Предмет взяточничества
Предметом взятки являются любые материальные ценности и услуги материального характера, переданные должностному лицу за совершение служебных действий (бездействия) в интересах взяткодателя.
В диспозиции ч.1 ст.290 УК РФ выделяется предмет получения взятки, в качестве которого законодатель определил деньги, ценные бумаги, иное имущество, незаконное оказание услуг имущественного характера, а также предоставление иных имущественных прав за совершение действий (бездействия).1
Под деньгами закон понимает как российские, так и иностранные денежные знаки, имеющие хождение, т.е. находящиеся в финансовом обороте, на момент совершения преступления. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценными бумагами является документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов. Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги1.
Под иным имуществом следует понимать любые материальные ценности, обладающие меновой стоимостью.
Предоставление имущественных прав включает в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например, исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ).
Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др.
Под незаконным оказанием услуг имущественного характера судам следует понимать предоставление должностному лицу в качестве взятки любых имущественных выгод, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, бесплатные либо по заниженной стоимости предоставление туристических путевок, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 31 янв. 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами).1
В материалах уголовного дела должны содержаться документально подтвержденные данные о денежной оценке имущества, имущественных прав и услуг имущественного характера. Также должно быть указано описание индивидуальных свойств и характеристик предмета взятки.
Если предметом взятки являются деньги, то необходимо установить переданную сумму, валюту, купюры, индивидуальные признаки купюр, номера выданных купюр.
Если предметом взяточничества являются материальные ценности,
обладающие меновой стоимостью, то необходимо установить их наименование, количество, форму, размер, цвет, объем, вес, материал, из которого они изготовлены, индивидуальные признаки, дефекты, характеристику упаковки, место и время приобретения.
При оказании услуг имущественного характера необходимо установить объект услуги, их документальное оформление, кем исполнялось, средства выполнения работ, оказания услуг, иные обстоятельства, связанные с исполнением2.
Таким образом, предмет взятки может быть различным, но, независимо от его материальной сущности, должно быть известно его стоимостное выражение. Стоимость предмета взятки устанавливается либо по показаниям лиц, имевших отношение к предмету взятки, либо на основании цен, сложившихся в данной местности и действовавших на момент совершения преступления. В ином случае денежная оценка предмета взятки производится путем проведения экспертизы: судебно-товароведческая, если предметом взятки явились услуги по строительству, то проводится судебностроительная экспертиза. Необходимо также установить размер взятки, если О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 9 июля 2013 г. № 24: (ред. от 3 дек. 2013 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 38. она заключалась в предоставлении услуг. В данном случае оценка дается, исходя из приобщенных справок о стоимости услуг.
Американский исследователь В.М. Рейсман выделяет три основных вида взятки:1
1. тормозящая взятка – это плата должностному лицу за приостановку действия соответствующей нормы или неприменение ее в деле, где она в принципе должна быть применена;
2. прямой подкуп – это подкуп государственного служащего.
3. деловая взятка – это платеж государственным служащим с целью обеспечения или ускорения выполнения ими своих должностных обязанностей.
Также выделяются следующие виды взяток:
1. Взятка-благодарность – это взятка, которая передается после совершения должностным лицом служебного действия в знак благодарности за правильно и четко выполненные служебные обязанности. Инициатором такой взятки почти всегда является взяткодатель. В данном случае взяткодатель доволен достигнутым результатом, поэтому не заявляет о переданной взятке, а взяткополучатель удовлетворяется полученным дополнительным вознаграждением за свою законную деятельность. Такие взятки распространены в системе здравоохранения, муниципальных образовательных и других учреждениях.
2. Взятка за покровительство или попустительство по службе – это взятка, которая передается за благоприятное решение вопросов, входящих в компетенцию должностного лица. Такого рода взятки должностные лица получают от подчиненных или подконтрольных лиц и чаще всего независимо от времени выполнения служебного действия (бездействия) в интересах взяткодателя. Для данного вида взятки характерно систематическое вручение Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 44. предметов взятки либо в обусловленное время, либо в связи с возникновением определенных ситуаций.
2.5 Следовая картина
Расследование взяточничества осложняется тем, что субъекты взяточничества заинтересованы в совершении преступления и принимают все меры к сокрытию следов.
Выделяют следующие следы взяточничества: Следы-предметы: деньги, материальные ценности, переданные взяткополучателю; лицевые счета вкладчиков, банковские карты, почтовые переводы, квитанции, командировочные удостоверения, протоколы заседаний, управленческие документы, отражающие решения должностного лица (о зачислении на должность, приеме в вуз, предоставлении жилья, регистрации).1 Материальные следы: следы рук взяткодателя на отдельных предметах обстановки; следы пальцев рук на предмете взятки взяткодателя и взяткополучателя; следы обуви на местах встречи; следы транспортных средств; следы специальных химических веществ на теле и одежде взяткополучателя, следы биологического происхождения (например: слюна на брошенных окурках сигареты).
Идеальные следы: сведения, сообщаемые сослуживцами взяткодателя, взяткополучателя, посредников, членов их семей, случайных свидетелей.
Следы взяточничества могут иметь овеществленный или документальный характер. Следы имеют документальный характер, когда передача взятки находит свое отражение в определенных документах, подтверждающих незаконную деятельность (действия) должностного лица.
К таким документам относятся: Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 44. Сберегательные книжки, почтовые переводы, квитанции; Протоколы заседаний, командировочные удостоверения, отражающие факты незаконных действий, производимых за взятки; Счета ресторанов, гостиниц, документы о получении путевок, в том числе и зарубежных, отражающих уровень отношений взяткодателя и взяткополучателя; Регистрационные документы, фиксирующие получение квартиры, кредита, получение или покупку автомобиля; Телефонные переговоры, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности; Бухгалтерские документы, свидетельствующие о получении незаконной премии, начислении и (или) выдаче заработной платы; Личные записи взяткодателя и взяткополучателя, связанные с получением или дачей взятки (письма, записки).
Как правильно отмечается в криминалистической литературе, обнаруженные на месте следы при умелом их прочтении играют важную роль в построении мысленной модели преступления. Такому построению предшествует анализ следов и их взаимосвязей. Анализ взаимосвязей следов с другими элементами криминалистической характеристики взяточничества предполагает изучение следов в их причинных связях с окружающей обстановкой, лицами, которые могут быть причастны к преступлению, обстоятельств, способствующих совершению преступления.
3 Анализ взаимосвязей элементов криминалистической характеристики
взяточничества
В криминалистической характеристике преступления как в целостной системе, исходя из задач расследования, целесообразно учитывать разные виды связей между ее элементами и подсистемами. Совокупность непосредственных и опосредованных, прямых и встречных, причинных, функциональных, пространственно-временных и иных связей между подсистемами криминалистической характеристики преступления придает ей качество структуры и позволяет рассматривать ее как систему, характеризующуюся свойством целостности, индивидуальности и относительной устойчивости.1
Можно выделить многие формы связей между элементами криминалистической характеристики преступления, свойственных в то же время связям элементов соответствующей преступной деятельности. Данные объективные свойства делают возможным решение основных криминалистических задач: выявление, раскрытие и расследование каждого конкретного преступления, установление индивидуализации вины и определение наказания лицам, совершившим то или иное общественно опасное деяние. При этом существенная роль принадлежит относительной устойчивости и повторяемости отдельных подсистем в механизмах однотипных преступлений.
Криминалистическая характеристика имеет практическое значение не только тогда, когда установлены корреляционные связи и зависимости между ее элементами, носящие закономерный характер и выраженные в количественных показателях. Она имеет практическое значение даже тогда,
Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 38.
46 когда содержит сведения о нетипичных особенностях отдельных элементов и связей при совершении и сокрытии преступления.
Следует четко представлять отличие типичного и вероятного. То, что типично, всегда вероятно в наибольшей степени. Но то, что вообще вероятно, не всегда типично. Наличие типичного для чего-то общего не всегда является типичным для его отдельной части. В конкретной следственной ситуации нетипичное для общего играет решающую роль для успешного расследования преступления.
Сведения об отдельных элементах криминалистической характеристики преступления, их связях между собой должны иметь не только характер типичного. В характеристику нужно включать и сведения о преступлении, имеющие единичные случаи, даже, может быть, уникальные, если в них усматривается тенденция к повторению в силу моды, появления новых технических средств, запросов определенных групп людей и т.п., обусловленных совпадением в последующем детерминирующих это повторение факторов и обстоятельств.
С позиции потребностей криминалистической методики расследования преступлений наибольший интерес представляют выделение и изучение видов связей ее элементов, которые носят характер определенных закономерностей, опираются на изученные статистические совокупности по уголовным делам и характеризуют степень прочности и жесткости связи.
Если установление какого-то элемента предмета доказывания практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одного, а не другого элемента, связь между ними является однозначной. В случаях, когда анализируемая связь отдельных элементов общественно опасных деяний проявляется не всегда, а лишь при расследовании некоторой части этих преступлений, то она должна расцениваться как неоднозначная или вероятностная.1
Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. СПб., 2000. С. 40.
47
Вероятностная связь в одних случаях может содержать сведения о частоте встречаемости этого вида связи отдельных или сочетании корреспондирующих элементов, выраженной количественными показателями в процентах. В других – может не иметь таких показателей. Более простыми являются парные связи между элементами криминалистической характеристики преступлений, например, входят сведения о следующих связях: личность преступника – способ совершения преступления, обстановка совершения преступления – способ совершения преступления.
Сквозные связи более сложные и включают три и более элемента криминалистической характеристики преступления. Закономерные связи в криминалистической характеристике могут отражать вероятностную взаимосвязь и взаимосвязь различных групп признаков.
Согласно концепции Н.А. Селиванова, все элементы криминалистической характеристики преступления как системы соединяются между собой закономерными связями, в одних случаях – однозначными, в других – вероятностными. При однозначной связи наличие одного из признаков позволяет категорически заключить о существовании другого, при статистической установление одного элемента позволяет лишь с большей или меньшей степенью вероятности предположить наличие другого.1
Закономерные связи между отдельными элементами криминалистической характеристики преступлений часто имеют место не между, например, двумя ее элементами, а между их взаимными совокупностями.
Так, преступная деятельность взяточника детерминирована обстановкой, которая обуславливает конкретные поведенческие действия. Субъекты взяточничества сами определяют способ, время, место совершения Селиванов И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 57. взяточничества, но в то же время они ограничены обстановкой, которая создает объективную возможность для совершения взяточничества, либо затрудняет или даже делает невозможной преступную деятельность. Так, между действиями виновных и обстановкой существует прямая и обратная связь. Преломляясь через сознание виновного, обстановка влияет на его преступное поведение; действия виновного в свою очередь отображаются в обстановке в виде разного рода следов. Только при подробном анализе обстановки, отраженной в материалах уголовного дела, следователь может оценить собранные доказательства по каждому из обстоятельств, подлежащих доказыванию, и спрогнозировать возможные версии защиты и способы их опровержения.
Таким образом, криминалистическая характеристика, как взяточничества, так и любого другого преступления получает свое структурное отображение в связях между её элементами, что позволяет обнаружить взаимосвязь определенных обстоятельств преступления друг с другом. Установив один элемент криминалистической характеристики, можно получить информацию о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.
В ходе исследования взаимосвязи криминалистической характеристики взяточничества было изучено 20 уголовных дел за период с 2010 по 2015 год, рассмотренных в Кировском районном суде г. Томска.
Полученный в процессе проведенных исследований материал сведен в четыре справочные таблицы, содержащие: 1. Данные о преступнике: пол, возраст, образование, семейное положение, место работы или учебы, наличие судимости; 2. Данные о способах совершения взяточничества, 3. Данные о месте и времени совершения взяточничества, 4. Данные о предмете взяточничества.
Исследование показало, что для субъектов взяточничества присущ высокий уровень образовательной подготовки. В ходе исследования было установлено, что 85% взяткополучателей – это лица с высшим профессиональным образованием; 15% – со средним специальным образованием. Эти данные характеризуют высокие интеллектуальные способности взяткополучателей. Взяткополучатели, как правило, обладают богатым жизненным опытом, организаторскими способностями.
Субъекты взяточничества в основном являются лицами мужского пола – 95%, женщин – 5%.
Исследование показало, что субъекты взяточничества – это преимущественно лица, ранее не совершавшие преступления. В 100 % изученных случаев взяточничества, субъекты не были ранее судимыми.
Одним из социально-демографических признаков, характеризующих субъектов взяточничества, является возраст взяткополучателей и взяткодателя. Субъекты взяточничества в возрасте, совершившие взяточничество от 18 до 24 – 10%, от 25 до 49 – 60%, от 50 и выше – 30%. В подавляющем большинстве, взяточничество совершают, лица от 25 до 49. Это объясняется тем, что данная возрастная группа наиболее представительна среди субъектов рассматриваемых посягательств.
Субъекты взяточничества отличаются от большинства других преступников высоким уровнем благосостояния. Они, как правило, находятся в благоприятном социальном окружении. 80% взяточников имеют семью, члены которой зачастую даже не подразумевают их преступной деятельности.
В изученных уголовных делах, в основном имелись положительные характеристики с места работы, в силу занимаемых должностей они имеют налаженные отношения с руководителем.
В 20% случаев взяточничество было совершено с участием посредников, в 80% случаев – без посредничества.
Чаще всего взятки передаются в рабочее время – 85 %; значительно реже передаются в вечернее время – 15%.
Изучением практики было установлено, что чаще всего в качестве предмета взятки выступают деньги в российской валюте – 95% случаев и иное имущество – 5%.
Размер вознаграждения зависит, прежде всего, от должностного положения взяткополучателя, а также от характера действий, составляющего содержание объективной стороны взяточничества. Чем выше положение должностного лица, тем серьезнее решаемые им вопросы и крупнее размеры взяток.
В тех случаях, когда предметом преступления являлись деньги, в подавляющем большинстве случаев они передавались взяткополучателю в рабочее время и в служебном кабинете или в непосредственной близости от места работы, например: в коридоре здания, на улице перед зданием или в автомобиле возле здания.
Преобладающее число взяток передавалось в уединенных местах, в отсутствие посторонних лиц, что свидетельствует о тщательной маскировке следов преступной деятельности – 60 %, в общественных местах – 40%.
В ходе исследования было выявлено, что в основном взяточничество было совершено незаконными действиями в интересах взяткодателя – 90% случаев. Было установлено, что наиболее типичными видами незаконных действий являются: освобождение от уголовной и административной ответственности – 15%; выдача листков нетрудоспособности здоровым людям – 20%; прием экзаменов и зачетов без проверки знаний студентов – 20%; другие действия – 35%.
Между различными элементами криминалистической характеристики обнаруживаются определенные закономерные связи. Если практически во всех случаях наличие одного определенного элемента предполагает наличие другого, связь между ними является однозначной. Если же связь проявляется не во всех преступлениях данного вида, а в какой-то их части, она относится к категории вероятностных. Данные о закономерных связях между определенными элементами криминалистической характеристики преступления значительно облегчают работу следователя по выдвижению следственных версий.
Заключение
За долгое время своего существования система правоохранительных органов накопила большой опыт предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования различных видов преступлений. Своими достижениями в области расследования уголовных дел следственная практика во многом обязана теоретическим разработкам науки криминалистики. Одной из самых удачных методических разработок криминалистики стала криминалистическая характеристика преступлений.
Комплексное исследование криминалистической характеристики взяточничества позволило сделать следующие выводы: 1) Определение понятия криминалистической характеристики преступлений относится к числу тех проблем науки криминалистики, которые в последние годы наиболее активно исследуются и обсуждаются многими авторами; 2) Криминалистическую характеристику преступления можно рассматривать в двух уровнях: как общее понятие, как высший уровень абстракции применительно к данной научной категории; как криминалистическую характеристику конкретных видов преступлений; 3) Структура криминалистической характеристики взяточничества представляет собой совокупность взаимосвязанных между собой значимых элементов, имеющих значение для поиска информации, способствующей его расследованию. Однако в настоящее время не выработан единый подход к элементному составу криминалистической характеристики взяточничества; 4) Наиболее значимыми элементами криминалистической характеристики взяточничества являются: Личность взяткополучателя, взяткодателя и посредника во взяточничестве; Способ совершения преступления, включающий в себя способ приготовления преступления, собственно сам способ совершения преступления, способ сокрытия преступления; Обстановка совершения взяточничества; Предмет взяточничества; Следовая картина. 5) Все участники преступления несут уголовную ответственность за совершение взяточничества, так как здесь нет потерпевших, поэтому его участники отказываются давать правдивые показания, создавая своеобразную круговую поруку; 6) Знание закономерных связей между элементами криминалистической характеристики взяточничества имеет важнейшее значение для следователя, расследующего взяточничество, и помогает ему выдвинуть наиболее состоятельную версию. 7) В ходе изучения уголовных дел были составлены таблицы, отражающие некоторые характерные закономерные связи между элементами криминалистической характеристики взяточничества. необходимо отметить, что любая, даже самая состоятельная версия, это не достаточное знание, а лишь предположение.
Таким образом, криминалистическая характеристика взяточничества имеет особое значение на первоначальном этапе производства по делу в условиях недостатка исходной информации, когда она оказывает помощь следователю в установлении связей между обстоятельствами совершения преступления; формировании доказательств; в выяснении следовой картины.
Список использованных источников и литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/bakalavrskaya/metodika-rassledovaniya-vzyatochnichestva/
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г. : (с учетом поправок от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2014. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч. 1 [Электронный ресурс] : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : (ред. от 31 янв. 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : (ред. от 01 мая 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : (ред. от 30 марта 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 5. О противодействии коррупции [Электронный ресурс] : федер. закон от 25 дек. 2008 г. № 273-ФЗ : (ред. от 15 февр. 2016 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 6. О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлений [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 9 июля 2013 г. № 24: (ред. от 3 дек. 2013 г.) // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 7. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий [Электронный ресурс] : Постановление Пленума Верховного Суда от 16 окт. 2009 г. № 19 // Гарант : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2016. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та. 8. Аббасова, И. С. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления / И. С. Аббасова, Н. В. Кручинина, В. И. Шиканов. – Иркутск, 1994. – 230 с. 9. Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: дис … д-ра юрид. наук / Р.Л. Ахмедшин. – Томск, 2006. – 413 с. 10.Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника / Р.Л. Ахмедшин. – Томск, 2005. – 210 с. 11.Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций / О.Я. Баев. – М., 2001. – 288 с. 12.Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления // Методика расследования преступлений (общие положения).
– М., 1976. – 100 с. 13.Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступления как элемент расследования / В.П. Бахин // Вестник криминалистики. – М. – 2000. – №1. – С.16-19. 14.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня: злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М., 2001. – 237 с. 15.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / Р.С. Белкин. – М., 1988. – 304 с. 16.Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 333 с. 17.Букаева, Н. Н. Правильная классификация элементов обстановки совершения преступления – помощь в следственной работе // Следователь. – 2005. – № 3. – С. 26-29. 18.Буранов Г. К. Наказуемость получения и дачи взятки, посредничества во взяточничестве // Российская юстиция. – 2012. — № 2. – С. 31. 19.Бурданов В.С. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики. – М. – 2001. – № 2. – С. 41. 20.Васильев А.Н. Методика расследования преступлений / А.Н. Васильев. – М., 1976. – 72 с. 21.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков. – М., 1984.– 144 с. 22.Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н.Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений. – М., 1984. – С. 74-78. 23.Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования // Методика расследования преступлений: Общие положения. – М., 1976. – 101 с. 24.Власенко В. Г. Криминалистическая характеристика преступления и личность как ее объект / В.Г. Власенко // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. – С. 137-140. 25.Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования / И.А. Возгрин // Следственная ситуация. – М., 1985. – С.69. 26.Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций / И.А. Возгрин. – СПб, 1993. – 180 с. 27.Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / И.А. Возгрин. – Л., 1976. – 80 с. 28.Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений / В.К. Гавло. – Томск, 1980. – 122 с. 29.Гаврюшкин Ю. Б., Олимпиев А. Ю. Противодействие посредничеству во взяточничестве в истории России и законодательстве зарубежных стран // Вестник Московского университета МВД России. – 2014. – № 4. – С. 89–98. 30.Гармаев Ю.П. Актуальные вопросы теории и практики расследования должностных преступлений в таможенных органах: дис. … канд. юрид. наук / Ю.П. Гармаев. – Иркутск, 1998. – 175 с. 31.Гармаев Ю. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании уголовных дел о взяточничестве / Ю.П. Гармаев. – М., 2005. – 100 с. 32.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск, 1985. – 333 с. 33.Герасимов И.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования / И.Ф. Герасимов. – М., 1976. – 473 с. 34.Герасимов И Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасимов. – Свердловск, 1975. – 237 с. 35.Головин А.Ю. Криминалистическая систематика / А.Ю. Головин. – М., 2002. – 335 с. 36.Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений / Г.А. Густов. – М., 1984. – 144 с. 37.Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Социалистическая законность. – 1971. – № 11. – С. 16 17. 38.Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений / Г.Г. Зуйков. – М., 1970. – 191 с. 39.Елисеев С.А. Спорные положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Вестник ТГУ. Право. – 2014. – №4. – С. 60-65. 40.Елисеенко Н.Е. Криминалистическая характеристика преступления // Совершенствование криминалистических и оперативно-розыскных средств и методов ОВД в борьбе с преступностью. – М., 1994. – № 12. – С. 14-21. 41.Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В.Ф. Ермолович. – М., 2001. – 304 с. 42.Ишигеев В.С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: дис. … канд. юрид. наук / В.С. Ишегеев. – СПб., 1998. – 215 с. 43.Краснопеева Е. Посредничество и соучастие при получении взятки // Законность. – 2002. – № 2. – С. 6-8. 44.Князьков А.С. Криминалистика: курс лекций / под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. – Томск, 2008. – 1122 с. 45.Князьков А.С. О критериях значимости криминалистической характеристики преступления // Вестник ТГУ. – 2007. – № 304 – С. 122 127. 46.Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений / А.Н. Колесниченко. – Харьков, 1976. – 28 с. 47.Криминалистика: Учебник для бакалавров / под ред. А.Г. Филиппова. – М., 2014. – 855 с. 48.Криминалистика: Учебник для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина. – М., 2013. – 831 с. 49.Криминалистика: Учебник для вузов / под ред. В.А. Образцова. – М., 2010. – 760 с. 50.Кудрявцев В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики как научной категории // Следователь. – 2004. – № 10. – С. 24. 51.Кушниренко С.П. Особенности расследования взяточничества: дис. … канд. юрид. наук / С.П. Кушниренко. – СПб., 2000. – 208 с. 52.Лашко Н.Н. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования взяточничества и коррупции: дис. … канд. юрид. наук / Н.Н. Лашко. – М., 2001. – 218 с. 53.Мельникова А.И. Квалификация деяний соучастников в преступлении, предусмотренном ст. 290 УК РФ // Российское правоведение. – 2007. – № 7. – С.174-175. 54.Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – М., 1973. – № 10. – С. 28. 55.Мишин Г. Борьба со взяточничеством // Уголовное право. – 2000. – № 3. – С. 75-80. 56.Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / В.А. Образцов. – М., 1984. – 115 с. 57.Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью / В.А. Образцов. – М., 1976. – № 25. – С.94-104. 58.Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений: дис. … канд. юрид. наук / В.А. Образцов. – М., 1976. – 218 с. 59.Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. – 1979. – №8. – С. 109-115. 60.Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений: генезис, понятие, проблемы / И.И. Рубцов. – СПб., 2002. – 174 с. 61.Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. … канд. юрид. наук / И.И. Рубцов. – СПб., 2001. – 183 с. 62.Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования преступлений // Социалистическая законность. – 1977. – № 2. – С.56-57. 63.Степаненко Р.А. Особенности методики расследования преступлений, связанных с посредничеством во взяточничестве: дис. … канд. юрид. наук / Р.А. Степаненко. – Улан-Удэ. – 2015. – 216 с. 64.Степанов В. В. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о взяточничестве // Известия высших учебных заведений. – 1964. – № 2. – С. 63. 65.Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1970. – № 25. – С. 100-101. 66.Халиков А.Н. Вопросы криминалистической характеристики преступлений в практике расследования уголовных дел // Уголовное право. – 2006. – № 1. – С. 116-119. 67.Халиков А.Н. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов: дис. … канд. юрид. наук / А.Н. Халиков. – Уфа, 2005. – 238 с. 68.Хамицева Д. В. Криминалистическая характеристика взяточников // Молодой ученый. – 2014. – № 1. – С. 263-265. 69.Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики и ее роль в расследовании преступлений: дис. …канд. юрид. наук / А.Н. Хоменко. – Волгоград, 1996. – 189 с. 70.Чупахин Р.В. Расследование взяточничества: теоретические и прикладные аспекты: дис. … канд. юрид. наук / Р.В. Чупахин. – М., 2006. – 185 с. 71.Шайков А. Личность взяточника // Законность. – 2003. – № 8. – С. 34 37. 72.Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений – важный элемент криминалистической теории и практики / Н.П. Яблоков // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. – Краснодар, 2002. – С. 108. 73.Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // Законодательство. – 2001. – № 6 – С. 22-24. 74.Дело №1-19/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г. 75.Дело №1-421/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г. 76.Дело №1-522/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г. 77.Дело №1-626/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г. 78.Дело №1-632/2010 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2010 г. 79.Дело №1-333/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2011г. 80.Дело №1-406/2011 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2011 г. 81.Дело №1-129/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г. 82.Дело №1-208/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г. 83.Дело №1-216/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г. 84.Дело №1-219/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г. 85.Дело №1-462/2013 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2013 г. 86.Дело №1-13/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2014 г. 87.Дело №1-249/2014 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2014 г. 88.Дело №1-101/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г. 89.Дело №1-145/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г. 90.Дело №1-146/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г. 91.Дело №1-198/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г. 92.Дело №1-316/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015 г. 93.Дело №1-415/2015 // Архив Кировского районного суда г. Томска за 2015г.
Приложение А
Таблица 1. Личность преступника № дела Название суда ст. УК РФ Пол Возраст Образование Семейное Место работы или учебы, Наличие
положение, должность. судимости
состав семьи 1-19/2010 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 32 года среднее женат ОП №1 УМВД России по г. Томску ранее не
районный суд УК РФ образование судим
г. Томска 1-421/2010 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 55 лет высшее женат ОГАУЗ «Городская клиническая ранее не
районный суд УК РФ больница №3», заведующий судим
г. Томска терапевтическим отделением 1-522/2010 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 29 лет среднее холост ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ранее не
районный суд УК РФ специальное г. Томску, инспектор ДПС взвода судим
г. Томска №1 роты №3 ОП ДПС 1-626/2010 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 61 лет высшее женат ОП №1 УМВД России по г. ранее не
районный суд УК РФ Томску, следователь судим 1-632/2010 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 39 лет высшее женат, 2 Департамент городского хозяйства ранее не
районный суд УК РФ детей администрации г. Томска, судим
г. Томска председатель комитета по
инженерной инфраструктуре 1-333/2011 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 44 года среднее женат, 2 ФКУ ИК – 4 УФСИН РФ по ранее не
районный суд УК РФ специальное детей Томской области, начальник отдела судим
г. Томска по воспитательной работе 1-406/2011 Кировский ч. 3 ст. 290 муж 53 года высшее женат МУЗ Томского района «Томская ранее не
районный суд УК РФ ЦРБ», хирург судим
г. Томска 1-129/2013 Кировский п. «в» ч. 5 муж 48 лет высшее женат , ГУ Томская лаборатория судебной ранее не
районный суд ст. 290, ч. 2 имеется экспертизы МЮ РФ, руководитель судим
г. Томска чт. 290 УК малолетний отдела криминалистической
РФ ребенок экспертизы 1-208/2013 Кировский ч. 1 ст. 290 муж 67 лет высшее женат ФГБОУ ВПО «НИ ТПУ», доцент ранее не
районный суд УК РФ кафедры менеджмента ИЭФ судим
г. Томска 1-216/2013 Кировский ч. 3 ст. 291 муж 40 лет высшее женат, 2 Индивидуальный предприниматель ранее не
районный суд УК РФ детей судим
г. Томска 1-462/2013 Кировский ч. 3 ст. 290 муж 59 лет высшее женат МУЗ «Томская ЦРБ», заведующий ранее не
районный суд УК РФ терапевтическим отделением судим 1-249/2014 Кировский ч.3 ст.291 жен 25 лет неоконченное не замужем ГБОУ ВПО СибГМУ, студент ранее не
районный суд УК РФ высшее судима
1-145/2015 Кировский п. «а» ч. 3 муж 54 года высшее женат ГБОУ ВПО СибГМУ, начальник ранее не
районный суд ст. 291.1 отдела по обслуживанию учебных судим
г. Томска УК РФ корпусов 1-146/2015 Кировский п. «в» ч. 3 муж 22 года неоконченное холост, ГБОУ ВПО СибГМУ, студент ранее не
районный суд ст. 291.1 высшее детей нет судим
г. Томска УК РФ 1-198/2015 Кировский ч. Ст. 291 муж 24 года неоконченное холост, ГБОУ ВПО СибГМУ, студент ранее не
районный суд высшее детей нет судим
г. Томска 1-316/2015 Кировский ч.3. ст. 290 муж 36 лет среднее холост, ФКУ ИК – 4 УФСИН РФ по ранее не
районный суд специальное детей нет Томской области, техник группы судим
г. Томска ИТО 1-415/2015 Кировский ч. 3 ст. 290 муж 32 года высшее женат, Федеральная служба по аграрному, ранее не
районный суд имеется технологическому и атомному судим
г. Томска малолетний надзору, госинспектор Томского
ребенок территориального отдела по
надзору за опасными
производственными объектами
Приложение Б
Таблица 2. Способ совершения взяточничества № дела ст. УК РФ Способ совершения взяточничества
1-19/2010 ч. 1 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение бездействия в
пользу взяткодателя 1-421/2010 ч. 1 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение заведомо
незаконных действий в пользу взяткодателя 1-522/2010 ч. 1 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение бездействия в
пользу взяткодателя 1-626/2010 ч. 1 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение бездействия в
пользу взяткополучателя, совершенное с
вымогательством 1-632/2010 ч. 3 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение заведомо
незаконных действий в пользу взяткодателя 1-333/2011 ч. 13 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение заведомо
незаконных действий в пользу взяткодателя 1-406/2011 ч. 3 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение заведомо
незаконных действий в пользу взяткодателя 1-129/2013 п. «в» ч. 5 ст. 290, Получение взятки лично за совершение законных
ч. 2 чт. 290 УК РФ действий в пользу взяткодателя 1-208/2013 ч. 1 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение действий в
пользу взяткодателя 1-216/2013 ч. 3 ст. 291 УК РФ Передача взятки лично за совершение заведомо
незаконных действий в пользу взяткодателя 1-462/2013 ч. 3 ст. 290 УК РФ Получение взятки лично за совершение незаконных
действий в пользу взяткодателя 1-249/2014 ч.3 ст.291 УК РФ Передача взятки через посредника за совершение
заведомо незаконных действий 1-198/2015 ч.3 ст. 291 Передача взятки через посредника за совершение
заведомо незаконных действий 1-316/2015 ч.3 ст. 290 Получение взятки через посредника за совершение
незаконных действий в пользу взяткодателя
1-415/2015 ч. 3 ст. 290 Получение взятки через посредника за совершение
незаконных действий в пользу взяткодателя
Приложение В
Таблица 3. Обстановка совершения взяточничества
№ дела Время совершения взяточничества Место совершения взяточничества
1-19/2010 Вечернее время, в 19 ч. В служебном автомобиле
должностного лица 1-421/2010 Дневное, рабочее время, в 11 ч. В помещении ОГАУЗ «Городская
клиническая больница №3» 1-522/2010 Вечернее, рабочее время, в 17 ч. В служебном автомобиле
должностного лица 1-626/2010 Вечернее время, в 20 ч. Запланированная встреча на улице 1-632/2010 Дневное, рабочее время, около 15 — В здании Департамента городского
16 ч. хозяйства администрации г. Томска 1-333/2011 Дневное, рабочее время, около 12 ч. На улице, около здания Томской
станции переливания крови 1-406/2011 Дневное, рабочее время, в 14 ч. В служебном кабинете должностного
лица 1-129/2013 Дневное, рабочее время, около В автомобиле, около ГУ
14:00 – 14:30 ч. «Центральной Томской лаборатории
судебной экспертизы Министерства
юстиции РФ» 1-208/2013 Дневное рабочее время, 13 ч. В служебном кабинете должностного
лица 1-216/2013 Дневное, рабочее время, около 15 — В служебном кабинете должностного
16 ч. лица 1-462/2013 Дневное, рабочее время В коридоре больницы на первом этаже 1-249/2014 Дневное время Запланированная встреча на улице,
возле общежития СибГМУ 1-198/2015 Дневное время Запланированная встреча на улице,
возле общежития СибГМУ 1-316/2015 Вечернее время, примерно в 20:30 Запланированная встреча на улице,
ч. вблизи дома 1-415/2015 Дневное, рабочее время В служебном кабинете должностного
лица
Приложение Г
Таблица 4. Предмет взяточничества № дела Предмет взяточничества
1-19/2010 Деньги в размере 1100 руб. 1-421/2010 Деньги в размере 600 руб. 1-522/2010 Деньги в размере 2 тыс. руб. 1-626/2010 Деньги 1-632/2010 Деньги в размере 10 тыс. руб., иное имущество – бутылка коньяка
стоимостью 4 тыс. руб. 1-333/2011 Деньги в размере 1400 руб. 1-406/2011 Деньги в размере 1700 руб. 1-129/2013 Деньги 1-208/2013 Деньги 1-216/2013 Деньги в размере 15 тыс. руб. 1-462/2013 Деньги в размере 900 руб. 1-249/2014 Деньги в размере 15 тыс. руб. 1-145/2015 Деньги в размере 30 тыс. руб. 1-146/2015 Деньги в размере 30 тыс. руб. 1-198/2015 Деньги в размере 15 тыс. руб. 1-316/2015 Деньги в размере одной тысячи руб. 1-415/2015 Деньги