Тактика осмотра места происшествия (2)

метки: Осмотр, Происшествие, Криминалистика, Преступление, Действие, Следственный, Средство, Следователь

Важнейшим средством извлечения информации о расследуемом преступлении является такое следственное действие, как осмотр места происшествия. От качества этого следственного действия практически во всех случаях зависит успех расследования, так как полученная в ходе осмотра места происшествия информация может быть доказательственной. Важность осмотра заключается в том, что это единственное, неотложное следственное действие, которое проводится незамедлительно и безотлагательно, как правило, на начальной стадии расследования, и имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений. Осмотр места происшествия — это первоначальное, незаменимое и неповторимое следственное действие, которое делает его особо значимым.

В целом можно сказать, что основными задачами осмотра места происшествия являются полноценный и качественный сбор и исследование доказательств, установление и изучение механизма происшествия, ответы на вопросы: что именно и каким образом произошло. Его невозможно заменить иными следственными действиями, даже если имеются свидетели происшедшего события, показания которых могут быть не такими эффективными как само непосредственное восприятие обстановки. Так как осмотр места происшествия — это исследование на профессиональном уровне, а восприятие событий очевидцем, носит субъективный характер.

В данной бакалаврской работе основными направлениями исследования являются общие положения осмотра места происшествия. Будут рассмотрены понятие, значение и виды осмотра места происшествия; особенности осмотра и тактические приемы и методы, взаимодействие следователя с другими службами органов внутренних дел. Данная проблематика актуальна как для практической деятельности органов внутренних дел, так и для теории криминалистики.

Объект исследования составляют теоретические и практические положения криминалистической тактики проведения следственного осмотра.

Предметом исследования выступает криминалистическая тактика, техника и технология, применяемые в процессе производства осмотра места происшествия. Целью исследования выступает исследование тактики осмотра места происшествия. Из обозначенной цели вытекают следующие задачи: 1. рассмотреть понятие, значение и виды осмотра места происшествия; 2. выявить основных участников осмотра места происшествия; 3. отразить технико-криминалистические средства, приемы и методы, используемые при проведении осмотра места происшествия; 4. рассмотреть этапы осмотра места происшествия (подготовительный, рабочий и заключительный); 6. выявить основные проблемы, возникающие в ходе осмотра места происшествия.

Осмотр как следственное действие

... понятие с научной стороны, то следственный осмотр - это комплекс познавательных действий следователя, заключающихся в прямом восприятии свойств, состояний, характерных признаков и связей объектов материального мира с целью определения места происшествия, исследования ...

В бакалаврском исследовании использовались специальноюридические и сравнительно-правовые методы исследования; труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса и уголовного права, являющиеся теоретической основой работы. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: Р.С. Белкина, Г.И. Грамовича, А.И. Дворика и др.

Структурно бакалаврская работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованной литературы и приложений.

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРИСШЕСТВИЯ

1.1.Понятие и виды осмотра места происшествия

Статья 176 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделяет следующие виды осмотра: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов. Статья 178 УПК РФ в качестве самостоятельного вида осмотра выделяет также осмотр трупа.

Осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия – это неотложное следственное действие, которое заключается в непосредственном восприятии следователем места происшествия для изучения и фиксации обстановки, обнаружения, изъятия и исследования следов преступления, вещественных доказательств, выдвижения и проверки версий о совершенном преступлении, его механизме, участниках, а также решения задач, имеющих значение для дела1.

Совершенное преступление, в основном всегда приводит к тем или иным изменениям в окружающей обстановке, независимо от того, оставленные им следы видимы или нет. Поэтому всегда есть возможность обнаружить следы и другие вещественные доказательства, которые могли бы помочь в ходе раскрытия и расследования преступлений. Детальное изучение происшедших изменений обстановки, следов на месте преступления, а также характера обстановки, в которой оно совершено, дают возможность установить картину происшедшего. Тактика следственного осмотра и освидетельствования: Криминалистика: Курс лекций / под ред. Н.Г.Шурухнова. М., 2006. С. 232

Поэтому осмотр места происшествия является важнейшим процессуальным действием, которое направленно на выявление и исследование следов и обстановки совершенного преступления. Важно, чтобы все следователи правильно понимали суть осмотра, его задачи и цели при его проведении.

Иногда в криминалистической литературе встречаются в определении осмотра места происшествия спорные моменты. К примеру, В.И. Попов характеризует осмотр места происшествия, как «комплекс следственных и розыскных мероприятий», включая и сам розыск «по горячим следам»2. Это определение как бы растворяет осмотр в «комплексе» действий, которые не относятся к нему, имеют иной процессуальный режим их производства, чем осмотр. На практике такое определение может повлечь смешение осмотра с другими действиями.

А.И. Миронов относит осмотр места происшествия к важному следственному действию, но при этом, не раскрывает его содержания, М.П. Шаламов определяет осмотр места происшествия, как следственное действие, которое занимает важное место в раскрытии преступлений и изобличении виновных3. И.X. Максутов характеризует осмотр места происшествия, как «первоначальное, неповторимое и незаменимое действие»4. Здесь он дает тактическую характеристику осмотра, при этом, не определяя его сущность, В.П. Ципковский определяет осмотр места происшествия «следственно-оперативным действием», что не соответствует процессуальной природе этого действия5.

Следственные действия и проблемы их производства

... следственным относятся лишь те процессуальные действия, производимые следователем, дознавателем и судом, целью которых является получение доказательств. Таковыми являются: осмотр (места происшествия, ... что следственные действия были произведены правомерно. Правомерность производства следственных действий обеспечивается неукоснительным соблюдением следующих правил. 1. Следственные действия могут ...

Более точную и развернутую характеристику осмотра места происшествия дал А.Н. Васильев. Осмотром он называет следственное действие, которое заключается в непосредственном восприятии, изучении (исследовании) и фиксации следователем или дознавателем обстановки места Осмотр места происшествия / под ред. В.И. Попова. М.,1957. С. 8-9 Осмотр места происшествия / под ред. М.П. Шаламова. М., 2002. С. 3 Осмотр места происшествия / под ред. И.Х. Максутова. М., 1985. С. 9 ОМП и трупа на месте его обнаружения / под ред. В.П. Ципковского. Киев 1988. С. 5 происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств необходимых для установления характера и обстоятельств события и виновных лиц. Это определение подчеркивает ряд специфических признаков осмотра места происшествия, но оно является недостаточно полноценным. А.Н. Васильев в ходе осмотра не относит следы и другие вещественные доказательства к объектам исследования при восприятии, исследовании и фиксации обстановки места происшествия. Хотя, изучение названных объектов является одним из положений осмотра места происшествия6.

В криминалистической литературе представлены различные классификации осмотра. В зависимости от объекта можно выделить следующие его виды: осмотр места происшествия, осмотр трупа (внешний осмотр трупа на месте его обнаружения), осмотр предметов и документов (вещественные доказательства), осмотр животных, осмотр участков местности, осмотр различных помещений, которые не являются местом происшествия, внешний осмотр живого человека (освидетельствование).

По последовательности или в зависимости от времени осмотры бывают первичные и повторные. При повторном осмотре более детально исследуются и изучаются объекты, которые были ранее осмотренные. По объему, осмотры бывают основной и дополнительный. Дополнительный осмотр проводится в целях исследования и изучения объектов, которые не были исследованы в первичном осмотре.

У каждого вида осмотра свои тактические особенности, которые обеспечивают всесторонность и полноту их исследования. Самым сложным и распространенным является осмотр места происшествия, который также в криминалистической литературе характеризуется как наиболее сложное следственное действие. Выполняется он обычно как первоначальное действие до или после возбуждения уголовного дела, когда следователи начинают расследование преступлений, отнесенных к их подследственности. Следственный осмотр / по ред. В.П. Колзакова. М., 1999. С. 53

Как уже было сказано выше, это следственное действие характеризуется непосредственным (личным) восприятием следователем обстановки места происшествия. Его исследовательский и познавательный характер, направлен на изучение обстановки места происшествия, следов и иных вещественных доказательств, и фиксацию с целью установления события происшествия и выявления дополнительных источников информации.

Хотелось бы отметить, что изучение практики осуществления прокурорского надзора свидетельствует о преимущественном внимании прокуроров к производству осмотров места происшествия и допросов подозреваемых и обвиняемых. Это обусловлено первостепенной значимостью результатов следственных действий для расследования преступлений, поскольку они дают в распоряжение органов дознания и предварительного следствия исходную доказательственную информацию по делам о преступлениях против личности.

Криминалистическая тактика следственного осмотра и освидетельствования

... осмотре»: обнаружение преступника; изучение обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных доказательств и следов. Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике криминалистике, опубликованном в 1950 году в главе «Осмотр места происшествия ...

В указаниях Генеральной прокуратуры РФ, в методических разработках важное значение придается деятельности на месте происшествия. По многим делам осмотр места происшествия, другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия на месте происшествия являются неотложными, позволяют получить важные фактические данные для расследования преступлений. Обеспечение законности деятельности следователя и работников органов дознания на месте происшествия, направленности их согласованных усилий на полное, всестороннее и объективное исследование обстановки и обстоятельств преступления – одна из важнейших задач прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия.

1.2. Цели и задачи осмотра места происшествия

Осмотр места происшествия — это неотложное следственное действие, заключающееся в установке, фиксации и исследовании обстановки места происшествия, следов преступления и преступника, иных (фактических) данных, на основании которых в совокупности с остальными доказательствами можно делать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события7. Обычно преступление совершается при определенных условиях, в каком либо месте и времени. Также различны преступления и обстановки, в которых они совершаются, материальная среда, на которую воздействует преступник при достижении преступного результата и последствия, причиненные преступлением8.

Процессуальный порядок производства осмотра установлен статьей 177 УПК РФ и включает следующее. Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением следующих случаев: если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра. Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред. Дворкина A.M.-М., 2013,335 с. Тактика следственных действий / под ред. Е.М. Лившиц. М. 1997. С.45 лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.

Необходимо разграничивать такие понятия, как место происшествия и место преступления. Место происшествия — это помещение или участок местности, в пределах которых обнаружены следы совершения преступления (похищенное имущество, труп, части трупа, скрытая преступником оружие и т.д.), хотя само преступление мог быть совершен в другом месте. Место преступления — это помещение или участок местности (территории), где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в других местах (одном или нескольких).

Общие положения трасологии и ее значение для расследования преступлений

... работы. 1.ПОНЯТИЕ ТРАСОЛОГИИ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ Трасология ("Трас" (франц.) - след + "логос" (греч.) - учение; учение о следах, следоведение)[1] ... трасологии и определение основных тенденций ее дальнейшего развития. Наиболее подробно мы остановимся на рассмотрении следов человека, орудий взлома, транспортных средств и других следов оставляемых на месте происшествия. ...

Иногда место преступления и место события могут совпадать.

В начале расследования следователь еще не может знать точно, где было совершено преступление, то есть является ли конкретное место местом преступления или нет, а есть только местом происшествия. Однако во всех случаях независимо от того, в каком смысле или контексте место следственного осмотра рассматривается, место события-всегда среда вещей, следов и отношений, уникальное хранилище в комплексе чрезвычайно разнообразной информации9.

Носителями этой информации могут быть объекты (их вид, состояние, взаиморасположение и т.п.), которые были здесь до преступления и остались после него. Информативно несущими являются предметы и следы, появившиеся на месте происшествия до преступления, хотя раньше их там не было. Столь же информативным является отсутствие определенных элементов материальной среды, которые должны были бы быть на этом месте, если бы не случилось на нем соответствующего события. Сафаргалиева О.Н. Организационные вопросы осмотра места происшествия // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 2015, с. 124

Осмотр места происшествия и его обстановки представляет собой изучение и фиксацию следующих объектов:  рельефа местности, естественных и искусственных границ места происшествия;  характера и расположения помещения, окружающих строений, путей подхода и отхода от него, а также преград на этих путях;  пространственного расположения тамошних предметов, их размещение между собой и расстояний между ними;  размещения предметов под углом зрения их гражданского назначения и положение во время обычного использования;  следов преступления и преступника;  отсутствия необходимых по конкретной привычной обстановки предметов, вещей, следов и т.д.;  наличие предметов, вещей, следов, которые за конкретной закономерной обстановки являются чужеродными, необычными, нетипичными, а сам факт обнаружения их за такой обстановки является необычным.

Последние две группы объектов относятся к категории негативных обстоятельств. Негативные обстоятельства — это реальные явления в виде материальных отображений (хотя могут проявляться и как идеальные отображения в виде специфических показаний или поведения) определенных сопутствующих преступным деянием процессов, которые своим наличием или отсутствием на месте происшествия, своим размещением, локализацией или другими существенными признаками не соответствуют установленным фактическим данным, противоречат механизму развития события.

Осмотр места происшествия, как уже упоминалось выше, это исключительно важное и неотложное следственное действие. Где залогом успешного раскрытия и последующего расследования преступления, является полнота и тщательность его проведения в соответствии с методическими рекомендациями разработанными учеными криминалистами.

Целью осмотра места происшествия является анализ, моделирование и изучение механизма совершенного преступления, поиск следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника заложив тем самым основу в вопросе его поиска10.

Осмотр в уголовном судопроизводстве

... Данное следственное действие регулируется статьями 176-177 УПК РФ. Цели следственного осмотра заключаются: в обнаружении следов преступления; в обнаружении предметов, вещей т документов, имеющих значение для уголовного дела; в выяснении обстановки происшествия; в выяснении ...

В качестве задач осмотра места происшествия криминалисты выделяют следующее11:  изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения

характера и механизма происшествия;  обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем

могут служить вещественными доказательствами по делу;  выяснение признаков, характеризующих лиц, участников совершения

преступления (их количество, приближенный возраст, физические

данные, наличие у них определенных привычек, навыков, психических

отклонений, а также осведомленности о жизненном укладе, распорядке

работы);  фиксация особенностей, присущих потерпевшему или иным объектам

посягательства;  установление обстоятельств, отражающих объективную сторону

преступления: время и способ его совершения, действия преступника на

месте происшествия, последствия преступления, наличие связей между

действиями преступника и его последствиями;  выявление признаков, указывающих на мотивы и цели совершенного

преступления;  выяснение обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001, 336 с. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2013, 639 с.

При производстве осмотра места происшествия могут быть собраны данные, которые на уровне предположения или категорического вывода дают основания полагать12:

 было ли совершено преступление или нет, если да, то какого именно

вида;

•  является ли это место местом совершения преступления;
•  время совершения исследуемого события;

 что является объектом преступного посягательства (предметом

преступления);

•  есть ли жертвы происшествия, кто они;
•  возможная цель, мотивы преступления;

 каков механизм и способ содеянного, какие действия совершил

преступник, к каким последствиям они привели;

 сведения о преступнике (преступниках): их количество, пол, возраст,

антропологические данные, пути прибытия на место происшествия и

отхода;

•  есть ли какая-то связь между преступником и его жертвой;
•  как вели себя на месте происшествия преступник и жертва; защищался

ли потерпевший;

•  в какой последовательности действовал преступник;

 какие орудия, инструменты и другие средства использовались в ходе

совершения преступления и сокрытия его последствий;

•  что похищено, уничтожено, повреждено;

 использовался ли преступником транспорт для прибытия на место

происшествия;

 какие следы на теле, одежде, обуви и других вещах преступника могли

образоваться во время совершения им преступления;

• Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2013, 639 с.

 кто мог быть очевидцем совершенного или кому может быть известно

об обстоятельствах содеянного, преступника, потерпевшего;

•  имеются ли признаки инсценировки и т.д.

Подробная и комплексно извлеченная информация, предполагает участие в данном следственном действии наиболее опытного следователя, специалистов, сотрудников органов дознания, а также в ряде случаев и прокурора13. Осмотр места происшествия проводится, как правило, незамедлительно и безотлагательно, по прибытию следственно-оперативной группы на место, после получения информации о происшествии.

Осмотр места происшествия

... и другими следственными действиями. Однако непосредственность восприятия и наблюдений в значительной мере обеспечивается при осмотре места происшествия. Кроме того, на месте происшествия обычно остаются многочисленные материальные последствия преступления в виде различных следов и ...

Следователь (дознаватель либо лицо осуществляющее дознание) — это главный участник осмотра места происшествия. Руководитель следственнооперативной группы, который является основным исполнителем всех проводимых в ходе осмотра действий, несет ответственность за полноту и объективность проведения осмотра, за точное исполнение законности.

В ходе осмотра следователь дает обязательные для исполнения поручения оперативным работникам, сотрудникам ГИБДД, участковым уполномоченным полиции, кинологу, которые также являются участниками осмотра места происшествия (входят в состав следственно-оперативной группы).

Они оказывают содействие и необходимую помощь следователю в процессе осмотра места происшествия14:

• обеспечивают охрану и порядок на месте осмотра;
• оказывают помощь в поиске свидетелей и очевидцев;
• обследуют окружающую местность;
• наблюдают за поведением отдельных лиц; — опрашивают присутствующих лиц, проживающих поблизости от места

происшествия или по пути следования возможного преступника;

• принимают меры по задержанию лиц причастных к преступлению;
• Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред.

А.И. Дворкина. М.: Юристъ, 2001, 336 с.

Ищенко Е.П. Криминалистика: Учебник. М.: Юристъ, 2000, 751 с. — устанавливают и опрашивают потерпевших;

• доводят до следователя полученную в процессе осмотра информацию. — применяют служебно-розыскную собаку и т.д.

Особое значение при производстве осмотра принадлежит специалистам. Так, во время обыска в квартире гражданина Н., занимавшегося изготовлением контрафактной продукции, следователь решил сам изучить содержимое компьютера. В качестве помощника он выбрал, как оказалось, посредственного специалиста. В результате было найдено и изъято лишь незначительное количество информации, могущей представлять интерес. Спустя некоторое время выяснилось, что лицо, у которого производился обыск, сообщило друзьям о низком уровне «специалистов», которые не додумались до того, как обнаружить в компьютере и извлечь информацию, представляющую интерес для правоохранительных органов. Этот случай наглядно показывает недопустимость не только переоценки участниками обыска своих возможностей, но и смешивания функций. Обыск, как правило, длительный и трудоемкий процесс, где каждому участнику отведена своя роль, и позитивный результат наиболее вероятен, если каждый занимается своим делом, в котором, по большому счету, он и должен быть специалистом. С другой стороны, следователь перед началом любого следственного действия, в том числе осмотра, обязан удостовериться в личности и в компетентности привлекаемого им специалиста.

По ряду дел в осмотре места происшествия наряду со специалистомкриминалистом принимают участие и другие специалисты. Так, в ситуации, связанной применением взрывных устройств, в осмотре места происшествия принимает участие специалист взрывотехник. Его задачей является обнаружение и фиксация следов взрыва, правильность определения и изъятия объектов, которые будет необходимо представить для проведения взрыво-технической экспертизы.

Целью осмотра места происшествия по факту взрыва является получение предварительной информации: о природе взрыва; предполагаемом виде взрывного устройства, особенностях его конструкции, способе изготовления; виде взрывчатого вещества, массе заряда; способе взрывания и механизме приведения в действие взрывного устройства.

Тактика производства следственного осмотра

... следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр места происшествия, позволяют следователю ... известность работы Л.Е. Ароцкера по вопросам тактики судебного следствия в целом и отдельных судебных действий. В 1964 г. Л.Е. Ароцкер опубликовал ...

Следы применения взрывчатых веществ представляют собой различные образования: 1) следы взрывного устройства, его обломки, фрагменты, куски; 2) следы воздействия на окружающие здания, сооружения — пробоины, царапины, воронки; 3) следы-вещества, являющиеся следствием взрыва — закопчение, мелкие частицы, порошкообразная пыль. На месте осмотра могут быть обнаружены также такие объекты, как остатки источников питания, проводов, часового механизма или иного устройства, призванного вызвать взрыв, части взрывателя.

Потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые – это еще одна группа участников осмотра, которые могут быть полезны в силу своей осведомленности об обстоятельствах происшествия. Привлекаются к осмотру, если они могут посодействовать в обнаружении вещественных доказательств, следов, разъяснить обстановку и обстоятельства происшествия. Причем, следователь обязан принять меры, для того чтобы они не воспользовались своим участием в осмотре с целью сокрытия либо уничтожения следов преступления. Потерпевший, подозреваемый и обвиняемый могут ходатайствовать о их допуске к участию в осмотре.

К участникам осмотра также относится защитник, если данное следственное действие проводится с участием подозреваемого либо обвиняемого, по их ходатайству в порядке, установленном ст. 53 УПК.

Вспомогательный персонал, в случае оказания технической помощи, следователю, например по расчистке завалов, раскопок, водолазных работ, также относятся к участникам осмотра. Проблема о привлечении названных лиц к проведению осмотра решается в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Всем участникам в обязательном порядке, перед началом осмотра разъясняются их права и обязанности, по результатам которого составляется процессуальный документ — протокол осмотра места происшествия, в котором они ставят свои подписи. Особенно возрастает значимость осмотра места происшествия при расследовании неочевидных преступлений: изнасилования; убийства, совершенные по найму; похищения людей; кражи и т.д. Все упущения, которые были допущены в процессе первоначального осмотра места происшествия, трудно восполнить, а иногда они и невосполнимы.

Поэтому цели и задачи осмотра места происшествия, которые необходимые для раскрытия и расследования преступлений, напрямую зависят от профессионализма, опыта и умения следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им помощь в проведении данного следственного действия.

1.3. Технико-криминалистические средства, приемы и методы,

используемые при проведении осмотра места происшествия

Эффективность данного следственного действия во многом зависит от умелого и грамотного использования законов логики, применения методов познания (наблюдение, сравнение, описание, моделирование, измерение и т.п.), которая нередко рассматривается как специфическая логика обзора.

В структуру познавательной деятельности входят такие элементы как15:  вещественные признаки преступления, попадающие в поле зрения

Протоколы следственных и судебных действий как доказательства ...

... данной теме. Новизна представленной курсовой работы определяется поставленными задачами и заключается в комплексном анализе теоретических вопросов темы: «протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства в уголовном судопроизводстве». В ходе ...

следователя;  версии о механизме расследуемого события;  мысленная модель этого события; Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 2012, 174 с.  выведение следствий из данной модели, то есть мнений об

обстоятельствах и следы, которые должны иметь место, если воссоздана

модель является правильной.

В реализации этого механизма одну из основных ролей играет оценка обстановки места происшествия и следов, выявленных в связи с событием преступления.

Обнаруженный в ходе осмотра объект сначала анализируется с точки зрения его обычной в человеческом понимании субстанции и назначения. После этого анализ нацеливается на установление в найденном объекте (следе, вещественном доказательстве) таких признаков, которые свидетельствуют о его использовании в события преступления. Данный этап анализа позволяет обнаружить связи этого объекта с событием преступления и тем самым установить круг обстоятельств, имеющих значение для осуществления познания в расследовании.

При мысленном анализе объектов, проводимого в ходе осмотра места происшествия, используются элементы фактического анализа, в частности таких его методов, как измерение, сравнение и исследования с помощью научно-технических средств16. Использование технико-криминалистических средств и методов в ходе сбора доказательств путем обнаружения, фиксации, изъятии следов и иных вещественных доказательств играет большую роль в осмотре, и находятся в прямой зависимости друг от друга.

Рассмотрим наиболее распространенные технико-криминалистические средства, используемые для обнаружения следов, применяемые в процессе осмотра места происшествия17. В зависимости от времени проведения осмотра и его длительности, возникает необходимость в использовании осветительных приборов. Это наиболее распространенные технико Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 2012, 174 с. Балашов Д.Н. Балашов Н.М. Маликов С.В. Учебник по криминалистике. Москва, 2000, 503 с. криминалистические средства, к которым относится различная осветительная техника (приборы) с несколькими режимами освещения (отражатели, рассеиватели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и т.п.).

В таком качестве используются переносные фото осветители, фонарики, фотовспышки ультрафиолетовые облучатели и другие осветительные приборы.

Следующий криминалистический прибор – это оптические приборы, под которыми понимают увеличительные приспособления (лупа, микроскопы), применяемые для обнаружения, осмотра незначительных по размеру объектов или их деталей.

При производстве осмотра места происшествия всегда используются дактилоскопические порошки (сажа, магнитные и немагнитные порошки, окись меди и т.д. в том числе люминесцирующих в ультрафиолетовых лучах).

Указанные порошки используются для выявления слабо видимых и невидимых следов рук. Они наносятся специальными кисточками, или аэрозольными распылителями. Обработка невидимых следов также осуществляется парами йода, цианакрилата, различными реактивами, путем воздействия лазерного излучения. В отдельных случаях применяются реактивы (гемофан, люминол, фостотест) для выявления следов крови и спермы.

При необходимости при осмотре места происшествия могут использоваться металлоискатели и магнитные искатели-подъемники. Они используются для обнаружения различных металлических объектов на месте осмотра. Ни один осмотр не проводится без использования разнообразных измерительных инструментов, таких как штангенциркуль, рулетка, масштабная линейка. Они необходимы для более детального описания и фиксации следов и вещественных доказательств.

Особое значение при производстве осмотра имеет фото-, видеоаппаратура и звукозаписывающие устройства. Значимость этих приборов значительно возросла после принятия Федерального закона № 92ФЗ от 4 марта 2013 г., согласно которому участие понятых при производстве осмотра перестало быть обязательным. Так, часть 1.1 ст.170 УПК РФ предусматривает, что при производстве осмотра понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.

В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой ст.170 УПК РФ, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. В случае участия понятых следователь перед началом следственного действия в соответствии с частью пятой статьи 164 УПК РФ разъясняет понятым цель следственного действия, их права и ответственность, предусмотренные статьей 60 УПК РФ.

Технико-криминалистические средства, применяемые в ходе осмотра, используемые для обнаружения, изъятии и фиксации следов, довольно разнообразны, как правило, комплектуются в виде специализированных наборов: оперативных и следственных чемоданов, следственных портфелей, оперативных сумок. Наряду с техническими средствами из следственного чемодана могут быть привлечены мобильные лаборатории, оборудованные комплектами криминалистических средств более обширного профиля. Это универсальные наборы, применяемые для осмотра места происшествия, специализированные комплекты, например для работы со следами рук, для осмотров по делам о пожарах, взрывах и пр.

Вещественные доказательства изымаются с места происшествия различными способами согласно их специфики с применением всевозможных технических средств. Так, для изъятия твердых объектов применяются стеклорезы, отвертки, стамески; для извлечения жидких веществ — пипетки, шприцы, пробирки; газообразные вещества (запаховые следы) изымаются с помощью шприцов, стеклянных емкостей с герметичными крышками, в пищевую фольгу т.д.

В случаях, когда некоторые следы (рук, обуви, орудий взлома) невозможно изъять, они копируются. Для изготовления копий используются дактилоскопические пленки, пасты полимерные, гипс, пластилин и другие материалы. Большое значение имеют изъятые в ходе осмотра места происшествия микрообъекты — мелкие частицы стекла, обрывки волос, волокна органического и неорганического происхождения и т.п.

Подобные объекты могут быть обнаружены на одежде жертв, которые контактировали с преступниками, или на других контактных поверхностях. Микрообъекты должны изыматься и паковаться с соблюдением особых правил в специальные пакеты, очень осторожно, желательно при участии специалиста.

Рассмотрим следующий пример. Так, Шантин обвинялся в том, что, будучи в состоянии опьянения, на улице напал на незнакомую 59-летнюю гражданку Патрушеву, повалил на землю, нанес три удара кулаком по голове, причинив ей множественные кровоподтеки и ушибленные раны губ и кровоизлияния. Приведя таким образом ее в беспомощное состояние, он сорвал с нее одежду и стал совершать половой акт. Когда Патрушева пришла в себя и стала оказывать сопротивление, Шантин сдавил ей шею, причинив множественные кровоподтеки, царапины, а также перелом щитовидного хряща, отчего Патрушева скончалась. Нанеся после этого два-три удара ногами по телу и причинив Патрушевой множественные кровоподтеки в области головы, ушибленные раны лба, ушной раковины и губ, Шантин пытался скрыться, но был задержан18. Приведенные действия органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. ст. 102, п. п. «б», «г» и «е» и 117, ч. 4 УК РСФСР.

Рассмотрев дело, военный суд Уральского военного округа пришел к выводу, что виновность Шантина в инкриминированных ему деяниях не доказана, а существенные пробелы предварительного следствия в настоящее время не могут быть восполнены.

В соответствии с требованиями ст. 49 Конституции Российской Федерации суд все сомнения истолковал в пользу подсудимого и постановил в отношении Шантина оправдательный приговор.

Военным прокурором округа в протесте ставился вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении дела в военный суд другого округа для нового рассмотрения. Рассмотрев дело, Военная коллегия пришла к выводу, что постановленный судом оправдательный приговор в отношении Шантина является обоснованным. Доказательства, положенные в основу обвинения органами следствия, не только неполны, но и вызывают серьезные сомнения в своей достоверности.

Объясняя происхождение на одежде волос потерпевшей и ее крови в подногтевом содержимом, на голове и трусах, Шантин утверждал, что он в безлюдном месте отправлял естественные надобности и вдруг неожиданно увидел лежавшую женщину. С целью оказания ей помощи он стал хлопать ладонями по лицу и, обнаружив кровь на своих ладонях, испугался, поскользнулся и упал на тело, а затем на землю, а, поднявшись, поправил руками трусы и застегнул брюки.

Необоснованными признаны и доводы протеста в отношении вывода суда о неполноте, допущенной органами предварительного следствия, в Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. №7. – С. 9. исследовании версии о причастности к убийству Патрушевой иных лиц. К примеру, согласно протоколу осмотра места происшествия, на трупе Патрушевой в области живота был обнаружен отпечаток протектора тяжелой обуви размером 41-43, с рисунком. Шантин же в день происшествия был обут в легкие туфли 39 размера, без рисунка. Эта обувь была у него не процессуально изъята работниками милиции (полиции), а в последующем утрачена.

В тяжелые ботинки 41-43 размера в день происшествия был обут гражданин Узких, о чем суду показала свидетель Терентьева. Согласно ее показаниям, Узких и Патрушева в этот день вместе употребляли спиртные напитки, и около 21 часа они вдвоем провожали ее. Сам же Узких в ходе предварительного следствия отрицал этот факт общения с Патрушевой. В последующем — через восемь дней после допроса — Узких умер. Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Патрушевой был почти обнажен, на нем отсутствовали предметы одежды: кофта, трусы и туфли. Не обнаружено их и рядом с трупом.

Поскольку к моменту рассмотрения дела судом все возможности для собирания дополнительных доказательств исчерпаны и утрачены, делается вывод в определении коллегии, суд обоснованно постановил оправдательный приговор.

Таким образом, при осмотре места происшествия необходимо соблюдать методические рекомендации по обнаружению и исследованию объектов, правильно подбирать режимы работы криминалистической техники, очередность ее применения и только в этом случае можно рассчитывать на успешное решение задач осмотра.

2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ОСМОТРА МЕСТА

ПРОИСШЕСТВИЯ

2.1. Криминалистическая характеристика этапов осмотра места

происшествия

Качество и эффективность осмотра места происшествия напрямую зависит от общей профессиональной и организационно-технической подготовки следователя. Он должен быть психологически подготовленным к данному следственному действию. Так как осмотр может проводиться в затрудненных условиях, например в дождливую погоду, в ночное время либо при снегопаде и т.п. Следователь должен быть настроен, что осмотр может затянуться на более длительное время. При этом следователь (дознаватель) обязан сохранять в течение долгого времени творческую работоспособность, должен быть собранным, внимательным, чтобы не упустить ни единого обстоятельства (факта), имеющего значение для установления истины.

Для наиболее эффективного и успешного производства осмотра места происшествия необходимо, чтобы были созданы соответствующие организационные и материально-технические условия его проведения19:

• система оповещения следователя о происшествии;
• профессиональная подготовленность следователя;
• профессиональная подготовленность оперативных сотрудников, экспертакриминалиста, судебного медика;
• подготовленность научно-технических средств и их наличие;
• подготовка упаковочных материалом для изымаемых объектов с места происшествия;
• подготовка спецодежды для работы в загрязненных условия; Балашов Д.Н.

Балашов Н.М. Маликов С.В. Учебник по криминалистике. Москва, 2000, 503 с. — наличие автотранспорта для выезда на место происшествие.

Осмотр можно разделить на три этапа: подготовительный, рабочий (исследовательский) и заключительный. Данное разделение осмотра на этапы, не нарушая его единства, обеспечивает исполнению общих положений тактики осмотра. Разделения осмотра места происшествия на этапы систематизирует действия следователя на месте происшествия при установлении их последовательности, обеспечивает качество и эффективность осмотра.

К любому осмотру, независимо от вида и сложности, необходимо тщательно подготовиться. Сам процесс подготовки к осмотру в свою очередь делится на две стадии. В первую стадию входят подготовительные действия следователя до выезда на место происшествия, во вторую – подготовительные действия по прибытии на место осмотра.

На подготовительной стадии до выезда на место происшествия следователь сначала выясняет вид и характер поступившего сообщения, кто сообщил о преступлении и где оно совершено, принимает меры по организации охраны места происшествия и оказания помощи потерпевшим. Занимается обеспечением безопасности граждан проживающих рядом с местом происшествием, проверяет и подготавливает научно-технические средства, документацию. При необходимости решает вопрос о приглашении понятых, особенно если местом происшествия является отдаленная либо труднодоступная местность или же осмотр производится в условиях ночного время и т.д. Определяет штат из числа сотрудников полиции, которые будут участвовать в осмотре, в соответствии с характером преступления (судебномедицинский эксперт, эксперт-криминалист, кинолог и т.п.) Решает вопрос по автотранспорту, для выезда на место происшествия.20

Если следователь посчитает нужным, он может пригласить для участия в осмотре потерпевшего, который сможет посодействовать выяснению Никифорова Е. А., Никифоров Д. Е. Актуальные проблемы осмотра места происшествия. // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Часть 5. СПб., 2012, с. 50 событий происшествия, а также оказать помощь в обнаружении следов и вещественных доказательств.

На подготовительной стадии по прибытию на место происшествия следователь проверяет, выполнение поручений данных им до выезда на место, убеждается, оказана ли помощь пострадавшему, коротко опрашивает потерпевшего, свидетелей и других очевидцев. Определяет цели и задачи каждого участника осмотра, разъясняет им их права и обязанности. Организует мероприятия по устранению посторонних лиц с места происшествия, дает распоряжения работникам полиции о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий (розыск по «горячим следам», установление свидетелей), принимает дополнительные меры по охране места происшествия, для сохранности следов и других вещественных доказательств.21

После завершения всех подготовительных тактических действий, следователь приступает рабочему (исследовательскому) этапу осмотра места происшествия. На рабочем этапе, в отличие от подготовительного, который носит преимущественно организационный характер, наиболее шире применяются тактические приемы, где непосредственно исследуются объекты осмотра22.

Необходимо выделять такие тактические положения, как повсеместность, конкретная последовательность и планомерность, относящиеся к осмотру.23 Повсеместность заключается в осмотре следователем всей границы места происшествия, без исключения. Это участки местности, помещения и объекты. Никифорова Е. А., Никифоров Д. Е. Актуальные проблемы осмотра места происшествия. // Становление и развитие научных школ права в государственных университетах России. Часть 5. СПб., 2012, с. 50

Осмотр места происшествия: справочник следователя / Под общ. Ред. А.А. Леви. 2-е

изд., испр. и доп. М. 1982. С. 53 Следственный осмотр. / В.П. Колмаков. М., 1969. С. 145

Действия по осмотру пространственных участков и действия во времени – являются конкретной последовательностью осмотра места происшествия.

Планомерность осмотра — систематическое, полное и тщательное обследование всего, что относится к событию объектов, научно обоснованное чередование методов осмотра, всесторонняя фиксация хода и результатов осмотра.

Рабочий этап осмотра места происшествия можно разделить на общий и детальный. Общий — начинается с осмотра места происшествия для ориентировки, решения вопроса начальной точке и способа осмотра. Общий осмотр выполняется следователем для изучения обстоятельств на месте происшествия, получения представления о характере события, которое имело место. На основе анализа обстановки места происшествия определяются границы осмотра, порядок перемещения участников осмотра, способы изучения отдельных частей обстановки. В течение общего осмотра вырабатывается план последующего детального исследования отдельных участков или объектов.

Детальный обзор на месте происшествия подразумевает тщательное исследование обстановки в целом и каждого объекта по отдельности. При этом используются статический и/или динамический методы. Статическим методом определенный предмет или объекты обстановки места происшествия изучаются в статике (покое) без их перемещений в пространстве. Вся обстановка и объекты места происшествия осматриваются и исследуются в том виде, в каком они были обнаружены, без всякого перемещения или изменения.

Динамический метод подразумевает исследование в динамике, т.е. объект можно передвигать, брать в руки, осматривать со всех сторон, описывать, моделировать, измерять. Но воздействовать на предмет и изменять его нельзя. Динамический осмотр исполняется с соблюдением правил криминалистической техники, при изъятии следов и других вещественных доказательств, которые до этого были зафиксированы в неизменном виде.

Выборочный (субъективный) обзор предлагает исследовать обстановку в местах расположения следов преступления, определенных согласно с механизмом его совершения. Сплошной (объективный) обзор — это тщательное исследование всей области места происшествия, не пропуская ни одного объекта.

Эксцентричный метод осмотра предлагает проводить исследования места происшествия, перемещаясь по спирали, разворачивающейся от центра к периферии. Данный метод имеет смысл применять для осмотра места происшествия, который имеет свой центр — например, местонахождение трупа, место столкновения автомашин при дорожно-транспортном происшествии и т.д. Осмотр центра события является предпосылкой для целенаправленного обнаружения других следов, связанных с действиями преступника на месте происшествия. Например, в случае обнаружения трупа со следами использования огнестрельного оружия, нужно искать стреляные гильзы или иные следы его применения, само оружие.

Концентрический метод — это осмотр места происшествия по спирали, что скручивается от периферии к центру. Данный прием наиболее уместно применять в случаях, когда нет четко определенного центра места происшествия и выполнение осмотра связано с обнаружением следов подхода и ухода преступника с места происшествия или выявлением других следов и вещественных доказательств24.

Фронтальный способ осмотра подразумевает изучение объекта средствами, размещенными в линию, перемещаясь фронтально. Иногда данный способ называют «прочесыванием» территории, когда исследователи выстраиваются в развернутый строй, перемещаясь, изучают сразу большую

Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред. Дворкина A.M.-М., 2013,335 с. территорию. Этот прием, как правило, используется для проведения осмотра больших по площади участков на открытой местности.

Отдельные ученые выделяют также метод секторного осмотра. Сущность его состоит в том, что следователь, находясь в центре места происшествия, по компасу устанавливает направление перемещения по кругу, каждый раз ограничиваясь определенным сектором в 30-45°. Осмотрев один сектор, преступает ко второму и далее, пока круг не сомкнется.

Собственно тактика осмотра реализуется в нескольких последовательно осуществляемых стадиях — обзорной, статической и динамической.

Во время обзорной стадии следователь производит следующие действия: устанавливает границы осмотра, его наилучший метод в зависимости от ситуации, проводит ориентирующую и обзорную фотосъемку.

Статическая стадия осмотра — это осмотр без нарушения обстановки, отдельных следов и вещественных доказательств. Следователь перемещается по месту события, сосредотачивая свое внимание на местоположении отдельных объектов осмотра для избрания тех из них, которые, по его мнению, могут относиться к событиям преступления.

В наибольшей степени ответственной считается динамическая стадия, во время которой детальному исследованию подлежат следы и вещественные доказательства. Следователь оценивает их сущность, причастность к событию преступления, получает информацию, которая уточняет имеющиеся версии, или выдвигает иные согласно характеру и информационной ценности обнаруженного25.

На данной стадии интенсивно применяются научно-технические средства, среди которых преобладают такие приемы фиксации, как узловая или детальная фотосъемка, а также методы выявления следов рук, орудий взлома, следов ног и транспортных средств. Немаловажное значение имеют

Осмотр места происшествия: Практ. пособие / Под ред. Дворкина A.M.-М., 2013,335 с. фиксация и изъятие следов методом изготовления слепков, перенос их на дактилоскопические пленки. Детальный осмотр следов и вещественных доказательств подразумевает выявление их признаков, определение возможности их использования для экспертного исследования.

Во время осмотра следователю требуется концентрировать внимание на микроследы и микрочастицы, потому как их анализ и последующее исследование могут дать важную информацию относительно установления лиц, причастных к событию преступления, а также для организации прочих следственных действий (обыска, выемки), нацеленных на определение других доказательств события преступления.

В ходе осмотра места происшествия могут быть выполнены экспресс исследования отдельных следов или вещественных доказательств, которые требуют использования специальных средств. К таким относятся: пробы на наличие крови в пятнах, напоминающие кровяные; прочтение документов с загрязненными, замытыми текстами с помощью светофильтров или электронно-оптических преобразователей и др.

Таким образом, можно выделить следующие тактические приемы осмотра места происшествия26:  сравнение первоначальных данных и обстановки места происшествия для

обнаружения следов преступления;  оценка отдельных следов на месте происшествия;  моделирование события, которое произошло.  использование мысленной реконструкции отдельных элементов события;  сопоставление события моделируемой и реальной картины места

происшествия.  привлечение к участию в осмотре лиц, которые сообщили о

преступлении; Шелудченко В. И. Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2012, с. 70  анализ признаков уничтожения следов;  сравнение информации места происшествия с традиционным, естественным ходом события; информации места происшествия с типовыми аналогами; следов (предметов) со справочными данными; следов (предметов), обнаруженных на месте происшествия, между собой; данных места происшествия с доказательствами, точно установленными по делу.

Последний этап работы в ходе осмотра места происшествия заключается в упаковке изъятых с места происшествия следов, слепков и других вещественных доказательств специалистом, а при его отсутствии следователем. Участие специалиста в осмотре и результаты его работы отражаются в протоколе, составленном следователем.

Если дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток, то необходимо провести следственный эксперимент по определению видимости в темное время суток.

На завершающем этапе осмотра места происшествия, выполняется фиксация его хода и результатов, т.е. составляется протокол, до конца отрабатываются планы, схемы и чертежи. Предметы, изъятые и обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, упаковываются. При необходимости производится дактилоскопирование трупа, а также, осуществляются меры по охране предметов (объектов), которые невозможно или бессмысленно изымать с места происшествия.

Итоговым средством фиксации, является важнейший, процессуальный документ, в котором отражены результаты осмотра – это протокол осмотра места происшествия. Согласно общему правилу, установленному ст.166 УПК РФ, протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе осмотра места происшествия указываются:

1) место и дата производства осмотра места происшествия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в осмотре, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве осмотра, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

Протоколу осмотра места происшествия предъявляются такие требования, как полнота и объективность, точность и обоснованность описания, целеустремлённость, должная процессуальная форма протокола и наличие необходимых реквизитов27.

Структурно протокол осмотра места происшествия состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. В вводной части указывается дата, время осмотра, начала и окончания, место производства осмотра, должность, звание, фамилия лица, производящего осмотр, фамилия, имя и отчество понятых, должность и фамилия специалиста, фамилия, имя и отчество других участников и их отношение к делу, основание производства осмотра, статьи УПК РФ, которыми следователь руководствовался, а также, в соответствии с которыми составил протокол, условия осмотра.

В описательной части указывается всё выявленное при осмотре. В частности, должны быть отражены общая характеристика места происшествия (сквер, парк, поле, дом и т.д.), его пределы, окружающие объекты. Описывается конкретная обстановка места происшествия. Если в помещении – это расположение комнат, лестничных клеток, чердаков, подвалов, дверей, окон, состояние дверных запоров, расположение мебели, других объектов и т.д. Если на открытой местности – это рельеф, грунт, растительность и т.д.

Здесь же отражаются все следы, которые могут иметь доказательственное значение по делу, а также, объекты, испорченные преступником, на поверхности которых обнаружены следы участников события, состояние либо положение которых было изменено в момент совершения преступления.

В завершающей части протокола указывается, что было изъято, как упаковано, выполнялась ли фотографирование или видеосъёмка, что сфотографировано, какое количество было сделано кадров, снимков, составлялись ли планы и схемы, поступили ли заявления от понятых и иных участников осмотра. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. СПб., 2011.

Планы места происшествия могут быть масштабными и схематическими. На планах схемы обязательно указываются самые короткие расстояния от каждого предмета до двух неподвижных ориентиров, а также, между предметами. На плане стрелкой обозначается север и юг, делаются пояснения условных обозначений, указывается дата.

План подписывается следователем и понятыми. Для большей наглядности, как правило, оформляются два плана – общий (план места происшествия и прилегающей местности) и частный (само место происшествия со всеми обнаруженными на нём объектами).

Планы и схемы оформляются на месте происшествия непосредственно после составления протокола осмотра либо одновременно с ним.

Другим приложением к протоколу места происшествия являются фототаблицы, которые обычно оформляются специалистами. В подписях указывается, что именно изображено на каждом фото и условия съёмки. Фототаблицы подписывает специалист. Также для фиксации хода и результатов осмотра места происшествия возможно применение видеозаписи.

2.2. Основные проблемы тактики осмотра места происшествия

Повышение эффективности осмотра места происшествия актуально во все времена, так как преобладающая часть неиспользованных возможностей для успешного выполнении указанного следственного действия зависит от профессиональных качеств следователя и других участников осмотра. Следователь является ведущим элементом системы осмотра, он применяет в ходе следственного действия достижения естественных наук, техникокриминалистические средства и методические рекомендации криминалистики. При этом границы, в которых реализуются возможности имеющихся криминалистических средств и методов, определяются преимущественно ресурсами личности самого следователя.

Недостаточный уровень знаний, мыслительных способностей, навыков, интеллекта могут свести на нет результаты любых достижений в области методического и технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. Недостаточный профессионализм следователей, неспособность правильно использовать в криминалистике теоретические и практические возможности криминалистической техники, порождает осмотры места происшествия с низким уровнем качества, что является одной из главных проблем. Все это в целом подтверждаются данными анкетирования следственных работников, работников органов дознания и экспертов, где согласно полученным ответам, все опрошенные отмечают прямую зависимость результатов осмотра места происшествия от качества субъективных ресурсов личности, наличия специальных знаний и профессионального опыта.

Поэтому осмотр места происшествия – это следственное действие, которое находится под постоянным вниманием ученых-криминалистов. Их научные рекомендации, которые направлены на его совершенствование, с вполне объяснимым интересом используются в практической деятельности работниками следственных и судебных органов. Данный интерес объясняется особенным положением вышеуказанного следственного действия в системе расследования. В ходе осмотра места происшествия, возможно, получить решающую для результатов расследования исходную информацию или, наоборот, допустить утрату крайне важных сведений.

«Качественный осмотр места происшествия, — по единой оценке ученых, практиков, предоставляет наибольший объем исходной информации, которая способствует как розыскной, так и поисковой деятельности следователя». Доказательства, полученные в ходе исследований объектов, обнаруженных на месте происшествия, становятся все более значимыми и актуальными в условиях распространения преступной деятельности, террора и незаконного воздействия преступников на потерпевших, свидетелей с целью заставить их отказаться от своих показаний.

В ходе изучений установлено, что большее число неудач предварительного (и нередко судебного) следствия было предопределено просчетами, которые были допущены в ходе осмотра места происшествия. И такие просчеты повторяются регулярно. Также, недостатки осмотра места происшествия объясняются недостаточной квалификацией лица, проводящего его.

Даже по истечении более сотни лет, несмотря на совершенствование поисково-познавательного арсенала следователей, предпринимаемые усилия по повышению уровня их профессиональной подготовки, случаи некачественного осмотра места происшествия продолжают оставаться явлением весьма распространенным. Об этом свидетельствуют результаты исследований ученых-криминалистов, а также данные, содержащиеся в руководящих документах следственных органов. Основные претензии, предъявляемые к осмотру места происшествия, это неполное извлечение информации из исследуемой обстановки и допущенные просчеты в использовании добытой информации.

С одной стороны, это объясняется увеличением объема и сложности следственной работы, которое вызвано ростом криминализации общества, увеличением сфер проявления преступности, маскировки и способов совершения преступлений. С другой стороны, уровень использования следователями потенциала средств и методов, разработанных современной наукой в целях повышения результативности, качества осмотра места происшествия, в некоторых случаях остается невысоким, не соответствует потребностям правоприменительной практики. Из выражений одного из работников прокуратуры: «Следователи меняются, а ошибки остаются прежние».

По мнению ученых, которые исследовали проблемы результативности и повышения качества осмотра места происшествия, было установлено, что необходимым условием для достижения поставленной цели является увеличение личностного потенциала следователя. При этом предлагаемые пути повышения профессионализма могут быть объединены в следующие основные направления:

• повышение уровня специальных познаний, навыков в рамках подготовки и совершенствования полученных знаний в системе повышения квалификации;
• поручение производства осмотра следователям, которые обладают достаточным уровнем профессионализма;
• применение на практике научных и технических достижений, открывающих новые возможности повышения эффективности, качества расследования.

Обособленное рассмотрение каждого из перечисленных путей повышения профессионализма необходимо для выбора нужного направления в условиях конкретной ситуации, так как реализация каждого из них имеет свои черты и особенности, обусловленные объективными факторами социального, экономического, научного и кадрового характера.

Как уже говорилось выше в настоящее время ситуация в сфере борьбы с преступностью, характеризуется с одной стороны — ростом количества преступных проявлений, а с другой — кризисным положением следствия в виде нехватки кадров и недостаточного уровня их подготовки, профессионализма.

Все это требует применения средств и методов, которые смогут обеспечить решение проблемы на качественном, новом уровне и в относительно короткие сроки. Необходимо повысить личностный потенциал следователей, которые не обладают глубокими академическими знаниями и опытом.

Изучение традиционного учебного процесса указывает на то, что возможности его вклада в изменение ситуации очень ограничены. Все это объясняется инерционностью системы обучения, а также эволюционным методом развития средств и путей преподавания: сначала наука обобщает передовой опыт практики (который явно становится не актуальным за время обобщения), а потом передает его в течение многих лет будущим специалистам. И уже ко времени выхода специалиста из стен учебного заведения, полученные им знания уже необходимо обновить.

Полнота и всесторонность осмотра места происшествия также напрямую зависит от участия в нем специалистов — прежде всего в области судебной медицины и криминалистики. Осмотр места происшествия по многим уголовным делам является первоначальным следственным действием, который определяет направление предварительного расследования. В результате краж, убийств, грабежей, транспортных происшествий и других преступлений обычно остаются разнообразные следы, вызванные действиями преступника, а в некоторых случаях действиями потерпевших. К таким следам относятся следы рук, ног человека, следы применения орудий взлома, огнестрельного или холодного оружия, кровь, волосы и другие биологические следы. Также на месте происшествия могут остаться различные предметы и вещи, брошенные орудия преступления, одежда, окурки и т.п. Все обнаруженные следы и предметы при умелом их применении могут сыграть важную роль при раскрытии и расследовании преступления.

Несвоевременное привлечение специалиста, либо его отсутствие в ходе осмотра места происшествия, является еще одной проблемой.

В ходе осмотра места происшествия нужно быть готовым к тому, что придется работать в весьма напряженной психологической атмосфере наличие на месте происшествия трупа, слезы и горе родственников погибшего, трагическая ситуация преступления все это может осложнить данное следственное действие. Иногда приходится выполнять неприятную и грязную работу: например, обследование мусорных контейнеров, извлечение разложившихся трупов из земли, колодцев и т.п. Оценивая, уровень работы по раскрытию преступлений, следует отметить, что профессионализм и умение следователя, работников органа дознания и других лиц, оказывающих им помощь в проведении этого уникального следственного действия, в достаточной мере еще не проявляются.

Многие оперативные работники и следователи еще слабо владеют знанием способов сокрытия преступлений, не обращают внимания на их выявления на месте происшествия, хотя в 30 процентах случаев из числа изученных дел, преступники принимали меры к тому, чтобы не оставлять следов на месте преступления, и в 25,6 процентах уничтожали орудия преступления, предметы и следы.

Значительным резервом улучшения работы по раскрытию преступлений на первоначальном этапе расследования является обеспечение повышения мастерства работников следствия и дознания, в том числе умения искать и находить следы.

В отделе криминалистики и в следственных отделах МВД России по Самарской области имеется и активно используется весь спектр криминалистической (специальной) техники и иного криминалистического оборудования.

В частности широко применяются цианоакрилатовая камера, устройство для извлечения информации с мобильных устройств, источник экспертного света, цифровая фотовидеотехника, ультрафиолетовые осветители, металлоискатели, магнитные подъемники и другая криминалистическая техника.

С применением криминалистической (специальной) техники получены сведения (следы и иные объекты), имеющие доказательственное значение по многим тяжким и особо тяжким преступлениям, дела по которым находились в производстве следователей. Широко применялась фото- и видеотехника.

Фотографии, сделанные на месте происшествия, не только помогают зафиксировать обстановку на месте преступления но и используются, в некоторых случаях, при производстве экспертиз.

Так, в ходе осмотра места происшествия (квартиры потерпевшего) детально была зафиксирована обстановка на месте преступления, в том числе брызги крови на обоях, что в дальнейшем позволило установить обстоятельства совершения преступления. Было установлено, что потерпевший совместно со своим знакомым распивали спиртное, и последний в ходе ссоры нанес несколько ударов по голове табуретом, от которых мужчина скончался.

В ходе судебно-медицинской экспертизы исследован протокол осмотра места происшествия, план-схема и фототаблица, что позволило сделать обоснованные выводы о механизме причинения телесных повреждений и исключить версию обвиняемого о самообороне28.

Имели место и другие случаи проведения трассологических экспертиз по фотографиям, сделанным в ходе осмотра места происшествия, например: брызг крови на стене дома на предмет механизма их образования; следов обуви при невозможности изъять их в виде слепка или с применением специальной пленки.

Важной составляющей расследования преступлений является использование видеосъемки следственных действий. Полученные таким образом доказательства зачастую ложатся в основу предъявленного обвинения, используются в ходе экспертиз невербального поведения, служат доказательствами по делу. Данная криминалистическая техника применяется практически по всем уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности.

При осмотрах мест происшествий следователи-криминалисты и следователи производят осмотры объектов с помощью оптических приборов увеличения (лупы), а также специальных средств освещения.

При этом выявляются расположенные на гладких поверхностях объемные и поверхностные следы рук, образованные потожировым или красящим веществом, а также производится обработка (опыление) Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия. Ярославль, 2012, 174 с. дактилоскопическими порошками (магнитными, немагнитными, люминесцентными).

В ряде случаев для выявления потожировых следов использовались источники ультрафиолетовых лучей. Например, по уголовному делу по факту убийства в г. Самара при осмотре места происшествия с использованием оптических приборов обнаружены и изъяты 3 следа пальцев руки. Данные следы, как было установлено впоследствии, принадлежали подозреваемому и явились прямым доказательством по делу.

В особых случаях для обнаружения следов используется цианоакрилатовая камера. Данное криминалистическое средство позволяет обнаруживать и фиксировать следы пальцев рук значительной (до 6 месяцев) давности, следы рук на влажных объектах и в других случаях, когда обычные методы обнаружения и фиксации следов не позволяют это сделать.

Так, в ходе осмотра места происшествия обнаружен нож, который преступник опустил в воду, что не позволило скопировать следы обычным способом. При помощи цианоакрилатовой камеры это удалось сделать.

Источники криминалистического света позволяют выявить следы в тех случаях, когда невозможно это сделать визуально или при помощи простых оптических приборов, например, лупы. Так, при осмотре места происшествия был обнаружен и изъят топор. При осмотре поверхности топора с использованием источника экспертного света на топорище обнаружен потожировой фрагмент следа пальца руки, а также следы крови на обухе и лезвии топора.

В ходе геномной экспертизы установлено, что след на топорище принадлежит заподозренному в совершении преступления лицу.

Хорошим подспорьем при поиске биологических следов на месте происшествия и при осмотре вещественных доказательств являются ультрафиолетовые осветители, которые имеются в распоряжении всех следователей следственного управления.

Так, в ходе расследования уголовного дела по факту убийства при обыске в надворных постройках домовладения заподозренного по данному делу мужчины обнаружена одежда последнего, на которой с помощью лампы УФО обнаружена кровь. Впоследствии в ходе молекулярно-генетической экспертизы установлено, что это кровь потерпевшего.

При расследовании уголовного дела по факту изнасилования на одежде потерпевшей была обнаружена сперма, которая впоследствии была идентифицирована, как принадлежащая обвиняемому29.

Комплекс по сбору и анализу цифровых данных использовался для осмотра изъятых по делу сотовых телефонов обвиняемых. При осмотре сотовых телефонов с использованием данного устройства по ряду уголовных дел обнаружены контакты обвиняемых. Эта информация наряду с другими доказательствами послужила доказательствами вины обвиняемых в совершении данного преступления.

Для поиска трупов, поиска и извлечения различных металлических предметов использовались металлоискатели и магнитометры, а также различные подручные средства.

В ходе расследования убийства установлено, что смертельное ранение потерпевшему причинено ножом, который предполагаемый преступник выбросил в заболоченное русло реки.

Следователем-криминалистом с использованием металлодетектора сначала обнаружено место нахождения ножа, затем с помощью магнитного подъемника он был поднят.

Подобным образом, с использованием магнитного подъемника в ходе осмотра места происшествия обнаружен и извлечен из выгребной ямы топор – орудие преступления по уголовному делу по факту убийства.

Внедрение в практику научно обоснованных методов раскрытия убийств, изнасилований и причинения тяжкого вреда здоровью со

Уголовное дело № 1974/2014 /Архив Красноглинского районного суда смертельным исходом является одним из приоритетных направлений деятельности отдела криминалистики.

Комплексный подход к раскрытию неочевидных преступлений, сочетание использования современной кримтехники и научно-обоснованных методов раскрытия преступлений, положительным образом повлиял на раскрываемость особо тяжких преступлений против личности.

Отделом криминалистики предпринимаются все меры для того, чтобы имеющаяся криминалистическая техника использовалась в полном объеме при производстве практически каждого следственного действия, когда необходимо ее применение30.

Внедрение новых научных методов в раскрытии преступлений, использование криминалистической техники. Отдел осуществляет тесное взаимодействие с экспертными подразделениями в части использования такого перспективного метода экспертных исследований, как молекулярногенетические экспертизы.

Отметим, что значение следственного осмотра трудно переоценить как для результатов предварительного, так и судебного следствия.

По отдельным категориям уголовных дел значительное количество первичных доказательств получают именно при осмотре места происшествия, а иные доказательства являются производными от его результатов.

Отметим, что при производстве фото- видеосъемки в ходе осмотра места происшествия в практической деятельности не соблюдаются давно выработанные криминалистические рекомендации порядка ее применения: ориентирующая, обзорная, узловая и детальная съемки.

Фототаблицы, являющиеся приложениями к протоколу осмотра, как правило, содержат несколько снимков, которые в доказывании при рассмотрении дела судом практически не используются. Так, они

(дата обращения 16.12.2015) указываются в приговорах как доказательство, но судьи не мотивируют, какие сведения, входящие в предмет доказывания, почерпнуты из них.

Исключение понятых из участников следственного действия существенно повышает процессуальную роль фото- видеофиксации и тактических приемов при производстве соответствующего вида записи.

Кроме уже разработанных криминалистами способов применения средств фото- и видеофиксации, считаем необходимым сформулировать следующие рекомендации, недостаточно освещенные в специальной литературе.

Обеспечение тождества описания объекта. В ходе судебного заседания суд и адвокат-защитник сличают предметы и объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия (так называемая резолютивная часть протокола), с предметами и объектами, обнаружение которых отражено в его описательной части. При обнаружении расхождений результаты осмотра или определенной его части могут признаваться недопустимыми доказательствами.

Поэтому средства фото- видео- фиксации следует применять так, чтобы имелось полное тождество между описательной, резолютивной частями протокола и фото- видеоизображением. Ориентирующее и обзорное — по возможности, исходя из конкретной следственной ситуации. Узловое и детальное — в обязательном порядке.

Фиксация факта упаковки объекта. Процессуальные требования к порядку упаковки вещественных доказательств обусловлены необходимостью отслеживать по ней «судьбу» вещественного доказательства на протяжении всего предварительного и судебного следствия. Например, вещественное доказательство упаковано в процессе его изъятия на месте происшествия. Далее упаковка вскрыта экспертом для проведения исследования. После чего следователь вскрыл упаковку для производства осмотра вещественного доказательства для решения вопроса о приобщении его к материалам дела. Затем упаковка вскрывалась для ознакомления участников уголовного судопроизводства с вещественным доказательством на завершающем этапе расследования31.

Следовательно, после упаковки вещественных доказательств на завершающей стадии осмотра места происшествия необходимо с помощью методов детальной фото- видеосъемки отобразить изъятый объект в упакованном виде.

Фиксация факта участия в осмотре. При применении средств фото- и видео фиксации необходимо засвидетельствовать факт участия в осмотре места происшествия всех его участников, как до начала осмотра, так и после его завершения. При применении средств видеосъемки обязательно отобразить факт разъяснения участникам следственного действия их процессуальных прав и обязанностей, а также порядок их реализации. Следовательно, до начала осмотра места происшествия и после его окончания следует сделать общий снимок его участников, если применяется фотосъемка.

Если применяется видеосъемка, необходимо запечатлеть всех участников осмотра в момент разъяснения им их процессуальных прав и обязанностей. Отразить факт, что их правомочия им понятны. Завершаться видеозапись должна оглашением протокола осмотра его участникам с отражением факта наличия (отсутствия) заявлений и замечаний к составленному протоколу.

Фиксация криминалистического поискового средства. Необходимо отобразить факт применения криминалистических поисковых средств и участников следственного действия, их применяющих. Причем отобразить как положительные, так и отрицательные результаты конкретного применения этого средства. Например: в ультрафиолетовом излучении обнаружен отпечаток следа пальца руки, либо следов биологического Чистова Л.Е. Специалист-криминалист как субъект технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 2013, с. 163 происхождения: крови человека и ее производных, спермы, слюны не обнаружено.

Исключение из кадра посторонних лиц. На месте происшествия иногда присутствуют должностные лица правоохранительных органов, не являющиеся участниками осмотра (что характерно для крупных населенных пунктов).

Иногда они даже осуществляют поисковые действия без ведома следователя. Соответственно лиц, не внесенных в список участников места происшествия, необходимо удалять за определенные границы осмотра. При применении средств фото- и видео фиксации в кадре не должно быть посторонних.

Отдельно следует обратить внимание на технику исполнения фототаблицы. Особенность заключается в том, что вместо типичного размещения плоскостных фотоснимков, в ней содержаться не обычные для восприятия, а круговые фотоснимки.

На одном листе фототаблицы рекомендуется размещать не более одного кругового фотоснимка на всю доступную ширину листа. Решение следователя о производстве следственного действия, в том числе осмотра места происшествия, без участия понятых существенно усиливает роль фотои видеофиксации. Однако следует помнить, что такое решение целесообразно принять только, когда технические средства фиксации находятся в опытных и надежных руках.

Следует выделить главную процессуальную особенность замены понятых техническими средствами фиксации, обозначенную в пояснительной записке к упомянутому проекту федерального закона, — выполнение удостоверительной функции. Это означает следующее. Если приобщить к материалам уголовного дела фототаблицу или видеоноситель не представится возможным: поломка технического средства, применение неисправного технического средства, размагничивание или утеря электронного носителя информации и пр., то протокол осмотра места происшествия, произведенный без участия понятых, должен быть признан недопустимым доказательством.

Верно также и обратное: применение технических средств, но невозможность участникам уголовного судопроизводства на последующих стадиях ознакомиться с результатами их применения: съемка производилась в темное время суток, при ненастной погоде (в условиях тумана, задымления) и пр., и вследствие этого невозможно различить отснятые объекты, — протокол осмотра должен также признаваться недопустимым доказательством.

Если нет уверенности в том, что в результате применения технических средств будет выполнена удостоверительная функция, то лучше привлечь понятых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, осмотр места происшествия — это важнейшее и неотложное следственное действие, состоящее в установлении, фиксации и исследовании обстоятельств места происшествия, следов преступления и преступника, других (фактических) данных, на основании которых в комплексе с остальными доказательствами, возможно, делать вывод о механизме совершения преступления и других причинах расследуемого события.

В результате проведенного исследования мы пришли к выводу, что осмотр места происшествия создает основу для раскрытия преступления в целом, и качество производства его определяет успех и недостатки расследования. В этом действии наиболее полно выявляется инициативность и оперативность следователя, умение использовать им технические и тактические приемы и методы. Выделяются следующие тактические способы осмотра места происшествия:

• сравнивание первоначальных данных и обстановки места происшествия с целью выявления следов преступления;
• оценка отдельных следов на месте происшествия;
• имитация события, которое произошло. — применение мысленной реконструкции отдельных звеньев события;
• сопоставление события моделируемой и действительной картины места происшествия. — привлечение к участию в осмотре лиц, которые сообщили о преступлении;
• изучение признаков уничтожения следов;
• сравнивание информации места происшествия с обычным, естественным ходом события;
• информации места происшествия с стандартными аналогами;
• следов (предметов) со справочными данными;
• следов (предметов), обнаруженных на месте происшествия, между собой;
• данных места происшествия с доказательствами, точно установленными по делу.

При производстве осмотра места происшествия необходимо активно применять криминалистическую (специальную) технику и иное криминалистическое оборудование, что существенно повышает эффективность обнаружения следов преступления. Речь в частности идет о таких приборах, как цианоакрилатовая камера, аппарат для извлечения информации с мобильных устройств, источник экспертного света, цифровая фото и видеотехника, ультрафиолетовые осветители, металлоискатели, магнитные подъемники и другая криминалистическая техника. С использованием криминалистической техники можно получить данные (следы и иные объекты), содержащие доказательственную значимость по многим тяжким и особо тяжким преступлениям. Фотографии и видеозаписи, сделанные на месте происшествия, фиксируют обстановку на месте преступления, и используются, в отдельных случаях, при производстве экспертиз. Полученные подобным образом доказательства зачастую ложатся в основу предъявленного обвинения, применяются в ходе экспертиз невербального поведения, служат доказательствами по делу.

Комплексный подход к раскрытию преступлений, сочетание применения сегодняшней криминалистической техники и научнообоснованных способов раскрытия преступлений положительным образом влияет на раскрываемость преступлений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/bakalavrskaya/osmotr-mesta-proisshestviyapo-kriminalistike/

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. — 1993. — 25 декабря. — №237.

2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. 26.04.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (1ч.).

— Ст. 4921.

3. Федеральный закон «О государственной судебно — экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 №73-ФЗ (ред. 6.12.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. №23. — Ст. 2291.

4. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. 2011. № 11. С. 14.

5. Приказ МВД России от 29.01.2008 № 80 (ред. от 11.03.2012) «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2008. № 27. 07 июля.

Специальная литература

[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/bakalavrskaya/osmotr-mesta-proisshestviyapo-kriminalistike/

1. Алимурадов Г.Б. Особенности осмотра места происшествия при расследовании убийств. – М., 2009. – 489 с. 2. Белкин Р.С. Частные криминалистические теории. Т.2. – М.: Высшая школа, 1978. – 651 с. 3. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. – М.: НОРМА, 1999. – 754 с. 4. Божьев В.П. Осмотр, освидетельствование. Следственный эксперимент. – В кн.: Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., 2007. – 848 с. 5. Винницкий Л.В. Осмотр места: организационные, процессуальные и тактические вопросы. – М., 2006. – 467 с. 6. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград: Издательство Саратовской высшей школы милиции. 1983. – 148 с. 7. Гусаков А. М., Филющенко А. А. Следственная тактика. – Екатеринбург: Современник, 2003. – 354 с. 8. Информация о деле//Закон. 1996. №4. – С. 17-21. 9. Исаева Л. Обыск: роль специалиста//Законность. 2009. № 6. – С. 29-34. 10. Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юридическая литература, 1969. – 421 с. 11. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. – М.: Юридическая литература, 1984. – 623 с. 12. Криминалистика / Под ред. А.Г. Филиппова. — М.: Спарк, 2010. – 547 с. 13. Кузнецов В.П. Работа на месте происшествия: осмотр трупа. — М.: ВЕКЪ, 2010. – 276 с. 14. Лапин С.Ю. Осмотр места происшествия, обыск и выемка по делам о преступных нарушениях авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).//Российский следователь. 1999. № 6. — С. 49-56. 15. Марков В.А. Тактика осмотра места происшествия. – Самара: Самарский университет, 1997. – 269 с. 16. Михайлов А.И., Соловьев А.Б., Токарева М.Е. Прокурорский надзор за исполнением законов при раскрытии преступлений. – М.: Юрист, 2005. – 418 с. 17. Можаева И.П., Степанов В.В. Организационные основы деятельности следователя по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. — М.:Юрлитинформ, 2007. – 364 с. 18. Научно – практический комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2012. – 949 с. 19. Обзор адвокатской практики («Коммерсантъ – DAILY»)// Коммерсант – DAILY. 2015. №116. – С.23-26. 20. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. – М., 2004. – 429 с. 21. Розенталь М.Я. Справочник следователя. – М., 2005. – 516 с. 22. Сафаргалиева О.Н. Организационные вопросы осмотра места происшествия // Актуальные проблемы правоведения. Кемерово, 2015, с. 124 23. Сборник по вопросам уголовного процесса. – М.: Спарк, 2002. — С. 176. 24. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. / Под ред. В.А. Образцова. — М.: Юристъ, 2006. – 604 с. 25. Осмотр места происшествия. Справочник следователя./ Под общ. ред. А.А. Леви. – М.: Юридическая литература, 1982. — 759 с. 26. Осмотр места происшествия: Практическое пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. – М., 2004. – 668 с. 27. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 938 с. 28. Селиванов Н.А, Дворкин А.И., Викторова Е.Н. Возможности пороскопического метода при дактилоскопических исследованиях. — М.: Высшая школа,1975. – 234 с. 29. Скаредов Г.И. Прокурорский надзор и процессуальная самостоятельность следователя // Вестник Московского Университета. Серия II. Право. 1991. №4. – С. 11-23. 30. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2014. – 779 с. 31. Справочник следователя: Практическая криминалистика: Следственные действия./ Под общ. ред. Н.А. Селиванова. – М.: Юридическая литература, 2005. – 812 с. 32. Чистова Л.Е. Специалист-криминалист как субъект техникокриминалистического обеспечения осмотра места происшествия. // Проблемы совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства России. М., 2013, с. 163-168. 33. Шамонова Т. Н. Микрообъекты. Особенности поиска и

— обнаружения // Гражданин и право, 2012, № 3, с. 23 34. 34. Шелудченко В. И. Проблемные вопросы технико-криминалистического обеспечения расследования убийств. // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. Краснодар, 2012, с. 70 -76. 35. Шошин С. В. Проблемы оперативности производства осмотра места происшествия и трупа при расследовании уголовных дел об умышленных убийствах, совершенных на бытовой почве. // Следователь, 2012, № 1, с. 27. 36. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. М., 2013, 639 с. 37. Шадрин В.С. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент. – М.:Спарк, 2002. – 336 с. 38. Шаталов А.С. Тактика отдельных следственных действий на первоначальном осмотре трупа // Следователь. 2009. № 3. — С.46-49. 39. Шевченко С. Свобода слова и тайна следствия // Законность. 2007. №3. – С. 18-24. 40. Яблоков Н.П. Криминалистика. – М.: НОРМА, 2009. – 721 с. 41. (дата обращения 16.12.2015)

ПРИЛОЖЕНИЯ