Административные правонарушения, посягающие на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность

Введение, Актуальность данной темы дипломной работы

О распространенности такого рода правонарушений говорит, в частности, следующее. Если в 1927 г. за административные правонарушения были привлечены к ответственности 2 млн. 117 тыс. 638 человек, в 2000 г. число правонарушений достигло 65 млн., в 2003 г. — 79 млн. человек. Суммарный экономический ущерб от административных правонарушений сопоставим с ущербом от многих опасных преступлений. В последнее время административные правонарушения в России превратились в одно из самых типичных криминогенных явлений.

Масштабы роста регистрируемых в стране противоправных проступков таковы, что в 2011 г. только по линии МВД России возбуждено 2 млн. 899 тыс. дел об административных правонарушениях.

Необходимо иметь в виду, что это далеко не полная картина. Здесь необходимо учитывать и тот факт, что административные правонарушения очень латентны. Латентность административных правонарушений имеет более широкое распространение, чем латентность преступлений. Это, несомненно, порождает у большей части населения чувство уверенности в безнаказанности противоправного поведения, порождает неверие в эффективность деятельности правоохранительных органов. Следовательно, нарушение административного законодательства становится привычкой, социально одобряемой или по крайней мере неосуждаемой. Указанные факторы делают исследование состояния борьбы с административными правонарушениями, общественного порядка, общественной безопасности и личной безопасности граждан чрезвычайно актуальным и востребованным как в теоретическом, так и в практическом отношении. Мы отмечаем этот факт потому, что между административными правонарушениями и преступлениями существует неразрывная причинная связь, «объективно отражающая процессы постепенного формирования общественно опасной личности, поведение которой направлено против основных социальных ценностей. Причем такая личность достаточно легко переходит от наименее общественно вредных проступков к преступлениям».

Все вышеизложенное позволяет утверждать, что выбранная тема дипломной работы представляет не только практический, но и научный интерес.

Теоретическую основу дипломной работы составляют

Целью работы состоит в том, чтобы определить основные особенности правонарушений, посягающие на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности, выявить их сходства и различия с другими видами правонарушений, а также постараться найти наиболее действенные методы борьбы с ними.

Контрольная работа: Административно-служебный контроль: процедура деятельности

... деятельности административно-служебного контроля. Поставленные цели в работе отображены полностью. По работе можно сделать следующие выводы: Административно-служебный контроль играет все большую роль в государственно-административном управлении. При этом актуализация административного контроля в ...

основные задачи:

1. Дать общую характеристику данных видов правонарушений.
2. Выделить основные виды правонарушений, посягающие на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности.
3. Дать подробную характеристику этим видам, указать их особенности.
4. Рассмотреть меры возможной ответственности за подобные правонарушения.
5. Выявить наиболее распространенные способы пресечения правонарушений, посягающих на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности.

Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в связи и по поводу административных правонарушений, посягающих на права граждан, здоровье населения и общественную нравственность, а также в области охраны собственности.

Предметом, Нормативную основу, Методологическую основу, Структура работы

Сорокина Е.А. Исполнение законодательства об административных правонарушениях юридических лиц, прокурорский надзор и судебное реформирование // URL: http://pravdos.narod.ru. Юридическая наука и практика.

Материалы расширенного заседания Коллегии МВД России от 10 февраля 2012 г. // URL: http://www.mvd.ru/news/show/.

Список используемой литературы:, Нормативно- правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.09.2013).

2. Федеральный закон от 30.03.1995 № 38-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)».
3. Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).

4. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 10.01.2003 № 19-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О выборах Президента Российской Федерации».
6. Закон г. Москвы от 21.11.2007 № 45 (ред. от 26.06.2013) «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013).

7. Приказ МВД России от 17.01.2006 №19 (ред. от 30.12.2011) «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений» (вместе с «Инструкцией о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений»).

Книги, статьи, периодические издания:

8. Административное право / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Эксмо, 2008. С. 277.

9. Административное право. Учебник / Под ред. Л.Л. Попова. М.: Юристъ, 2009.
10. Административное право Российской Федерации: Курс лекций (Мелехин А.В.), 2009.
11. Административная ответственность: Учебно-практическое пособие (Липатов Э.Г., Филатова А.В., Чаннов С.Е.) (под ред. С.Е. Чаннова) («Волтерс Клувер»), 2010.
12. Босхамджиева Н.А., Кашкина Е.В. Статья: Административно-правовое регулирование взаимодействия органов внутренних дел с институтами гражданского общества в сфере предупреждения правонарушений // «Административное и муниципальное право», 2010, № 9.
13. Воробьев Н.И. Статья: Административная ответственность за нарушения законодательства о выборах и референдумах: некоторые вопросы законодательства // «Государственная власть и местное самоуправление», 2010, № 4.
14. Виговский Е.В. Статья: Отдельные виды наказаний за административные правонарушения // «Налоги» (газета), 2006, № 16.
15. Дизер О.А. Статья: Законодательство Российской Федерации в области общественной нравственности // «Административное и муниципальное право», 2009, № 7.
16. Климов А.В. Статья: Административная ответственность при нарушении избирательного законодательства // «Законность», 2011, № 11.
17. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (Жданович Т.Г., Шевченко О.А.), 2006.
18. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях (постатейный) (7-е издание) (под общ. ред. Н.Г. Салищевой) («Проспект», 2011).
    4 стр., 1992 слов

    «ВМФ России (Военно-морской флот Российской Федерации)» статья по обж

    ... осуществления экспедиционных операций против заведомо более слабого противника. Выводы. Военно-морской флот Российской Федерации предназначен в основном для нанесения ударов по важным объектам ... деятельности подводных и надводных сил флота. Вооружение и военная техника Военно-морского флота Надводные корабли подразделяются на авианесущие, ракетно-артиллерийские, противолодочные, минно-тральные, ...

19. Комментарий к Федеральному закону от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (постатейный) (Игнатов С.Л.), 2011.
20. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, пересмотренное) (под ред. В.Д. Зорькина) («Норма», «Инфра-М», 2011).

21. Максимов И.В. . М., 2009. С. 130.
22. Масленников М.Я. Статья: Административно-процессуальное право — реальная правовая отрасль // «Административное право и процесс», 2012, № 3.
23. Материалы расширенного заседания Коллегии МВД России от 10 февраля 2012 г. // URL: .
24. Митягин К.С. Правовая природа земельного участка: научно-практические межотраслевые правовые подходы // Законодательство. 2008. № 1.
25. Звоненко Д.П., Малумов А.Ю., Малумов Г.Ю. . М., 2007. С. 80.
26. Окунев А.И. : актуальные вопросы // Юрист. 2008. № 11. С. 34.
27. Оленина Т.Ю. Статья: Правовые проблемы применения административной ответственности за правонарушения в сфере использования и охраны лесов в России // «Российская юстиция», 2013, № 3.
28. Попов Л.Л., Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Административное право России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. (отв. ред. Попов Л.Л.).

    – «Проспект», 2010 г.

29. Сорокина Е.А. Исполнение законодательства об административных правонарушениях юридических лиц, прокурорский надзор и судебное реформирование // URL: http://pravdos.narod.ru. Юридическая наука и практика.
30. Трофимова И.А. Статья: Административные правонарушения в области охраны собственности на землю // «Правовые вопросы связи», 2010, № 2.
31. Щуров В. Землю поставили на кон // Экономическая безопасность. 2008. № 3.

Материалы судебной практики:

32. Постановление Правительства РФ от 30.06.2006 № 404 «Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок при разграничении государственной собственности на землю».
33. Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2011 по делу № А12-14907/2010 .
34. Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Вопросы применения главы 7 КоАП РФ «Административные правонарушения в области охраны собственности».
35. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу № А33-2591/2011.