Анализ судебной практики все же показывает, что суды второй инстанции, в том числе и Верховный Суд РФ, сравнительно редко выносят новое решение, даже если факты по делу установлены судом первой инстанции. В основном, это объясняется тем, что в апелляционной инстанции нет надлежащих условий для исследования новых доказательств, сказывается колоссальная перегрузка судов.
В случае если суд апелляционной инстанции принял все аргументы и доводы, которые были указаны в жалобе, представление, но рассмотрение дела проходило в упрощенном порядке, когда подлежало рассмотрению согласно общим правилам искового производства, в этом случае суд апелляционной инстанции обязан отменить решение суда первой инстанции, и направить такое дела на рассмотрение в нижестоящий суд, для его рассмотрения по существу рассматриваемого вопроса, по общим правилам рассмотрения в гражданском судопроизводстве.
Дела в суде апелляционной инстанции предусмотрено рассмотрение по правилам судопроизводства в суде первой инстанции. По существу, суд апелляционной инстанции проводит повторное рассмотрения дела, а не занимается проверкой на законность и обоснованность принятого решения, судом первой инстанции, таким образом исключая возможность проверки на правильность решения суда.
Апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, в тех случаях, если лицо подавшее жалобу, пропустило срок на её подачу, допустим, жалоба была подана после срока, который был установлен судом, в этом случае вы можете обратиться с данной просьбой, подав в письменном виде заявление о восстановление срока для апелляционного обжалования. В заявление необходимо указать причину, по которой вы пропустили срок для подачи апелляционной жалобы, она должна быть уважительной, например если вы находились в командировке по работе, то при подаче заявления необходимо приложить командировочный лист, подтверждающий невозможность вашего присутствия в судебном заседании.
В случае, если суд признает причину по которой вы пропустили срок уважительной, то срок будет восстановлен, если нет, то откажет в восстановление срока. Данное определение подлежит обжалованию, если лицо с ним не согласно.
В заключение можно, сказать следующее, хоть апелляционная инстанция является вышестоящей, полномочия её ограничены, она проводит проверку решений суда первой инстанции в пределах жалобы, представления. Апелляционная инстанции может, отменить или изменить решение суда в полном объёме, либо в его части, а также оставить оставить жалобу, представление без удовлетворения, если сочтет, что для её отмены нет оснований.
Апелляционное и кассационное рассмотрение уголовных дел
... суда кассационной инстанции, взаимодействия с иными формами пересмотра и проверки судебных решений, что не может не сказаться на эффективности функционирования кассационного порядка рассмотрения уголовных дел, ... и реализации в российском уголовном судопроизводстве принципов «скорого» и «правого» правосудия. Вместе с тем, институт апелляционного рассмотрения уголовных дел, как возрожденный после ...
Постановления суда апелляционной инстанции
В соответствия с частью 1 статьи 329 ГПК РФ по результатам слушания апелляционный жалобы, (представлению) суд апелляционной инстанции выносит заключение по делу, в форме апелляционного определения. Этим определение дело разрешается по существу.
В законе зафиксированы требования к тому, как должно оформляться и что должно содержаться в апелляционном определении (ч.2 — 4 ст. 329 ГПК РФ).
Апелляционное определение должно содержать краткий пересказ решения первой инстанции, доводы изложенные в жалобе, представление, должны быть указаны доказательства как ранее имеющиеся в материалах дела, так и новые, и если есть необходимость ссылаться на иные документы необходимые для вынесения законного и обоснованного постановления по существу рассмотренного вопроса.
Данное постановление апелляционной инстанции отвечает по главный вопрос, на вопрос правильно и обосновано было вынесено решение судом первой инстанции.
В нем должны быть отражены, такие моменты как аргументы и объяснения, какие заявитель приводил в своей жалобе, представлении, кроме того должны быть отображены пояснения лиц участвующих в деле.
Постановление апелляционной инстанции должно отражать все аспекты по рассматриваемому делу. Заключение суда апелляционной инстанции и обоснованность, отражает позицию контроля по проверки таких решений.
Руководствуясь ст. 329 ГПК, суд выносятся один вид постановлений — это апелляционное определение.
Апелляционное определение выносится в следующих случаях. В первом случае, если апелляционная жалоба (прокурорское представление), не подлежит удовлетворению, а решение остается без изменения. В данном случае, дело не было разрешено, по существу рассматриваемого вопроса. Решение которое было обжаловано, изначально было законным и обоснованным, и правильно разрешило дело по существу. Данное определение, ничего не меняет, а лишь придает законную силу решению первой инстанции.
Во втором случае, апелляционное определение выносится в том случае, если решение суда отменено полностью или отменено в части, тем самым прекратив производство по делу. Так же заявление может быть оставлено без рассмотрения, причины для оставления дела без рассмотрения указаны в ст. 222 ГПК РФ, примером будет являться заявление от самого лица с просьбой оставить дело без рассмотрения, или необоснованность исковых требований истца, нарушение до судебный порядок разрешения спора и иные основания предусмотренные настоящей статьей. Последствия оставления дела без рассмотрения отражены в ст.223 ГПК РФ.
Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения в суде апелляционной инстанции (ст.ст. 329,335 ГПК).
Если при рассмотрение дела в апелляционной инстанции, судом была установила ошибка в решение суда нижестоящей инстанции, на основание которой суд пришел к выводу, что такое решение не законно, он обязан устранить её. Устранение судебной ошибки в решение суда первой инстанции, происходит путем вынесение нового и законного постановления апелляционной инстанции на основание всех материалов и доказательств, которые были представлены или ранее уже имелись в материалах дела.47
Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений ...
... рассматриваются проблемы возникающие на стадии пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И РЕШЕНИЙ СУДА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ 1.1 Понятие и значение пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановлений, вступивших в ...
При такой отмене решения, не допускается возможность направления дела в суд нижестоящей инстанции для нового рассмотрения.
Если апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения требований, то в определении суда обязано будут указаны основания, по которым доводы изложенные в жалобе были отклонены, и согласно которым жалобу оставили без удовлетворения.
Как ранее говорилось, постановления суда апелляционной инстанции выносятся в соответствии со ст. 329 ГПК РФ, и имеют форму апелляционного определения.
В постановление апелляционного суда обязательно указываются следующие моменты:
- число, месяц, год и место вынесения определения;
- наименование вынесшего суда, состав суда;
- субъект, который подал апелляционную жалобу (представление);
- сжатое в текстовом виде содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы (представления), представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
- условия дела, которые суд апелляционной инстанции определил в процессе рассмотрения дела, заключение суда;
— аргументы, согласно которым суд пришел в заключение именно к этим выводам, ссылка на законы и нормы, которыми суд руководствовался. В случае, если суд апелляционной инстанции признает решение первой инстанции верным, тем самым оставив апелляционную жалобу без удовлетворение, решение без изменения, суд должен указать аргументы, согласно которым доводы, содержащиеся в жалобе, представление были отклонены.
- апелляционная инстанция в своем определении должна указать в случае, если есть необходимость, на распределение среди участников по делу, судебных расходов, понесенных в результате подачей апелляционных жалобы, представления.
В судебном заседании оглашается резолютивная часть апелляционного определения, одновременно сообщается и разъясняется, что составление мотивированного апелляционного определения, отложено на период не превышающий пять дней (статья 199 ГПК РФ).
Данное обстоятельство никак не увеличивает сроки (дату) вступления апелляционного определения в законную силу. В этот времени председательствующий объясняет, что согласно со статьей 193 ГПК РФ, при оглашение резолютивной части решения в судебном заседании, разъясняет когда и в каком суде, стороны, участвующие в процессе, смогут ознакомиться с мотивированным апелляционным определением.
В резолютивной части апелляционного определения должны быть указано следующее, это выводы суда по рассмотренному делу, а в случае необходимости в определение указывается порядок распределения судебных расходов. Резолютивная часть определения должна соответствовать частям 2 и 4 статьи 329 ГПК РФ.
В мотивировочной части определения указываются обстоятельства, которые суд установил в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, доказательства, на снование которых основано решение суда апелляционной инстанции, в том числе и новые доказательства, которые не были учтены в суде первой инстанции, также должны быть объяснения лиц участвующих в деле, должны содержаться доводы, которые были в жалобе, представление, но которые суд не принял в расчет при вынесение решения по делу. Так же если есть необходимость указать нормы закона, например если судом первой инстанции были не правильно применены правовые нормы. Например апелляционная жалоба ООО «Сожекап Страхование жизни» на решение Зейского районного суда, которым удовлетворены частично исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Б., с неё взысканы сумма задолженности по кредитному договору, задолженность по процентам и неустойке, с ООО «Сожекап Страхование жизни» взыскана страховая выплата по полису страхования жизни из-за здоровья в виде задолженности по процентам по кредитному договору за период. В апелляционной жалобе оспариваются выводы суда в части признания страховым случаем установление инвалидности Б. и взыскания страховой выплаты.
Судебные акты, принимаемые судом первой инстанции по гражданским делам
... виды судебных актов, принимаемых судом первой инстанции по гражданским делам 1.1. Понятие судебных актов, принимаемых судом первой инстанции по гражданским делам Завершается процедура применения норм гражданского ... Деятельность судов по рассмотрению и разрешению гражданских дел, относящихся к компетенции судов ... актов в гражданском судопроизводстве. Объектом работы является гражданское процессуальное ...
В обоснование выводов о выходе за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия привела суждения о нарушении судом норм материального и процессуального права, в частности о нарушении ст.56 ГПК РФ о распределении обязанностей по доказыванию, ст.196 ГПК РФ о правилах оценки доказательств, о неправильном применении и толковании ст.942 ГК РФ, в апелляционном определении дана иная оценка имеющихся в деле доказательств и принято новое решение в части исковых требований АКБ «Росбанк» к ООО «Сожекап Страхование жизни» о взыскании страховой выплаты.
При отмене решения первой инстанции судья апелляционной инстанции указывает доводы, согласно которым он не согласен с принятым решением суда первой инстанции.
В случае оставления апелляционной жалобы, представления без удовлетворения, указываются мотивы согласно, которым доводы приведенные в жалобе, представление не были учтены при вынесение решения по делу в апелляционной инстанции или не были приняты в расчет в случае отмены решения первой инстанции.
Апелляционная инстанция слушает дела с учетом особенностей, изложенных гл. 39 ГПК РФ, согласно судопроизводству в первой инстанции.
Решение признается обоснованным, только в том случае, когда в основания для его обоснованности, по которым оно вынесено подтверждены доказательствами, которые были проверены судом и были установлены все факты имеющие значения для разрешения дела.
Правильное решение суда первой инстанции не может быть отменено только по формальным соображениям. Формальные соображения являются, не подкрепленные доказательством, а основаны на доводах.
Ещё необходимо учесть, что в суде апелляционной инстанции имеется упрощенный порядок рассмотрения дел, это порядок при котором порядок рассмотрения проводится без участия сторон, судьей единолично. Частные жалобы так же рассматриваются без извещения лиц. В случае если при рассмотрение дела в упрощенном порядке судья апелляционной инстанции, установил, что порядок рассмотрения дела в суде первой инстанции был нарушен, то такое решение подлежит отмене и дело подлежит возврату в суд первой инстанции для рассмотрения в общем порядке судопроизводства. (ст. 335.1)
Есть мнения что, упрощенный порядок рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции нарушает принципы непосредственности гражданского процесса. Дополнительные доказательства не принимаются, за исключение тех случаев, когда сторона может подтвердить невозможность их представления в суде первой инстанции.
Например, когда у суда отсутствует, возможность проверки достоверности письменных доказательств, представленных в виде копий в материалах дела, в части 7 ст. 67 ГПК РФ прописано, что обстоятельствами не может являются, только подтвержденная копия документа, не являются доказательством.
Производство в суде апелляционной и кассационной инстанции
... Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции Апелляционное производство возбуждается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой, представлением и приложенными документами. Суд назначает день судебного заседания, время и место рассмотрения дела и извещает ...
Стоит отметить и то что апелляционное производство в настоящее время представляет собой «конвейер», в Московском городском суде на решение одного дела выделяется 10 минут. Понятна судебная нагрузка, но для чего такая спешка, ведь в ней теряются цели судопроизводства, причем все увеличивающееся количество апелляционных и надзорных жалоб, чему и свидетельствует данная статистика:
Если смотреть практику по рассмотренным в апелляционной инстанции делам за 2016 г., В апелляционном порядке в районные суды поступило около 66,7 тыс. дел
Для сравнения: в 2015 году поступило 64,8 тыс. дел (1,6 %, 4,5 %).
Таким образом, увеличение числа поступивших апелляционных дел в первом полугодии 2016 года в сравнении с первым полугодием 2015 года составляет 3,4 %.
Возвращено районными судами без рассмотрения 4,7 тыс. дел — 7,1 % (в 2015 г. — 4,8 %).
Число оконченных производством в апелляционной инстанции в 2016 года 49,9 тыс. дел в отношении 2,9 тыс. (1,8 %) производство было прекращено в связи с отзывом апелляционной жалобы, представления.
Оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон — 0,8 тыс.- 0,8 % (в 2015 года показатели составили 0,3 тыс. — 1,2).
Число отмененных и измененных решений мировых судей в апелляционной инстанции составило 8,3 тыс. — 19,1 % от общего числа рассмотренных в апелляционном порядке гражданских дел.
Из общего числа оконченных производством гражданских дел не учитывается в расчете относительного показателя число дел, оставленных без рассмотрения, в связи с неявкой сторон (вынесением нового решения, или 86,6 %, кроме того, изменено около 2,4 тыс.решений (в 2015 году число отмененных и измененных решений и определений мировых судей составило 7,3 тыс. — 17,8 % соответственно, отменено — 5,6 тыс. решений, в том числе 5,1 тыс. дел отменены с вынесением нового решения, или 84,6 %, кроме того, изменено около 2,2 тыс. решений).
Доля отмененных и измененных по существу решений от общего числа вынесенных решений и судебных приказов мировыми судьями составил 0,3%, без учета вынесенных судебных приказов — 0,8%.
Кроме того, апелляционной инстанцией окончено около 7 тыс. дел с вынесением других апелляционных постановлений с удовлетворением жалоб и представлений, вынесенных мировыми судьями в порядке гражданского производства (в 2015 года — 5,4 тыс.), из которых — 0,9 тыс. определений об отказе в приеме исковых заявлений, жалоб, а в отношении 0,6 тыс. постановлений производство прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии апелляционного рассмотрения и отказом от иска. Оставленобез удовлетворения (без изменения) 34,6 тыс. жалоб и представлений на судебные постановления мировых судей — 63,7 % от всего оконченных производством апелляционных дел, в первом полугодии 2015 года — 32,4 тыс.- 60,3 %.
В сроки свыше установленных ГПК РФ рассмотрено 1,9 тыс. дел, или 4,2 % от числа оконченных дел, в 2015 года — 1,5 тыс. — 3,9 %.Выделяются следующие основания отмены и изменения решений мировых судей:
- в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, — 4,2 тыс. дел — 50,1 % (в 2015 года — 3,4 тыс. — 47,4 %);
- в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, — 0,5 тыс.
дел — 4,4 % (в 2015 года — 0,4 тыс., или 4,0 %);
Особенности производства в мировом суде по делам частного обвинения
... природы заявления как повода для возбуждения уголовного дела частного обвинения; 3) выявление особенностей рассмотрения уголовных дел частного обвинения на разных стадиях уголовного процесса и выработка предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; 4) рассмотрение особенностей возбуждения уголовного дела частного обвинения и подготовку к судебному разбирательству; ...
- в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела — 1,3 тыс. дел — 8,6 % (в 2015 года — 0,9 тыс. дел — 7,1 %);
- в связи с нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права — 3,5 тыс.
дел — 35,5 %, (в 2015 года — 2,7 тыс. дел — 32,3 %).
53
В заключение можно сказать следующие, что нынешняя модель апелляционного судопроизводства имеет признаки полной апелляции, которые наиболее точно наблюдаются в отсутствие права направить дело, на новое рассмотрение, и ряд других признаков неполной апелляции, которые усиливают проверочную функцию суда апелляционной инстанции.
Таким образом в заключение можно сказать следующее, что причина такого правового явления, как судебная ошибка имеет двоякую природу. В одних случаях судебные ошибки допускаются по вине субъекта правоприменения (судьи) и имеют субъективных характер, в других случаях судебные ошибки возникают независимо от воли субъекта правоприменения, то — есть имеют объективный характер.
Вместе с тем, сформулировать определенный перечень условий, способствующих возникновению судебной ошибки, на наш взгляд, не представляется возможным, поскольку в каждом конкретном случае условия, либо их совокупность сугубо индивидуальны. Безусловно, можно говорить о низком качестве нормативно-правовой базы, правовых коллизиях, большой загруженности судей, сложности дел как условиях, способствующих совершению судьей ошибки. Однако не следует забывать, что все судьи работают с одним и тем же законодательством, изучают одну и ту же судебную практику, и порой имея почти одинаковую нагрузку, одни постоянно допускают ошибки, другие — крайне редко.
Особенности обжалования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке
Как и решения суда, определения суда подлежат обжалованию. Определения суда обжалуются отдельно от решений суда. Существуют некоторые особенности обжалования определений суда.
Во первых не все определения суда, в суде апелляционной инстанции, проходят с участием лиц в судебном заседании, в закон есть фиксированный список определений суда, которые в случае необходимость подлежат рассмотрению с участием сторон.
Срок для обжалования определения мирового судьи путем подачи частной жалобы, представления, составляет 15 дней, со дня вынесения определения мировым судьей.
Необходимо не пропустить данный срок, по тому, что обжалованию подлежат лишь определение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
Прокурор, если он участвовал в деле, имеет право подать прокурорское представление.
Частная жалоба, представление подается на судебный участок к которому относится обжалуемое дело. Частная жалоба должна соответствовать требованиям указанным ст. 322 ГПК РФ. Частная жалоба (представление прокурора) и документы, которые к ним прилагаются, если имеются такие документы, направляется сторонам после того, как судья назначит разумный срок для представления возражений на данную частную жалобу, представление.
Роль и деятельность арбитражного суда в деле о банкротстве предприятия
... за него, конкуренция, выживание в сфере бизнеса, естественно появляется угроза банкротства предприятий и вероятность их ликвидации. Цель реферата заключается в рассмотрении роли и деятельности арбитражного суда в деле о банкротстве предприятия. Для реализации вышеуказанной ...
У сторон есть право предъявить возражения касаемые частной жалобы, представлению по делу. Другие лица, участвующие в деле, тоже могут представить свои возражения на частную жалобу, если они не согласны с её требованиями
В случае если все таки поступили возражения одной или не скольких лиц, участвующих в деле, на данную частную жалобу, прокурорское представление, то возражения стороны или сторон подлежат направления остальным лицам, участвующим в деле.
После истечения срока на предъявления возражений, частная жалоба направляется в суд вышестоящей инстанции для дальнейшего рассмотрения.
Рассмотрение частной жалобы, представления или возражений на них проходит по доводам изложенным в них, что предоставляет возможность рассмотреть дело не извещая и не вызывая лиц, в судебное заседание. Стороны также могу приложить письменные доказательства совместно с частной жалобой, представлением.
Например, дело Московского областного суда по частную жалобу гражданки Г.о передаче по подсудности по гражданского дела по иску СНТ к. Г. о взыскании задолженности. Истец подал исковое заявление по месту регистрации ответчика. В ходе рассмотрения дела гражданка Г. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности, обосновав тем, поскольку является инвалидом по зрению, и не может присутствовать в судебных заседаниях, поскольку суд далеко от ее фактического места жительства.
В процессе рассмотрения частной жалобе гражданки Г. было отказано, поскольку подсудность была соблюдена. Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании закона, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, поэтому судебная коллегия отказала в удовлетворении.54
Для успешного разрешения дела, суду не нужно вызывать стороны с судебное заседание. В случае, если суду все же для разрешения вопроса понадобится помимо имеющихся доказательств, которые приложены к частной жалобе представлению, новые доказательства которые, не были представлены по уважительной причине в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции назначает судебное заседание. Извещает лиц по данной частной жалобе, представлению.
Частная жалоба, прокурорское представление на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, и т.д., полный перечень в ч.3. ст. 333 ГПК РФ. С учетом сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, представления и возражений относительно них, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
При обжалование в кассационном порядке лица могут подать две кассационные жалобы в две вышестоящие инстанции.
Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Стоит указать на то, что в кассационном порядке могут быть обжалованы только те решения, которые прошли процедуру обжалования в апелляционной инстанции, если данный этап пропущен, то обжалование в кассационном порядке не возможно.
В случает подачи кассационной жалобы, возможны следующие варианты её дальнейшей судьбы. Во первых, жалоба может быть возвращена, подавшему её лицу. Самыми распространенными причинами для возврата кассационной жалобы, являются, такие основания, как несоблюдение сроков обжалования, отсутствие оригиналов документов подтверждающих полномочия представителя на предъявления от своего имени документов, не соблюдена подсудность. Во вторых, отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции, о чём суд выносит соответствующее определение, это наиболее распространенный вариант. И третье основание передача кассационной инстанции для рассмотрения в суд кассационной инстанции.
Доказательства в суде первой инстанции по уголовным делам
... и приобщить к уголовному делу документы, указанные в ходатайстве (ч.3 ст.235). Здесь допрос свидетеля производится для решения вопроса об исключении доказательства, признании его недопустимым. В судебном разбирательстве суд собирает интересующие ...
В том случае, если первой инстанцией был мировой судья — вторая кассация возможна, только если первой кассационной инстанцией было вынесено постановление, а точнее жалоба была рассмотрена по существу. В том случае если жалоба не рассматривалась, был отказ в передаче жалобы в кассационный суд, то дальше обжалование невозможно.
В заключение следует добавить следующее, что несмотря на присутствующую возможность обжаловать определения мирового судьи, круг этих действий ограничен законодателем, как касаемо конкретных определений подлежащих обжалованию, так и стадий, на которых дальнейшее обжалование не возможно, в виду того, что судом первой инстанции был мировой суд.
С другой стороны, согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29, кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей, на судебные приказы, на апелляционные определения районных судов могут быть поданы в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в результате обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке в президиум областного или равного ему суда вынесено постановление президиума. На практики такие дела встречаются, но редко.
Поскольку в большинстве случаев выносятся определения об отказе в передаче для рассмотрения, и учитывая неясности с возможностью обжалования решений мирового судьи во второй кассации — на этом этапе почти полностью исчерпываются возможности обжалования для тех дел, где первой инстанцией был мировой судья.
Основания для пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений
Основаниями для пересмотра решения суда в апелляционном порядке согласно ст. 330 ГПК РФ являются:
1. неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2.недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3.несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В той же норме разъясняется, что под неправильным применением норм материального права следует понимать: неприменение закона, подлежащего применению.56
5. По основаниям ч.4 ст. 330 суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, о чём выносится определение.
6. Решение первой инстанции не может быть отменено только по формальным соображениям.
Судебное доказательство
... доказывания в гражданском процессе. Задачи курсовой работы: 1. Дать определение понятию судебного доказывания. 2. Раскрыть содержание доказательства в гражданском процессе. При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу. ГЛАВА I. Понятие судебного доказывания 1.1. Судебное доказывание Гражданские ...
Перечисленные в данной статье основания для отмены или изменения решения суда связаны с его необоснованностью (п.1-3), либо незаконностью (п.4).
Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции будут являться:
- рассмотрении дела судом в незаконном составе;
- рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
- нарушение права о языке, на котором ведется судопроизводство;
- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- отсутствие в решении суда подписи судьи или кого-либо из судей, либо подписи не того судьи или не тех судей, которые входили в состав судей, рассматривавших дело;
- отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
При наличии вышеуказанных оснований суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции, с учётом особенностей гл.39 ГПК.57
Суд определяет, какие доказательства имеют значения для рассмотрения дела, какие доказательства подлежат доказыванию, а какие повторному исследованию, а что подлежат обсуждению (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Что называется предметом доказывания, законодатель не использует такой термин. Нельзя не согласится с профессором А.К. Сергуновым, который, как и другие ученые считает, что предметом доказывания называют, те обстоятельства, факты, которые подлежат доказыванию, то есть такие обстоятельства, которые устанавливаются в судебном заседание непосредственным образом. В судебном заседание подлежат доказыванию не только, факт и доказательства которые уже ранее были известны суду, но те доказательства, которые появились в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции.
Доказательства бывают прямыми и косвенными. Прямые доказательства, указывают на наличие непосредственного обстоятельства и затрагивают непосредственно материально правовые требования. Косвенные доказательства, подтверждают наличие того или иного факта по делу, к примеру отправление договора по почте, сам факт его отправления, будет являться косвенным доказательством.
Первичные доказательства и производные. К первичными доказательствами будут относиться, такие доказательства, как оригинальные документы. Следственно производными доказательствам будет являться такие доказательства, как копии документов, или документы не имеющие оригинальные штампы, печати. Личные доказательства и предметные. К личными доказательствам будут относятся показания или объяснения сторон, доказательства связные нераздельно с личностью. К предметным доказательствам будут относятся, доказательства письменные и вещественные.
Ещё выделяют, такие доказательства, как необходимые доказательства, это те доказательства, которые будут учитываться судом, при вынесение решения по делу, без которых суд не сможет обойтись. Например, при споре о недействительности акта — передачи ключей, для разрешения спора суду необходимы эти документы, которые, смогли подтвердить данный факт.
Например, ответчик по делу о возмещении вреда (ст. 1064 ГК РФ), ссылается на тот факт, что на момент обстоятельств, которые причинили вред истцу, он находился в другом месте, о чем представляет надлежащие документы, хоть данный факт и является спорным, но в случае его обоснованности, может опровергнуть утверждения истца.
Так же подлежат установки процессуальные факты, которые имеют значение для разрешения спора. На данном этапе судопроизводства может возникнуть такая ошибка, как непонимание судом характера правоотношений между сторонами, что может повлечь неправильное применение норм материального права.
Судебная практика показывает, что иногда суд включает в состав обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, обстоятельства, не имеющие правого значения для данного дела, и не исследует факты, необходимые для правильного разрешения спора. В качестве примера можно привести дело по кассационной жалобе Н. на решение Обнинского городского суда, которым Н. было отказано в удовлетворении жалобы на решение призывной комиссии. Отменяя решение, суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в своем определении указала, что согласно ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют, в частности, граждане, мать (отец) который кроме них имеет двух и более детей в возрасте до восьми лет или инвалида с детства и воспитывает их без мужа (жены).
В деле имеется справка, из которой следует, что одна из сестер заявителя Н. получает социальную пенсию, так как является инвалидом с детства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суд не включил данное обстоятельство в круг значимых обстоятельств.
На практики, может быть, даже не одна норма, а несколько, в зависимости от сложности и порядка урегулирования спора. В процессе слушания, суд также устанавливает факты, которые подлежат исследованию. Но поскольку нормы материального права носят только общий и принципиальный характер, то суду необходимо устанавливать круг «важных» фактов, для разрешения дела по существу.
А.К. Кац заметила, что существуют так называемые ситуативные нормы, которые используются, когда возникает такая необходимость в каждом конкретном случае. Результаты свидетельствуют, что такие факты, как, правильное определение круга лиц и факты, играющие значимую роль в разрешение спора, вытекают из урегулированных правоотношений по средствам материального права, с верно определенной гипотезой, диспозицией, которые представляют особую сложность для судей.
К обстоятельствам, которые имеют значимый интерес для разрешения дела, в особых случаях, относятся и обстоятельства носящие материально-правовой характер, так же доказательные и процессуальные факты, (несоблюдение до судебного урегулирования со стороны истца).
«Фактический материал для дела образуется от «юридического сырья» из которого в процессе рассмотрения дела формируются фактическое решение» — М.А. Гурвич.
Если критически относиться к анализу фактов указанных в исковых требованиях, возражение, и прочих документах по делу, давая оценку с точки зрения юридической значимости, суд будет исключать те обстоятельства, из круга подлежащих доказыванию, которые сочтет не относящимися к делу.
Перед тем, как определять круг доказательств, подлежащих исследованию, необходимо выяснить присутствие или отсутствие искомые фактов, суд руководствуется правилами относительности и допустимости доказательств. Согласно правилу относимости доказательств, суд не может принимать и учитывать, те доказательства которые не относятся к рассматриваемому делу(ст. 59 ГПК РФ).
Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства, т.е. те доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта. Если доказательство в соответствии со ст. 59 ГПК РФ к делу не относится, оно не имеет для него значения, то суд не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в истребовании или устраняет из дела
В случае, если участвующие в деле лица не укажут все факты, которые имеют значимость для рассмотрения дела, то суд обязан включить и установить их в предмет доказывания (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
На этом этапе, возможны ошибки при определение обстоятельств, которые имеют значимою важность для разрешения дела. Практика свидетельствует, что суд учитывает обстоятельства, которые подлежат доказыванию, и те обстоятельства, с правовой позиции, которые не имеют значимости, а так же не принимает факты, необходимые для правильного разрешения спора. Например в ходе процесса впервой инстанции были представлены доказательства, судья не учел их и в решении пишет — доказательств не представлено. Вторая инстанция на это не обращает внимания. Создается весьма порочная практика не видения судом доказательств.
Правило относимости доказательства, оно позволяет правильно отобрать и определить объем доказательств, подлежащих проверки, которые помогут установить факты имеющие значимость для дела. И исключить не подлежащие доказыванию доказательства, тем самым исключая их. Разрешая вопрос, какие доказательства подлежат исследованию суд руководствуется правилом допустимости доказательств.
Допустимость средств доказывания устанавливается законом в отличие от допустимости доказательств, которые устанавливаются судом.
В ходе рассмотрения гражданского дела, по общему правилу можно использовать любые предусмотренные законом средства доказывания, такими доказательствами могут являться, объяснения третьих лиц, письменные или вещественные доказательства, видео или аудио файлы, экспертные заключения (ст. абз 2 ч.1 ст 55 ГПК РФ).
Но имеются и исключения, такие доказательства, которые для подтверждения того или иного факта запрещается использовать любые виды доказательств, ст. 60 ГПК РФ. Например, двое граждан заключили сделку, превышающую десять тысяч рублей, по закону, согласно ст. 161 ГПК РФ, такие сделки должны совершаться в письменной форме, кроме тех сделок, которые требуют нотариального удостоверения. В случае несоблюдения данных требований, несоблюдение простой письменной формы, то данное обстоятельство не будет являться основанием для признания сделки недействительной, из-за отсутствие документов подтверждающих это, стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, для подтверждения того факта, что сделка была заключена, но стороны не лишены права предъявлять письменные и другие доказательства
Правило допустимости доказательств действуют не только в форме запрета на представление некоторых форм доказывания, но и указывает какие средства подлежат обязательному доказыванию, без использования установления или отсутствия юридического факта, который носит материально-правовой характер. Согласно нормам закона, п.1 ст.19 ГК РФ, гражданин, который ввиду психического расстройства не может понимать, значения своих действий, будет считаться недееспособным, после проведения судебно-психиатрической экспертизы и никак иначе.69
Одной из основных причин, почему неправильно определяют обстоятельств, которые являются ключевыми для разрешения дела, то такой причиной будет некачественная подготовка дела к судебному заседанию. Доказательства, которые имеют немаловажное значение, подлежат подготовке. Подготовка определение обстоятельств, является обязательной по всем делам. В соответствие с п.1 ст. 152 ГПК РФ определение доказательств, имеющих значения для рассмотрения дела, исследование которых является одной из целей суда, однако это не способствует достижению этой цели, как уже было ранее отмечено в юридической литературе, при подготовке дел законодатель отразил, наличие состязательности гражданского судопроизводства.
В процессуальном институте необходим состязательный процесс и для его достижения на стадии судебной подготовки необходим обмен состязательными документами, как показывает практика ответчик очень часто не выполняет свою обязанность, поскольку законом не установлены санкции за не предоставление доказательств, или письменных возражений согласно исковым требованиям на стадии до судебной подготовки, это нарушает принцип процессуального равноправия сторон. (ст.149 ГПК РФ).
Чаще всего истец остается в неведение тех доводов и обстоятельств, которые ответчик доводил до суда, на стадии до судебной подготовки. Позиция суда может измениться о выводах юридической квалификации по делу, что влечет в свою очередь изменение фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию. Такая ситуация влечет вероятность появления судебной ошибки в определение доказательств, имеющих значение для разрешения дела.
Действия суда (судьи) тоже имеют важное значение для правильного определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Такие действия, как опрос истца и ответчика. В процессе подготовке очень важно правильно определить круг лиц, таких как соистцов, третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, замена ненадлежащего ответчика. Если данные процессуальные действия будет проведены не своевременно, то могут повлечь изменения тех обстоятельств, которые подлежат установлению в процессе (ст. 150 ГПК РФ).
При изменении предмета или основания иска, размера исковых требований, привлечение третьих лиц, необходимо уточнять круг обстоятельств, которые имеет значение для дела. Для разрешения данного спора, суд может воспользоваться формальным подходом. Суд может не справиться с задачей определения обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. На практике же, случается, что судья пропускает две стадии судебного процесса, такие, как до судебная подготовка и предварительное судебное заседание. Например, как было в деле Кийко Н.П., когда дело вернулось из апелляционной инстанции (Московского областного суда) на новое рассмотрение в ином составе судей, причем на сделанные замечания судья ответила, что они (пропущенные стадии) нам не нужны, так как в суде первой инстанции они были.
Можно добавить к выше упомянутому случаю, установленный в российском процессуальном законодательстве порядок разрешения вопроса об отводе, заявленном судье или судьям, рассматривающим дело, (ч.2 ст.20 ГПК РФ), по мнению автора, не гарантирует беспристрастность при разрешении данного вопроса, так как решение принимает отводимый судья или отводимые судьи. Более приемлемый для разрешения данного вопроса является порядок, аналогичный установленному в ч.2 ст. 25 АПК РФ, в соответствии с которой вопрос об отводе судьи разрешается председателем суда или заместителем председателя суда.
Ещё одной причиной для отмены судебного решения будет являться, необоснованность. Решение будет считаться необоснованным, в том случае, если суд первой инстанции, в ходе рассмотрения дела не установит обстоятельства, которые имеют значение для разрешения спора, можно сказать это те обстоятельства, которые называются ключевыми, без установления которых нельзя разрешить дело.72
После принятия искового заявления к производству, судья выносит определение о назначение досудебной подготовки, в котором указываем, чем должны руководствоваться стороны, а также сроки совершения этих действий. Руководство судебного процесса осуществляет непосредственно суд. Судья разъясняет права и обязанности сторонам участвующим в деле, а также последствиях их несоблюдения, в случае необходимости оказывает содействие сторонам в реализации их прав, всесторонне исследует доказательства, создает условия для фактического установления обстоятельств и правильного применения законодательства в ходе рассмотрения дела, руководствуясь ч.2 ст. 12 ГПК РФ.
Формальное отношение суда к обязанности о разъяснение сторонам прав и обязанностей, а также ненадлежащее выполнение судом своих обязанности по распределению бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ) в процессе доказывания обстоятельств по делу создает, порождает почву для появления судебных ошибок. Как было отмечено профессором Ю.С. Гамбаров «положение судьи в гражданском процессе совсем не так безучастно, как это могло бы показаться, при слишком сжатом понимании и одностороннем проведении состязательного начала, которое дало бы в результате слабость суда, неуважение к нему, недостаточную обеспеченность прав и безнаказанность многих правонарушений…».
Не учитывая тот факт, что суд освобожден от обязанности изымать, отыскивать доказательства, он может предложить лицам участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, в случае затруднения представления таких доказательств, лицам участвующим в деле, по ходатайству стороны или сторон, суд обязан согласно с ч.1 ст 57 ГПК РФ оказывает содействие в истребование доказательств.
Оценка судом доказательств, происходит по своему скрытому убеждению, основанному на полном, всесторонним и объективном непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).
Если ранее отказ в принятие искового заявления по таким мотивам, как недоказанность истцом обстоятельств, имеющих значение для дела, считался неправильным, то в нынешнее время «существование доказательств, которые не были представлены в суд первой инстанции в результате пассивности лиц, участвующих в деле, не влечет отмены решения суда». Это обстоятельство порождает вопрос о возможности достижения судом истинного знания о действительных обстоятельствах дела.74
Апелляционная инстанция же признает обстоятельства недоказанными, в том случае, если выводы суда первой инстанции не подтверждены доказательствами на которых основаны данные выводы. К таким доказательствам будут относиться доказательства, которые рассматривались в судебном заседание первой инстанции непосредственно, либо доказательства, достоверность которых вызывает сомнения или не была установлена судом.
Большое значение при установлении обстоятельств дела, имеет правильная оценка доказательств. Зачастую суд первой инстанции, не соблюдает данное требование. В целях проверки, суду апелляционной инстанции необходимо самостоятельно провести вторичную оценку находящиеся в деле и дополнительно представленных доказательства, при этом определяя была ли правильно произведена оценка доказательств судом первой инстанции. Например, дело Курганского областного суда, суд отменил решение нижестоящего суда по мотивам несоответствия выводов суда установленным обстоятельствам. Районный суд отказал истцу в удовлетворении требований, вытекавших из договора займа, по мотивам пропуска срока исковой давности без уважительных причин, несмотря на то, что в материалах дела имелись выписные экспертизы, которые подтверждавшие уважительную причину. Кроме того, судом первой инстанции не была изучена надлежащим образом расписка, в которой срок возврата суммы займа не был предусмотрен, что означало исчисление срока давности с момента предъявления требования о возврате. В итоге областной суд, фактически рассмотрев дело повторно, удовлетворил иск частично. 75
Если решение суда первой инстанции будет не соответствовать имеющимся в деле доказательствам, на которых основано данное решение, то такие противоречивые доказательства, которые учитываются для разрешения дела, но в решение суда не указанно на каких основаниях они были приняты эти доказательства, а другие опроверг.
Право суда апелляционной инстанции самостоятельно оценивать как имеющиеся в деле, так и вновь представленные доказательства, устанавливать новые обстоятельства и отвергать обстоятельства, установленные судом первой инстанции, порождает при проверке судебных решений ситуации, когда решение, вынесенное судом первой инстанции по имеющимся в деле доказательствам, нельзя признать необоснованным, однако после принятия и исследования новых доказательств суд второй инстанции приходит к выводам, даже противоположным выводам суда первой инстанции.
Такое право суда апелляционной инстанции, как самостоятельная оценка новых и ранее имеющихся доказательств, порождает в процессе проверки судебного решения ситуации, когда решение принятое судом первой инстанции по имеющимся доказательствам в деле, нельзя признать обоснованным, но после принятия и исследование старых доказательств и новых доказательств, суд второй инстанции приходит к выводам, которые противоречит выводам суда первой инстанции. Дело, по иску гражданки Р к «Банку» о защите прав потребителя банковских услуг, было отменено решение суда первой инстанции, который отказал в удовлетворении исковых требований . Отменяя решение, коллегия указала на очевидное нарушение принципа свободы договора при заключении кредитного договора: клиенту был навязан договор страхования у конкретного страховщика, а также не была сообщена реальная страховая премия. На данные нарушения истец обращала внимание суда, но доводы не были приняты во внимание, при том что все договоры банка и навязанные страховщиком, а также заявлениеистцанастрахованиевраспоряжениисудапервойинстанции имелись. Неправомерное отклонение представленных истцом доказательств заключения с ответчиком договора страхования и оплаты страховой премии, как недопустимых, по мнению коллегии Московского городского суда, стали причиной того, что суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что договор страхования не был заключен.
Ещё одной причиной отмены или изменения судебного решения первой инстанции, будет являться, необоснованность, не связанность обстоятельств дела с приведенными доводами в решение суда. Доводы, которые суд первой инстанции излагает в своем решение обеспечивают его дальнейшую прочность, которая согласно норам права оказывается неправильно применена.
Неверные логические выводы суда первой инстанции о фактических взаимоотношениях сторон, о правовой квалификации их правоотношений, является основой несоответствия в решение суда. Такие ошибки, часто встречаются в случаях, когда нормы права, регулирующие отношения сторон, определяются лишь условия применения данных норм, определяются лишь в общей форме, например дела о расторжение брака, о выселение за возможность проживания. Также при этом суд часто использует оценочные понятие, имеющие индивидуальный подход в каждом конкретном деле. Большое значение здесь имеет правильное применение судейского усмотрения. Пример, гражданское дело по спору, вытекавшему из страховых отношений, апелляционным судом было отменено решение. Коллегия не согласилась с выводами Симоновского районного суда и доводами ответчика о неодобрении ответчиком сделки по заключению договора страхования с истцом, поскольку ответчик передал агенту страховой полис по агентскому договору, а истец уплатил страховую премию, что значит вступление в силу договора страхования. Доводы ответчика о том, что страховая премия по данному договору страхования к ним не поступала, не признаны основанием для отказа в выплате истцу страхового возмещения, поскольку истец свои обязательства по договору страхования выполнил в полном объеме. Доводы ответчика о том, что утрата бланка строгой отчетности (страхового полиса) и подписание страхового полиса не уполномоченным лицом являются основанием для отказа в выплате страхового возмещения, также не признаны основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующее законодательство не содержит таких оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Наконец, страховой полис недействительным не признавался. 76
Одним из последних оснований для отмены или изменения решения суда будет выступать его незаконность. «Если судебное решение должно воспринимать силу закона, то, само собой разумеется, оно должно быть вполне согласно с положительным законом».
Российские законодательство учитывает в качестве оснований для отмены судебного решения это незаконность установленных нарушений или неправильное применение норм материального или процессуального прав, основываясь на ч.1. ст. 330 ГПК РФ.
«Решение является законным в том случае, когда принято при правильном и точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному случаю правоотношений, или основано в необходимых случаях на применении аналогии закона или аналогии права» (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) — п.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23.79
Вряд ли можно назвать удачной формулировку оснований к отмене судебных решений, связанных с его не законностью как отметили многие ученые- процессуалисты. Заслуживает внимания пояснение В.Л.Исаченко о том, в чем должно выражаться нарушение закона, чтобы оно могло влечь за собою отмену решения: «Закон будет нарушен: 1) в случае когда суд не применит надлежащего закона, а применит другой, к данному случаю …2) в случае когда суд поступился вопреки прямого предписания или запрещения закона… 3) когда суд извращает истинный смысл дела неправильным толкованием закона».
В содержании ст. 330 ГПК РФ, указаны ситуации, которые влекут за собой факт незаконность решения: если суд применил закон, ненадлежащий применению в данной ситуации — нельзя сказать, что суд неправильно истолковал закон.
Как считает М.А. Гурвич, « этот перечень видов нарушения законности в практическом отношении едва ли может быть признан удачным, поскольку неправильное истолкование закона составляет причину любого нарушения закона в любом случае, поэтому закон и нарушен, что суд его неправильно понял, его содержание и задачи. Применения закона в сущности не подлежащего применению, является обратной стороной неприменения надлежащего закона».
Стоит отметить, тот факт, что в ст. 330 ГПК РФ не отражены нарушения, когда суд на основание закона, который подлежит применению разрешает спор, «но имеются явное противоречие его предписанию или запрещению». Не дает представления о том, в чем заключается неправомерность его толкования, которая в результате влечет его отмену и формулировка — «суд не правильно его истолковал». Значимой причиной для отмены решения, будет являться любое отклонение от правильного толкования закона. Важно то обстоятельство, что суд неправильным толкование извращает истинный смысл закона.
Под словом «Закон» современное законодательство в гражданском процессуальном праве подразумевает широкий круг норм материального права, которые содержатся в различных нормативных актах. Это не только Конституция РФ, но законы, подзаконные акты, договорные обычаи. Помимо прочего, неправильное применение судом общепризнанных принципов и норм международного права и норм международных договоров РФ, которые не исключают основание для отмены или изменению судебного решения.
