— За 2013 год на территории Российской Федерации было зарегистрировано 12361убийств и покушений на убийство (ст.ст. 30, 105, 106, 107 УК РФ).
Согласно статистике МВД РФ на январь 2014 году не раскрытыми оставались 1,4 тыс. убийств.[41] Данные показатели говорят о высоком количестве посягательств на жизнь человека. Соответственно это обязывает усиливать контроль за расследованием преступных деяний, посягающих на жизнь человека, совершенствовать механизм привлечения к уголовной ответственности виновных лиц, устранять проблемы квалификации убийства на практике и т.п.
К концу XX — началу XXI в. Россию захлестнула волна насилия. Агрессия, жестокость стали характерной чертой этого периода, общество в угрожающих масштабах воспроизводит огромное количество особо опасных преступников.
Насильственные преступления наносят непоправимый ущерб, потерпевшими от них ежегодно оказываются сотни тысяч людей, что вызывает у граждан обоснованную тревогу, подрывает их веру в защищенность от преступных посягательств. Это создает потенциальную угрозу национальной безопасности: по данным опроса общественного мнения, 90% граждан испытывают чувство тревоги за свою безопасность.
Насилие пронизало все поры общества. В криминальную среду вовлекаются представители разных слоев населения, вплоть до сотрудников МВД РФ. Преступления становятся все более жестокими, система правопорядка не в состоянии за ними «угнаться». Эскалация насилия в крайне гипертрофированных формах — это мировая тенденция.
Негативные тенденции обусловлены глубинными процессами, происходящими в государстве, обострившимися социальными противоречиями, резкой социальной дифференциацией. Исторический опыт свидетельствует, что именно в период радикальных изменений общественно-экономического строя наблюдается экстремальный рост преступности в целом и особенно в сферах межличностных отношений. В этих условиях криминальное насилие превращается в привычный способ разрешения конфликтов для всех групп и слоев населения, а ценность личности девальвируется.
В российском уголовном праве, как, впрочем, и в других системах уголовного права (континентальной, англо-саксонской и др.), всегда уделялось большое внимание проблемам ответственности за убийство.
Целью настоящего исследования является правовой анализ уголовной ответственности за убийство и проблем квалификации рассматриваемого преступления. Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст
... проблемы квалификации кражи, в частности рассмотреть отграничение кражи от смежных составов преступлений. Итак, на наш взгляд, в настоящее время актуальность изучения вопросов хищения квалификации подтверждается указанными выше обстоятельствами. В заключении работы ... идеальный уголовный закон, но и отлаженный механизм привлечения к ответственности за воровство. Казалось бы, какие недочеты и пробелы ...
1. Рассмотреть исторический аспект развития уголовного законодательства о преступлениях против жизни;
2. Охарактеризовать преступления против жизни, обзор современного законодательства и перспективы развития российского уголовного закона;
3. Проанализировать объективные и субъективные признаков убийства;
4. Провести характеристику квалифицированного состава убийства;
5. Проанализировать проблемы квалификации убийств;
6. Рассмотреть отграничение убийств от смежных и иных преступлений.
Объектом изучения являются общественные отношения, которые возникают при привлечении к уголовной ответственности за совершение убийства.
Предметом изучения диплома являются нормативно-правовые акты, которые устанавливают основания и порядок привлечения к уголовной ответственности за убийство, а также примеры судебной практики, которые позволяют выявить проблемы правоприменения в рассматриваемой сфере правоотношений.
Методологическую основу работы составляют общенаучные и частнонаучные методы исследования. Такие как диалектический метод, структурно-логический, обобщение, теоретический и правовой анализ, сравнительный анализ и т.п.
Тема дипломной работы достаточно хорошо представлена в ряде научных изданий. Такие авторы как Журавлев М.П., Рарог А.И., Козаченко И.Я., Новоселов Г.П., А.В. Бриллиантов, Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков, Н.Г. Кадников, А.А. Ашин, П.В. Головненков,. А.И. Чучаев, С.И. Кочои и др. определяют основные проблемы привлечения к уголовной ответственности за убийство, характеризуют простой и квалифицированный состав убийства, анализируют особенности квалификации и т.п.
Теоретическая и практическая значимость настоящей работы заключается в характеристике уголовной ответственности за убийство через выявление проблем квалификации убийства на практике. Выводы, сделанные в работе основаны на фундаментальных научных трудах известных ученых вс области уголовного права. Поэтому с учетом последних изменений в законодательстве и правоприменительной практике сделаны практические выводы о проблемах квалификации рассматриваемого преступления и как следствие о проблемах привлечения к уголовной ответственности.
Структура диплома построена с учетом поставленных целей и задач и состоит из введения, трех глав, и списка литературы.
Список литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/diplomnaya/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ubiystvo/
I. Нормативные и правовые документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.).
– Справочно-правовая система «Гарант»: [версия от 06 мая 2014 г.].
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: принят Гос. Думой 24 мая. 1996 г.: ред. от 05 мая 2014 г.]. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [версия от 06 мая 2014 г.].
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Федер. закон от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой 22 нояб. 2001 г.: ред. от 20 апреля 2014 г.]. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [версия от 06 мая 2014 г.].
Трудовое право как отрасль российского права
... 60. Лебедев В. Взаимодействие систем трудового права и трудового законодательства // Российская юстиция. 2003. N 11. С. 14. 61. Миронов В.И. Постатейный комментарий к Трудовому кодексу Рос-сийской Федерации. М., 2007. 62. Мелешенко ... декабря 2002 г. N 85 "Об утвержде-нии перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работника-ми, с которыми работодатель может заключать письменные договоры ...
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Федер. закон от 14 нояб 2002 г. № 138-ФЗ: принят Гос. Думой 23 окт. 2002 г.: ред. от 02 апреля 2014 г.]. – Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»: [версия от 06 мая 2014 г.].
II. Книги, монографии, учебники
5. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография. М.: РИОР; ИНФРА-М, 2013. – 372 с.
6. Журавлев М.П. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник // Под ред. А.И. Рарога. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. С. 111.
7. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. – 784 с.
8. Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2013. – 960 с.
9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. – 430 с.
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. – 752 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. – С. 219.
12. Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный): Науч.-практ. комментарий. М.: Контракт; Волтерс Клувер, 2011. – 604 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. М.: Проспект, 2010. – 509 с.
14. Магомедов А.А., Миньковский Г.М., Ревин В.П. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. – С. 278.
15. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 2010. — 76 с.
16. Новое в уголовном законодательстве / под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, 2012. – 94 с.
17. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева. Т. 2: Преступления против личности. СПб., 2008. – 472 с.
18. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. – 192 с.
19. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. – 102 с.
20. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. – 879 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. – 1052 с.
Судебная система Российской Федерации. Суд как орган судебной власти
... только Президиуму Верховного Суда РФ . Суд как орган судебной власти обладает рядом признаков. Перечислим их. 1. Суд — это государственный орган. Конституция указывает следующие органы, которым принадлежит судебная власть: Конституционный Суд РФ ; федеральные суды общей юрисдикции, арбитражные суды. Перечисленные суды называются ...
22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 2-е изд., испр. и доп. М. 2009.- 742 с.
23. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. – 589 с.
III. Периодические издания
24. Акопджанова М.О. Проблемы применения действующего уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 44 — 46.
25. Богданова Л.Н. О проблемах рецидива убийств в России и мягкости наказания // Российский следователь. 2012. N 22. С. 10 — 13.
26. Гукасян А.А. К вопросу о квалификации убийства, связанного (сопряженного) с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Российский следователь. 2012. N 15. С. 25 — 28.
27. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений: Учебное пособие // Отв. ред. А.И. Рарог. 2-е изд. М.: Проспект, 2013. – 176 с.
28. Кабурнеев Э.В.Развитие законодательства об ответственности за убийство //»Журнал российского права. 2007. N 8. – 92 с.
29. Рогова Н.Н. Особенности квалификации преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм // Российский следователь. 2011. N 23. С. 22 — 25.
30. Спиридонова Л.Э. Проблемы квалификации действий лица в условиях фактической ошибки при наличии умысла на убийство двух и более потерпевших // Законность. 2012. N 10. С. 52 — 55.
IV. Материалы юридической практики
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. N 24. 09.02.1999.
32. Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31-Д10-20 [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
33. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27.02.2008 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года» [Электронный документ] // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 5.
34. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2003 N 36-Д03-2 [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
35. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2010 N 88-Д10-3 Определение [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
36. Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 N 368-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калугина Василия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 119 и частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации» [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
37. Определение Верховного Суда РФ от 04.10.2004 N 9-о04-45 [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
38. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. – С. 149.
39. Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2010 N 30-Дп09-8 [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
Система автоматизации документооборота. Электронный документ Содержание
... 2. Правовой режим электронного документа и документооборота Основным нормативным документом, регламентирующим вопросы электронного документооборота ... реферата проанализировать понятие электронного документа, выявить его юридическую силу. 1. Понятие электронного документа и его отличия от иных видов документов, ... электронного документооборота на уровне обычных районных судов. Электронный документооборот ...
40. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2006 N 56-о05-94 [Электронный документ] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс».Дата обращения 05.04.2014.
V. Электронные информационные ресурсы
41. Статистика преступлений за 2013 год [электронный ресурс]// Официальный сайт МВД РФ http://mvd.ru. 2014.
Общий объем:
Год: 2014
