По прибытии на место преступления, специалистам и экспертам, предстоит выявить и исследовать большое количество следов, оставленных преступником при совершении преступления. Следы – это материально-фиксированные отображения признаков внешнего строения одних объектов на других. Такими следами являются отпечатки пальцев рук, отображения подошвы обуви и т.д. Изучением видов следов, средств и методов обнаружения, фиксации, изъятия и исследования их в целях раскрытия и предотвращения преступлений занимается специальная отрасль криминалистической техники — трасология (учение о следах).
Но в данной курсовой работе будет рассматриваться отдельный раздел трасологии – дактилоскопия, а точнее ее выражение в конкретный вид исследования – дактилоскопическую экспертизу. Следует так же отметить, что дактилоскопическая экспертиза – вид исследования, проводимый с целью установления личности человека по следам папиллярных узоров, а также свойств лица, оставившего следы, и установления обстоятельств происшествия. Для того чтобы изучить каким образом происходит процесс производства дактилоскопической экспертизы, следует изучить ряд вопросов, а именно: 1) Как происходит подготовка материалов для экспертизы? 2) Каков процесс назначения и производства экспертизы? 3) Для чего нужна оценка заключения дактилоскопической экспертизы и какое она имеет доказательственное значение по делу? Перед ответом на данные вопросы, будет логичным рассмотрение истории становления дактилоскопии как науки, а также правильного установления предмета, объекта и обозначения задач дактилоскопической экспертизы. Развитие дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы не стоит на месте, поэтому в конце курсовой работы мною, будут приведены ее перспективные направления дальнейшего развития, с целью ее наиболее эффективного функционирования и продуктивного содействия раскрытию преступлений.
Глава 1. Теоретические основы дактилоскопической экспертизы.
1.1 История развития дактилоскопии в РФ
Основоположникам дактилоскопии в России по праву считается В. И. Лебедев, который в 1909 г. составил первую инструкцию по «пальцепечатанию», и благодаря которому в 1912 г. в России официально была введена дактилоскопическая система регистрации. Он же первым в России начал производить дактилоскопические экспертизы. Пионером в этой области также является С. П. Митричев, который в своё время писал: «Можно без преувеличения сказать, что только с развитием дактилоскопии, криминалистика встала на твёрдую научную основу». Здесь невозможно не отметить выдающегося отечественного учёного-криминалиста Якимова И. Н., который внёс большой вклад в становлении и развитии отечественной криминалистики. В своих трудах Якимов И. Н. охватывает широкий круг проблем криминалистики, в том числе и дактилоскопии. В 1924 г. вышла его работа «Практическое руководство к расследованию преступлений». Дактилоскопический метод является одним из самых распространённых способов регистрации преступников. Однако его структура и приёмы осуществления разнообразны, и в разных странах используются различные его формы. В настоящее время, в России существует десяти пальцевая дактилоскопическая система регистрации, которая осуществляется в форме изготовления дактилоскопической карты, где отражаются все десять пальцев рук. По разработанной системе общих и частных признаков папиллярных узоров выводятся дактилоскопические формулы для учёта – основная и дополнительная. Данная система основана на разделении папиллярных узоров на три типа – дуговой, петлевой и завитковый, каждый из которых в свою очередь подразделяется на виды, а частные признаки, по которым непосредственно осуществляется идентификация, характеризуют индивидуальные особенности узора.
Дактилоскопическая регистрация в Российской Федерации
... дало толчок для принятия дактилоскопии на вооружение. В частности говоря о России в 1906 году министерство юстиции была официально введена дактилоскопическая регистрация преступников (с 1903- ... их отпечатков для идентификации личности преступников и раскрытия преступлений. Предметом дактилоскопической экспертизы является идентификация лица оставившего отпечатки пальцев на месте преступления, а ...
Основываясь на общих принципах и правилах работы со следами рук, а также используя достижения различных наук, в настоящее время разработаны эффективные приёмы, методы и средства обнаружения, фиксации и исследования потожировых следов рук. Существуют различные способы их выявления, основными из которых являются физический и химический. Физический способ основан на механическом воздействии специальных дактилоскопических средств на потожировое вещество. Например, обработка дактилоскопическими порошками, при котором происходит прилипание порошка к потожировому следу, в последствии чего слабовидимый или невидимый след становится видимым. Таковыми порошками, являются, например, алюминиевая пудра, восстановленное в водороде железо, окись меди и др. Химический способ основан на использовании специальных дактилоскопических средств, химических растворов, которые вступают в реакцию с потожировым веществом, в последствии чего след окрашивается в определённый цвет. Таковыми растворами, являются, например, нингидрин в ацетоне, водный раствор азотнокислого серебра, аллоксан и др. Фиксация выявленных потожировых следов рук, на местах их обнаружения, осуществляется как современными общепринятыми средствами, так и специальными, например, копирование на дактилоскопическую плёнку.
Дактилоскопическая система регистрации и методы работы со следами рук в настоящее время обновлены современными компьютерными технологиями. Разработаны специальные программы автоматизации дактилоскопических учётов и исследований. В конце 80-х годов ХХ века в СССР в информационных центрах МВД уже появляется АДИС «Папилон», который используется и сегодня как для учёта, так и для экспертного исследования и идентификации личности по следам рук. Кроме этого в экспертно-криминалистических подразделениях России в настоящее время эксплуатируется АДИС «COGENT». Одним из современных устройств ввода отпечатков пальцев в ПК является прокатный сканер «SONDA LS6» предназначенный для дактилоскопической регистрации.1
Процессуальный порядок назначения и производства судебно-медицинской ...
... судебно-медицинской экспертизы (исследования) трупа являются: 1. Насильственная смерть; 2. Внезапная смерть, подозрительная на насильственную; 3. Обнаружение трупа неизвестного лица, атакже смерть неизвестного лица ... имеющиеся повреждения. 3. Судебно-медицинская экспертиза состояния здоровья. Установление состояния здоровья. Поводами для назначения судебно-медицинской экспертизы состояния здоровья ...
Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций — М., 2001.
1.2 Понятие дактилоскопической экспертизы, ее предмет, задачи и объекты
Дактилоскопическая экспертиза – разновидность трасологической
экспертизы, проводимая с целью идентификации человека по следам папиллярных узоров1. Она проводится в лабораториях судебных экспертиз Министерства юстиции РФ и экспертно-криминалистических управлениях МВД РФ и содействует разрешению судебных и досудебных споров. На дактилоскопическую экспертизу направляются изъятые следы и сравнительные образцы. Следы поступают в виде: предметов со следами; откопированных следов; фотоснимков следов; образцов следов рук подозреваемых лиц. Экспертиза назначается и проводится, как правило, в рамках расследования уголовных дел, ее характеризует то, что она со стопроцентной точностью определяет факт принадлежности следов пальцев и ладоней конкретному лицу. Что касается предмета, исследуемого экспертизой, то под предметом дактилоскопической экспертизы подразумевается установление лица, оставившего отпечатки пальцев рук на месте происшествия, а также времени и условий следообразования.2 Весь спектр задач дактилоскопической экспертизы можно разделить на две большие группы: идентификационные и диагностические. Идентификационная задача является основной, главной задачей, решаемой дактилоскопической экспертизой. Все диагностические задачи можно разделить на две группы: диагностику свойств человека и диагностику обстоятельств процесса образования отображений.3 Основными задачами дактилоскопической экспертизы являются установление человека по следам его рук, определение пола, возраста и других
Майлис Н. П. Судебная трасология. – М.: «Экзамен», Право и закон, 2003. С. 78 – 79.
Александров И.В Криминалистика: Тактика и методика. Учебник для бакалавриата и магистратуры. Право. Юриспруденция. 2017.
Самощенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. Курс лекций. – М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. С. 285. особенностей этого лица, количества лиц, оставивших следы рук, выявление некоторых особенностей поведения лица на месте события (преступления), например, определение того, как человек касался определенных предметов: был ли это удар или прикосновение, каким образом держал орудие и т.п1. Дактилоскопические экспертизы в большинстве случаев назначаются по уголовным делам и позволяют ответить на следующие вопросы диагностического характера. 1. Имеются ли на представленном объекте следы рук? Пригодны ли они для идентификации лица? 2. Какой рукой (правой или левой) и какими пальцами (участком ладони) оставлены следы на данном предмете? 3. Каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма преступления или иного события)? 4. Имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев)? 5. Не было ли на руках посторонних предметов: колец, перчаток и проч.? 6. Как давно оставлены следы рук? 7. Каков пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы? 8.
Понятие и классификация судебных экспертиз. Органы судебной экспертизы ...
... производстве следственных (судебных) действий; производство судебных экспертиз; привлечение переводчика, участвующего при допросе немого или глухого лица, понимающего его ... вида) экспертизы. Предмет экспертизы по конкретному делу определяет круг вопросов, поставленных перед экспертом. Он обусловливает выбор эксперта и его полномочия при проведении экспертизы. Понятие предмета судебной экспертизы ...
Какое число лиц находилось на месте происшествия? Вопросы идентификационного характера. 1. Принадлежат ли следы рук одному или нескольким лицам? 2. Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)? В качестве объектов дактилоскопической экспертизы выступают как непосредственно сами следы папиллярных узоров, так и различные объекты, на которых данные следы могли отобразиться. С данным определением солидарен С. С. Самощенко который полагает, что носители следов и вещества следа, являются важными составляющими дактилоскопического исследования, но экспертами Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Учебник для вузов — М.: Норма, 2003. С. 138 дактилоскопистами не исследуются в целях решения идентификационных задач. И таким образом объектом дактилоскопической экспертизы являются отображения папиллярных узоров человека. В качестве образцов для сравнительного исследования представляются отпечатки рук — дактилоскопические карты проверяемых лиц, в том числе граждан РФ, иностранных граждан и лиц без гражданства, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления либо осужденных за совершение преступления, подвергнутых административному аресту, совершивших административное правонарушение. Помимо отпечатков рук подозреваемых (обвиняемых), на экспертизу представляются отпечатки рук лиц, которые могли прикасаться к предметам в ходе своей обычной деятельности. Оптимальными для проведения сравнительного исследования являются образцы того же вида (потожировые, окрашенные определенным веществом и т.п.) и на таком же материале, что и исследуемые следы с места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает получить эти отпечатки с помощью типографской краски черного цвета. Используется также введение папиллярных узоров рук непосредственно в компьютер с помощью сканирующего устройства, так называемого «лайв-сканера».
Глава 2. Дактилоскопическая экспертиза.
2.1 Подготовка материалов и назначение экспертизы.
Как говорилось ранее, предметом дактилоскопической экспертизы является установление на основе специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и криминалистической техники лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени, условий следообразования и других обстоятельств.1 Её результативность, успех во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберёт образцы для сравнительного исследования. Подготовка материалов для проведения экспертизы, требует совершения следственных действий в определенной последовательности и со строгим соблюдением правил, так с предметами, на которых могут быть следы рук, требуется обращаться осторожно. Важно не повредить предполагаемые следы и не поставить новых для чего необходимо пользоваться медицинскими перчатками и лишний раз не брать предметы в руки. Такая работа отнюдь не проста и поэтому её рекомендуется производить с участием специалиста-криминалиста. Осуществляя осмотр места происшествия и другие следственные действия, нужно принимать меры предосторожности для того, чтобы обеспечить сохранность обнаруженных следов рук, а также собрать сравнительный материал, в частности, дактилоскопировать потерпевших и подозреваемых. Решение вопроса о назначении по делу дактилоскопической экспертизы требует учета следующих обстоятельств:
Исследование звуковых следов (криминалистическая фоноскопия) ...
... криминалистические основы фоноскопии 1.1. Понятие криминалистической фоноскопии Криминалистическая фоноскопия зародилась на стыке разных наук из объективной потребности криминалистов в получении объективных научных фактов на основе экспертного исследования таких нетрадиционных следов ... Отождествляемым объектом криминалистической идентификации, с учетом целей и задач криминалистической экспертизы в ...
— Необходимости получения по делу нового источника доказательств, если достоверное установление искомого факта с помощью других средств доказывания невозможно, а имеющиеся в деле доказательства вызывают сомнения в их полноте, достоверности или же противоречат друг другу.
Беляев Л.Д. и др. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. — М.,1976.
- Относимости к делу тех фактических данных, установление которых возможно путём экспертного исследования.
- Невозможности решения интересующих следователя вопросов путем проведения других следственных действий.
- Современных возможностей трасс логической экспертизы по исследованию следов кожного покрова человека для установления искомых фактических данных.
- Наличие обоснованного ходатайства обвиняемого (подозреваемого) или его защитника о назначении экспертизы. На дактилоскопическую экспертизу должны быть обязательно направлены:
- изъятые на месте происшествия все следы пальцев и ладоней, независимо от того, полностью или частично отобразились в них папиллярные линии. Фотоснимки следов с негативами.
- протокол следственного действия, в результате которого обнаружены и изъяты следы.
- образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц, чьи следы пальцев рук могли остаться на предметах.
Весьма существенным моментом является постановка и формулировка вопросов эксперту. Они должны располагаться в логической последовательности. Например, прежде чем ставить вопрос о том, кем оставлены следы, важно определить, а пригодны ли они для идентификации. Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица, оставившего на месте преступления следы рук. В связи с этим эксперту ставятся следующие вопросы: Каким пальцем, какой рукой оставлен след (следы), обнаруженный на предмете, изъятом при осмотре места происшествия. Не оставлены ли следы, изъятые на различных предметах или при осмотрах различных мест происшествий одним (или одними) и тем же пальцем (пальцами) одного и того же лица (конкретизируется лицо, предметы и происшествия).
Не оставлен ли след (следы) пальца (пальцев) или ладоней руки на предмете (конкретизируется предмет), пальцем (пальцами) или ладонью руки (указывается конкретное лицо).
Каким участком ладони, каким пальцем, какой руки оставлен след, изъятый при осмотре места происшествия.1 Могут фигурировать и вопросы, которые относятся к установлению обстоятельств оставления самих следов (например, о месте проникновения в помещение лиц, оставивших следы, их числе; давности следов; о механизме их образования; какой рукой, каким образом они оставлены; о некоторых физических признаках лица, оставившего следы, в частности, о строении его кисти — отсутствие пальца, фаланги, наличие шрамов, заболеваний кожи).
Следователь (суд), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, определяет круг направляемых на неё вещественных доказательств и материалов дела, подготавливает образцы для сравнения. Надо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного материала. По возможности, подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах. В случаях, когда не может быть представлен сам предмет (или соответствующая его часть) с отпечатками, исследование может быть проведено по фотоснимкам или дактило плёнкам, на которых откопированы следы, выявленные порошками. Как известно, сравнительным материалом для дактилоскопического исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образцы отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом важно учитывать условия следообразования и по возможности повторять их. При отборе образцов с отпечатками ладоней рук нужно наряду с
Экспертиза и оценка качества молока и кисломолочных продуктов
... является весьма актуальной. Целью курсовой работы является исследование теоретических аспектов в области товароведения молочных продуктов и проведение товарной экспертизы молока. Для достижения данной цели были поставлены исследовать ...
Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. — Ташкент, 1980. обычными их отпечатками, представлять те, которые получены с учетом условий их образования на вещественных доказательствах. Указанные отпечатки получают, используя черную типографическую краску, которую тонким слоем рассказывают резиновым валиком на гладкой пластинке или стекле. Для этого по пластинке (стеклу) с краской прокатывают фалангу пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же порядке делают на специальном бланке дактилоскопической карты, для чего каждый палец прокатывают отдельно. Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат сравнительным материалом для исследования как поверхностных, так и вдавленных следов, которые образовались на эластичных материалах. Практика знает немало случаев, когда требуется получить отпечатки пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые особенности. Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями, связанными главным образом с высыханием, сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на пальце, окрашивая их, а затем прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги, помещая их на твердую основу.
На их оборотной стороне предварительно записывают, отпечаток какого пальца и какой руки оставлен. После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место. При дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков. Сам процесс дактилоскопирования, т.е. получения отпечатков папиллярных узоров пальцев как живых людей, так и трупов при помощи типографской краски черного цвета на специальном бланке, именуемом дактилоскопической картой, осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности, начиная с большого пальца правой руки — с тем, чтобы иметь полный отпечаток папиллярного узора его ногтевой фаланги. Важно при этом следить, чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.
Удовлетворительным следует считать отпечаток, когда в узоре отобразились все дельты и папиллярные бороздки, не забиты типографской краской либо, наоборот, в отпечатке нет “белых зон “, и смазанных деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том, с помощью какого вещества отобраны следы (если они подвергались обработке, то каким порошком).
Он должен располагать по возможности — сведениями, относящимися ко времени и условиям их образования на месте происшествия. В этой связи ему направляются в качестве дополнительных материалов протоколы допросов свидетелей, потерпевших1.
Правовой статус специалиста, различия между экспертом и специалистом ...
... заключение эксперта как одно из средств доказывания. Актуальность темы исследования заключается в том, что судебная экспертиза ... или фтористоводородной кислоты. Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт- ... гражданско-правового регулирования института экспертизы в гражданском процессе. Целью работы является исследование правовых и процессуальных аспектов экспертизы в ...
Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта лицо, которое осуществляло по этому делу функции специалиста. В тоже время для участия в изъятии образцов разрешается привлекать эксперта. В этом плане действия следователя должны быть следующими: вначале выносится постановление о производстве экспертизы, а когда эксперт приступит к исследованию, привлечь его для изъятия необходимых образцов. Образцы должны быть качественными и максимально полно отражать строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки. Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или же в процессе самого экспертного исследования.
Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М,: Издательство Издательский дом. «Дашков
и К». — 2009 г.
2.2 Производство дактилоскопической экспертизы.
Назначение дактилоскопической экспертизы в соответствии со ст. 195 УПК РФ предполагает вынесение постановления следователя (определения суда), которое вместе с собранными вещественными доказательствами по делу направляется в экспертное учреждение. Сам процесс проведения дактилоскопической экспертизы складывается из четырех стадий: подготовительной, раздельного детального исследования, сравнительного исследования, оценки результатов исследования и формулирования выводов. На подготовительной стадии, как говорилось ранее, эксперт знакомится с постановлением о назначении дактилоскопической экспертизы, уясняет вопросы, поставленные на разрешение эксперта; изучает состояние упаковки объектов экспертизы, проверяет их целостность, наличие необходимых реквизитов (печати и подписей следователя, специалиста, понятых), как оно отразилось на поступивших объектах при транспортировке, сверяет поступившие материалы с перечнем, имеющемся в постановлении следователя о назначении дактилоскопической экспертизы. Затем он производит осмотр поступивших материалов (следа пальца руки, изъятого с места происшествия на светлую или темную дактилоскопическую пленку, и дактилоскопической карты с отпечатками пальцев и ладоней рук подозреваемого Иванова Петра Васильевича).1 На этой стадии эксперт составляет план предстоящего исследования, определяет, какая аппаратура может ему потребоваться для исследования, какие методики следует применить и т. д. Стадия раздельного детального исследования. Включая в наименование стадии термин «раздельное», мы стремимся подчеркнуть, что каждый из объектов экспертизы в избранной экспертом очередности подвергается детальному исследованию.
Сабиров Х. А. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб. пособие / Х. А. Сабиров. — Краснодар: КубГАУ,2013. — 125 с.. 2013
Цель детального исследования — выявить максимальное число общих и частных признаков папиллярных узоров, определить их важнейшие характеристики (размер, форму, относительное положение, детали строения и т.д.).
Эксперт сначала определяет ту или иную очередность исследования, следов и отпечатков пальцев, затем приступает к их детальному исследованию. Подробно анализируются общие признаки папиллярных узоров: число потоков папиллярных линий, степень их изогнутости (тип и вид узора), число папиллярных линий между отдельными точками или элементами узора и т.д. Дальнейший анализ узоров лучше всего осуществляется по фотографическим снимкам, полученным с увеличением 4-5 раз. Стадия раздельного детального исследования и ее результаты — основа дальнейшего сравнительного исследования для оценки выявленных совпадений и различий.
Заключение и показания эксперта
... исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов предварительного расследования и суда по собиранию, проверке, оценке и использованию таких доказательств, как заключения и показания эксперта. Цель настоящей работы - изучить понятия заключения и показаний эксперта, дать им оценку ...
Стадия сравнительного исследования объектов экспертизы — центральная часть исследования, позволяющая получить необходимые данные для ответа на поставленные перед экспертом вопросы. На этой стадии сначала сравниваются общие признаки (тип, вид, разновидность, особенность строения центра и дельт, направление и крутизна потоков папиллярных линий) в следе, изъятом с места происшествия, и отпечатками пальцев правой и левой руки подозреваемого Иванова П.В., затем частные (форма, расположение и взаиморасположение деталей строения папиллярных линий узора в виде начала, окончания, слияния, разветвления, крючка, мостика, островка, изгиба, разрыва и др.), выявленные при раздельном исследовании. Путем сопоставления, определяются их совпадения и различия, устанавливается причины имеющихся различий, существенны они или случайны, и какую роль могут играть при оценке результатов исследования и формулировании выводов эксперта.1
Стадия оценки результатов исследования и формулирование выводов завершает процесс исследования. Предметом оценки служит весь процесс
Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования).
— Волгоград:
ВСШ МВД СССР, 1980. С. 52 исследования, примененная методика и рекомендованные ею методы, обоснованность полученных результатов. Задача заключается и в том, чтобы обнаружить и допущенные ошибки и исправить их, если это возможно, не проведя повторного исследования. На этой стадии обосновываются и формулируются экспертные выводы, например, следующего содержания: «Установленные совпадающие признаки как общие, так и частные (при необходимости можно их указать) в своей совокупности индивидуальны и неповторимы и дают основание сделать вывод о том, что след пальца руки, изъятый с места происшествия, оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича». Затем на основе оценки результатов проведенного исследования формулируются выводы. Выводы эксперта должны вытекать из проведенной экспертизы и содержать ответы на вопросы, поставленные перед экспертом следователем (судом).
Они формулируются на основе анализа результатов, полученных в ходе производства всех предшествующих стадий, и может выглядеть следующим образом: 1. След пальца руки, изъятый с места происшествия, пригоден для идентификации личности его оставившего. 2. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого Иванова Петра Васильевича». Если эксперт дает вероятный вывод или приходит к выводу о невозможности решения вопроса, то в исследовательской части заключения он обязан изложить причины, по которым не представилось возможным решить вопрос в категорической форме, либо пришлось отказаться от решения вопроса По мнению Арсеньева В. Д, «выводы эксперта составляют как бы «квинтэссенцию» его заключения (акта), и от правильного формулирования их во многом зависит доказательственная сила и значение всего заключения».1 Таких же взглядов придерживается Ю. К. Орлов. Им же определены и основные требования, которым должны удовлетворять выводы эксперта, которые Ю. К.
Общая методика проведения комплексных экспертных исследований
... комплексного заключения по правилам оформления предварительного исследования однородных экспертиз. В обязательном порядке указываются экспертные учреждения, участвующие в проведении комплексного исследования, ведущее экспертное учреждение, фамилия ведущего эксперта. Кроме того, описываются ранее проведенные экспертизы ...
Арсеньев В. Д. О формулировании выводов эксперта // Тр. ВНИИСЭ. М., 1973. Вып. 7. С. 199. Орлов сформулировал в виде трех принципов: квалифицированности, определенности, доступности. Под первым он понимает необходимость обладания высокой квалификацией, специальными знаниями для формулирования выводов. Под вторым — недопустимость формулирования неоднозначных выводов. Под третьим — формулирование таких выводов, «которые не требуют для своей интерпретации специальных познаний, являются доступными для следователей, судей и других лиц»1
Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995. С. 29.
2.3 Оценка заключения дактилоскопической экспертизы.
Совершенно справедливо подчеркивают некоторое авторы, что по некоторым уголовным делам заключение эксперта может являться единственным доказательством, объясняющим механизм преступления с точки зрения науки, законов физики, математики, механики и т.д., которое к тому же может идти вразрез с показаниями обвиняемого и не подкрепляться показаниями каких-либо свидетелей. Заключение эксперта является доказательством по делу и как все другие доказательства не имеет заранее установленной силы, в связи с чем оно должно подвергаться тщательной, всесторонней и критической оценке. Но заключение эксперта имеет существенное отличие от всех других доказательств, поскольку задачей производства экспертизы является получение новой информации (нового знания), которое образуется в результате проведенного экспертом исследования. По результатам провиденного исследования эксперт излагает полученную новую информацию (новое знание) в виде заключения, которое с этого момента приобретает статус источника доказательств.1 Заключение эксперта, в отличие от показаний, дается в письменном виде, оно не имеет никаких преимуществ пред другими доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следствия или суда. Процесс оценки экспертного заключения состоит из нескольких последовательных стадий. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы, которая заключается в выяснении ответа на следующие вопросы.
Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперта в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2008. № 4. С. 16. 1. Компетентен ли эксперт в решении поставленных ему задач и не вышел ли он за пределы своей компетенции? При проведении экспертизы частным экспертом его выбор осуществляется следователем или судом, вопрос о компетентности судебного эксперта решается при его назначении. 2.Не проведена ли экспертиза лицом, подлежащим отводу по основаниям, перечисленным в процессуальном законе? 3.Соблюдены ли права участников процесса при назначении и производстве экспертизы? 4.Не нарушен ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования и фиксация в соответствующем протоколе? 5.Соблюдена ли процессуальная форма заключения эксперта и налицо ли все требуемые для нее реквизиты? Отсутствие какой-либо из частей заключения эксперта затрудняет или делает невозможной оценку заключения. Помимо выше изложенного сама оценка заключения эксперта включает в себя, прежде всего, установление его допустимости как доказательства. Необходимым условием допустимости заключения эксперта является соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы. Нужно иметь в виду, что экспертному исследованию могут быть подвергнуты только объекты, которые надлежащим образом процессуально оформлены. В случае нарушений, влекущих их недопустимость, заключение эксперта также теряет доказательственную силу. И наконец, следователем и судом должны быть проверены правильность оформления заключения эксперта, наличие в нем всех необходимых реквизитов. При оценке относимости заключения эксперта нужно иметь в виду, что она зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряет это свойство и заключение эксперта.1 Наиболее сложным компонентом оценки следователем, судом заключения эксперта является определение его достоверности
Грицаенко П.П. К вопросу о рассмотрении «Заключения специалиста» в суде // Судебный вестник. 2007. №3. (правильности, обоснованности).
Такая оценка включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования (например, все ли три полости вскрывались при расследовании трупа) и др. Необходимым элементом (и способом) оценки заключения эксперта является сопоставление его с другими материалами дела. Бывает, что заключение по своему содержанию нареканий не вызывает, но противоречит другим имеющимся в деле доказательствам. В таких случаях оно подлежит особо тщательной проверке. Судебная экспертиза может быть назначена только после выполнения следственных действий, удостоверяющих факт появления объектов исследования, а также образцов для сравнительного исследования. Нарушения этих требований приводит к признанию недопустимыми полученных доказательств, в том числе и заключений эксперта.
Глава 3. Перспективные направления развития дактилоскопической
экспертизы в России.
Возрастание актуальности практического применения специальных знаний, связанных с отождествлением человека по следам пальцев рук в рамках предварительного расследования, требует внесения качественно новых изменений в институт дактилоскопической экспертизы. Важность дальнейшего развития данного института обусловлена также и масштабами современной преступности, неблагоприятными тенденциями ее динамики, ростом организованности, профессионализма и технической оснащенности. Совершенствование криминалистических средств и методов становится одной из наиболее результативных мер борьбы с преступностью. Особую значимость среди них приобретает дактилоскопическая экспертиза. Отпечатки пальцев являются одним из главных подтверждений о причастности к преступлению. История их исследования составляет почти полторы тысячи лет, при этом сфера применения технологий дактилоскопирования постоянно расширяется. Однако сейчас наблюдается отставание российских технологий в области дактилоскопии от уровня современных европейских стандартов. Первым направлением развития дактилоскопической экспертизы в России является внедрение передовых научно-технических достижений. На данный момент компания, Великобритания представляет целый ряд инновационных технических средств, в области дактилоскопических исследований.1 Наибольший интерес среди них представляют: 1. Реагент «Ро1уаапо» применяемый для физико-химического выявления следов рук. Данный реагент имеет ряд преимуществ перед иными, используемыми на данный момент реагентами: он обеспечивает высокое качество следов; не требует погружения в химические красители; сохраняет ДНК; может
Сергеев, А. Б. Особое мнение судьи в системе отправления правосудия в уголовном судопроизводстве / А. Б. Сергеев // Социум и власть. — 2013. — № 1. — С. 71—75. безопасно использоваться с огнестрельным оружием, электротехническими изделиями и позволяет выявлять следы как при видимом, так и при ультрафиолетовом свете. 2. Еще одним инновационным решением в области дактилоскопии является автоматическая система «Crime-Litelmager». Данная цифровая система служит для фиксации, обработки и улучшения качества изображений следов рук. Она позволяет оперативно сканировать следы рук в высоком разрешении, а также улучшать их качество в зависимости от следовоспринимающей поверхности. 3. Новый флуоресцентный дактилоскопический порошок «Natural 1». Данный порошок позволяет выявлять и исследовать следы на ряде поверхностей, обладающих повышенным контрастом либо особыми люминесцентными свойствами. Данные инновационные научно-технические достижения позволят приблизить российскую к европейскому уровню, тем самым качественно повысив её эффективность. Как второе направление развития судебно-дактилоскопической экспертизы в России можно обозначить, необходимость активного применения методов пороскопии. Анализ экспертной практики показывает, что следы рук в среднем изымаются при каждом третьем осмотре места происшествия. При этом около 20% изымаемых следов в последующем признаются непригодными для идентификации личности. Однако, большая часть пригодна для проведения пороскопических исследований. В случаях, когда на экспертизу предоставляются неполные, фрагментированные следы пальцев рук, эксперт приходит к выводу о непригодности данных следов для идентификации, при этом не используя весь потенциал дактилоскопических методов, а именно метода пороскопии. Несмотря на то, что пороскопический метод исследования известен уже около ста лет, на практике данный метод используется крайне редко. Это вызвано не только сложностью этого данного вида исследования, но и отсутствием информации о возможностях современных средств и методов, имеющихся в дактилоскопии.
На практике эксперт определяет необходимое количество совпадений деталей папиллярных линий исходя из своего внутреннего убеждения. Однако в научной среде существует мнение, что при наличии 12 и более хорошо различимых деталей папиллярных линий, совпадающих по положению, взаимному расположению, форме и размерам, вывод о тождестве в дополнительном обосновании или проверке не нуждается. При совпадении менее 12 деталей осуществляется вероятностно-статистическая оценка идентификационной значимости совокупности, выявленных совпадений. При наличии же 7 и менее деталей узора применение отождествления обычными методами дактилоскопии невозможно, и как раз в таких случаях подлежит применению метод пороскопии.
Ввиду вышесказанного, предлагается создание специализированной компьютерной программы для сравнительного перископического исследования, основанная на предложенном О. Р. Матовым алгоритме действий,1 которая будет осуществлять вспомогательную роль для существующей дактилоскопической системы «АДИС Папилон».
Третье перспективное направление развития дактилоскопии связано с проблемами процессуального статуса эксперта при его участии в осмотре места происшествия.
Специалист, участвуя в следственном действии, не проводит каких-либо исследований и не даёт какого-либо заключения. Факты, устанавливаемые экспертом в ходе осмотра места происшествия, могут иметь доказательственное значение, однако они не образуют самостоятельного доказательства. Полученные им данные являются составной частью общих результатов процессуального действия и фиксируются следователем в тексте протокола, а все возможные
Матов, О. Р. Применение компьютерных технологий в дактилоскопических исследованиях / О. Р. Матов //
Судебная экспертиза. — 2011. — № 3. — С. 52—57. оценочные суждения специалиста носят сугубо предварительный характер и излагаются только устно.1 Другой общей процессуальной чертой участия специалиста является вспомогательный характер его деятельности, в ходе следственных действий он работает под руководством и контролем следователя и строго в рамках данного ему задания.2 Представляется ошибочной, позиция законодателя, в части того, что в ст. 57 УПК РФ эксперту запрещается самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования, поскольку у эксперта отсутствует, какая-либо личная заинтересованность, следовательно, отсутствуют и основания ему не доверять. Также, обращаем внимание на существующую правовую неопределенность, имеющую место в ст. 58 УПК РФ: специалист, привлекаемый в ходе следственного действия может осуществлять содействие следователю в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, а также для постановки вопросов эксперту. На практике дело обстоит следующим образом, поскольку специалисту, разрешается содействовать следователю в изъятии предметов и документов, то он под руководством следователя, сам осуществляет изъятие этих объектов, а также помогает формулировать вопросы для будущего экспертного исследования, которое в последствии может быть проведено им самим, уже в роли эксперта. Поэтому положения ч. 1 ст. 58 УПК РФ, нивелируют положения ч. 4. п. 2. Ст. 57 УПК РФ. Поэтому, рекомендуется внести изменения в ч. 4. ст. 57 УПК РФ (Эксперт) и исключить из нее пункт за номером 2 «Эксперт не вправе: самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования», поскольку ч. 1 ст. 58 УПК РФ данные действия разрешает. С позиции повышения качества расследования преступлений, судебного разбирательства и постановления судьёй справедливого приговора указанные направления развития Российской дактилоскопической экспертизы, на данный
Ярмак, К. В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / К. В. Ярмак // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. — 2015. — № 2. — С. 84.
Верхотурова, С. В. Некоторые вопросы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / С. В. Верхотурова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2016. — № 3 (37).
— С. 143—147. момент являются наиболее перспективными. Чтобы качественно повысить уровень её производства, не достаточно «вооружить» эксперта новейшими научно-техническими средствами, необходимо использовать весь спектр экспертных методик, устранив при этом проблемные процессуальные моменты. Развитие дактилоскопической экспертизы на трех уровнях: техническом, методологическом и процессуальном позволит максимально эффективно реализовать её потенциал, что особенно важно, учитывая, что на данный момент не возможен переход на систему геномной регистрации1, поэтому роль дактилоскопии по-прежнему высока.
Попова, Т. В. Федеральная база данных геномной информации в системе обеспечения баланса между частыми и публичными интересами в уголовном судопроизводстве / ТВ. Попова, А. Б. Сергеев // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2017. — № 1.
Заключение
Широко применяемым в криминалистике инструментом идентификации человека по следам папиллярных узоров является — дактилоскопия. Рисунок кожи (папиллярные узоры) каждого человека индивидуальны, нет двух человек с одинаковыми отпечатками пальцев или ладони, поэтому дактилоскопическая экспертиза незаменима при установлении личности, при составлении картины места происшествия и т.д. Необходимость проведения дактилоскопической экспертизы (снятия отпечатков пальцев) может быть обусловлена различными причинами. В целом, данная научная область раскрыта и имеет широкую практическую применимость в сфере раскрытия преступлений. Останавливаясь на следах, оставляемых преступниками на месте преступления, можно с уверенность сказать, что наибольшее криминалистическое значение имеют следы рук, а конкретно папиллярных узоров пальцев. Аргументировать эту точку зрения можно тем, что эти следы чаще, чем другие, возникают на местах происшествий, так как в процессе подготовки к преступлению и при его совершении человек вынужден прикасаться руками к каким-либо предметам, а окружающая его обстановка обычно благоприятна для образования следов рук. На пальцах и ладонях рук, а тем самым и в их следах содержится большое количество хорошо выраженных и устойчивых особенностей внешнего строения, облегчающих идентификацию. При этом, по следам рук устанавливается непосредственно человек, с присущими ему особенностями, имеющими значение для розыска, что значительно упрощает выяснения связи его с расследуемым событием. Дактилоскопическая экспертиза позволяет установить ряд обстоятельств, существенных для расследования, а именно: выявить из числа подозреваемых преступника, установить его личность при помощи картотек, выявить факт совершения нескольких преступлений одним лицом; идентифицировать личность преступника, установить другие обстоятельства происшедшего события. Но, как и в любой другой научной области, знания, которые были выведены, при применении метода исследования папиллярных узоров на месте преступления, не являются исчерпывающими и открывают много перспектив для улучшения самой методики производства дактилоскопической экспертизы в будущем.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/daktiloskopiya/
