Современное общество сильно отличается от всех предыдущих формаций. На сегодняшний день формы самовыражения и поведение людей представляются в самых различных вариантах. А так как общество XXI века отличается демократичностью взглядов и гуманизмом во всех его проявлениях, то выявление девиантного поведения становится затруднительным, а последующие правонарушения будут повторятся. Возможно, потому что нет жесткого наказания, а возможно все дело в том, что в обществе слишком распространена свобода.
Кроме того, динамика развития общества нарастает и в этих условиях естественным является проявление отклонений от социальных норм, но не преступления. Российское общество еще помнит советскую реальность — когда на улицах было спокойно и правоохранительные органы не допускали распространения информации о преступлениях в обществе. Сегодня это знание переходит и к младшему поколению, а потому рост преступности воспринимается как очередное доказательство бездействия властей.
Но если взглянуть на динамику преступности в странах Запада и общие показатели по России, то окажется, что в нашей стране процент преступлений значительно ниже, но это, скорей, говорит больше о том, что еще не окончательно изжито советское воспитание, а не о том, что работа правоохранительных органов имеет высокие показатели.
Актуальность темы «Классификация преступлений в законодательстве и науке уголовного права» заключается в том, что в условиях социально-экономического кризиса и упадка национальной культуры, в России усугубляется проблема преступности — люди идут на преступление, так как не могут найти себе применение в обществе — не могут пройти адаптацию и само общество по сути враждебно относится к тем, кто не соответствует определенным нормам. В связи с этим можно предположить, что законодатель должен и в дальнейшем развивать нормативную базу по проработке преступлений, а так же применять меры профилактики к уже находившимся в заключении людям и по мимо этого создавать основу для пресечения преступлений вообще. А для этого необходимо доносить до общества знание о перечне преступлений, которые выделяет законодатель, а так же возможные наказания за те или иные преступления.
Предмет исследования — отношения исследователей к вопросу изучения видов преступлений.
Объект — классификация преступлений.
Преступление и преступность. Основные и дополнительные показатели преступности
... и видами преступлений. Д. А. Шестакова Согласно выводам многих представителей знаменитой французской социологической школы, преступность — это некий побочный продукт цивилизации, который существует в любом развитом и современном обществе. Эмиль ...
Цель работы — рассмотреть особенности подходов к классификации преступлений, как со стороны законодателя, так и исследовательских работ.
В соответствие с перечисленными предметом, объектом и целью работы, необходимо раскрыть следующие задачи:
- рассмотреть историю развития представлений о преступной деятельности;
- перечислить причины и методы пресечения преступлений в РФ;
- раскрыть определение, причины и место преступлений в РФ;
- охарактеризовать подходы отечественных и зарубежных исследователей к изучению видов преступлений;
- описать классификация преступлений в Уголовном праве РФ.
Теоретической основой работы послужили работы отечественных и зарубежных исследователей в области преступлений, а так же нормативный и учебный материал по направлению Уголовное право. Кроме того, данная тема широко освещена в электронных ресурсах.
преступление уголовный право
Глава 1. Теоретические основы изучения преступлений
1.1 История развития представлений о преступной деятельности
На современном этапе развития человеческого общества естественным является наличие широкого перечня законов и норм, которые регулируют общественные отношения.
В то же время, говоря о преступлениях, необходимо начать с момента зарождения представлений у людей о том, что есть правильно и что не правильно. Наверное, в начала возникновения человеческого общества в процессе формирования табуированных отношений и начали закладываться представления о том, что будет, если человек нарушит правило или существующий уклад.
Естественно, что в процессе развития общества и появления цивилизации набор запретов рос, возникал перечень наказаний за то или иное преступление, но самого названия нарушения правил, которое сегодня рассматривается Уголовно-процессуальным кодексом, еще не было.
При этом, в разные периоды исторического развития общества возникали проблемы с преступлениями. И постепенно в процессе развития общества стали появляться первые определения, позволяющие обозначить антиобщественную деятельность.
Нет ни каких оснований сомневаться в том, что человек с самого начала своего появления оказался перед фактом совершаемых преступлений. Убийства, кражи и прочие нарушения общественной жизни необходимо было сдерживать и создать систему запретов и наказаний.
Но помимо всего этого появляется и представление об убийстве, как результат определенной социально революции, так как в стремлении добиться желаемого первобытные люди часто шли на преступления, с нашей точки зрения. Но не всегда такие действия воспринимались ими как запретные (насилие, убийство соперника, убийство детей соперника — это все проявление животного в человеке, но оно имело место фактически до момента образования государственности).
Так же существовало такое явление как «кровная месть», люди часто мстили за своих сородичей и это могло ограничиваться внутрисемейными проблемами или затрагивать весь род, а могли оказаться и на уровне межплеменных отношений, что превращалось в неконтролируемую войну соседних деревень.
В процессе развития такое противостояние стало определяться вождями и ими же ограничиваться. В результате систему мер наказания за преступления так же стали определять вожди. Позже их место заняли правители (цари, фараоны и прч.).
Кроме того, в жизни первобытного и древнего человека огромное значение играла религия, и именно она стала определять что есть хорошо, а что -плохо. А если опираться на пример Древневосточных государствах, то к этому добавляется философия смерти, когда человек должен был отвечать за свои поступки перед богами и получить либо новую жизнь, либо потерять душу на всегда — она будет растерзана (далее это учение перерастет в учение о рае и аде).
Тенденции развития гражданского общества в России
... развития». Конкретно нас интересуют выступления доктора исторических наук Б.И. Коваля «Вступительное слово» , доклад доктора политических наук А.Н. Аринина под названием «Проблемы становления и укрепления гражданского общества в современной ... экономической трансформации» . Глава 2. Становление гражданского общества в России Процесс становления гражданское общество в России, по сравнению с ...
По мере развития карательных способов реагирования на преступления появилось «бессмертное» изобретение человечества — тюрьма.
В результате практики противодействия преступности сформировалось два важных принципа воздействия на это зло:
- необходимость постоянного поиска более эффективных мер воздействия, что формирует систему достаточно разнообразных мер (появляются зачатки системности в воздействии на преступность);
- требование экономичности мер воздействия, соответствия затрат на них материальным и физическим возможностям вождя.
Эти принципы живы и по сей день.
По мере развития цивилизации, когда лучшие умы человечества интуитивно почувствовали, что кара не всесильна, поиск мер воздействия на преступность стал осуществляться в других областях. Одной из них стала религия. Религия контролировала не только дурные поступки людей, но и дурные мысли, которые могут стать известны Богу. Таким образом, религиозная форма социального контроля оказывалась самой всеобъемлющей.
Однако религия в Древнем мире и в Средневековой Европе сильно отличаются, последняя стремилась подчинить своей воле всех представителей общества, искореняя зло как из умов, так и из поведения. Важно понимать и значимость религии для людей прошлого. Современному человеку тяжело это осознать, так сегодня мы живем в соответствие с законами науки и логики.
Таким образом, правоохранительная деятельность в период Средневековья полностью контролировалась религией и от части церковью, в то же время большое значение продолжал играть светский суд — решения принятые королем, но любой осужденный мог потребовать Божьего суда — т.е. защитить свое имя через честный поединок с обвинителем.
С возникновением государств, утверждением религии как господствующей идеологии преступления стали рассматриваться как отступничество от веры, догм церкви и законов государства, выражающих волю бога. Причиной такого отступничества, по общему правилу, признавалась «нечистая сила», «бес», которые вселись в человека. Борьба с преступностью в основном свелась к применению мер физического воздействия к совершившему богоотступничество с целью уничтожения «нечистой силы», вселившейся в него.
По сути, проводимое в средние века расследование и дознание по большей части соответствовало интересам правящей верхушки, а не поиску правды и справедливости. Эти понятия стали популярны только к началу Нового времени. Именно с XVI века идеи Возрождения начинают распространятся и в среде простых людей. Гуманизм, антропоцентризм и первенство науки оказывали неизгладимое впечатление на все процессы происходящие в обществе.
В современной юридической науке принято считать, что осмысление проблем преступности и борьбы с ней приобрело научный и более или менее систематический характер во второй половине XVIII столетия. Однако это не означает, что до этого отсутствовали объяснения преступности и рекомендации мер борьбы с ней.
История развития уголовного законодательства
... уголовного законодательства условно можно разделить на четыре равновеликих периода: уголовное законодательство доимперского периода; уголовное право имперского периода; уголовное законодательство советского периода; уголовное право современного периода. Уголовное законодательство России имеет богатую историю, тесно связанную с развитием Российского государства. Первым источником уголовного права, ...
Следствие, основанное не только на дознании, но и на проверке и соотнесении фактов, с целью восстановления событий и формирования общей картины преступления берет свое начало с XVIII века, когда встал вопрос о невиновности человека до тех пор пока не будет доказано обратное. С одной стороны, это заслуга борьбы за права английских правоведов, а с другой французских революционеров. Так как именно XVIII век стал временем развития лозунга — «равенство, братство и справедливость».
Однако, рассматривая историю России, нужно делать упор на специфику и самобытность развития законодательства. Рассмотрение истории развития уголовного законодательства не мыслимо без учета мнений ученых на периоды в эволюции российского уголовного законодательства. Начнем анализ с дореволюционного этапа развития уголовного законодательства.
Говоря о истории отечественного дореволюционного уголовного законодательства можно определить три периода:
- становление в рамках некодифицированного уголовного законодательства России (X-XVIII вв.);
- структурное обособление в качестве подсистемы российского уголовного законодательства (1813-1845 гг.);
- развитие её структуры в системе кодифицированного уголовного законодательства России (с 1845 гг.).
В России нормы права берут свое начало в Древней Руси, а точнее с принятием Русской Правды Ярослава Мудрого, которая в XI-XIII веках регулировала общественные отношения. Последующие Судебники 1497 и 1450 гг. укрепляли разделение слоев общества и расширяли перечень преступлений, но помимо все этого так же и появлялись новые права, несмотря на то, что это имело отношение, в первую очередь к высшим сословиям. К XV в. на территории России уже существовала довольно развитая система прав, свобод, наказаний и привлечения к ответственности.
Следующим нормативным актом является Соборное Уложение 1649 г., в котором происходит усиление наказуемости за преступления, кроме того прослеживается дифференциация уголовной ответственности: удвоение суммы штрафов, битье кнутов и баготами (при злоупотреблении спиртного) и прочие наказания т.д.
Следующим периодом развития представлений о правах и свободах, в нашей стране был петровский период — он завершил процесс закрепощения крестьян, окончательно разделил сословия и позволил людям переходить из одного сословия в другое путем собственных заслуг и умений. Говоря о дифференциации наказаний, то в петровском законодательстве многократно приумножилось разнообразие наказаний.
Но во всех предыдущих законодательных сборниках отсутствует системность. При Николае I все нормативные акты были собраны в единое законодательство. Общей части с выделением в ней отдельных статей, регламентирующих особенности назначения наказания за преступления и появлением научной доктрины в исследуемой области.
Начало ХХ века сильно изменило все представления о наказании за преступления. Конечно, Советскому правительству принадлежит настоящая заслуга в вопросе равноправия, после революции 1917 года в стране начинает действовать Советская Конституция, на основе которой развилась обширная сеть правовых отраслей, которые и действуют по сей день. В России стала развиваться социологическая школа уголовного права, в рамках которой формировалась идея опасного состояния личности, куда в качестве одной из разновидностей относили преступления, и центр тяжести в наказуемости с содеянного был передвинут на деятеля.
История развития уголовного законодательства (2)
... права и интересы. Были введены новые составы, предусматривающие уголовную ответственность за преступления международного характера. Серьезные изменения произошли в системе наказаний.В развитии уголовного законодательства России выделяются 4 равновеликих периода: доимперский, имперский, советский ...
Нынешняя трактовка преступления берет свое начало с момента перехода СССР в РФ. Современное уголовное законодательство России подтверждает, что степень общественной опасности личности вне связи с новым деянием, не может являться средством дифференциации уголовной ответственности.
Таким образом, за рассмотренную историю развития представления о преступлений можно отметить, что в процессе развития российской государственности усложнилось представление наказание за разные формы преступлений, при чем если первоначально наказание было основано на жестком приговоре — а точнее смертной казни, то в процессе развития государственности наказания так же изменялись, они дифференцировались, в зависимости от формы общественного нарушения. А к концу Нового времени изменилось и само представление о наказании за преступления.
На современном этапе исследователи продолжают спор о том что из себя представляет преступление.
И важно отметить, что современное законодательство руководствуется именно теми нормами, которые существуют в рамках исторически сложившихся представлений, а не опираясь на зарубежные нормы.
2 Определение, причины и место преступлений в РФ
Во-первых, говоря о преступлениях, необходимо учитывать само определение данного термина. Развитие культуры, переосмысление возможностей жестокости как фактора регулирования общественных отношений способствовали широкому распространению гуманных воззрений на развитие различных социальных процессов, в том числе и процессов воздействия на преступность.
Однако, поднимать вопрос на тему о сущности и определении самого термина — преступление, необходимо начиная с перечня определяющих его факторов: стадий, значимости в науке, причинах.
Во-вторых, преступления — это особый вид антиобщественной деятельности, носящих опасный и вредный характер, а потому важно учитывать, что далеко не все они продуманы и последовательны, так как антропогенный фактор непредсказуем. Именно поэтому существует еще один важный момент, когда речь идет о преступлениях — это профилактика и расследование, чем, в основном занимаются правоохранительные органы.
В-третьих, значимость преступности в обществе огромна, всегда есть возможность указать, что есть плохо на конкретных примерах, кроме того, общества опираясь на свои интересы может оказываться гуманным по отношению к преступникам или наоборот беспощадным, что так же несет определенную морально-нравственную и поучительную нагрузку.
И конечно же, говоря о преступлениях, необходимо четко разграничивать их характер, так как преступная деятельность может быть как антиобщественная, так и антиправительственная, преследоваться как Уголовным кодексом, так и Гражданским или Административным. И потому преступления — это довольно сложное общественное явление.
Из анализа научной литературы, посвященной проблеме соотношения преступления и состава преступления, следует, что большинство ученых сходятся по данному вопросу во мнении, согласно которому преступление как явление действительности, как жизненное явление представляет собой акт человеческого поведения, неотъемлемое свойство которого — протекание в конкретных условиях времени, места, обстановки и формы своего проявления вовне. Существенные признаки элементов, слагающие преступление, входящие во всякое преступление определенного вида, необходимые и достаточные для признания конкретного деяния в качестве преступления, описываются в законе в форме специальной законодательной конструкции — состава преступления. В состав преступления как идеальную законодательную модель преступления входит описание только существенных признаков преступлений определенного вида, иные признаки, не имеющие юридического значения, в нем не фиксируются.
«Уголовно-правовое значение совокупности преступлений» студентки 5 курса
... урегулированные уголовным правом общественные отношения, возникающие при квалификации деяний и назначении наказания по совокупности преступлений. Предметом исследования явились уголовно-правовые нормы Общей ... -логический, системный и сравнительно-правовой методы исследования. Практическая значимость работы заключается в возможности использования предложений автора, направленных на совершенствование ...
Таким образом, преступление и состав преступления — понятия не синонимичные: они соотносятся как явление и описание этого явления в законе. А способ совершения преступления входит в объективную сторону преступления в качестве его неотъемлемого элемента, выражающегося в совокупности конкретных приемов и методов, примененных преступником в процессе преступного посягательства. В то же время в состав преступления он включается факультативно (необязательно) и в законе имеет вид деяния дополнительного, служебного характера по отношению к основному преступному деянию, повышающего его (основного деяния) общественную опасность.
С другой стороны, уровень общественной опасности может быть определен только при рассмотрении результатов преступления, стадий его подготовки (умышленное и неумышленное), а так же особенностей развития самой системы наказания в конкретно взятом обществе.
При совершении умышленного преступления виновному не всегда удается выполнить деяния, входящие в объективную сторону преступления, или достичь результата, к которому он стремился. Например, лицо, намереваясь совершить убийство, изучает маршрут, по которому обычно следует предполагаемая жертва, готовит орудие, которым собирается причинить смерть другому человеку, однако преступление пресекается сотрудниками правоохранительных органов, или виновный при совершении кражи чужого имущества был задержан во время изъятия материальных ценностей и ущерб собственнику не причинен.
В теории уголовного права принято выделять стадии совершения умышленного преступления, или предварительную преступную деятельность.
Стадия в русском языке означает период, ступень в развитии чего-нибудь. Поэтому под стадиями совершения умышленного преступления следует понимать этапы (периоды, ступени) развития преступления, различающиеся по степени общественной опасности и моменту завершения преступного деяния, отражающие полноту реализации умысла лица совершить конкретное посягательство.
В то же время, ключевое место в процессе борьбы с преступностью принадлежит система расследования и дознания и именно от степени развитости данного направления будет зависеть уровень раскрываемости преступлений, частота совершения особо-опасных преступлений, а так же криминалистический характер преступной деятельности. Категории уголовно-правовой модели, преступления по неосторожности, соучастие, сокрытие — это все что может повлиять на процесс раскрываемости, самого дознания и естественно, все эти категории нуждаются в собственной интерпретации и определении значимости в системе расследования.
И важно отметить, что в не зависимости от того, что преступление — это общественно опасное деяние, важным фактором его определяющим всегда будет само общество. Именно от отношения человека к существующим правилам, от существующих систем контроля и взаимодействия общества и власти будет завесить положение и место преступлений в общественном устройстве.
Преступление и наказание как основные звенья уголовно-правовой охраны
... целями уголовного наказания, рассмотреть систему уголовных наказаний; 6.рассмотреть виды наказаний и сделать выводы по проделанной работе. При работе над данной темой был проанализирован Уголовный кодекс РФ, ряд учебных пособий и монографий авторов. 1. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений Уголовное право ...
Если говорить за современную Россию, то окажется, что на сегодняшний день по количеству преступлений занимает лидирующие позиции (за последние десятилетие меняет позиции впервой пятерке).
Следовательно уровень общественного сознания крайне низок, не говоря уже о таких понятиях, как провопорядочность и морально-нравственное поведение. Возможно проблема в отсутствие идеологии, возможно в смене режима и не завершенности процесса адаптации, но как бы там не было, вопрос о том, что необходимо принимать какие-либо меры поднимается многими специалистами и контролируется правительством.
1 Виды преступлений в работах отечественных исследователей
Говоря о классификации преступлений, необходимо отметить следующее:
- преступная деятельность не ограничивается уголовным правом, а потому классификация преступлений может проводиться по отраслям права;
- преступная деятельность так же не однородна, в результате существует ряд классификаций преступлений, которые основываются на таких идеях, как смягчающие обстоятельства, степень участи, уровень подготовленности и п.т.;
- виды преступлений могут отличаться и по направлениям человеческой деятельности (в экономике, в обществе, в экологии и т.д.).
И таких вариантов классификации преступлений можно приводит огромное количество.
Само законодательство так же классифицирует преступления по степени тяжести и в зависимости от этого определяет и наказание. Так, ст. 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью; чч. 1, 2 ст. 296 — за угрозу в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования; ч. 1 ст. 318 — за угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (это так называемые составы угрозы).
Т.е. не только простой человек может нарушить закон и совершить преступление, но и должностные лица так же должны находиться под контролем и не нарушать дозволенные границы.
С другой стороны, ряд исследователей уверены, что определение места и роли преступления так же является важным фактором классификации преступлений.
В.Н. Кудрявцев отмечал, что как и всякий акт внешнего человеческого поведения, преступление представляет собой определенное психофизическое единство. Оно не только имеет субъективное, психическое содержание, но и вместе с тем выражается во внешних, объективных формах поведения, в действии (бездействии) субъекта, вызывающем изменение окружающей действительности. Подобное выражение вне акта преступного поведения при рассмотрении его проявлений в объективной реальности, в отрыве от личности, целей и мотивов преступника в науке уголовного права принято именовать объективной стороной преступления, а описание существенных признаков данной стороны в законе — объективной стороной состава преступления.
Николаев К.Д. разделяет преступления по стадиям и утверждает, что именно процесс подготовки и реализации преступлений может оказаться общим для всех форм преступной деятельности, а следовательно и обеспечит общность всех подходов, к изучению преступлений. Он выделяет две стадии — неоконченных преступлений — объективную (незавершенность деяния) и субъективную (причины не зависящие от воли виновного), следующее преступление — завершенное умышленное преступление, завершенное неумышленное преступление. Таким образом, Николаев предполагает, что для определения степени общественной опасности деяния и виновного; дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания (ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ); правильной квалификации преступления: неоконченное преступление квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 30 УК РФ (приготовление) или на ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение); решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности (ч. 2 ст. 30, ст. 31 УК РФ) и наказания.
Понятие и признаки преступления (3)
... виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания. Данное определение понятия преступления также является ... уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы, самовольный уход с этих работ, а также за невыработку обязательного минимума трудодней. По окончании войны некоторые деяния уже не ...
Многие авторы выделяют виды преступлений, которые могут быть объединены при вынесении приговора. Так, Ларина Л.Ю., Швец Е.Н., Еникеева Л.Ф., говорят о том, что по совокупности преступлений наказание будет зависеть от множества факторов, и тем самым данная классификация является наиболее значимой, так как чаще всего перед судов предстают люди, которые — 80% — уже совершали преступления ранее, из них около половины совершили сразу несколько преступлений и самое главное — люди совершившие несколько преступлений в первый раз порой даже не осознают множественности, так как они могут оказаться нетождественными.
Следующий коллектив авторов уверен, что обстоятельства преступлений так же имеют важное значение в классификации преступлений. О.А. Михаль, С.А. Велиева и А.В. Савельева, утверждают, что все смягчающие обстоятельства, во-первых, можно разделить в зависимости от отражения их в уголовном законе на обстоятельства, указанные в законе, и обстоятельства, в нём не указанные, но учитываемые судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ. Причем в первую группу входят не только обстоятельства, включенные в перечень ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, но и иные. Например, в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания. Представляется, что этот фактор является обстоятельством, смягчающим наказание. Также в силу ч. 5 ст. 31 УК РФ если действия организатора или подстрекателя, направленные на предотвращение доведения преступления исполнителем до конца, не привели к этому, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Во-вторых, все обстоятельства, смягчающие наказание, делятся в зависимости от того, что они характеризуют. В -третьих, все обстоятельства, смягчающие наказание, можно разделить в зависимости от их влияния на общественную вредность деяния и виновного и, соответственно, на срок или размер назначаемого наказания.
Таким образом, можно отметить, что естественным является тот факт, что единства в вопросе классификации преступлений нет, так как и сами преступления не однозначны и неоднородны.
2 Классификация преступлений в Уголовном праве РФ
Итак, авторы, изучающие нормы права далеко не единодушны в вопросах классификации преступлений, что касается законодателя, то можно с долей уверенности предположить, что именно благодаря законотворческой деятельности и возникают подобного рода разногласия.
Преступление и наказание по Русской Правде
... преступлению и наказанию, а также судебному процессу в Древней Руси. Одним из интереснейших правовых документов Древнерусского государства является сборник правовых норм, называемый Русской Правдой. Русская Правда ... общине. Закон защищал личность и имущество смерда. За совершенные проступки и преступления, а также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В ...
Часть 2 ст. 14 УК закрепляет следующее положение: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».
Кроме того, что признаки совершенного деяния должны формально соответствовать признакам, описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы, отраженной в соответствующей статье Особенной части УК, для применения ч. 2 ст. 14 необходимо наличие объективного и субъективного условий.
Следовательно, если опираться на источник, можно предположить, что законодатель, подходя к вопросу выделения видов преступлений будет исходить из идеи — действия/бездействия предусмотренных УК РФ.
Классификация преступлений — это объединение, приведение в систему преступных деяний по какому-либо критерию (объекту или субъекту посягательства, форме вины или деяния, длительности и непрерывности осуществления преступного намерения и т.д.).
По объекту посягательства преступления можно классифицировать на преступные деяния против личности, экономики, общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы и т.д.
По субъекту посягательства преступления можно разделить на совершаемые лицами мужского (см. ст. 131 УК) или женского (см. ст. 106 УК) пола, только совершеннолетними (см. ст. 150 УК), достигшими 16- или 14-летнего возраста (см. ст. 20 УК) и т.д.
По форме вины преступления можно поделить на совершаемые только умышленно (см. ст. 105 УК), только по неосторожности (см. ст. 109 УК), а также совершаемые как умышленно, так и по неосторожности (см. ст. 246 УК).
По форме деяния преступления можно классифицировать на совершаемые только действием (см. ст. 126 УК), только бездействием (см. ст. 124 УК), а также совершаемые как действием, так и бездействием (см. ст. 105 УК).
По длительности и непрерывности осуществления преступного намерения преступления могут быть простыми, длящимися, продолжаемыми.
Простое преступление совершается в течение определенного промежутка времени, как правило, состоит из одного преступного эпизода (см. ст. 108, 123, 306 УК).
Длящееся преступление осуществляется в течение неопределенного промежутка времени. Прекращается в момент задержания лица, явки его с повинной или устранения причин осуществления преступного поведения иным образом (см. ст. 157, 222, 313 УК).
Продолжаемое преступление состоит из ряда однородных повторяемых актов преступного поведения, направленных к достижению единой цели, объединенных единым умыслом, причиняющих единый вред, направленных на единый объект (см. ст. 174, 158, 186 УК).
В уголовном законодательстве РФ классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Выделяются следующие категории преступлений: небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.
Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, или деяния, совершаемые но неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.
Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.
При определенных ч. 6 ст. 15 УК условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.
Результаты правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально характеру и степени их общественной опасности.
Классификация преступлений, предусмотренная ст. 15 УК, имеет важное значение для:
- признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК);
- верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см.
ч. 2 ст. 30 УК));
- справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК);
- правильного применения принудительных мер воспитательного воздействия (см. ст. 90 УК);
- должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см.
ст. 75, 76, 78 УК) или от наказания (см. ст. 79, 801, 83, 92, 93 УК);
- точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК);
- установления сроков хранения архивных уголовных дел, и т.д.
Таким образом, можно заключить, что Уголовный кодекс довольно пространно отнесся к вопросам классификации преступлений, так как фактически, законодатель осознает, что вопрос классификации довольно обширен и фактически его не возможно привести в одну систему, так как главным признаком, на который необходимо опираться при классификации преступлений — это человеческий фактор, а он не предсказуем. И важно отметить, что в свою очередь ряд стран решили этот вопрос, к примеру в англо-саксонской системе действует принцип прецедентного права, когда преступление и судебное решение по нему может выступать в качестве прецедента, т.е. основания для закона, на который будут ссылаться при рассмотрении подобных случаев.
Заключение
Подводя итог проведенной работе, необходимо подчеркнуть, что:
- рассмотренную историю развития представления о преступлений можно отметить, что в процессе развития российской государственности усложнилось представление наказание за разные формы преступлений, при чем если первоначально наказание было основано на жестком приговоре — а точнее смертной казни, то в процессе развития государственности наказания так же изменялись, они дифференцировались, в зависимости от формы общественного нарушения. А к концу Нового времени изменилось и само представление о наказании за преступления. На современном этапе исследователи продолжают спор о том что из себя представляет преступление. И важно отметить, что современное законодательство руководствуется именно теми нормами, которые существуют в рамках исторически сложившихся представлений, а не опираясь на зарубежные нормы;
- в не зависимости от того, что преступление — это общественно опасное деяние, важным фактором его определяющим всегда будет само общество. Именно от отношения человека к существующим правилам, от существующих систем контроля и взаимодействия общества и власти будет завесить положение и место преступлений в общественном устройстве. Если говорить за современную Россию, то окажется, что на сегодняшний день по количеству преступлений занимает лидирующие позиции (за последние десятилетие меняет позиции впервой пятерке).
Следовательно уровень общественного сознания крайне низок, не говоря уже о таких понятиях, как провопорядочность и морально-нравственное поведение. Возможно проблема в отсутствие идеологии, возможно в смене режима и не завершенности процесса адаптации, но как бы там не было, вопрос о том, что необходимо принимать какие-либо меры поднимается многими специалистами и контролируется правительством;
- естественным является тот факт, что единства в вопросе классификации преступлений нет, так как и сами преступления не однозначны и неоднородны;
— Уголовный кодекс так же довольно пространно отнесся к вопросам классификации преступлений, так как фактически, законодатель осознает, что вопрос классификации довольно обширен и фактически его не возможно привести в одну систему, так как главным признаком, на который необходимо опираться при классификации преступлений — это человеческий фактор, а он не предсказуем. И важно отметить, что в свою очередь ряд стран решили этот вопрос, к примеру в англо-саксонской системе действует принцип прецедентного права, когда преступление и судебное решение по нему может выступать в качестве прецедента, т.е. основания для закона, на который будут ссылаться при рассмотрении подобных случаев.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/klassifikatsiya-prestupleniy/
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996.(действующая редакция)
Жук М.С. Объект преступления как критерий построения системы институтов Особенной части уголовного права. // Общество и право. 2012, № 5. С. 23-24.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология//#»justify»>История формирования и развития института множественности преступления// #»justify»>Классификация преступлений по уголовному праву России. М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2011. — 234 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.И. Чучаева. КОНТРАКТ, 2012. — 512 с.
Ларина Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах//Юридическая наука. 2011. №1. С.48-52
Михаль О.А. Смягчающие обстоятельства и классификация преступлений//#»justify»>Мурадханян Н.М. Классификация преступлений//Вопросы теории и практики. 2014. №9-1 (39).
С.16-20
Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления//Государство и право. 2015. №3(28)с.49-52
Прохоров М.С. Криминалистическая характеристика преступлений//#»justify»>Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2012. — 866 с.
Уголовное право// #»justify»>Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. Дис. канд. юрид. Наук. Ставрополь, 2011. — 223 с.
Шиловский С.В. О месте способа совершения преступления и составе преступной деятельности/ Юридические науки. 2014.№2. с.109-115
