Известный русский ученый Н.С. Таганцев писал: «Жизнь всех народов свидетельствует нам, что всегда и везде совершались и совершаются деяния, по разным основаниям не только признаваемые недозволенными, но и вызывающие известные меры общества или государства, направленные против лиц, их учинивших, деяния, признаваемые преступными; что всегда и везде существовали лица, более или менее упорно не подчиняющиеся требованиям правового порядка, велениям власти, ее охраняющей… Оканчиваются кровавые войны, замиряются народы, но нет конца борьбе человечества с этим мелким, но непобедимым врагом и не предвидится то время, когда карающая государственная власть перекует свои мечи в плуги и успокоится в мире».
Преступление — базовое понятие уголовного права, вокруг которого формируются все иные уголовно-правовые понятия и институты. Как правило, понятие преступления определяется законодателем. Причем, есть два способа определить данное понятие. Первый способ — это указание на основные признаки преступления, в том числе и на его общественную опасность путем раскрытия ее содержания. Такое определение называется материальным определением . Второй способ — это указание на основные признаки преступления и прежде всего на его противоправность, без раскрытия сущности общественной опасности как его признака. Такое определение называется формальным определением . Уголовное законодательство большинства государств использует формальное определение понятия преступления. В Уголовном кодексе Республики Беларусь 1928 г. содержалось материальное определение понятия преступления, т.е. указывалось только на его материальный признак — общественную опасность и раскрывалось содержание этого признака (указывались наиболее важные объекты, на которые направлено преступление и которым в результате его совершения причиняется или может быть причинен вред).
В УК Республики Беларусь 1960 г. в определение понятия преступления наряду с признаком «общественная опасность» был введен признак «противоправность», хотя сущность общественной опасности раскрывалась с достаточной полнотой. Поэтому такое определение стали называть материально-формальным. В УК Республики Беларусь в редакции Закона Республики Беларусь от 1 марта 1994 г. сохранилось материально — формальное определение понятия преступления, однако из него было исключено указание на объекты преступного посягательства, то есть не раскрывалась сущность общественной опасности преступления.
Умышленное преступление, его понятие и признаки
... допустил ошибку в определении формы вины, что повлекло неправильную квалификацию, которая была исправлена лишь Верховным Судом РСФСР. Для квалификации умышленных преступлений большое значение имеет ... на него зависит целый ряд последствий правового характера (например, установление рецидива преступлений, определение вида исправительного учреждения и режима отбывания наказания в виде лишения свободы ...
В ч. 1 ст. 11 действующего УК преступление определено как совершенное виновно общественно опасное деяние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренными УК, и запрещенное им под угрозой наказания.
Данное определение понятия преступления также является материально-формальным. В нем закреплен наряду с другими обязательными признаками преступления и материальный признак — общественная опасность.
Исходя из законодательного определения понятия преступления выделяются следующие его признаки:
общественная опасность,
противоправность,
виновность,
наказуемость.
Прежде чем рассматривать указанные признаки, отметим, что преступление — это деяние, т.е. действие или бездействие . За мысли или намерения, какими бы опасными они ни были, лицо не может нести уголовную ответственность по УК Республики Беларусь.
Установление уголовной ответственности на основании образа мыслей человека, его намерений, а не совершенного им деяния, не характерно для уголовного законодательства цивилизованного государства, признающего незыблемым принцип законности. В этой связи уместно упомянуть высказывание К. Маркса, который писал: «Законы, которые делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, — это ничто иное, как позитивные санкции беззакония…Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, постольку я вступаю в область действительности, — вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом».
Общественная опасность
Преступлением является не просто деяние, а деяние общественно опасное. В чем выражается общественная опасность преступления?
Общественная опасность
Лицо, совершая преступление, посягает на наиболее значимые общественные отношения, которые охраняются уголовным законом. Уголовный закон охраняет человека, стоит на страже его прав, свобод, интересов. Посягательства на жизнь человека, его здоровье, половую свободу или половую неприкосновенность, личную свободу, честь и достоинство личности, права и свободы человека и гражданина признаются общественно опасными, потому что они причиняют или ставят в опасность причинения вреда названным объектам. В связи с общественной опасностью (вредностью) таких посягательств они признаются преступными. В УК Республики Беларусь насчитывается свыше 60 наименований преступлений, посягающих на человека.
Общественно опасными признаются и посягательства на мир и безопасность человечества, собственность и отношения в сфере экономической деятельности, общественную безопасность, здоровье населения, экологическую безопасность и природную среду, а также многие другие значимые общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
Понятие преступления. Криминализация и декриминализация деяний
... преступления. Вопрос 2. Криминализация и декриминализация деяний Понятие преступления связано с процессами (процедурой) криминализации и декриминализации. Первая есть законодательное признание определенных деяний преступными и наказуемыми, т. е. установление за их совершение уголовной ... е. общественной опасностью. Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений. И ...
Таким образом, общественная опасность является одним из главных признаков преступления. Ее принято называть материальным (сущностным) признаком.
Противоправность
Вторым признаком преступления является его противоправность, под которой понимается запрещенность общественно опасного деяния уголовным законом. Запрещенность уголовным законом означает, что общественно опасное деяние в качестве преступления предусмотрено в УК. Указание на вид преступления, его признаки, на ответственность, которая должна наступать в случае его совершения, — все это содержится в соответствующей статье Особенной части УК. Каким бы опасным совершенное деяние ни представлялось, оно не может быть признано преступлением, если не будет предусмотрено в уголовном законе.
В данном признаке преступления, который в отличие от общественной опасности называют формальным признаком, отражается демократический принцип законности, выражающийся в формуле: нет преступления, если об этом не указано в законе. Закрепление за преступлением признака противоправности обусловлено тем, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. Это положение, являющееся одной из составляющих принципа законности, закреплено в ч. 2 ст. 3 УК.
Круг общественно опасных деяний, признаваемых преступлениями, не бывает абсолютно постоянным, он изменяется в сторону сужения или расширения с развитием общества, с изменением исторических условий его существования. Об этом свидетельствует и история развития уголовного законодательства Республики Беларусь. Круг преступлений, предусматриваемых, например, уголовными кодексами Республики Беларусь 1928, 1960 и 1999 гг., далеко не однороден. В прежних кодексах можно встретить деяния, которые ныне не признаются преступными, и, наоборот, в новом УК немало таких деяний, которые ранее преступными не признавались. На целом ряде преступлений можно проследить историю развития белорусского общества. Именно, прежде всего, социально — политические и экономические условия создавали предпосылки для признания тех или иных деяний преступными или непреступными.
Например, УК БССР 1928 г. предусматривал в качестве преступлений такие деяния, как отказ отдельных граждан от выполнения повинностей и работ, имеющих общегосударственное значение (ст. 94), злостное невыполнение постановлений и правил, обеспечивающих успешную коллективизацию сельского хозяйства, в том числе злостный убой и распродажу скота (рогатого и особенно лошадей) с целью воспрепятствования проведению мероприятий по обобществлению скота (94-1), убой лошадей без разрешения ветеринарного надзора кулаками и частными скупщиками (ст. 94-2), сокрытие наследственного имущества (ст. 96).
Названные и многие другие преступления, предусмотренные в УК 1928 г., носили на себе отпечаток времени, связанный с социальными преобразованиями в стране в эпоху строительства социализма, которые оказались ничем не оправданными, в том числе и законами объективного экономического развития. Общественная опасность указанных деяний отпала в период последующего развития советского общества.
Уголовная ответственность и состав преступления
... уголовной ответственности, а также отдельные виды преступлений и те меры наказания, которые принимаются к лицам совершившим эти преступления. Аналогия означает применение сходного закона. 3.Виновность лица, совершившего общественно опасное и уголовно противоправное деяние. ...
Вместе с тем круг преступного продолжал меняться, в том числе и в сторону его расширения. Во многом это объяснялось репрессивной политикой Советского государства. Например, указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. была введена уголовная ответственность за самовольный уход рабочих и служащих с предприятий и учреждений и за прогулы без уважительной причины, отмененная лишь в апреле 1956 г.
На объеме преступного и наказуемого сказалась и Великая Отечественная война, с началом которой не только возросла общественная опасность целого ряда преступлений, но и потребовалось введение в этот круг новых деяний, ставших общественно опасными для данного периода времени. Например, Указом Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1941 г., была установлена уголовная ответственность за распространение ложных слухов, возбуждающих тревогу среди населения. Немногим позднее стал рассматриваться как преступление самовольный уход рабочих и служащих с предприятий военной промышленности. 13 апреля 1942 г. была установлена уголовная ответственность за отказ или уклонение от трудовой повинности, а 16 апреля 1942 г. — за уклонение от мобилизации на сельскохозяйственные работы, самовольный уход с этих работ, а также за невыработку обязательного минимума трудодней.
По окончании войны некоторые деяния уже не могли признаваться общественно опасными и были исключены из круга преступного и наказуемого.
В последующие периоды развития нашего общества круг преступного также изменялся с учетом возникающих социальных потребностей и задач борьбы с антиобщественными деяниями. При принятии УК 1960 г. произошло значительное сокращение количества деяний, ранее признаваемых преступными. Однако в последующие годы количество таких деяний стало увеличиваться. Достаточно отметить, что в УК Республики Беларусь с 1961 г. по 2000 г. было включено свыше 60 новых составов преступлений (за этот же период исключено из УК чуть более 20 видов преступлений).
Расширение круга преступного и наказуемого, т.е. введение в УК новых видов преступлений, ранее не признаваемых таковыми, называется криминализацией . Сужение же круга преступного, т.е. выведение из УК деяний, признаваемых преступными, называется декриминализацией . В процессе развития уголовного законодательства Республики Беларусь преобладает процесс криминализации, что подтверждается и на примере действующего УК.
В частности, в новый УК включено более 70 видов преступлений, которые в соответствии с УК 1960 г. таковыми не признавались. К ним можно отнести, например, геноцид (ст. 127), экоцид (ст. 131), военные преступления и другие нарушения законов и обычаев войны (ст. ст. 132 — 137), склонение к самоубийству (ст. 146), умышленное лишение профессиональной трудоспособности (ст. 148), насильственные действия сексуального характера (ст. 167) и др.
После двухлетнего действия УК 1999 г. в него было включено четыре новых состава преступления: незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей (ст. 177-1), сбыт либо использование поддельных акцизных марок Республики Беларусь (ст. 261 — 1), организация незаконной миграции иностранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь (ст. 371-1), нарушение правил пребывания в Республике Беларусь, а также правил транзитного проезда на территорию Республики Беларусь (ст. 371-2).
Общественная опасность преступлений
... преступления определение основных признаков рассмотрение преступления категории «малозначительность деяния» как отсутствия критерий общественной опасности классификация преступлений по степени и характеру общественной опасности ... правовыми признаками, одним из признаков таких является общественная опасность. Этот преступления признак заключается в способности предусмотренного уголовным деяния ...
Одновременно декриминализировано два деяния: спекуляция (ст. 256) и нарушение правил торговли (ст. 260).
Законом от апреля 2005 г. в УК введен ряд новых составов преступлений, связанных с торговлей людьми.
Поскольку уголовное законодательство является важнейшим средством осуществления уголовной политики и прежде всего борьбы с преступностью, оно должно оперативно реагировать на все процессы, происходящие в обществе.
На изменение круга преступного и наказуемого влияет целый ряд обстоятельств, в числе которых можно назвать следующие:
) историческое развитие общества, связанное со сменой общественно — экономической формации;
) социально — экономические и политические преобразования в обществе в рамках одной формации;
) состояние войны или военных конфликтов;
) возникновение новых общественных отношений, нуждающихся в уголовно — правовой защите;
) появление и распространение новых общественно опасных деяний, борьба с которыми уголовно — правовыми средствами признается более эффективной;
) заключение государством международных соглашений, обязывающих его устанавливать уголовную ответственность за те или иные деяния международного характера.
В определенной мере на развитие круга преступного и наказуемого влияет и субъективный подход законодателя. Уместно при этом вспомнить слова К. Маркса, о том, что само по себе право не только может наказывать за преступления, но и выдумывать их.
Виновность
Третьим признаком преступления является виновность . Он означает, что общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние может быть признано преступлением только в том случае, если оно совершено при наличии вины: умышленно либо по неосторожности. Указанный признак впервые введен в законодательное определение понятия преступления, однако он признавался всегда его обязательным признаком, поскольку невиновное причинение вреда не признается преступлением.
Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям.
Уголовный закон различает две формы вины: умышленную (умысел) и неосторожную (неосторожность).
В свою очередь умысел подразделяется на прямой и косвенный, а неосторожность — на легкомыслие и небрежность.
Анализ форм и видов вины охватывается темой «Субъективная сторона преступления». Но следует помнить, что вопрос о вине в уголовном праве является одним из ключевых вопросов данной науки. Он настолько важен, что и закон и теория относят его к обязательным признакам и преступления, и состава преступления, учитывая то, что преступление является сознательным и волевым поведением, что не позволяет признать преступным деяние, которое, хотя и общественно опасно и противоправно, но совершено невиновно, т.е. при отсутствии вины: умышленной либо неосторожной. Указанный признак основывается на принципе личной виновной ответственности, сущность которого раскрыта в ч. 5 ст. 3 УК, согласно которой лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, предусмотренные УК, в отношении которых установлена его вина, то есть умысел или неосторожность. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается.
Коррупция и ее общественная опасность
... преступления. Коррупцию следует рассматривать как криминологическое, социально-экономическое явление, обладающее многоструктурным и многоуровневым содержанием, в содержательный объем которого входит комплекс неоднородных видов общественно ... корпоративной. 2. Истоки и причины коррупции Социологические исследования позволяют глубже проанализировать коррупцию как социальное явление. Один из важнейших ...
Наказуемость
Четвертым признаком преступления является его наказуемость . В ч. 1 ст. 11 УК отмечается, что преступление — это такое деяние, которое запрещено УК под угрозой наказания. Это положение относится к признаку преступления: наказуемости. Он означает, что за любое из предусмотренных в уголовном законе преступлений предусматривается наказание (одно или несколько альтернативных), которое может быть фактически назначено в случае его совершения. В каждой норме Особенной части УК имеется санкция, которая свидетельствует о том, что если преступление запрещено уголовным законом, то оно запрещается именно под угрозой наказания. Указание на запрещенность деяния без санкции за его совершение противоречило бы самой сути уголовного закона, который, как это следует из ст. 1 УК, не только определяет, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, но и устанавливает наказание и иные меры уголовной ответственности, подлежащие применению к лицам, совершившим преступления.
Наказуемость как признак преступления, вместе с тем, не означает, что в каждом случае совершения преступления обязательно должно быть виновному лицу назначено наказание. УК предусматриваются различные основания, позволяющие освободить виновного от уголовной ответственности либо не применять к нему наказания, предусмотренные в санкциях статей Особенной части УК, назначая иные меры уголовной ответственности, которые в санкциях не указаны. Следовательно, наказуемость как признак преступления можно определить как возможность применения к лицу, совершившему виновно общественно опасное и противоправное деяние, наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи УК.
Аморальность
Наконец, нельзя не упомянуть и о таком признаке преступления, как его аморальность. Аморальность — это противоречие преступления нормам нравственности (морали), сложившимся в обществе. Данный признак не получил законодательного закрепления. В теории уголовного права его считают факультативным (не обязательным) признаком преступления. Однако при определении, какие общественно опасные деяния являются преступлениями, законодатель основывается, конечно же, на представлениях о нормах нравственности, существующих в обществе. Как правило, если деяние признается общественно опасным, оно противоречит и нормам морали в силу его вредности, негативной направленности на интересы человека, общества, государства. Если оно нарушает такие интересы, то оно должно признаваться и аморальным.
Реферат преступление
... (его общественную опасность). Признаки преступления. Основными признаками преступления являются: 1) общественная опасность; 2) виновность; 3) противоправность 4) наказуемость. Основной и главный признак преступления - его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия ...
Трудно себе представить такое преступление, которое не противоречило бы нормам морали. Вместе с тем, для признания совершенного деяния преступным не требуется установления его аморальности, поскольку этим признаком руководствуется прежде всего законодатель, относя те или иные деяния к общественно опасным и противоправным. Поэтому данный признак не включен в законодательное определение понятия преступления. При решении вопроса о том, является ли конкретное деяние (действие или бездействие) преступлением, необходимо, прежде всего, установить его запрещенность уголовным законом, а также наличие вины лица при его совершении.
С учетом рассмотренных признаков преступления можно сформулировать его научное понятие : преступлением признается общественно опасное, предусмотренное в УК, виновное, наказуемое и аморальное деяние (действие или бездействие), посягающее на общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
2. Категории преступлений
преступление уголовный законодатель
Категории преступлений
Преступления, предусмотренные в УК, не все одинаковы по своей тяжести. Они отличаются друг от друга по характеру и степени общественной опасности. Характер общественной опасности является качественной характеристикой преступления и предопределяется различными признаками состава преступления (имеют различные объекты преступления, характеризуются различными признаками объективной и субъективной сторон преступления и т.п.).
Например, различны по характеру общественной опасности хулиганство и грабеж; убийство и вымогательство имущества; бандитизм и лжепредпринимательство и т.п.
Степень общественной опасности
Теория уголовного права всегда придавала большое значение классификации преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности. Отдельные элементы такой классификации закреплялись и в УК Республики Беларусь, действовавшем до 1 января 2001 г. В частности, в УК 1960 г. содержалась статья 7-1, в которой давался перечень тяжких преступлений. Закон также использовал термины: особо тяжкое преступление, преступление, не представляющее большой общественной опасности. Однако понятия данных видов преступлений в законе не давалось, равно как и отсутствовала единая законодательная классификация преступлений по указанному критерию.
В действующем УК такая классификация проведена посредством введения самостоятельной статьи, посвященной категориям преступлений. Данная классификация, как пишет один из главных разработчиков УК А.В. Барков, стала фундаментом дифференциации уголовной ответственности. Выделение категорий преступлений основано на двух важнейших критериях: форма вины и степень общественной опасности. В качестве юридического индикатора общественной опасности выступает санкция, установленная законодателем за то или иное конкретное преступление.
Состав преступления
... действиях последних лиц так же усматриваются признаки состава преступления. Наличие состава преступления в совершенном общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК является ... рассмотреть понятие состава преступления и его признаки. Во-вторых, следует выявить значение состава преступления. В-третьих, раскрыть виды составов преступления. При написании курсовой работы использовались нормативные ...
Согласно ст. 12 УК преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности подразделяются на преступления:
не представляющие большой общественной опасности;
менее тяжкие;
тяжкие;
особо тяжкие.
К преступлениям, не представляющим большой общественной, К менее тяжким преступлениям
умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет;
преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
К тяжким относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двенадцати лет. К тяжким преступлениям относятся, например: наемничество (ст. 133), разбой (ч. 1 ст. 207), изнасилование (ч. 1 ст. 166) и др. Тяжких преступлений насчитывается в УК Республики Беларусь свыше 100.
К особо тяжким преступлениям
К особо тяжким относятся, например: подготовка или ведение агрессивной войны (ст. 122), геноцид (ст. 127) убийство (ст. 139), получение взятки при отягчающих обстоятельствах (ч. 3 ст. 430) и др. Всего в УК Республики Беларусь насчитывается свыше 60 особо тяжких преступлений.
Таким образом, в качестве формального критерия предусмотренной законом классификации преступлений использовано такое обстоятельство, как степень строгости санкции статьи УК, предусматривающей ответственность за конкретное преступление (наказуемость преступления).
Причем главным измерителем такой строгости является наказание в виде лишения свободы и его максимальные сроки. Фактическое же отнесение законодателем соответствующего общественно опасного деяния к той или иной категории преступлений, как и установление соответствующих санкций за их совершение, обусловливается комплексом факторов, влияющих на характер и степень общественной опасности общественного деяния (значимость объекта посягательства, форма вины, мотивы и цели преступления, характер и объем причиненного вреда и др.).
Это потребовало в свою очередь взвешенного подхода законодателя к формированию санкций за совершение конкретных преступлений, вытекающего из объективной оценки их тяжести как в отдельности, так и в общей системе преступных деяний (оценка сравнительной степени общественной опасности).
При определении указанных в ст. 12 УК категорий преступлений учитывалась и форма вины. Преступлениями, не представляющими большой общественной опасности, и менее тяжкими преступлениями могут быть как умышленные преступления, так и преступления, совершенные по неосторожности. Тяжкие и особо тяжкие преступления — это только умышленные преступления.
Как указывает А.В. Барков, в зависимость от категории преступления поставлено решение практически всех вопросов уголовной ответственности: сроки судимости, сроки давности, освобождение от уголовной ответственности или наказания, виды наказания, виды лишения свободы и т.д. В наиболее «привилегированном» положении оказываются лица, совершившие преступления, не представляющие большой общественной опасности. В частности, приготовление к такому преступлению не влечет уголовной ответственности; условием ответственности за эти преступления может быть административная или дисциплинарная преюдиция; к лицам, совершившим такие преступления, может применяться освобождение от уголовной ответственности: с привлечением виновного к административной ответственности, в связи с деятельным раскаянием или в случае примирения с потерпевшим; допускается освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств.
Квалификация преступлений совершенных группой лиц
... форм и методов преступления; Длительность существования преступной организации; Количество преступлений. 2. Квалификация преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Точка зрения, согласно которой в состав группы лиц по предварительному ... Таким образом, получается, что два соисполнителя без предварительного сговора будут нести ответственность по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а ...
Совершение тяжких или особо тяжких преступлений влечет для виновного более неблагоприятные последствия. Кроме того, что за совершение таких преступлений предусматриваются более строгие основные наказания, к виновным в таких преступлениях могут быть применены дополнительные наказания в виде лишения воинского или специального звания и конфискации имущества (для применения последней требуется наличие и корыстных побуждений).
Совершение тяжких или особо тяжких преступлений является одним из критериев для признания наличия опасного и особо опасного рецидива, более строгий подход в таких случаях установлен для назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров и т. п.
3. Отличие преступления от иных правонарушений
Преступление является одним из видов правонарушений. Кроме преступления законодательством устанавливается ответственность за другие виды правонарушений, к числу которых относятся дисциплинарные проступки, административные правонарушения, гражданские нарушения (деликты) и др.
Отличать преступление от других правонарушений следует прежде всего по таким обязательным признакам преступления, как общественная опасность, противоправность и наказуемость.
Преступление является общественно опасным деянием, поскольку оно причиняет или может причинить существенный вред наиболее важным, охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Административному правонарушению (проступку) не свойственно причинять существенный вред общественным отношениям. В силу этого, на наш взгляд, вряд ли обоснованно считать такие правонарушения общественно опасными. Более правильным было бы именовать их просто вредными деяниями. Кроме того, они причиняет вред общественным отношениям, которые охраняются административным правом. Следовательно, отграничивая преступление от административного правонарушения по признаку общественной опасности, следует иметь в виду, что административные правонарушения не представляют опасности для общества, присущей преступлению. Это позволяет некоторым авторам вообще не признавать административные правонарушения общественно опасными.
Важным отграничительным признаком указанных правонарушений является противоправность. Если преступление запрещено уголовным законом, каковым является только УК, т.е. именно в нем предусматривается ответственность за его совершение, то административное правонарушение запрещается административным законодательством. Соответственно ответственность за дисциплинарные проступки предусматривается трудовым законодательством, т.е. Трудовым кодексом, имущественная ответственность за гражданско — правовые правонарушения (деликты) — Гражданским кодексом.
Третий отличительный признак — наказуемость означает, что если за преступление уголовным законом предусматривается наказание как мера уголовной ответственности, т.е. самая строгая из всех видов ответственности, то за иное правонарушение предусматриваются меры менее строгие: в рамках административной, дисциплинарной, гражданской и иной ответственности.
Кроме указанных общих признаков, позволяющих отграничить преступление от иных правонарушений, существует еще целый ряд признаков, по которым конкретное преступление отграничивается от сходного с ним, например, административного правонарушения.
К таким признакам следует отнести:
размер причиненного преступлением либо правонарушением ущерба;
характер и тяжесть иных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения;
количество совершаемых деяний;
злостный или незлостный характер совершаемых деяний;
субъективные признаки содеянного;
предшествующее применение мер ответственности.
Рассмотрим указанные признаки на конкретных примерах.
В ч. 1 ст. 228 УК предусмотрена ответственность за перемещение через таможенную границу Республики Беларусь товаров и ценностей, запрещенных или ограниченных к перемещению, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств идентификации, либо сопряженное с недекларированием или заведомо недостоверным декларированием. Аналогичные деяния запрещаются и Кодексом об административных правонарушениях (ст. ст. 14-4, 14-5).
Однако законодатель отграничивает их друг от друга путем указания в УК на крупный размер предмета контрабанды. Из этого следует, если перемещение через таможенную границу Республики Беларусь запрещенных или ограниченных к такому перемещению товаров и ценностей будет совершено не в крупном размере, то оно подлежит оценке не как преступление в виде контрабанды, а как административное правонарушение.
В ст. 153 УК предусматривается ответственность за умышленное причинение легкого телесного повреждения, т.е. повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности. Легкое телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, является не преступлением, а административным правонарушением (ст. 9-1 КоАП).
Нарушение правил по охране труда, повлекшее по неосторожности профессиональное заболевание либо причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 306 УК), признается преступлением, а нарушение таких правил, не повлекшее указанных последствий-административным правонарушением (ст. 9.17 КоАП).
Важным признаком, отграничивающим преступление от иного правонарушения, является административная или дисциплинарная преюдиция. В этой связи представляет интерес комментарий к ст. 32 УК «Административная или дисциплинарная преюдиция», данный А.И. Лукашовым. Он, в частности, отмечает, что административная или дисциплинарная преюдиция — признак, характеризующий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного или дисциплинарного взыскания за такое же правонарушение (как тождественное, так и однородное — см. ст. ст. 188, 189), и придающий ему в силу этого качества специального субъекта преступления. Преюдиция описана как конструктивный признак состава соответствующего преступления.
4. Понятие малозначительного деяния. Критерии признания деяния малозначительным
В ч. 4 ст. 11 УК регулируются вопросы, связанные с понятием и критериями малозначительного деяния. В соответствии с данной нормой малозначительным признается деяние (действие или бездействие), которое формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не обладает общественной опасностью, присущей преступлению. Малозначительное деяние -это такое деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Из данного определения вытекает, что малозначительное деяние в силу отсутствия обязательного (материального) признака преступления — общественной опасности не признается вообще преступлением, а поэтому лицо, его совершившее, не подлежит уголовной ответственности.
Для признания деяния малозначительным требуется установить следующее:
деяние не причинило вообще никакого вреда либо причиненный вред является явно незначительным;
при умышленном совершении деяния умысел лица должен быть направлен именно на совершение малозначительного деяния, т.е. лицо, его совершающее, осознает, что в результате такого деяния не может быть причинен существенный вред отношениям (интересам), охраняемым уголовным законом.
Таким образом, для признания совершенного деяния малозначительным требуется наличие двух обстоятельств: объективного и субъективного. Совершенное деяние объективно не причинило и не могло причинить существенного вреда, т.е. фактически отсутствует вред либо он является явно малозначительным. Такое объективно малозначительное деяние охватывалось и сознанием лица, его совершившего.
Например, гражданин, видя, как покупатель в магазине положил сдачу в сумме 300 руб. в свой карман, тайно похищает эти деньги. В данном случае с учетом наличия и объективного и субъективного критериев совершенное деяние следует признать малозначительным. Если же вор — карманник совершает кражу портмоне, рассчитывая, что в нем находится крупная сумма денег, но в нем оказывается 300 руб., совершенное им деяние не может быть признано малозначительным вследствие отсутствия субъективного критерия: умысел виновного был направлен на причинение существенного вреда. Не должно признаваться деяние малозначительным и в том случае, если у лица был неконкретизированный умысел, т.е. его умыслом охватывались различные варианты возможных последствий совершаемого им деяния: причинение существенного либо несущественного вреда собственнику.
Совершение малозначительного деяния может повлечь следующие правовые последствия:
отказ в возбуждении уголовного дела с применением мер административного или дисциплинарного взыскания;
отказ в возбуждении уголовного дела без применения указанных мер взыскания в силу явной малозначительности деяния и как административного правонарушения.
Малозначительное деяние следует отличать от преступления, не представляющего большой общественной опасности. Если преступление, в том числе и не представляющее большой общественной опасности, всегда обладает материальным признаком, присущим преступлению, каковым является общественная опасность, то малозначительное деяние обладает лишь формальным признаком, присущим преступлению, противоправностью. В нем отсутствует общественная опасность как обязательный признак преступления, а поэтому малозначительное деяние не признается вообще преступным.
Преступление же, не представляющее большой общественной опасности, несмотря на то, что степень ее небольшая, обладает признаком общественной опасности, присущим преступлению. За такое преступление лицо подлежит уголовной ответственности, а совершение малозначительного деяния исключает таковую. Поэтому неправильной является мотивировка отказа в возбуждении уголовного дела по малозначительности с указанием на то, что совершенное деяние не представляет большой общественной опасности. Малозначительное деяние не представляет вообще общественной опасности, свойственной преступлению, и вследствие этого оно не является преступлением. Поэтому в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела по малозначительности совершенного деяния следует указывать, что оно не является общественно опасным.
Необходимо иметь также в виду, что малозначительное деяние является таковым объективно, независимо от того, предусмотрены или не предусмотрены в УК квалифицирующие признаки состава того преступления, под признаки которого формально подпадает малозначительное деяние. Иными словами, указанные в законе квалифицирующие признаки относятся лишь к преступлению, которое подлежит квалификации с учетом этих признаков. Малозначительное же деяние не является преступлением.
5. Административная и дисциплинарная преюдиция.
Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего
Рассматривая отличие преступления от иных правонарушений, мы коснулись и вопроса об административной и дисциплинарной преюдиции, которая регулируется ст. 32 УК. В данной статье указывается, что в случаях, предусмотренных Особенной частью УК, уголовная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение. Из этого положения вытекает, что деяние признается преступлением лишь после повторного его совершения при условии, что оно совершено в течение года после наложения административного или дисциплинарного взыскания за такое же деяние. При этом повторное совершение указанного деяния образует преступление, не представляющее большой общественной опасности.
Таким образом, признание деяния преступным закон связывает со следующими обстоятельствами:
повторностью;
предшествующей административной или дисциплинарной наказуемостью за аналогичное либо однородное деяние;
годичным сроком между наложением административного или дисциплинарного взыскания и совершением нового деяния.
Все указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности, отсутствие любого из них является основанием непризнания содеянного преступлением в тех случаях, если указанный признак предусмотрен в качестве конструктивного признака (ст. ст. 224, 244, 248, 262, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 297, ст. ст. 326, 343, 371-2, 385, 386, 412 и 421).
В Особенной части УК признак административной преюдиции содержится в 29 статьях (первые части), признак дисциплинарной преюдиции содержится в одной статье (ст. 411).
В 17 статьях признак административной или дисциплинарной преюдиции указывается в альтернативе с другими признаками, что позволяет признать деяние преступным и при отсутствии признака преюдиции (см. ст. ст. 177-1, 188, 189, 247, 257, 269,271, 272, 274, 275, 278, 281, 282, 304, 337, 371, 411).
Например, в ч. 1 ст. 278 УК предусмотрена ответственность за нарушение правил безопасности производства, хранения, использования, транспортировки, захоронения или иного обращения с радиоактивными, бактериологическими, химическими веществами или отходами производства и потребления, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение либо заведомо создавшее угрозу причинению вреда здоровью людей или природной среде. Ответственность за указанное преступление может наступить в двух случаях:
) если оно совершено повторно после наложения административного взыскания за такое же нарушение;
) если это нарушение заведомо создавало угрозу причинением вреда здоровью людей или природной среде.
В первом случае нарушение будет признано преступлением в зависимости от признака административной преюдиции. Во втором случае нарушение признается преступлением независимо от того, привлекалось или нет ранее лицо к административной ответственности.
В других же статьях УК признание деяния преступным зависит только от признака административной преюдиции. Например, открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение по ним операций должностным лицом юридического лица без специального разрешения (лицензии) признается преступлением только в том случае, если лицо ранее в течение года совершило такое же деяние и было подвергнуто административному взысканию (ст. 224 УК).
Во всех статьях с преюдицией состояние наказанности лица, подвергнутого административному или дисциплинарному взысканию, ограничивается годичным сроком, за точку отсчета которого берется день наложения административного или дисциплинарного взыскания. Взыскание признается наложенным с момента вынесения в порядке, установленном законом, соответствующего постановления (постановления судьи или иного должностного лица о наложении административного или дисциплинарного взыскания, постановления судьи о переводе осужденного в тюрьму).
Указанный годичный срок истекает в ноль часов дня, начинающегося за соответствующим днем следующего года. После истечения указанного срока повторно совершенное деяние, предусмотренное в статье УК с административной преюдицией, не образует преступления, и лицо, совершившее такое нарушение, не подлежит уголовной ответственности.
Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по статье Особенной части УК, содержащей административную или дисциплинарную преюдицию, соответствующие должностные лица органов дознания и предварительного следствия, прокурор и суд (судья) обязаны проверить законность предшествующего применения к нему мер административного или дисциплинарного взыскания. Если указанное лицо было незаконно привлечено к административной ответственности, уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержащей преюдицию, подлежит прекращению в установленном порядке за отсутствием в деянии состава преступления.
Согласно ст. 33 УК ряд деяний, содержащих признаки перечисленных в этой статье преступлений, могут повлечь уголовную ответственность лишь в том случае, если лицо, пострадавшее от преступления, выразит в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требование привлечь виновного к уголовной ответственности. Такое требование может исходить и от законного представителя пострадавшего от преступления либо от представителя юридического лица.
Таким образом, уголовную ответственность за некоторые деяния, предусмотренные уголовным законом, УК связывает с мнением потерпевшего, которое должно быть выражено в требовании привлечь виновное лицо к такой ответственности. При отсутствии указанного требования, исходящего от пострадавшего, его законного представителя или представителя юридического лица, не могут влечь уголовной ответственности следующие деяния:
) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 149);
) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150);
) умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151);
) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152);
) умышленное причинение легкого телесного повреждения (ст. 153);
) истязание (ст. 154);
) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности (ст. 155);
) изнасилование (ч. 1 ст. 166);
) насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 167);
10) разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 177);
11) разглашение врачебной тайны (ч. 1 и 2 ст. 178);
12) незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ч. 1 ст. 179);
- 14) клевета (ст. 188);
- 15) оскорбление (ст. 189);
- 16) нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (ч. 1 ст. 201);
- 17) нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (ч. 1 ст. 202);
- 18) нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (ч. 1 ст. 203);
- 19) отказ в предоставлении гражданину информации (ст. 204);
- 20) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (ч. 1 ст. 216);
- 21) незаконное отчуждение вверенного имущества (ст. 217);
22) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (ч. 1 ст. 218);
23) уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (ст. 219);
) дискредитация деловой репутации конкурента (ст. 249);
) разглашение коммерческой тайны (ст. 255);
) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов (ч. 1 ст. 316);
) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (ч. 1 ст. 317);
28) хищение личных документов (ст. 378);
) принуждение к выполнению обязательств (ч. 1 ст. 384).
Кроме указанных деяний уголовная ответственность только при наличии требования потерпевшего наступает за совершение его близкими следующие деяний: кража (ч. 1 ст. 205), мошенничества (ч. 1 ст. 209), присвоения или растраты (ч. 1 ст. 211), угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4 УК близкими признаются близкие родственники и члены семьи потерпевшего либо иные лица, которых потерпевший обоснованно признает своими близкими. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 УК близкими родственниками потерпевшего являются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, супруг (супруга) либо те же родственники супруга потерпевшего. Членами семьи потерпевшего являются его близкие родственники, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица, проживающие с потерпевшим совместно и ведущие с ним общее хозяйство (п. 2 ч. 2 ст. 4 УК).
В ч. 2 ст. 33 УК предусмотрено право прокурора возбудить уголовное дело по признакам совершения преступлений, названных в ст. 33 УК, лишь в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч. 2 ст. 26 УПК дела о преступлениях, предусмотренных ст. 153 (умышленное причинение легкого телесного повреждения), ст. 177 (разглашение тайны усыновления), ч. 1 ст. 178 (разглашение врачебной тайны), ч. 1 ст. 179 (незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни), ч. 1 ст. 188 (клевета, совершенная в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление), ст. 189 (оскорбление), ч. 1 ст. 202 (нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан), ч. 1 ст. 203 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений), ч. 1 ст. 216 (причинение имущественного ущерба без признаков хищения), ст. 217 (незаконное отчуждение вверенного имущества), ч. 1 ст. 316 (нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных судов) и ч. 1 ст. 317 (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств) УК, являются делами частного обвинения. Такие дела возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица. Производство по указанным делам подлежит прекращению в случае примирения указанных лиц с обвиняемым. Дело об указанных преступлениях вправе возбудить прокурор и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В таких случаях дело, возбужденное прокурором, направляется для производства дознания или предварительного следствия, и производство по нему не может быть прекращено в ходе предварительного расследования за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым.
По делам о таких преступлениях, рассматриваемых в суде, прокурор вправе в любой момент вступить в судебное разбирательство и поддерживать обвинение в суде, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. В этом случае производство по уголовному делу за примирением лица, пострадавшего от преступления, с обвиняемым в ходе судебного разбирательства прекращению не подлежит.
К делам частного обвинения согласно ч. 3 ст. 26 УПК относятся также дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 205 (кража), ч. 1 ст. 209 (мошенничество), ч. 1 ст. 211 (присвоение или растрата) и ч. 1 ст. 214 (угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна) УК, совершенных в отношении лица, пострадавшего от преступления, членами его семьи, близкими родственниками либо иными лицами, которых оно обоснованно считает близкими.
Таким образом, из перечисленных в ст. 33 УК деяний образуют дела частного обвинения 15 видов преступлений, в том числе по делам о 12 преступлениях прокурор вправе возбудить уголовное дело и тогда в ходе предварительного его расследования оно не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым. По этим же делам, рассматриваемым в суде, прокурор вправе вступить в судебное разбирательство и тогда производство по ним в ходе судебного разбирательства не подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.
Остальные деяния, предусмотренные в ст. 33 УК, образуют дела частно-публичного обвинения. Они возбуждаются не иначе как по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица, но производство по ним за примирением с обвиняемым прекращению не подлежит (ч. 4 ст. 26 УПК).
К таким делам, в частности, относятся дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 ст. 149 (умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения), ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта), ст. 151 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление), ст. 152 (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны), ч. 1 ст. 154 (истязание), ст. 155 (причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности), ч. 1 ст. 166 (изнасилование), ч. 1 ст. 167 (насильственные действия сексуального характера), ч. 2 ст. 178 (разглашение врачебной тайны), ст. 186 (угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества) ч. 2 ст. 188 (клевета), ст. 201 (нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав), ст. 204 (отказ в предоставлении гражданину информации), ч. 1 ст. 218 (умышленное уничтожение либо повреждение имущества), ст. 219 (уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности), ст. 249 (дискредитация деловой репутации конкурента), ст. 255 (разглашение коммерческой тайны), ст. 378 (хищение личных документов) и ч. 1 ст. 384 (принуждение к выполнению обязательств).
Дела частно-публичного обвинения при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, также имеет право возбудить прокурор, если преступление затрагивает существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Производство по такому делу за примирением потерпевшего с обвиняемым в ходе предварительного расследования не подлежит.
Таким образом, 13 деяний, названных в ст. 33 УК, и одно деяние, не названное в этой статье, образуют дела частно-публичного обвинения. Наступление уголовной ответственности по делам как частного, так и частно-публичного обвинения, зависит не только от требования (заявления) потерпевшего, но и от решения прокурора о возбуждении уголовного дела о таких преступлениях. Правовые последствия рассмотрения указанных дел предусмотрены в УПК.
Литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/na-temu-prestuplenie-rb/
1.Бабий, Н.А. Понятие преступления в судебной практике // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: материалы международной научно-практической конференции (Минск, 22-23 апреля 1999 г.).
Мн., 1999. С. 17 — 21.
2.Барков, А.В. Реализация этических начал в уголовном законодательстве // Там же. С. 3 — 9.
.Дьяков, С. Малозначительность деяния и уголовная ответственность // Соц. законность. 1980. №7. С. 30-32.
.Ераксин, В.В. Ответственность за преступление. М., 1979.
.Загородников, Н.И., Наумов, А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983.. №2. С. 56-62.
.Классификация преступлений и ее значение для деятельности ОВД: учебное пособие. М., 1983.
.Ковалев, М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987.
.Коган, В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.
.Коноплева, Н.И. Новое уголовное законодательство о юридической природе преступления и связанных с ним институтов // Проблемы законности и правопорядка: материалы конференции. Новополоцк, 2000. С. 263-264.
.Коробеев, А.И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний: учеб. пособие. Харьков, 1986.
.Кривоченко, Л.Н. Классификация преступлений: учеб. пособие. Харьков, 1983.
.Крылов, Г. Разграничение преступления и административного проступка // Сов. юстиция. 1985. №13. С. 15-16.
.Кузнецова, Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.
.Ляпунов, Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права: учеб. пособие. М., 1989.
.Мальцев, В.В. Оценка следователем общественной опасности посягательства, Волгоград. 1986.
.Марцев, А.И. Преступление: сущность и содержание: учеб. пособие. Омск, 1986.
.Марцев, А.И. Вопросы совершенствования норм о преступлении // Сов. государство и право. 1988. №11. С. 85-89.
.Махоткин, В.И. Классификация преступлений по степени их общественной опасности // Сов. государство и право. 1988. №10. С. 78-83.
.Махоткин, В.И. Ответственность за преступления, не представляющие большой общественной опасности. М., 1980.
.Онгарбаев, Е.А. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном законе. Караганда, 1992.
.Панфилов, П., Мальцев, В. Определение малозначительности деяния // Сов. юстиция. 1984. №14. С. 14-16.
.Пашин, С. Понимание преступления // Уголовное право. 2000. №3. С. 81-90.
.Пионтковский, А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
.Попов, В.А. Когда бездействие преступно. М., 1980.
.Прохоров, В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
.Саркисова, Э.А. Значение положений Общей части уголовного права для обеспечения законности в правоприменительной практике ОВД. // Правовые средства обеспечения социалистической законности в деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. Мн., 1989. С. 59-64.
.Саркисова, Э.А. Проблемы предупредительного функционирования уголовного права в деятельности органов внутренних дел // Проблемы формирования правового государства в Беларуси: сб. науч. тр. Мн., 1994. С. 129-133.
.Сидоров, Б.В. Уголовно-правовые гарантии правомерного, социально-полезного поведения. Казань, 1992.
.Церетели, Т.В. Основания уголовной ответственности и понятие преступления // Правоведение. 1980. №2. С. 80-86.
.Чубарев, В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. М., 1982.
.Шишов, О.Ф. Преступление и административный проступок: учеб. пособие. М., 1967.
.Шуберт, Л. Об общественной опасности преступного деяния. М., 1960.
.Щепельков, В. Определение уголовной противоправности деяния при конструировании и применении Уголовного кодекса // Закон и право. 2002. №7. С. 45-47.
.Якименко, Н.М. Малозначительность деяния в истории советского уголовного права // Правоведение. 1983. №1. С. 34-44.
.Якименко, Н.М. Оценка малозначительности деяния при производстве расследования. Волгоград. 1987.
