Важнейшим условием правильного применения норм об ответственности за хулиганство, является правильная квалификация этого преступления.
Квалификация может рассматриваться в качестве необходимого условия обеспечения законности при практическом применении норм уголовного законодательства о хулиганстве и при отграничении его от других преступлений и административных правонарушений.
Рассмотрим несколько таких спорных вопросов.
Верховный суд РФ, рассматривая вопросы судебной практики по делам о хулиганстве указал, что вопрос о квалификации хулиганства по совокупности с другими преступлениями возникает в связи с тем, что ст. 213 УК России не определены конкретные последствия неуважения по отношению к обществу, которое совершено с применением оружия либо предметов, которые используются как оружие. В связи с этим, в отдельных случаях требуется переквалификация преступлений, совершенных по ст. 213 УК РФ на другие статьи УК РФ. Например, судебная коллегия по уголовным делам ВС России, рассматривая материалы дела К., указала, что у подсудимого «не было умысла нарушить общественный порядок. Он позвал свою жену домой, чтоб выяснить с ней личные отношения, и только после ее отказа, избил ее». Судом было подчеркнуто, что хулиганские действие, которые повлекли причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью или вреда здоровью средней тяжести, образуют совокупность преступлений и подлежат квалификации по ст. 111, 112 и 213 УК РоссииПостановление Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2010 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 848-850..
Еще по одному уголовному делу Судебной коллегией ВС России были переквалифицированы действия гражданина С. со статьи о хулиганстве на статью о причинении вреда здоровью. При этом, суд указал, что М. «нанес телесные повреждения не из хулиганских побуждений, а неправомерными действиями потерпевшего, бившего окна в клубе»Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 декабря 2010 г. «О судебной практике по делам о хулиганстве» // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 2011. С. 848-850..
Внесенные изменения в ст. 213 УК России исключили проблему отграничения составов мелкого и уголовно-наказуемого хулиганства. Помимо этого, приверженцы полной декриминализации хулиганства полагают, что в связи с тем, что любое преступление против личности грубо нарушает общественный порядок, нет смысла выделить хулиганство в отдельный составОбзор Кемеровского областного суда от 1 июля 2006 г. № 01-03/19-432 «Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области уголовных дел о хулиганстве, а также иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений».
Судебные акты, принимаемые судом первой инстанции по гражданским делам
... виды судебных актов, принимаемых судом первой инстанции по гражданским делам 1.1. Понятие судебных актов, принимаемых судом первой инстанции по гражданским делам Завершается процедура применения норм гражданского принятием судебного ... принятием судебных актов в гражданском судопроизводстве. Объектом работы является гражданское процессуальное законодательство, устанавливающее требования к судебным ...
Уголовно-наказуемое уничтожение или повреждение чужого имущества, в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 УК России, признают в том случае, когда потерпевшему-гражданину, или физическим лицам, был причинен ущерб не менее чем на 2500 рублей. При этом, ущерб, который был причинен юридическому лицу, вообще никак не оговорен. В связи с данными изменениями, ч. 1 ст. 213 УК России фактически декриминализировали, а хулиганство, которое сопряжено с уничтожением либо повреждением чужого имущества, перенесли в норму, которая предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство и сразу квалифицирующим признаком состава преступления, которое предусмотрено ч. 2 ст. 167 УК России. В связи с тем, что данная норма расположена в гл. 21 «Преступления против собственности» УК России, то на нее распространены положения, которые закреплены в примечании к ст. 158 УК России. Согласно Примечания 2 значительный ущерб гражданину определен учитывая его имущественное положение, но не может составлять менее 2500 рублей.Васютин В.В. О проблемах применения норм об ответственности за преступления против общественного порядка // Аграрное и земельное право. 2012. № 5 (89).
С. 113-117.
Таким образом, хулиганством является грубым нарушением общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу, и которое совершено с применением оружия либо предметов, которые используются как оружие; по мотивам религиозной, политической, расовой, идеологической, либо национальной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению какой-нибудь социальной группе.
На основании изложенного мы сделали вывод о том, что хулиганство это сложное много-объектное преступление. Основной родовой, видовой и основной непосредственный объект хулиганства — это общественный порядок, дополнительный непосредственный альтернативный — это здоровье граждан и чужая собственность, факультативный непосредственный — это установленный порядок управления и общественная безопасность. Объективную сторону хулиганства составляют: грубое нарушение общественного порядка; явное не уважение к обществу; применение оружия либо других предметов, которые используются как оружие; совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной либо религиозной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению какой-нибудь социальной группе.
Хулиганство относится к формальным составам преступления, а такие составы не требуют наличия общественно опасных последствий, следовательно, определяющим моментом для установления умысла в формальных составах преступлений является психическое отношение лица к совершенному им деянию.
Криминологическая характеристика хулиганства
... исследования фактических обстоятельств дела, мотивов и целей совершенных правонарушений, вследствие чего допускают ошибки. Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // Журнал российского права.--2004. ... массовых беспорядков предусматривает ответственность участника массовых беспорядков. Данное преступление отличается от хулиганства по своему умыслу, так при массовых беспорядках умысел ...
С учетом отсутствия в уголовном законе определения форм вины, применимых для формальных составов преступлений, следует согласиться с точкой зрения, что в преступлениях с формальным составом, в понятие умысла включается психическое отношение только к деянию и определенное волевое отношение к немуРарог А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. М., 2006.. Исходя из этого положения, конструкция понятия вины в форме прямого умысла для преступлений с формальным составом может выглядеть следующим образом; преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий и желало их совершения.
Полагаю, что хулиганство характеризуется только прямым умыслом. Этой точки зрения придерживается и судебная практика. Так, в целом ряде судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, областных и республиканских судов указывается на то, что хулиганство является преступлением, совершенным с прямым умыслом.
Факультативными признаками субъективной стороны преступления являются мотив и цель преступления. хулиганство вандализм уголовный
В уголовно-правовой науке общепризнанной является точка зрения о том, что хулиганский мотив является обязательным признаком субъективной стороны хулиганства. По этому поводу Б.С. Волков писал, что «хулиганский мотив не может не рассматриваться как обязательный элемент субъективной стороны данного преступления. Без хулиганского мотива не может быть и хулиганских действий»Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 2008. С. 152.. Этой же точки зрения придерживается большинство специалистов. Вместе с тем следует указать, что в обвинительных заключениях и приговорах по уголовным делам о хулиганстве нередко встречаются такие выражения, как «совершил безмотивные хулиганские действия», «беспричинно нарушил общественный порядок» и т.п. Такие погрешности нетерпимы в судебно-следственной практике, их устранению должна способствовать теоретическая разработка вопросов о содержании хулиганских побуждений и законодательное закрепление понятия «хулиганские побуждения».
В современных работах ученых-юристов достаточно много внимания уделяется содержательной части, сущности хулиганских побуждений. Они видят сущность хулиганского мотива в грубо пренебрежительном отношении ко всему обществу в целом, в желании противопоставить себя общественному мнению, нормам нравственности, продемонстрировать свое «превосходство», грубую силу и т.п.Волженкин Б.В., Питерцев С.К., Шимановский В.В. Расследование дел о хулиганстве. Л., 1979. С. 8..
А.Р. Ратинов и А.Ш. Рчеулешвили указывают, что общий мотив неуважения к обществу обусловливается наличием у хулигана стремлений продемонстрировать свою независимость от нормативных ограниченийРатинов А.Р., Рчеулешвили А.Ш. О психологической природе хулиганского мотива // Вопросы борьбы с преступностью. Выпуск 45. М., 2007. С. 45..
По мнению А.Н. Попова, хулиганский мотив можно определить как мотив, проистекающий из эгоизма и агрессивности личности, вызывающий у виновного лица стремление без повода или с использованием малозначительного повода расправиться над потерпевшимПопов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003. С. 862..
Мотивы преступного поведения
... мотивы, например “хулиганские побуждения”, оказывается весьма неопределенным их содержание как непосредственных побудителей именно данных, а не каких-либо других преступных действий. Сами мотивы не могут быть преступными. Преступным способно быть только поведение, ... роль в мотивации и очень часто проявляются именно в отдельных мотивах. Например, в насильственном преступном поведении весьма заметна ...
Приведенные определения вносят свой вклад в понимание психологической и юридической природы хулиганского мотива. Вместе с тем данные определения все же не обладают четкостью и лаконичностью формулировок, которые необходимы для создания нормативного определения понятия «хулиганские побуждения». Не обладает подобными свойствами и толкование этого понятия, изложенное в постановлении Пленума Верховного Суда РФ. В соответствии с этим определением под убийством, совершенным из хулиганских побуждений, следует понимать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
Хулиганские побуждения, несомненно, следует относить к низменным побуждениям, поскольку, во-первых, действия, совершаемые вследствие проявления этих побуждений вовне, направлены на причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а, в конечном счете, людям как членам общества. Во-вторых, с ними законодатель связывает установление уголовной ответственности (ст. 213, 245 УК РФ) или усиление уголовной ответственности (ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ и т.д.).
Основным звеном в мотивации совершения хулиганских действий является стремление показать пренебрежение к обществу, окружающим, к личному достоинству конкретного человека, явно противопоставить свое поведение требованиям общественного порядка, желание противоправным способом проявить свою индивидуальность, показать свою силу, удаль, жестокость, поиздеваться над беззащитным, в вызывающей форме выразить протест против общественной дисциплины, бросить вызов общественной нравственности. Поэтому в итоге хулиганский мотив проявляется в совершении действий, входящих в объективную сторону хулиганства, и посягающих на общественный порядок. Исходя из этого, думается, необходимо сформулировать понятие «хулиганские побуждения», разъяснив его в соответствующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ Григорян К.В. Субъективная сторона хулиганства // Российский следователь. 2008. №4. С. 9-11..
Помимо хулиганского мотива хулиганство может быть совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Представляется, что внутренняя побудительная сила, толкающая к хулиганским действиям, может сводиться не к одному конкретному побуждению, а к их совокупности, поскольку хулиганские побуждения могут выступать в определенном сочетании с иными низменными побуждениями: корыстью, местью, ревностью, завистью, идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненавистью или враждой. Следует уточнить, что эти низменные побуждения не являются направленными в отношении какого-либо конкретного лица и не приобретают характера личных неприязненных отношений. Они, в определенных случаях, выступают как бы катализатором для возникновения тех или иных побуждений к совершению хулиганских действий.
Хулиганские действия можно совершить с мотивом идеологической, политической, расовой, национальной, религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы. Эти мотивы могут быть как самостоятельными, ток и основанием для появления хулиганского мотива.
Осмотр как следственное действие
... стороны процесса таких следственных действий. Любое следственное действие обладает характерными индивидуальными отличительными чертами. В данной работе будут рассмотрены вопросы, связанные с определением понятия и основной сути следственного осмотра. Нередко доказательство вины определенного ...
В качестве мотивов, служащих катализатором к возникновению хулиганских побуждений, можно отметить и иные, традиционно невыделяемые, побуждения. Так, А.А. Мейтин, говоря о преступлениях, совершаемых футбольными болельщиками, отмечает, что в основе хулиганских побуждений может выступать вражда между болельщиками различных команд и клубов и неприязненные отношения к сотрудникам милиции, обеспечивающим охрану общественного порядкаМейтин А.А. Криминологическая характеристика преступлений, совершаемых футбольными болельщиками: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 8.. Очевидно, что автор указывает не на ненависть к конкретным лицам, болеющим за «враждебную» команду, или к конкретным сотрудникам полиции, а на ненависть к этим лицам из-за этих признаков и вне зависимости от иных личностных качеств, им присущих. Подобное явление характеризует отсутствие в действиях футбольных хулиганов мотива личных неприязненных отношений к болельщикам из другой группировки и присутствие в мотивации их деятельности хулиганских побуждений.
Следует заметить, что преступная мотивация представляет собой достаточно сложный процесс, так как в детерминации поведенческого акта участвуют все признаки, характеризующие личность субъекта, а не только его сознание. Личность при этом выступает как интеграция сознательной и подсознательной деятельности индивидаЭминов В., Еникеев М. Криминологические проблемы юридической психологии // Уголовное право. 2011. № 2. С. 113-116..
Для установления наличия или отсутствия в действиях лицо указанных мотивов необходимо установить субъективное отношение лица к своим действиям, причины конфликта, его динамику, последовательность совершенных действий, адекватность и характер действий, объективно подтверждающих нарушение общественного, порядка и проявление явного неуважения к обществу, характер взаимоотношений, характеризующих преступление и личность преступника.
Таким образом, уголовной ответственности по части 1 статьи 213 УК России подлежит лицо, которое достигло к моменту совершения данного преступления 16-летнего возраста. За совершение особо квалифицированного хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК России) возраст уголовной ответственности установлен, согласно ч. 2 ст. 20 УК России, с 14 лет. С субъективной стороны хулиганство характеризуется прямым умыслом и одним из двух указанных в законе мотивов: хулиганского (выражено в демонстративном вызове всех окружающим, стремлении преступника противопоставить свои личные интересы иным интересам общества, проявить свое пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, высказать свою дозволенность и безнаказанность) и мотив политической, расовой, национальной, идеологической или религиозной ненависти либо вражды или по мотивам ненависти либо вражды по отношению какой-нибудь социальной группе.
