Соотношение социальной и юридической ответственности
Юридическая ответственность — одна из форм социальной ответственности. Суть социальной ответственности — это обязанность человека соответствовать требованиям, предъявляемым к нему обществом, государством и народом. Помимо правовой, в обществе действуют другие формы социальной ответственности: моральная, политическая, организационная, социальная, партийная и другие. Организационная и политическая ответственности знают такие формы как отчет, отставка, моральная – осуждение общественным мнением, партийная – исключение из партии и т. п. В совокупности все эти типы призваны обеспечить порядок, стабильность общественных отношений в различных сферах жизни общества.
Отношение индивида к общественным интересам, вытекающее из правильного понимания и выполнения своих обязанностей, определенных социальными нормами, представляет собой субъективный аспект социальной ответственности. Социальная ответственность как совокупность нормативных требований к личности является объективной стороной социальной ответственности. Этим требованиям соответствуют позитивные и негативные санкции. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).
Под перспективной (позитивной) социальной ответственностью творческую линию поведения, которая бы в максимальной степени соответствовала потребностям и интересам развития общества. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно преднамеренным актом антиобщественного поведения индивида, результатом которого является возникновение ретроспективной ответственности.
Ретроспективная ответственность — это ответственность за прошлое поведение, нарушающее требования социальных норм и влекущее за собой общественное осуждение и неблагоприятные последствия для нарушителя.
организациями.
Юридическая ответственность традиционно развивалась в юридической науке как ответственность с обратной силой, то есть она напрямую связана с противоправным поведением. В отношении вопросов права юридическая ответственность принимает принудительный государственный характер. Это связано с тем, что государство, устанавливая нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и воли правонарушителей. Государственное принуждение к жизни проявляется в различных формах, иногда не связанных с юридической ответственностью. Таким образом, юридическая ответственность отличается не только от государственного принуждения, но и только от государственного принуждения к соблюдению закона. Последнее выражается в различных видах правоохранительной деятельности. Прежде всего, в контроле законно значимого поведения субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов преступлений. В-третьих, в применении предусмотренных законом санкций к нарушителям.
Ответственность по административному праву
... в сфере государственной управленческой деятельности, но общественные отношения в иных отраслях права. Административное право осуществляет различные функции в определении, установлении и реализации дисциплинарной ответственности. В ... иная юридическая ответственность (административная, уголовная, материальная). Каждый государственный служащий несет персональную дисциплинарную ответственность за ...
Принуждение государства к исполнению правовых норм также характеризуется тем, что эта же деятельность строго регулируется законом и имеет свою правовую основу.
Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта преступления, в частности наличия в нем преступления. Таким образом, урегулирование преступления является фактической основой юридической ответственности, а верховенство закона — правовой основой, без которой юридическая ответственность не существует.
Конечно, преступление и юридическая ответственность не разделены, поскольку преступление всегда и немедленно влечет за собой юридическую ответственность. Истинное содержание и размер юридической ответственности за совершение правонарушителем общественно опасного противоправного деяния выражается в применении к нему санкции.
характера, определяемых санкцией правовой нормы. Кроме того, закон предусматривает не только обязательство подотчетности за деяние, но и обладание объемом прав.
санкции , она представляет собой: неблагоприятные последствия правонарушения, указанные в соответствующей норме права, которые применяются к правонарушителю компетентными органами. Применение санкции в соответствии с нормами права одновременно связано с публичным осуждением преступника, нарушающего общественные или личные интересы. Хотя не все санкции носят карательный характер (ограничивают права и возлагают обязанности на правонарушителя), но все они имеют в виду применение государственного принуждения через исполнение обязанности под принуждением и содержат в себе неблагоприятные для него последствия, которые и являются юридической ответственностью. Юридическая ответственность строго связана с санкцией правовой нормы и реализуется посредством применения этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность — это обязательство, имеющее исковую силу, которое возникает в связи с преступлением и имеет место в определенных правовых отношениях.
Некоторые ученые рассматривают юридическую ответственность как правовые отношения между государством и гражданином, в которых государство через свои органы имеет право наказать правонарушителя, а он обязан понести такое наказание. Согласно этим точкам зрения, у правонарушителя возникает, так сказать, обязанность выдерживать определенные трудности, установленные императивными государственными средствами для совершения преступления. Но это все же слишком формальное и идеализированное понимание юридической ответственности, т. к. не всякий правонарушитель, особенно преступник, принимает на себя обязанность «претерпеть» наказание, напротив, он всячески стремится его избежать.
Гражданская ответственность юридических лиц
... ответственности юридических лиц. Задачами работы являются: определение понятия гражданско-правовая ответственность, изучение особенностей гражданско-правовой ответственности юридических лиц. 1. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности 1.1. Особенности гражданско-правовой ответственности Как разновидность юридической ответственности ответственность в гражданском ...
Суммируя вышесказанное, можно определить, что юридическая ответственность — это установленные законом меры воздействия на правонарушителя, содержащие неблагоприятные для него последствия, применяемые государственными органами в порядке, также установленном государством.
Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время отличается от всех других видов по целому ряду характеристик.
Прежде всего, она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло, то есть юридическая ответственность – ответственность ретроспективная. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее (например, в постановлении какой-либо общественной организации определяется, что «товарищ Имярек отвечает за проведение мероприятия». Здесь у нас есть организационная или политическая ответственность, и мы говорим об ответственности товарища Имьярека в будущем, если это событие будет сорвано».
Далее, юридическая ответственность устанавливается за выполнение договорных обязательств (а надо за нарушение и т. п.).
в порядке, который также устанавливается государством. И эти меры всегда имеют для правонарушителя негативные последствия: имущественные, физические, политические и другие. Важно отметить, что эти последствия ложатся дополнительным бременем на его плечи. Если, например, кого-то, кто занимал деньги, заставляют отдать их или кого-то, кто ухаживал за жилым помещением без разрешения, выселяют, то вопрос о юридической ответственности не возникает. Если правонарушитель понесет ущерб, обременен и не только принудительно выполнит свой долг, который по каким-то причинам не выполнил добровольно, то наступит юридическая ответственность. Например, преступник не только возвращает украденную вещь, но и платит штраф за совершенную им мелкую кражу.
государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. именно осуждение со стороны государства помогает вызвать такие чувства, которые могут иметь значительное воспитательное воздействие на людей, совершивших правонарушения. Например, помещение больного в психиатрическую больницу или таможенный досмотр лиц, пересекающих государственную границу, или изъятие имущества его владельцем у добросовестного покупателя не сопровождается осуждением, цензурой этих людей, хотя они и не являются полностью им выгоден.
Среди признаков юридической ответственности можно также выделить:
— обязательное наличие правонарушения как основание для наступления юридической ответственности;
— официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя;
— причинение правонарушителю страдания : морального, физического, имущественного (материального);
— использование механизмов государственного принуждения.
Правомерное поведение и правонарушение (3)
... оценки могут ответить на вопрос соответствует ли поведение правовым требованиям или, напротив, отклоняется от этих требований, правомерно ли оно, противоправно. Правомерное поведение и правонарушения — это антиподы. Первое совершается в рамках предписаний ...
Поэтому в первой главе данной работы рассматривается взаимосвязь между социальной ответственностью и юридической ответственностью, раскрывается понятие юридической ответственности и определяются ее характеристики, которые отличают ее и связывают с другими видами социальной ответственности.
Правонарушение как основание юридической ответственности.
Признаки и состав правонарушения.
Деятельность человека состоит из поступков. Действие — это основной элемент человеческих взаимоотношений, в котором проявляются различные черты личности, как хорошие, так и плохие, отношение к проблемам действительности, к окружающим людям. Каждое действие влечет за собой неизбежные результаты последнего: изменения в отношениях людей, в их сознании также имеют последствия для самого актера. Поступок всегда связан с определенной ответственностью человека за свои действия.
В сфере правовых отношений поступок мож ет иметь двойное значение. Основная часть действий человека составляет законные действия, то есть соответствующие нормам права, требованиям законов. Антипод законного поведения — противоправное поведение, то есть противоречащее закону. Неправомерное поведение выражается в правонарушениях, как это следует из самого термина, актах, нарушающих право, противных ему.
для существующей системы общественных отношений, для данного общественного строя называется социальной сущностью правонарушения. В то же время единичное действие не способно дезорганизовать сложившиеся общественные отношения, только в своей совокупности они нарушают нормальные условия существования общества. Действие может быть определено как общественно опасное не потому, что оно вредно само по себе, а потому, что такие явления распространяются. Все эти действия нарушают нормальный порядок и условия существования общества, а значит, существует необходимость борьбы с преступлениями со стороны государства.
Юридическим выражением опасности, вредности деяния для общества является его противоправность. Как признак определенных видов поведения, противоправность то есть если оно правом запрещено и влечет за собой применение санкции правовых норм в случае его совершения(с. 504, 9).
При чем не является правонарушением то, что правом не запрещено. То есть никто не может быть привлечен к ответственности за деяние, которое на момент его совершения не признавалось преступлением. Но если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (ст. 54 п. 2 Конституции РФ).
Необходимо иметь ввиду, что положения статьи 54 распространяются на все правонарушения, которые по российскому праву подразделяются на преступления (только уголовные) и проступки.
Противоположностью противоправности является правомерность. Действия граждан (должностных лиц, государственных, общественных и частных организаций) правомерны тогда, когда соответствуют дозволениям и обязываниям (субъективным правам и обязанностям), установленным в нормах права. Правомерное поведение — такое поведение людей, которое соответствует предписаниям правовых норм (стр. 370, 10).
Это социально необходимое и общественно полезное явление, которое является предпосылкой нормального существования общества и способствует развитию и благополучию граждан. Правомерное поведение и противоправное поведение — антиподы. Первый не выходит за рамки норм закона, второй — это поведение, нарушающее закрепленные в законе правила.
Понятие и признаки преступления
... В.А. и др. Цель курсовой работы Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - изучить определение понятия преступления в законе и уголовно-правовой теории; рассмотреть признаки преступления; рассмотреть категории преступлений; выявить разграничение преступлений и иных правонарушений; ...
правонарушение, которое характеризуется строго определенными признаками, которые отличают его от нарушений неправовых правил поведения (норм морали, обычаев, норм общественных организаций и пр.).
У В. Н. Хропанюка приведены следующие основные черты правонарушения.
1. Правонарушение — такое поведение людей, которое выражается . Мысли, чувства и желания человека, его интеллектуальная деятельность не могут быть нарушениями, если они не воплощены в определенных действиях и не регулируются законом. Бездействие является правонарушением если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему).
противоречит нормам права, то есть направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются этими нормами (получило название противоправности).
То есть оно направлено против интересов других лиц, находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона).
3. Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей. Деликтоспособность есть сознательный выбор определенной линии поведения и возможность предвидения социальных и индивидуальных последствий своих поступков. Так субъектами правонарушений (теми, кто совершил противоправные действия) не могут быть малолетние и душевнобольные.
4. Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Причем противоправное поведение лица при обстоятельствах, лишающих его выбора иного варианта поведения (самозащита), не является правонарушением. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина.
применение к правонарушителю мер государственного воздействия.
Таким образом, правонарушениями являются виновные противоправные деяния деликтоспособных людей, влекущие за собой юридическую ответственность (с. 506,9).
6. Правонарушение — поведение, причиняющее вред обществу, государству, гражданам, то есть оно наносит ущерб политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, боеспособности воинских подразделений.
Вред — непременный признак каждого правонарушения, Характер вреда может различаться по объекту, размеру и другим признакам, но правонарушение всегда имеет социальный вред. Он может иметь материальный или моральный характер, быть измеримым или нет, более или менее значимым, ощущаться отдельным человеком, коллективом и обществом в целом. Та или иная характеристика ущерба зависит от видов нарушенных интересов, от субъективных прав, от объекта преступления. Наличие ущерба является необходимым социальным признаком любого преступления, причём все преступления являются общественно опасными деяниями.
Преступления различаются по степени ущерба и, следовательно, различаются по степени общественной опасности. именно по этому критерию происходит разделение правонарушений на правонарушения и правонарушения. Правонарушение характеризуется высокой степенью общественной опасности, что, однако, не исключает наличия индивидуальных административных, трудовых и гражданских правонарушений очень высокой степени социальной опасности.
Тема 3.20. Правовое поведение. Правонарушение. Юридическая ответственность
... видом правового поведения является объективно противоправное деяние- действие, хотя и нарушающее юридические нормы, но не являющееся правонарушением. Например, деяние ... правовую ответственность. Существуют и иные правонарушения - трудовые, семейные и т.д. Известны они и международному праву. Это по сути всякое международно-противоправное деяние, не составляющее международного преступления, ...
правонарушение — это виновное поведение праводееспособного индивида, которое противоречит предписаниям норм права, причиняет вред другим лицам и влечет за собой юридическую ответственность.
Определения показывают, что правонарушения тесно связаны с юридической ответственностью, которая является одним из признаков преступления. Это, в свою очередь, привело к созданию юридической наукой системы признаков преступления, позволяющей регистрировать его как юридический факт. Эта система признаков называется урегулированием преступления, что выражается в единстве объективной и субъективной сторон преступления, необходимой и достаточной для применения юридической ответственности.
считаются явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектом посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п. Наиболее общим объектом правонарушения является правопорядок.
Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами ( правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью ).
Объективная сторона правонарушения – внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. именно по этому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой ущерб был нанесен. Объективная сторона преступления — очень сложный элемент раскрытия преступления, для установления которого требуются большие усилия и внимание со стороны суда или другого правоохранительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:
б) противоправность, т. е. противоречие его предписаниям правовых норм;
в) вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);
следователя, устанавливающего, предшествовало ли по времени то или иное поведение наступившему результату или нет;
д) место, время, способ, обстановка совершения деяния.
Ее составляют вина, мотив, цель. Вина сознание и воля, которые образуют ее содержание. Это означает, что вина характеризуется двумя составляющими: интеллектуальным и умышленным. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины — умысел и неосторожность . Различие в интенсивности и детерминированности интеллектуальных и волевых процессов, происходящих в психике субъекта преступления, лежит в основе разделения вины на формы и, в пределах одной формы, на виды. Вина действительно существует только в формах и видах, определенных законодателем; не может быть другой вины, кроме их вины.
Правонарушения, преступления и проступки
... юридической формы общественной вредности правонарушений, выявление необходимых элементов их объективной и субъективной стороны, анализ основных специфических черт преступлений и проступков, разграничение смежных правонарушений. Раскрытие понятия правонарушения ... правонарушения и ответственности. - Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983, с.-56.. Второй социологический признак преступления ...
с прямым умыслом совершенным , если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Неосторожность — индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть. Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст. 26 УК РФ).
Преступление признается совершенным по легкомыслию , если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным , если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимается сознательное побуждение причин деяния, под вторым — результат, которого хочет добиться лицо, совершающее преступление. Эти элементы совести представляют собой субъективную сторону преступления, что позволяет охватить все психологические характеристики деяния.
Важно отметить, что именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая).
Казус – это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица. Казус может быть как природным явлением (наводнение, пожар), так и результатом проступков других людей и даже результатом своих собственных действий, которые человек не осознавал либо не предвидел возможные последствия. Несчастный случай — это всегда невиновный вред, хотя по некоторым формальным характеристикам случай похож на преступление. Будучи лишен вины ( умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.
Пример казуса. Проезжая на машине по тихой полосе, водитель внезапно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился мяч, за которым последовала девочка лет пяти. Пытаясь избежать столкновения с девушкой, водитель резко повернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой о стойку салона автомобиля и получил тяжкие телесные повреждения. Родителя просили привлечь к уголовной ответственности водителя. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что, хотя водитель должен был предусмотреть все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки на дороге и момент принятия решения – резко повернуть руль.
Пример умысла . Собственники дачи, которую они покидают на зимний период, озабоченные проблемой сохранности имущества и желающие наказать возможных похитителей, оставили недопитую бутылку спиртного, в которую всыпали яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.
Общество с ограниченной и общество с дополнительной ответственностью ...
... признаки юридического лица. Описать организационно-правовые формы юридических лиц. Раскрыть сущность понятий «общество с ограниченной ответственностью» и «общество с дополнительной ответственностью», ... правоотношений (например, общество с ограниченной ответственностью «Секрет»). При регистрации коммерческой организации в качестве юридического лица его наименование становится фирменным наименованием ...
. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них, осматривали охотничье ружье. Один из друзей, с интересом ощупывая приклад, ствол оружия, нажал на курок… Ружье оказалось заряженным. Пуля влетела в живот стоящего напротив подростка, который скончался от полученного ранения. Нажавшего на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.
Законом определены отдельные ситуации, когда деяние формально подпадает под признаки противоправного, но по существу не опасно и не вредно для общества и потому считается правомерным. В уголовном и в административном праве предусмотрены обстоятельства, при которых лица, совершившие противоправные действия, не подлежат ответственности. Это «необходимая оборона», определяемая как «действие при защите государственного или общественного порядка, прав и свобод граждан от противоправного посягательства путём причинения посягающему вреда» (ст. 19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 37 ч. 1 УК РФ ) и «крайняя необходимость», т. е. «действия для устранения опасности, угрожающей государственному или общественному порядку, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, если причиненный при этом вред является менее значительным, чем предотвращенный» (ст. 18 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст. 39 ч. 1 УК РФ).
Обстоятельствами, исключающими противоправность некоторых деяний, является их малозначительность, исполнение служебных или профессиональных обязанностей (обязанностей пожарного, врача, работника органов охраны общественного порядка и т. п.), обоснованный риск и другие обстоятельства, указанные в законодательстве.
Таким образом, состав правонарушения — это то, из чего слагается само правонарушение, совокупность образующих его частей, или элементов, его структура, результат его структурного анализа. Состав правонарушения неотделим от самого правонарушения (стр. 106, 15).
Состав любого правонарушения должен определяться как совокупность предусмотренных в законе признаков, характеризующих это правонарушение. Но сами эти признаки не раскрываются. Они определяются в понятиях соответствующих правонарушений.
В теории уголовного права выделяются состав общий, включающий признаки, необходимые в любом преступлении, и специальный (или видовой), предусматривающий те признаки, которые определяют лишь данный вид преступления. К основному составу относится общий, о чем свидетельствует деление признаков состава на обязательные и факультативные (соответственно обязательные для всех преступлений и свойственные лишь некоторым из них).
Что же касается «специального» (или видового) состава, то все его признаки являются для него обязательными.
эти понятия. Элементами он называет те составные части, из которых образуется преступление и его состав (субъект, объект, деяние, последствие, причинная связь, цель, мотив и пр.), а признаками — те свойства, которые имеются у отдельных элементов. К ним он относит вменяемость и возраст, характеризующие субъекта. Это именно свойства субъекта, а не составные части преступления. К признакам Мальков относит также специальные свойства субъекта (должностное лицо, работник транспорта, военнослужащий), состояние опъянения и т. д. Свойства самого деяния — это повторность, неоднократность, общеопасный способ и пр.
Преступление: понятие и признаки. Отличие преступлений от других ...
... как преступление и признаков его отличия от других видов правонарушений. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы такие задачи, как: определение понятие преступления и его краткой ... отражая юридический признак преступления, его противоправность, формальное определение (поскольку описывает только юридическую форму преступления) совершенно не раскрывало социальную суть преступного и ...
В теории значительное место занимает анализ структуры состава преступления, но там нет единого состава, а существует множество его вариантов. Преобладающей является четырехчленная структура: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Тот же Мальков в статье пишет, что в самом общем виде преступление может быть определено как деяние (действие или бездействие) субъекта (человека), посягающее на правоохраняемый объект. Отсюда следует вывод, что преступление состоит не из четырех, а из трех основных элементов: объекта, субъекта и деяния. Именно такой трехчленной структуры, например, придерживались известные русские дореволюционные юристы. И только в самом деянии могут быть выделены объективная и субъективная стороны.
Принципы юридической ответственности.
Составы правонарушений и санкции за их совершение определяет законодатель. Применение санкций за правонарушения — задача правоохранительных органов. Процесс и порядок расследования дел о правонарушениях и применения за них санкций включает в себя ряд сложных проблем, существенно затрагивающих интересы личности и общества.
Во-первых, законодательство о санкциях и правонарушениях имеет общественное значение лишь в той мере, в какой оно реализуется. Если государственные органы и должностные лица не обращают внимания на правонарушения либо применяют установленные законом санкции не в полную силу, у тех членов общества, которым, по существу, адресованы запреты и санкции, складывается впечатление, что эти (а может быть и многие другие) запреты можно нарушать безнаказанно. В результате правопорядку и правам граждан, авторитету права и государства причиняется немалый урон ростом числа безнаказанных правонарушений.
Во-вторых, существует реальная возможность применения мер принуждения и санкций, предназначенных для борьбы с правонарушениями, к лицам, не нарушавшим правовых запретов. Ни личность, ни общество не могут обойтись без защиты от правонарушителей, а тем самым — без деятельности специального аппарата, охраняющего право от нарушений. Вместе с тем в сфере, где применяется государственное принуждение, общество и личность сталкиваются с рядом тревожных явлений. Государственные органы и должностные лица, расследующие дела о правонарушениях, наделены властными полномочиями, необоснованное и незаконное использование которых может причинить существенный урон правам и свободам личности. Не секрет, что специфика деятельности правоохранительных органов, обязанных оперативно пресекать правонарушения, порой придает расследованию уголовных и иных дел обвинительный уклон. Необходимая для борьбы с правонарушениями тайна дознания и следствия может обернуться отсутствием гласности, попустительством произволу в добывании доказательств и запугиванием лиц, вовлеченных в процесс расследования. Стремление возможно быстрее обосновать обвинение и закончить дело в срок может привести к искусственному созданию доказательств, вплоть до принуждения подозреваемого признать себя виновным в правонарушении, которого он, возможно, не совершал. В результате порой обвиняется невиновный и, наоборот, коррумпированные работники правоохранительных органов имеют немало возможностей освободить от ответственности виновного.
В решении многих из этих проблем существенное значение имеет процессуальное регулирование юридической ответственности, которое подчинено двуединой задаче: каждый правонарушитель должен быть, подвергнут мерам государственного принуждения на основе, в пределах и в рамках закона и меры, рассчитанные на борьбу с правонарушениями, не должны коснуться того, кто не совершил ничего противоправного.
дела, подготовки и принятия решения о применении или неприменении санкции. Поэтому наибольше развитие общие принципы юридической ответственности получили в уголовном процессе; по тем же принципам осуществляются все виды ответственности. Они определяют основание, порядок и пределы юридической ответственности. Среди них выделяются следующие основные:
— принцип законности, заключающийся в точном и неуклонном исполнении требований закона при назначении юридической ответственности. Она назначается лишь за деяния, прямо запрещенные правовыми нормами, и только в пределах санкций соответствующей нормы. Кроме того, лишь та ответственность носит законный характер, которая наложена в полном соответствии со всеми процессуальными нормами (последнее закреплено в Конституции РФ: доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом (статья 50);
— принцип ответственности только за виновные деяния. Если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть результаты своих поступков, не желало их наступления или не могло руководить своими действиями, юридическая ответственность не наступает, то есть отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность;
назначении санкции должна учитываться тяжесть правонарушения; более суровый закон не имеет обратной силы;
— принцип индивидуализации обеспечивается возможностью избрания различных средств правового воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность и др.;
( к правонарушителю – больному старику, или беременной женщине, или подростку это не всегда целесообразно), сколько о непременном реагировании со стороны компетентных органов, должностных лиц на то, что содеянное должно получить публичную огласку, подвергнуться осуждению со стороны государственных органов (в отношении указанных выше категорий правонарушителей назначенная санкция может быть отсрочена, применена условно, от нее может наступить условно досрочное освобождение и др.).
Так Екатерина II в своем Наказе комиссии о сочинении проекта Нового уложения отмечала: «Самое надежнейшее обуздание от преступлений есть не строгость наказания, но когда люди подлинно знают, что преступающий законы непременно будет наказан»;
— принцип скорейшего наступления юридической ответственности. Если срок, отделяющий момент совершения деяния и момент применения за него мер юридической ответственности, значителен, то санкции могут потерять свою актуальность и перестать соответствовать самому правонарушению либо тем социальным условиям, в которых оно было совершено;
— целесообразность юридической ответственности, поскольку она является средством достижения определенных социальных целей. То есть мера ответственности должна быть такой, чтобы она способствовала исправлению и перевоспитанию правонарушителя, а не только соответствовала мере содеянного. При чем если цели юридической ответственности достигнуты ранее, чем предполагалось, то этот принцип выражается также в смягчении меры наказания.
В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности». В юридическом словаре термин «презумпция» толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Соединяем его со словом невиновности, получается такое понятие как «презумпция невиновности».
В п. 2 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласна закону. Пункт 1 ст. 11 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Таким образом, принцип «презумпции невиновности» является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.
В основополагающем нормативно-правовом акте РФ — Конституции (1993г.) в статье 49 также закреплен принцип презумпции невиновности, суть которого в следующем: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Кроме того, обвиняемый не доказывает свою невиновность, он невиновен — пока нет решения суда. Если доказательства, собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не устранимо — решение выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание.
В теоретическом плане по мерам воздействия различают и виды юридической ответственности.
В отношении последней в научной сфере и в практике ряда стран идут научные споры – сохранить ее или устранить из арсенала уголовного наказания. Аргументы против ее сохранения заключаются в том, что она в целом никак не влияет на состояние преступности. Кроме того, судебную ошибку, а они, увы, действительно имеют место, — исправить уже невозможно, последствия ошибки становятся непоправимыми. Наконец, ссылаются еще и на то обстоятельство, известное еще в древности, что эффективность наказания заключается не в его жестокости, а его неотвратимости.
Устранение смертной казни в России обусловливается и фактом вхождения России в Совет Европы, где это требование является одним из условий сотрудничества.
Словом, смертная казнь – это такой вид уголовной ответственности, который во все времена вызывал и еще будет вызывать споры, столкновение мнений. Да он и в отечественной истории не был однозначным, временами вводился, временами отменялся, потом опять сохранял свою ужасающую силу.
Следует подчеркнуть, что уголовное наказание может назначить только суд. В назначении такого наказания реализуется не только карательная функция уголовного наказания, но, как упоминалось, восстановительная. Она имеет предупредительный характер — общепревентивный и частнопревентивный. Иными словами, наказание конкретного преступника имеет двух адресатов – самого правонарушителя и общество, которому подается сигнал о неблагополучии, неустойчивости в конкретном случае и о возможных неблагоприятных последствиях для общества. Иногда можно встретить упования на расширение и ужесточение уголовной ответственности как на панацею от всех зол, как на главный инструмент наведения в обществе порядка. Предлагается, например, привлекать к уголовной ответственности лиц, не исполняющих договорные обязательства. Разумеется, такие попытки уже имели место в истории. Подобная криминализация ответственности в имущественной сфере – это, в общем, пройденный этап в правовом развитии человечества. Однако это вовсе не исключает в определенных случаях (мошенничество, злоупотребление доверием и т. п.) и применение уголовно-правовых мер.
Административная юридическая ответственность наступает за административный проступок – противоправное, виновное действие, посягающее на государственный или общественный порядок, собственность, права и свободы граждан, установленный порядок управления.
Эта ответственность наступает независимо от служебного положения и подчиненности субъекта права. Она налагается специальными органами, в частности инспекциями. Меры административной ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, конфискацию предмета, являвшегося орудием правонарушения, временное лишение специальных прав ( например, на вождение автомобиля).
Меры дисциплинарной ответственности, наступающие за нарушение организационных правили – внутреннего трудового распорядка, исполнительной дисциплины, за невыполнение служебных обязанностей, также являются весьма многогранными. Это замечание, выговор, строгий выговор, перевод на нижеоплачиваемую работу на срок до 3-х месяцев или смещение на другую должность на то же срок, увольнение. Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в соответствии с дисциплинарными уставами и положениями. Дисциплинарная ответственность по правилам внутреннего трудового распорядка распространяется на всех, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой дисциплины руководителем организации. В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица, имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях, и некоторые другие. На них налагаются дисциплинарные взыскания должностными лицами или органами, от которых зависит назначение данных лиц на должность. Уставы и положения о дисциплинарной ответственности предъявляют повышенные требования к дисциплине работников и наряду с общими мерами дисциплинарной ответственности содержат специальные нормы с более жесткими санкциями.
К этим же мерам относятся и предупреждение о неполном служебном соответствии, понижение в классном чине.
Нарушение норм права в сфере имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений влечет за собой гражданско-правовую, деликтную ответственность.
Меры такой ответственности: опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, возмещение убытков, обращение в доход государства, уплата неустойки (штрафа, пени), признание сделки недействительной, принудительное устранение препятствия в осуществлении гражданских прав, возмещение упущенной выгоды и т. д.
В совокупности гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение правовых норм, договорных обязательств, причинение внедоговорного имущественного вреда. Меры этой ответственности имеют самый различный характер, но четко привязаны к имущественной природе деликтов.
Иногда выделяют и другие виды ответственности – материальную, семейную, процессуальную, налоговую, конституционную.
Материальная ответственность
— это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполномоченными на то государственными органами к налогоплательщикам и лицам, содействующим уплате налога. ( 4 ).
Прежде чем говорить о налоговой ответственности, следует определиться с понятием и видами налоговых правонарушений.
Налоговые правонарушения Необходимо отметить, что если налоговым законодательством не установлен какой-либо состав правонарушения, то налоговые органы не вправе применять санкции.
Субъектами налоговой ответственности в налоговом законодательстве названы: налогоплательщики, сборщики налогов, банки и иные кредитные организации. В зависимости от субъекта ответственности действующее законодательство устанавливает три самостоятельных вида налоговой ответственности:
2. Ответственность сборщиков налогов за нарушение порядка удержания и перечисления в бюджет подоходного налога с физических лиц (ст. 22 Закона о подоходном налоге);
3. Ответственность банков и иных кредитных организаций за неисполнение (несвоевременное исполнение) платежных поручений налогоплательщиков (ст. 15 Закона об основах налоговой системы).
Суровость мер налоговой ответственности стала одним из самых серьезных оснований для начала компании по реформированию налоговой системы в целом. Кроме того, налоговое законодательство в настоящее время является единственной отраслью, в которой жесткость системы наказаний сочетается с отсутствием каких-либо гарантий, процедур и специальных механизмов наложения и применения взысканий, неотъемлемо присущих любой другой системе мер ответственности. В частности, в налоговом законодательстве до сих пор до конца не решен вопрос об основаниях и условиях освобождения от ответственности налогоплательщика при наличии в его деянии состава правонарушения. Так, законодательные акты по налогообложению вообще не регулируют этот вопрос, что вызывает ситуацию, при которой данный пробел начинают заполнять подзаконные акты и акты правоприменительных органов, что не всегда оправданно и обоснованно. Но в конце концов будет принят долгожданный налоговый кодекс и станет ясно станет ли налоговая ответственность отдельным видом юридической ответственности, вылившись в финансовую ответственность или так и останется разновидностью административной.
Отличие конституционной ответственности от политической состоит в том, что основанием конституционной ответственности для высших должностных лиц является нарушение их конституционных обязанностей, тогда как политическая ответственность означает только то, что занимающее высшую государственную должность лицо может лишиться политической поддержки в силу той или иной причины.
другое назначение. Это меры медицинского характера, когда лицо, совершившее внешне противоправное действие, признается невменяемым и в зависимости от характера и степени заболевания принудительно помещается в медицинское учреждение. Это меры административного характера – изъятие оружия, запрет на выезд из карантинной зоны и тому подобное.
— Штрафная, карательная ответственность применяется за преступления либо административные или дисциплинарные проступки. Возникновение и движение этой ответственности протекает только в процессуальной форме и определяется актами государственных органов и должностных лиц, наделенных соответствующими правомочиями. Этот вид ответственности включает следующие стадии:
1. обвинение определенного лица в совершении конкретного преступления или проступка;
3. принятие решения о применении или неприменении санкции, выбор в ее пределах конкретной меры наказания или взыскания;
4. исполнение взыскания или наказания, назначенного правонарушителю;
5. своеобразным последствием применения штрафной, карательной санкции является «состояние наказанности» (судимость — в уголовном праве, наличие взыскания — в трудовом и административном), влекущее некоторые правоограничения и более строгую ответственность при рецидиве. К штрафной, карательной ответственности относятся уголовная, административная, дисциплинарная ответственность.
может сам, без вмешательства государственных органов, выполнить свои обязанности, восстановить нарушенные права, прекратить противоправное состояние. На этом основаны дополнительные санкции, применяемые к правонарушителю в процессе осуществления этих отношений ответственности (пени, штрафы, другие меры понуждения).
Правовосстановительная ответственность возникает с момента правонарушения и завершается восстановлением (в установленных законом пределах) нарушенного правопорядка. Процессуальные нормы регулируют реализацию этого вида ответственности в случае спора (в суде, арбитраже) или отказа правонарушителя восстановить нарушенный правопорядок (исполнительное производство).
В процессе осуществления ответственности могут применяться предусмотренные законодательством принудительные меры, обеспечивающие производство по делу о правонарушении — меры обеспечения доказательств (обыски, выемки и др.) или исполнения решения (опись имущества или его изъятие и др.), а также меры пресечения (отстранение от работы, задержание, содержание под стражей и др.).
Эти принудительные меры носят вспомогательный характер. Их применение зависит от тяжести правонарушения, но не содержит его итоговой правовой оценки (их применением не исчерпывается и не решается вопрос об ответственности за правонарушение), при применении санкции они поглощаются назначенным наказанием, взысканием, принудительным исполнением.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своей работе с позиций новичка в юридической теории я попытался раскрыть понятие «юридической ответственности».
Вопрос был рассмотрен, насколько это представлялось возможным, достаточно подробно. Проанализированы соотношение социальной (более широкое понятие) и юридической ответственности, определены признаки, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.
В целом, как представляется, в работе удалось раскрыть заданную тему.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/sootnoshenie-sotsialnoy-i-yuridicheskoy-otvetstvennosti/
1. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях. — М.: «Спартак», 1995. — 188 с.
3. Уголовный кодекс РФ. — М.: Герда, 1996. — 190 с.
4. Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н., Попов О. Н., Зарипов В. М. Налоговая ответственность: Штрафы, пени, взыскания. — М.: «Аналитика-Пресс», 1997. -176 с.
5. Бусленко Н. И. Юридический словарь-справочник. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. — 544с.
6. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: Новый Юрист, 1998. – 624с.
7. Комментарий к уголовному Кодексу РФ под ред. Бойко А. И. — Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. — 736 с.
8. Мирошникова В. А. Комментарии к Конституции РФ. — М.: «Тандем», 1997. — 176 с.
9. Теория государства и права: учебник под ред. А. И. Королева и Л. С. Явича., Ленинград, 1987, 552с.
11. Основы государства и права в схемах и таблицах: Практическое пособие. — М.:Белые альвы, ТЕИС, 1996. -64с.
13. Квашис В. Е. Смертная казнь и общественное мнение. — Государство и право, 1996, N4, с. 50-56.
14. Мальков В. П. Состав преступления в теории и практике. — Государство и право, 1996, N 7, с. 105-114.
15. Черкасов А. Д., Громов И. А.. О допросе обвиняемого с позиции презумпции невиновности — Государство и право, 1995, N 12, с. 70-75.
