Такие обстоятельства ряд авторов предлагают обозначать понятием «социальная ситуация». В теории права под ситуацией как первичным элементом правового регулирования юридической нормы понимают локализ ованный в пространстве и во времени фрагмент социальной жизни. В каждой из закреплённых норм находит отражение « созревшая для этого» социальная ситуация. Будучи объективной категорией, она имеет довольно массовое проявление, характеризуется зрелостью входящих в неё связей, представляет значимость для общества, поддаётся регулированию и т.д. При этом в качестве условия правомерности разрушения общественных благ указывается минимально допустимый при этом вред. Таким образом, первичными элементами системы обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются ситуации необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, риска, выполнения приказа и т.п.
И, таким образом, охрана этих «социальных, Наличие мотива, вины, общественной опасности, антисоциальных ц
К таким действиям статьи 37 — 42 УК относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения.
1. Понятие преступления
В первую очередь обратимся к определению понятия преступления. Согласно ст.14 УК это общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания и совершенное виновно. Этим преступления самым кардинальным образом отличаются от неприступных правонарушений. И главными отличиями являются характерное для преступления наличие общественной опасности, умысла, преступного мотива и вины за совершенное деяние. Рассмотрим эти отличия.
Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние, сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую опасность , чем неосторожное действие.
Преступление признается совершенным по неосторожности, если л
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Преступное легкомыслие по своему интеллектуальному моменту характеризуется тем, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего действия.
Преступление, совершенное умышленно: особенности квалификации
... к совершенному общественно опасному деянию, а так же к вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения. Высокая важность и недостаточная практическая исследованность проблемы преступлений совершенных умышленно, особенности специфики квалификации этих преступлений ...
Что касается мотива, то состояние человека, определяющее мотивы его поведения, является психическим отражением условий, необходимых для его жизнедеятельности как организма, индивида и личности. Это отражение необходимых условий осуществляется в виде интересов, желаний, стремлений и влечений. Мотивационные состояния мобилизуют сознание на поиск соответствующих целей и принятие конкретного решения. Принятие же решения о конкретном действии связано с осознанием мотива данного действия, с его будущим результатом. Мотив — это довод в пользу избираемого действия, осознанное побуждение к достижению конкретной цели, необходимый элемент сознательного, волевого, преднамеренного действия.
Что касается вины, то в юридических понятиях признать лицо вино
Этот так называемый «принцип виновной ответственности» — один из важнейших принципов уголовного права Российской Федерации, нашел свое закрепление в статье 3 УК РФ: «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».
Без выяснения мотивов и целей невозможно определить причины и условия, породившие преступления, и, следовательно, степень вины, поэтому без анализа субъективных признаков преступного деяния нельзя индивидуализировать ответственность и определить справедливую меру наказания виновному.
Таким образом, можно дать следующую характеристику преступл
|
Объект |
Характер и степень общественной опасности |
Вид противоправности и характер санкций |
Орган, применяющий наказание |
|
|
Объект преступления важнее объектов соответствующих административных или гражданских правонарушений |
Большая общественная вредность |
Уголовно-правовые санкции, содержащие угрозу уголовного наказания и судимость, что обусловлено наличием преступного мотивы и вины за содеянное |
Только суд |
|
Теперь можно перейти к подробному рассмотрению обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким действиям статьи 37 — 42 УК относят необходимую оборону и крайнюю необходимость, задержание лица, совершившего преступление, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Перечисленные обстоятельства на основании гл. 8 УК РФ снимают уголовную ответственность за совершённое деяние.
Проанализируем ситуации, отраженные в этих статьях Кодекса., Среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда большое
Также, а также некие особые условия воздействия на личность. Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную ответственность, относятся только к тем ситуациям, когда в процессе осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам, государственным или общественным интересам. Закон имеет в виду причинение такого рода вреда, который внешне схож с каким-либо преступлением, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса, но по сути является общественно-полезным действием, так как осуществляется в целях защиты правоохраняемых интересов, они одобряются государством и не наказуемы.
Государство, поощряя, В совокупности эти условия и характеризуют такие действия,
2. Необходимая оборона
Ст.37. Необходимая оборона
1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны.
2. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или специальной подготовки и служебного положения.
Это право принадлежит лицу независимо от возможности изб
3. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства.
Как видим, необходимая оборона — это защита:
|
Личности и прав обороня ющегося |
Прав других |
Охраняемых законом интересов общества |
Охраняемых законом интересов государства |
|
|
От общественно-опасного посягательства |
||||
|
Не превышая пределов дополнительной обороны |
Путем причинения вреда посягающему независимо от возможности избежать посягательства или обратиться за помощью к другим |
|||
Очень важным обстоятельством представляется то, что в законе установлены условия правомерности необходимой обороны от посягательства, которое:
|
Должно быть общественно-опасным, т.е. причиняющим вред личности, государству, обществу |
Должно быть наличным, т.е. существующим |
Должно быть действительным, т.е. объективно существующим, реальным, а не плодом воображения |
|
Закон утверждает, что каждый гражданин нашего общества, Для лиц, уполномоченных государством охранять общественный стро, Оборонные действия можно характеризовать как защиту:
|
Интересов личности, прав, свобод обороняющегося, других лиц, интересов общества и государства |
Вред при этом может быть нанесен только посягающему, но не третьим лицам |
Нельзя превышать пределы самообороны |
|
Для большинства граждан возможность осуществления необходимой обороны является, Изменения, внесенные
3. Причинение вреда при задержании преступника
Cт.38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
1.Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
2. Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.
Такое превышение вл
Таким образом, задержание преступника — это действия в отношении лица, совершившего преступление, с целью:
|
Доставление этого лица органам вл асти для предания суду |
Пресечение возможности совершения нового преступления |
||
|
Состоит в причинении вреда |
|||
|
Если иными средствами задержание было невозможно и возникла необходимость насильственных действий |
Причиненный вред соответствует характеру и степени тяжести деяния, личности задерживаемого и обстоятельствами |
Если не было допущено превышения мер, необходимых для задержания |
|
Также закон четко определяет основания для задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (ст.122):
- лицо застигнуто при совершении преступления или сразу после;
- очевидцы и потерпевшие прямо указывают на данное лицо;
- на подозреваемом имеются следы преступления;
- личность подозреваемого не установлена и он пытается скрыться;
- подозреваемый совершает побег из-под стражи или из мест заключения.
При этом условия правомерности задержания таковы: обязательное наличие правового основания — преступное деяние, своевременность заде ржания, соблюдения сроков давности ( в соответствии со статьей 83 УК).
Очень важным кажется остановиться на условиях правомерности причиненного преступнику вреда при его задержании .Они таковы — вред может быть причинен только лицу, совершившему деяние и только с целью доставления в органы власти и предания суду или пресечения возможности новых преступлений, насилие может быть использовано только как вынужденная мера в отсутствии других средств, причиненный вред должен соответствовать характеру и степени тяжести общественной опасности совершенного преступления и личности задержанного, вред не должен быть существенно более значимым, чем последствия преступления.
4. Крайняя необходимость
Ст.39. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом. Интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости.
2.Превышением пределов крайней необходимости признается прич, Таким образом, это устранение опасности, непосредственно угрожа
|
Личности и правам данного лица |
Правам иных лиц |
Охраняемым законом интересам общества |
Охраняемым законом интересам государства |
|
|
Путем причинения вреда охраняемым уголовным законодательством интересам |
||||
|
Если нельзя воспользоваться иными средствами |
Если причиненный вред меньше вреда предотвращенного |
Если не было допущено превышение пределов крайней необходимости |
||
Условия применения крайней необходимости:
|
Относится к опасности |
Относится к действию по устранению грозящей опасности |
|
|
Появление опасности для правоохранительных интересов |
Личность, права и интересы лиц и граждан, государства, общества |
|
|
Опасность налична и реальна |
Вред причинен интересам третьих лиц |
|
|
Не устраняется другими способами |
Причиненный вред меньше предотвращенного |
|
Необходимо остановиться на отличии необходимой обороны от крайней необходим
|
Преступное деяние человека |
Общественно-опасное деяние человека, стихии |
|
|
Способ |
||
|
Причинение вреда допустимо даже в случае возможности обратиться к помощи |
Причинение вреда — единственный способ устранения опасности |
|
|
Вред |
||
|
Вред только для посягающего |
Вред для третьих лиц |
|
|
Соотношение причиненного и предотвращенного вреда |
||
|
Вред может быть равным и большим, чем предотвращенный |
Причинение меньшего вреда в интересах предотвращения большего |
|
Рассмотрим также отличие необходимой обороны и крайней
- оборона и необходимость реализуются при наличии посягательств, а задержание осуществляется после совершения преступных действий;
- цель обороны- пресечение преступления, цель действий, предпринимаемых в случае крайней необходимости — предотвращение опасности, цель задержания — доставка в органы власти, пресечение возможности нового преступления;
- при необходимости причинение вреда является одним из средств устранения опасности, иногда единственным средством;
- лишение жизни нападающего допустимо, если защита соответствует опасности в исключительных случаях при задержании преступника;
- причиненный вред должен соответствовать тяжести преступления и может быть больше, а в случае обороны, задержания, крайней необходимости — только меньше.
5. Принуждение
Ст.40 5.Физическое и психическое принуждение
1.Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголо
такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 настоящего Кодекса.
Таким образом ясно, что
|
Физического принуждения |
Психического принуждения |
|
|
Если принужденное лицо |
||
|
Не могло руководствоваться своими действиями, сознанием, волей |
Полностью не лишено свободы, но допустило противоправные действия с целью избежать неблагоприятных последствий |
|
Не вызывает сомнения, что принуждение является разновидностью насилия, которое, в свою очередь, является общественно опасным противоправным воздействием на организм и психику человека против его воли. Причем физическое насилие предполагает воздействие на тело человека, в том числе и на мозг, а психическое насилие — это информационное воздействие на психику человека путем угроз, оскорблений, запугиваний, даже гипноза и т.п. Оба вида насилия могут выступать и как конечная цель преступной деятельности, и как средство достижения преступной цели, и как средство побуждения другого лица совершить преступление.
Если в результате принуждения лицо не могло руководить своими действиями, то они не являются преступными. А в ситуациях, когда физич еское насилие не исключает возможности руководить своими действиями, а навязывает выбор — либо терпеть насилие, либо совершить преступное деяние — уголовная ответственность возможна. Что касается психического насилия, то в этой ситуации свобода воли возможна, за исключением случаев достаточно редкого воздействия на психику человека — гипнотического сна. Поэтому вопрос об исключении уголовной ответственности за деяния, совершенные в результате физического и психического принуждения, решается по правилам крайней необходимости (ст.39) и с учетом следующих характеристик:
- такое деяние должно быть единственным средством спасения от н
- вред, причиненный таким деянием, должен быть меньше того вреда, который
мог быть причинен, если бы насилие было полностью реализовано.
В подобных ситуациях виновным по ст. 33, ч.2 УК признается лицо, кот
6. Обоснованный риск
Ст.41 Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Рассматриваемая статья распространяется на действия тех лиц, кот, Таким образом:
|
Риск признается |
||
|
Обоснованным |
Необоснованным |
|
|
Полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законодательством интересам |
Ситуация заведомо сопряжена с угрозой жизни многих людей, экологическими последствиями и т.д. |
|
|
Риск основан на знаниях и опыте, трезвом расчете и имеется реальная возможность благоприятного исхода |
Оправдать можно в исключительных случаях |
|
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:
|
Обоснованный риск |
Крайняя необходимость |
|
|
Субъект |
||
|
Профессионал |
Любое лицо |
|
|
Действия, намеренно отклоняющиеся от устоявшихся требований безопасности для достижения полезной цели |
Действия третьих сил или неосторожное действие субъекта, который сам предотвращает наступление вредных последствий |
|
Статья формулирует новое
Право на риск имеет любой гражданин независимо от того, в каких экстремальных условиях он рискует. Не случайно законодатель употре бляет термин «обоснованный риск», а не «оправданный профессиональный и хозяйственный риск», как в Основах уголовного законодательства 1991 г. В новом Уголовном кодексе рамки понятия «допустимый риск» значительно расширены.
Риск, о котором идет речь в статье, может иметь место в различных сферах общ, Все условия правомерности причинения вреда при обоснованном ри, В соответствии с ч. 1 и ч. 2, Два условия характеризуют и действия, предпринятые ради достиж, Если при оценке конкретного случая будут установлены все условия правомерн
Если же все-таки причинение вреда было результатом несоблюдения тех или иных условий, например, лицо не приняло достаточных мер без опасности для предотвращения вреда, то за совершение таких действий лицо может подлежать уголовной ответственности. Но сама обстановка совершения таких действий, причинивших вред правоохраняемым интересам, должна быть оценена судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК.
Производство, наука, медицина нах, В результате становится возможным
В то же время риск не признается обоснованным, если заведомо был сопряжён с угрозой для жизни многих людей, например угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. В ст.ст. 263, 264 в качестве последствия называется смерть одного человека, в .ст. 369 УК потерпевших должно быть двое. Отсюда следует, что угроза для жизни многих людей предполагает угрозу более чем для 3 человек. Рискованные действия, создавшие угрозу для меньшего числа потерпевших, в соответствии с этим можно считать обоснованными.
Риск считается необоснованным и в том случае, если поставленная цель могла быть достигнута без рискованных действий или лицо не приняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, полагаясь на «счастливый» случай.
Причинение, Можно привести достаточное количество различных ситуаций, в кот, Думается, что вопрос об уголовной ответственности лица, нарушивш
7. Исполнение приказа
Ст. 42. Исполнение приказа или распоряжения
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Данная статья впервые формулирует исполнение приказа (распоряжения) как норму Общей части уголовного права. До этого времени были указания высших судебных инстанций, касающиеся квалификации исполнения приказа по отдельным категориям дел (в частности, по делам о приписках к государственной отчетности).
Поэтому законодатель был подготовлен к тому, чтобы, обобщив сложившуюся судебную практику, сформулировать решение как норму Общей части УК.
Функционирование, Представляется, что, Признаками правомерности исполнения приказа являются :
Первое: исполнителем приказа может быть только надлежащее лицо, то есть человек, находящийся в подчинении того, кто отдал приказ.
Второе: исполнитель по службе обязан подчиниться приказу, отданному в надлежащей форме и надлежащим лицом.
Третье: деяние, совершаемое исполнителем приказа, может состоять в действии, выдаче, например, денег, и в бездействии (например, в задержке выплаты заработной платы или пенсий) .
Четвертое:
- природе (например,
- охране труда (например, при работе на неисправном оборудовании);
- безопасности движения (например, при посадке самолета на занятую
полосу ) и т.д.
Термин «приказ» употребляется как разновидность отношений и как вид нормативного акта. Это требование о выполнении каких-либо действий от лица, наделенного властными полномочиями, к лицу, обязанному его исполнить. Именно это отличает приказ от иных способов воздействия: просьбы, убеждения, принуждения и т.п. Основная черта приказа — обязательность исполнения лицами, которым он адресован. Законодательство не устанавливает абсолютно определенной формы выражения приказа. В практике организации управления приказы отдаются в письменной, устной и наглядно-демонстрационной формах (при помощи знаков, флажков и пр.), а также могут быть переданы по техническим средствам связи. При этом необходимо соблюсти следующие условия: такое требование должно стать своевременно известно подчинённому, данное в письменной форме вступает в силу с момента его подписания, если иное не указано в тексте; в устной — как правило, после оглашения.
