Назначение наказания — один из основных вопросов, решаемых судом при постановлении приговора. Оно нуждается в надлежащей правовой регламентации с тем, чтобы преступники несли за совершенное заслуженное наказание, а соответствующая деятельность суда была бы, по возможности, лишена субъективизма и не превращалась бы на произвол. Назначение незаконных и несправедливых наказаний не только затрудняет или делает невозможным достижение целей наказания, но и подрывает авторитет правосудия, приводит к отмене или изменению приговоров, нарушает права и свободы человека. Одним из общих начал назначения наказания , является назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Проблематика назначения наказания относится к числу активно исследуемых в юридической литературе и в правоприменительной деятельности. Однако, до сих пор многие вопросы решаются противоречиво, в частности, вопрос о правовой природе и классификации смягчающих и отягчающих обстоятельств, содержания некоторых из них и их соотношение с квалифицирующими и привилегированными признаками. В последе время активно в литературе обсуждаются вопросы целесообразности преобразования перечня смягчающих обстоятельств, формулировании отягчающих обстоятельств в форме открытого перечня и др.
Как показывает практика предыдущих лет, репрессивность наказания не привели к достижению превентивных целей. В условиях построения правового государства борьба с преступностью должна сочетаться с неотвратимостью наказания с одной стороны, так и гуманностью, достижениями целей наказания, принципами его применения с другой. Новые социально-экономические и политические условия российского государства требуют совершенного уголовно-правового законодательства, отвечающего международным стандартам защиты прав и свобод личности, регулирующего общественные отношения, способствующего снижению роста преступности.
Проблема наказания преступника рассматривалась еще в античности и изучалась различными учеными практически на протяжении всей мировой истории. Среди них были философы, политологи, криминологи, юристы и даже врачи. Надо отметить, что взгляды на вопросы применения наказаний, их системы, целей, принципов в России менялись на всем протяжении развития ее истории.
Административные наказания: понятие, цели, система и виды
... (судьями) - коллегиально и единолично.[3] Применение административного наказания влечет для лица состояние административной наказанности. Это обстоятельство приобретает особое значение при решении вопроса о назначении административного наказания при повторном, неоднократном, злостном, систематическом совершении ...
Целью исследования является рассмотрение понятия, признаков и целей наказания по действующему УК РФ, характеристика смягчающих и отягчающих обстоятельств, из влияние на достижение целей уголовного наказания.
Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть понятие и правовые основы назначения уголовного наказания
- дать характеристику обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание как средств индивидуализации наказания
- дать теоретико-правовую характеристику обстоятельств смягчающих наказания и рассмотреть проблемы их применения
- дать теоретико-правовую характеристику обстоятельств отягчающих наказания и рассмотреть проблемы их применения
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением и применением уголовного наказания
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также теория и практика применения норм, предусматривающих назначение наказания.
Методологической основой исследования являются общенаучные и частнонаучные методы познания. Определяющее значение предоставлено общенаучному методу познания – диалектическому. Также использовались: логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, статистический и некоторые другие методы.
Нормативную базу составили: законодательные источники Российской Федерации (Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ).
Список использованных источников
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/obstoyatelstva-smyagchayuschie-i-otyagchayuschie-nakazanie/
1.»Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7″ (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
2.»Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7″ (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))
3.»Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ)
4.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2014)
5.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 15.02.2014)
6.»Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 03.02.2014)
7.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве»
8.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 03.02.2014) «О прокуратуре Российской Федерации»
Уголовное право в России в первой половине XIX века. Уложение ...
... императором в августе 1845 г. и введен в действие с 1 мая 1846 г [https:// , 25]. Глава 2. Общие принципы и понятия уголовного права по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. 2.1. Структура Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Уложение получилось солидным по ...
Судебная практика
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания»
10.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»
11.Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 466-О «По жалобе гражданина Герасимова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 57 и 59 Уголовного кодекса Российской Федерации и Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 1998 года о его помиловании»
12.«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года».
13.Обзор Приморского краевого суда, Управления Судебного департамента в Приморском крае от 12.09.2013 «Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2013 года»
14.Кассационное определение Амурского областного суда от 11.09.2012 по делу N 22-1616/12
Специальная литература
[Электронный ресурс]//URL: https://pravsob.ru/kursovaya/obstoyatelstva-smyagchayuschie-i-otyagchayuschie-nakazanie/
15.Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания. // Российская юстиция, 2010, № 12.
16.Васильевский А.В., Кругликов Л.Л. Дифференциация ответственности в уголовном праве. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 300 стр.
17.Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. С. 268.
18.Курченко В.Н. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: особенности мотивировки в приговоре // Уголовный процесс. — М.: ЗАО «Актион-Медиа», 2013, № 8. — С. 26-34
19.Мальцев В.В. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: содержание, система и техника юридического выражения в УК РФ 1996 г. // Труды филиала МГЮА в г. Вологде. — : Вологодский ЦНТИ, 2008, Вып. 7. — С. 66-87
20.Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия. Монография. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2005. — 329 стр.
21.Мясников О.А. Проблемы совершенствования института смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30 — 31 мая 2002 г.. — М.: ЛексЭст, 2003. — С. 294-298
22.Николаев Н.П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как критерии индивидуализации наказания при его назначении // Сборник аспирантских работ. — : Изд-во Казан. гос. ун-та, 2010, Вып. 11. — С. 256-259
23.Сафаров Р.Ш. Особо отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции. — : Изд-во Волжск. ун-та, 2010, Ч. II. — С. 289-293
Обстоятельства, отягчающие наказание
... с назначением уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих. Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством. Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущности института обстоятельств, отягчающих наказание. Для достижения указанной ...
24.Смягчающие и отягчающие обстоятельства в уголовном праве. Правовая природа, классификация, проблемы учета. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Донец С.П. — Казань, 2003. — 223 c.
25.Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Серков П.П. — М., 2003. — 26 c
26.Уголовное наказание и его социальная роль (законодательство, теория и практика).
Дис. … докт. юрид. наук: 12.00.08 / Зубкова В.И. — , 2002. — 357 c.
Общий объем:
Год: 2014
